De acuerdo con el método básico de las tablas de verdad, seleccione la combinación de valores de verdad de las premisas y la conclusión para un argumento inválido: premisa 1 verdadera, premisa 2 verdadera, conclusión falsa premisa 1 falsa, premisa 2 falsa, conclusión falsa.
En la siguiente agrupación de proposiciones: (p → q) Λ r: el operador que domina es la conjunción el operador que domina es la implicación.
En la tabla de verdad de la disyunción, la disyunción (p V q) es falsa (F): cuando p (F) y q (F) cuando p (V) y q (F) cuando p (F) y q (V).
Si pasas por el supermercado, compra manzanas (p → q). Si compras manzanas, haré compota de manzanas (q → r). Luego, si pasas por el supermercado, haré compota de manzanas (p → r). La conclusión de este argumento se ha obtenido aplicando la regla de inferencia: ley del silogismo hipotético ley del silogismo disyuntivo modus tollendo tollens.
En la regla de inferencia tollendo ponens: Premisa 1: p V q. Premisa 2: ¿p. La conclusión es: q ¿q q V p.
En la tabla de verdad del operador bicondicional, cuando p es F y q es V, p ↔ q es _______: F V.
De acuerdo con la propuesta de Stanovich sobre los procesos duales del razonamiento, el Sistema2 es serial, ________ y _________: analítico, descontextualizado analítico, contextualizado holístico, contextualizado.
En la siguiente agrupación de proposiciones: p → q Λ r el operador que domina es______________porque____________: el condicional, es el operador más fuerte el condicional, aparece en primer lugar la conjunción, es el operador más fuerte.
Según el enfoque sintáctico, los errores en el razonamiento pueden ser el resultado de: ambas son correctas la conversión de las premisas, por ejemplo, convertir "algunos X no son Y" en "algunos Y no son X" la interpretación de los cuantificadores de un silogismo categórico, por ejemplo, interpretar "algunos X son Y" como "algunos X no son Y".
El siguiente enunciado “si 9, entonces L” se formula con contenido: abstracto familiar conocido pero arbitrario.
Cuando la tarea de Wason se presenta con el siguiente enunciado: “Si no hay un cuadrado azul a la izquierda, entonces hay un círculo rojo a la derecha”, los sujetos eligen las tarjetas que incluyen el cuadrado azul y el círculo rojo. Este resultado se interpreta como: sesgo de emparejamiento sesgo de confirmación falacia de negar el antecedente.
Si hay dos proposiciones unidas por el condicional (p → q) y se niega el consecuente (¬q), entonces se puede concluir con ____________ y el argumento recibe el nombre de_________: la negación del antecedente, modus tollendo tollens la negación del antecedente, falacia de negar el antecedente.
La tabla presenta un ejemplo del método conjunto, comprendido en los métodos de Mill, la condición necesaria y suficiente es:
Posibles propiedades condicionantes Propiedad condicionada
A B C D E
ocurrencia* P A P A P
ocurrencia 1 P A A A A
ocurrencia 2 A P P P P la propiedad condicionante C la propiedad condicionante A La propiedad condicionante B.
Cuando los sujetos tienen que evaluar el diagnóstico de una enfermedad en función de los resultados positivos de una prueba, se basan en la diagnosticidad de la prueba para esa primera enfermedad hipotética, sin considerar cuál es la probabilidad de que los resultados también sean positivos para el diagnóstico de otras enfermedades alternativas. Este sesgo se conoce como: sesgo de confirmación sesgo de emparejamiento sesgo debido a la fuente de la que proviene la información.
De acuerdo con los principios por los que se rigen las condiciones necesarias y suficientes (Skyrms) “Si A es una condición suficiente para B, entonces_________”: B es una condición necesaria para A B es una condición suficiente para A.
De acuerdo con la propuesta de Stanovich en el marco del enfoque de la competencia en la satisfacción de restricciones: el sistema 1 es evolutivamente más antiguo y computacionalmente más rápido que el sistema 2 el sistema 1 es evolutivamente más moderno y computacionalmente más rápido que el sistema 2.
De acuerdo con la perspectiva _____________ el componente ___________establece la correspondencia entre los enunciados del lenguaje y el conjunto de reglas sintácticas: sintáctica, de interpretación sintáctica, deductivo semántica, deductivo.
Analice la tabla y seleccione la alternativa correcta: la propiedad condicionante C es una condición _________ para la propiedad condicionada E.
Posibles propiedades condicionantes Propiedad condicionada
A B C D E
ocurrencia 1 P P P A P
ocurrencia 2 P A P P P
ocurrencia 3 A P P A P necesaria suficiente necesaria y suficiente.
El contenido familiar en los problemas de razonamiento en algunos casos puede sesgar las respuestas de los sujetos y en otros casos puede facilitarlas facilita de forma sistemática las respuestas sesga de forma sistemática las respuestas.
De acuerdo con Stanovich (2004), dos de las características del sistema 1 son: holístico, paralelo analítico, paralelo oste bajo, controlado.
De acuerdo con Sloman (1996): El sistema ____________ permite que los procesos de razonamiento sean rápidos y económicos y no requiere un proceso de análisis puesto que su resultado ya forma parte de la propia representación: conexionista de razonamiento deliberado de representación simbólica basada en reglas.
El sesgo de emparejamiento: constituye un sesgo debido a un factor externo constituye un sesgo debido a un factor interno.
En la tabla se aplica el método básico de las tablas de verdad para comprobar la validez de un argumento. La premisa 1 corresponde a la tercera columna, la premisa 2 a la cuarta columna y la conclusión a la quinta columna. Como nos indica la combinación de valores de la _______ fila, se trata de un argumento _________.
p q p → q q p
V V V V V
V F F F V
F V V V F
F F V F F tercera, inválido primera, válido.
La tendencia hacia la búsqueda de información que sea consistente con nuestro sistema de creencias, expectativas o hipótesis y a descartar aquella información que pueda falsarlas constituye un factor _______ del razonamiento y recibe el nombre de sesgo de ________: interno, confirmación externo, confirmación interno, emparejamiento.
Los errores que se deben a un uso o a una interpretación inadecuada del contenido del argumento constituyen: errores informales errores formales.
La prominencia o saliencia de la información y la fuente de la que procede: constituye factores externos que influyen en los procesos de razonamiento constituye factores internos que influyen en los procesos de razonamiento.
Si llueve, entonces me quedo en casa (p → q), me quedo en casa (q), luego llueve (p). El argumento es _______ y se denomina _________: inválido, falacia de afirmar el consecuente válido, ley del silogismo hipotético válido, modus ponendo ponens.
|
