En el algoritmo bayesiano propuesto por Gigerenzer y Hoffrage para calcular la probabilidad posterior, que expresa la ecuación:
P (H|D) = (D & H) / [(D & H) + (¿?)] El numerador corresponde al número de casos con síntoma (D) y con enfermedad (H), el término que se omite en el denominador es: número de casos con síntoma y sin enfermedad número de casos sin síntoma y sin enfermedad.
Cuando se estudia el efecto de anclaje y ajuste el valor del ancla proporcionado por el experimentador: puede ser el resultado del azar es un valor orientativo próximo al valor real exige por parte del sujeto un cómputo matemático parcial.
La figura representa la intensidad de dolor informado en una prueba médica por los pacientes A y B cada 60 segundos. Terminada la prueba, la evaluación retrospectiva de la intensidad de dolor producido por la prueba fue superior en el paciente A fue superior en el paciente B no difirió significativamente entre ambos pacientes.
Gigerenzer y Hoffrage analizaron 15 problemas característicos de la investigación en inferencia bayesiana comparando los formatos de frecuencias con los formatos probabilísticos y demostraron que: el formato de frecuencias generaba una proporción superior de resultados correctos el formato probabilístico generaba una proporción superior de los resultados correctos.
En un problema hipotético formulamos una pregunta del tipo: “¿Qué ciudad tiene más habitantes con edades comprendidas entre los 18 y los 28 años, la ciudad "A" o la ciudad "B"? De acuerdo con el enfoque de los Modelos Mentales Probabilísticos (MMP) la variable criterio es ____________ y la clave probabilística podría ser _____________: nº de habitantes con edades comprendidas entre 18 y 28 años; tener o no universidad tener o no universidad; nº de habitantes con edades comprendidas entre 18 y 28 años.
Para estudiar la calibración en el juicio probabilístico Gigerenzer y colaboradores pidieron a los participantes dos tipos de juicios formulando preguntas seleccionadas (preguntas de cultura general). Los participantes debían emitir un juicio de confianza, relativo a cada una de sus respuestas después de contestar a una pregunta seleccionada, y un juicio de frecuencia, que debían emitir después de cada bloque de 50 preguntas seleccionadas, referido al número estimado de respuestas correctas en dicho bloque. El sesgo de sobre-confianza observado en el juicio de confianza _______ en el juicio de frecuencia se corrigió incrementó no se modificó.
Tversky y Kahneman pidieron a un grupo de participantes (grupo 1) que estimaran el número de palabras de siete letras en inglés que terminaban en ing en cuatro páginas de una novela y a un segundo grupo (grupo 2) que emitiera ese mismo juicio pero referido a palabras que terminaban en - n - (palabras con la letra n en la sexta posición): la estimación para el grupo 1 fue significativamente superior porque las palabras que terminan en -ing son más accesibles al recuerdo la estimación para el grupo 2 fue significativamente superior porque las palabras que terminan en -n incluyen las palabras que terminan en -ing la estimación del nº de palabras no difirió significativamente en ambos grupos.
Wänke y colaboradores manipularon el valor diagnóstico de la experiencia subjetiva de accesibilidad. Pidieron al grupo de “facilitación” que escribieran 10 palabras que empezaban por t sobre un folio con filas de pequeñas letras t impresas en color pálido. A este grupo se le informó de que la impresión de estas letras facilitaría su tarea de recuerdo. El grupo de “control” realizó la tarea sobre un folio en blanco. Se pidió a los sujetos que estimaran la frecuencia relativa de las palabras que empiezan por t respecto a las que tienen la t en la tercera posición. El juicio de la frecuencia relativa de palabras que empiezan por t: fue inferior en el grupo de facilitación fue inferior en el grupo control no difirió en ambos grupos.
De acuerdo con el efecto de desempaquetado, principio explicativo de la teoría del apoyo, las descripciones detalladas de un acontecimiento determinado dan lugar a juicios de probabilidad ________ a los que genera una descripción general del mismo acontecimiento: superiores inferiores equivalentes.
Analice el problema siguiente: “De acuerdo con las estadísticas, 4 de cada 10 personas sufren una enfermedad, 3 de cada 4 personas con la enfermedad tienen el síntoma y 2 de cada 6 personas sin la enfermedad tienen el síntoma. María es una persona seleccionada al azar y tiene el síntoma. ¿Cuál es la probabilidad de que María sufra la enfermedad?”. De acuerdo con la teoría de los modelos mentales, los modelos implícitos corresponden a la proporción de: casos sin síntoma y sin enfermedad casos con síntoma y con enfermedad.
De acuerdo con la regla de discriminación del algoritmo “Take the Best” (TTB), que constituye el marco conceptual de los Modelos Mentales Probabilístico (MMP), una clave discrimina entre dos objetos: ambas son correctas si uno de ellos tiene un valor positivo en la clave y en el otro se desconoce su valor si uno de ellos tiene un valor positivo en la clave y el otro tiene un valor negativo.
En el razonamiento probabilístico se observa la falacia de la conjunción cuando la probabilidad conjunta de los sucesos A y B se estima: superior a la probabilidad del suceso A inferior a la probabilidad del suceso A.
De acuerdo con la evidencia empírica (experimento de Epley y Gilovich, 2001) los participantes a los que el experimentador había proporcionado el valor de anclaje __________________ el mecanismo de ajuste a partir del valor del ancla que los participantes que habían generado el valor del ancla de forma espontánea (ancla auto-generada): utilizaron significativamente menos utilizaron significativamente más.
La tabla recoge parte de los resultados obtenidos por Tversky y Koehler (1994) en el marco de la teoría del apoyo, el valor señalado con interrogantes corresponde a la probabilidad de la hipótesis ________ y es _________ al valor de Σ (causas naturales):
Hipótesis Estimación media (%)
Tres componentes Probabilidad
P (enfermedad cardiaca) 22
P (cáncer) 18
P (otras causas naturales) 33
Σ (causas naturales) 73
P (causas naturales) ¿? implícita, inferior implícita, superior.
De acuerdo con la Teoría del Apoyo, la probabilidad asignada a la disyunción implícita “la cosecha se ha perdido debido a una catástrofe natural” posee un valor_____________ que la probabilidad asignada a la disyunción explícita “la cosecha se ha perdido debido a las aguas torrenciales o debido a un tornado”: igual o menor igual o mayor mayor.
De acuerdo con la Teoría del Apoyo, la subaditividad en una disyunción implícita: es más pronunciada cuando la probabilidad se refiere a un caso individual es de igual magnitud independientemente de que la probabilidad se refiera a un caso individual o se interprete como frecuencia de una determinada población es más pronunciada cuando la probabilidad se interpreta como frecuencia en una determinada población.
En el experimento de Van Boven, White y Huber (2009) los participantes observaron dos películas con contenido emocional intenso separadas por un espacio de tiempo. Se contrabalanceó el orden de presentación entre los participantes. La intensidad del estado emocional informado fue ___________ y este resultado se explica por el heurístico de_________: superior para la segunda película, accesibilidad superior para la primera película, anclaje y ajuste equivalente para ambas películas, representatividad.
Analice el problema siguiente: “De acuerdo con las estadísticas, 4 de cada 10 personas sufren una enfermedad, 3 de cada 4 personas con la enfermedad tienen el síntoma y 2 de cada 6 personas sin la enfermedad tienen el síntoma. Carmen es una persona seleccionada al azar y tiene el síntoma. ¿Cuál es la probabilidad de que Carmen sufra la enfermedad?”. Identifique los términos correctos del Teorema de Bayes de acuerdo con el enunciado del problema. La P (D|H) es igual a _______y la P (D|H’) es igual a ________: 3/4 y 2/6 3/10 y 2/10.
Estudiando la confianza del juicio clínico en expertos, Koehler, Brenner y Griffin (2002) demostraron que cuando la tasa de la enfermedad en la población (probabilidad a priori) era muy baja y la discriminabilidad ("alfa") del síntoma respecto a la enfermedad era baja se observaba: sobreconfianza en la calibración calibración ajustada subconfianza en la calibracion.
Strack y Mussweiler demostraron que la fuerza del efecto de anclaje depende de la medida en que la información activada por el ancla también se percibe como aplicable al juicio absoluto. De acuerdo con los resultados que obtuvieron estos autores, el efecto de anclaje sólo fue significativo cuando el valor de anclaje y el juicio estimado se expresaban en __________: la misma dimensión distinta dimensión distinta escala de medida.
La insensibilidad a la capacidad predictiva del dato se observa cuando en su juicio predictivo los participantes: ignoran la probabilidad del dato dada la hipótesis alternativa a la hipótesis focal: P (D | H´) ignoran la probabilidad a priori de la hipótesis relevante para el problema o hipótesis focal: P (H).
Los resultados en la evaluación retrospectiva de experiencias con valor afectivo como la que ilustra la figura demuestran que la propiedad del prototipo de intensidad de dolor se basa en __________de la experiencia: accesibilidad anclaje y ajuste representatividad.
Aplique el principio del subconjunto de la Teoría de los Modelos Mentales. Seleccione la alternativa correcta para el denominador de la fórmula que permite calcular la probabilidad de sufrir la enfermedad (H) supuesto que se dé positivo en la prueba (D):
P (H | D) = P (H y D) /¿? : P (D) P (H´) P (H).
Uno de los componentes del sesgo retrospectivo refleja el grado en que los resultados de un acontecimiento se perciben como determinados causalmente. Este componente recibe el nombre de: impresiones de necesidad impresiones de predictivilidad distorsiones de la memoria.
Johnson-Laird y Savary (1996) presentaron a los participantes el siguiente problema: Sólo una afirmación es correcta sobre una mano de cartas de póker: Hay un Rey o un As, o ambas. Hay una Reina o un As, o ambas ¿Qué es más probable, el Rey o el As? La respuesta mayoritaria de los sujetos fue ________ y se justifica porque________: as; el as aparece en una proporción superior de los modelos mentales rey; el rey aparece en una proporción superior de los modelos mentales.
En uno de los estudios de Kahneman y Tversky, en la condición experimental a informaron a los participantes de que la muestra contenía un 70 % de abogados y un 30 % de ingenieros y en la condición experimental b a la inversa: 70 % de ingenieros y un 30 % de abogados. De acuerdo con los resultados, la probabilidad de que una persona cuya descripción era representativa del estereotipo de un ingeniero perteneciera al grupo de ingenieros no difirió significativamente en ambas condiciones experimentales fue superior en la condición experimental a fue superior en la condición experimental b.
|
