psicologia del pensamiento

Identificar las etapas de los modelos mentales : 1) Una etapa de comprensión por la que se genera un modelo mental de aquello que viene descrito en las premisas. 2) Una etapa en la que se combinan los modelos mentales que parecen ser por lo que obtendremos una descripicion mas compleja de estos modelos. 3) una etapa en la que se combinan los moldelos mentales generados para obtener una nueva descripción lo mas sencilla posible de estos modelos (conclusión tentativa). 4) una etapa de invalidacion, en la que solo se buscan los modelos que son y no otros. 5) una etapa de validación en la que se buscan modelos mentales alternativos de las premisas que puedan falsar la conclusión tentativa.

siguiendo el ejemplo de "si Pepa va a cenar a casa de sus padres, entonces se queda a dormir". de acuerdo con este comentario, cabría esperar lógicamente que la próxima vez que nos digan que Pepa va a cenar a casa de sus padres pensemos que se queda a dormir. Aquí estamos viendo un ejemplo de: a) Modums Ponens. b) Modus Ponendus ponens. c) Modus Totem.

siguiendo con el ejemplo de Pepa va a cenar a casa de sus padres; senyalado en la pregunta --chequear 2-, Si nuestro amigo nos dice que Pepa durmió anoche en casa de sus padres, podríamos inferir que anoche también cenó con sus padres?. a) si se hace esta inferencia se está cometiendo el error conocido como "la negación del antecedente". b) si se hace esta inferencia se está cometiendo el error conocido como "la afirmación del consecuente". c) ni la a) ni la b) son correctas, aquí estamos hablando de Modus Tollens.

siguiendo con el ejemplo de si" Pepa va a cenar a casa de sus padres, entonces se queda a dormir", si el comentario de nuestro amigo hubiera sido "si y solo si Pepa va a cenar a casa de sus padres, entonces se queda a dormir". Como definimos esto?. a) Modus Ponens. b) implicacion material. c) equivalencia material.

La afirmación:" El modus ponens es la inferencia válida más fácil, frecuente y natural. cuando asimimos que el antecedente y el consecuentre son verdaderas, cabe deducir que cuando se cumple p, entonces también se cumple q". b) Verdadera. a) Falsa.

senyalar cuál afirmación es verdadera;. a) El modus ponens es la inferencia válida más difícil, frecuente y natural. b) El modus tollens es la inferencia válida más difícil. c) El modus tollens es la inferencia válida más fácil, frencuente y natural.

En la Falacia de la Negación del Antecedente (NA). Cuando decimos que "Si Pepa va a cenar a casa de sus padres, entonces se queda a dormir". b) no estamos excluyendo otras circunstancias (antecedentes) por las que se podría quedar a dormir. Por tanto, que Pepa duerma en casa de sus padres, no implica que haya ido a cenar. a) estamos excluyendo otras circunstancias (antecendentes) por las que se podría quedar a dormir. c) se entiende claramente que si Pepa duerme en casa de sus padres implica que a ido a cenar.

Como la expresión linguística del bicondicional (equivalencia material) "si y solo si" es poco habitual e incómoda, la falacia de la afirmación del consecuente y la negación del antecedente puede: a) deberse a que las personas no interpreten la implicación material como la equivalencia material. b) a diferentes razones, por ellos se sostieen que las convenciones linguísticas introducen una ambiguedad pero no ocaciona ninguna confusion entre la implicación y la equivalencia material. c) deberse a que las personas interpreten la implicación material como la equivalencia material.