Según el modelo lingüístico del razonamiento transitivo, el principio de la congruencia se encuentra relacionado con: proceso de recuperación de la información construcción de los ejes espaciales proceso de comprensión de las premisas.
Según el modelo de escrutinio selectivo, los sujetos que mostraron una mayor tendencia a responder de acuerdo con la credibilidad de la conclusión de un silogismo categórico fueron: ambas son correctas sujetos que utilizaban la estrategia denominada “de la conclusión a las premisas”. sujetos que utilizaban la estrategia denominada “solo conclusión”.
La conversión de un enunciado universal negativo (E) y de un enunciado particular afirmativo (I) es legítima porque: ambas son correctas el sujeto y el predicado están distribuidos en E y no lo están en I ambos enunciados tienen los mismos valores en la distribución de sus términos.
Los aspectos estructurales de un silogismo categórico son: modo y figura. modo y contexto figura y contenido.
En la estructura habitual de un argumento categórico, la primera premisa es: aquella premisa que relaciona el término medio y el predicado de la conclusión premisa menor aquella premisa que relaciona el término medio y el sujeto de la conclusión.
La teoría de los modelos mentales sostiene que la construcción de un modelo mental de un silogismo transitivo se basa en: representación de la disposición espacial del contenido de las premisas imagen mental concreta de la disposición espacial de los términos representación proposicional basada en reglas.
Según el modelo operacional de Hunter, las operaciones que son necesarias para lograr que los términos medios de los silogismos transitivos se ubiquen en una disposición de contigüidad explican: distintos niveles de dificultad de los silogismos transitivos representaciones comprimidas de los términos marcado léxico de los términos.
Según la teoría de los modelos mentales, el aspecto deductivo del razonamiento categórico se ubica en la etapa de: búsqueda de contraejemplos interpretación y representación de las premisas combinación de los modelos mentales representados.
Según el principio de la primacía de las relaciones funcionales del modelo lingüístico, la pérdida del término medio en la representación proposicional de un silogismo transitivo: aumenta la dificultad del silogismo no influye en la dificultad del silogismo disminuye la dificultad del silogismo.
La polémica entre los modelos propuestos para explicar el razonamiento transitivo se ha centrado principalmente en: formato de representación de la información contenida en las premisas interacción entre validez lógica y credibilidad conversión ilícita de las premisas.
Según la máxima conversacional de cantidad, el significado lógico del cuantificador particular es una violación de las máximas conversacionales cuando: se sabe que el cuantificador universal también es verdadero se sabe que solo el cuantificador particular es verdadero se sabe que el cuantificador particular transmite mayor información.
La posición del término medio en las premisas de un argumento categórico da lugar a: 4 figuras 2 enunciados de cantidad 4 proposiciones designadas con las letras A, E, I y O.
La teoría de los modelos mentales sostiene que la construcción de un modelo mental de las premisas de un silogismo transitivo se basa en conocimiento del significado de los términos relacionales representación proposicional de las premisas aplicación de reglas mentales.
Los resultados experimentales han mostrado que el principio del anclaje de los extremos: solamente influye en la segunda premisa de un silogismo transitivo solamente influye en la primera premisa de un silogismo transitivo influye en las dos premisas de un silogismo transitivo.
El principio de la inferencia probabilística propuesto por Chapman y Chapman para explicar los errores que cometen los sujetos en el razonamiento categórico dice que: aquellas entidades que comparten determinadas propiedades tendrán mayor probabilidad de compartir otras relaciones la regla de razonamiento es correcta, pero la argumentación muestra una inconsistencia interna la probabilidad de ocurrencia del término medio hará menos probable que C y A se encuentren relacionados.
La hipótesis de la atmósfera de las premisas es una explicación del razonamiento categórico basada en: sesgo de respuesta determinado por el modo de las premisas sesgo de respuesta determinado por la posición del término medio sesgo de respuesta determinado por el contenido de las premisas.
Los trabajos en la línea de la teoría de los modelos mentales han planteado estudiar las series de cinco términos para poder comprobar: predicción del nivel de dificultad de los silogismos comprensión de los términos relacionales representación espacial de los silogismos.
El principio de marcado léxico establece que la dificultad de los silogismos transitivos se debe a: adjetivos marcados ambas son correctas representación comprimida de los términos.
En un silogismo transitivo indeterminado: los términos de la serie están situados hacia el mismo extremo de la relación con respecto al término medio los términos de la serie están situados en extremos distintos de la relación con respecto al término medio solamente hay una conclusión válida sobre la relación entre los términos.
La hipótesis de la conversión ilícita de las premisas hace referencia a: error en la interpretación de los enunciados. error determinado por los aspectos estructurales de los enunciados regla de inferencia falaz.
Según la estructura habitual de un argumento categórico, la segunda premisa es: aquella premisa que relaciona el término medio y el sujeto de la conclusión aquella premisa que relaciona el término medio y el predicado de la conclusión premisa mayor.
Según el modelo lingüístico del razonamiento transitivo, el principio de la congruencia se encuentra relacionado con proceso de recuperación proceso de comprensión proceso de extrapolación.
El intercambio entre el sujeto y el predicado de un enunciado categórico es una conversión lícita para las premisas: universal negativa y particular afirmativa universal afirmativa y particular afirmativa. universal afirmativa y particular negativa.
|
