Un código penal utiliza la siguiente fórmula para regular la imputabilidad: “están exentos de responsabilidad penal los que no tengan capacidad para entender el carácter ilícito de la conducta ni de actuar conforme a esa comprensión”. Se trata de una fórmula: Biológica o psiquiátrica Psicológica Biopsicológica o mixta Normativa.
El derecho penal juvenil la medida de tratamiento ambulatorio está prevista con naturaleza: Exclusivamente de medida sancionadora educativa. Exclusivamente de medida de seguridad Tanto de medida sancionadora educativa como de medida de seguridad Exclusivamente de medida cautelar.
Mariano fue condenado a una pena de prisión de 12 años, con la consiguiente inhabilitación absoluta por el mismo tiempo y le fue concedido un indulto parcial de 4 años de la pena de prisión. Respecto a la inhabilitación absoluta impuesta como pena accesoria, ello implica: Que queda remitida totalmente, pues la prisión inferior a 10 años no lleva aparejada inhabilitación absoluta Que quedará remitida obligatoriamente en la misma medida que la pena de prisión de la que depende Que la misma se verá afectada por el indulto en la cuantía que estime oportuno el juez o tribunal sentenciador, según el sentido del indulto Que, salvo que se hubiese establecido expresamente otra cosa, la misma no quedará afectada por el indulto.
según el modelo adoptado en el texto, la culpabilidad está formada por los siguientes elementos: La imputabilidad, el conocimiento o posibilidad de conocimiento de la ilicitud de la conducta y la exigibilidad de la obediencia a la norma. La imputabilidad y la punibilidad El conocimiento o posibilidad de conocimiento de la punibilidad de la conducta y la exigibilidad de la obediencia a la norma El dolo y la imprudencia.
Ezequiel de 17 años de edad, ha cometido un delito de lesiones del artículo 147, que, en atención a la gravedad de las penas, tiene la consideración de menos grave. Según la legislación penal vigente, dicho hecho delictivo prescribirá: A los cinco años Al año A los tres años A los seis meses.
Complete la siguiente frase: “florencio de 50 años de edad, ha sido penado con prisión permanente revisable
por un único delito de asesinato del art 140.1.1 cp. Para que se le conceda la libertad condicional deberá haber cumplido ………….., encontrarse en …………….. Grado y que exista un pronóstico favorable de reiserción social”. 25 años de su condena/segundo grado 20 años de su condena/segundo grado 20 años de su condena/tercer grado 25 años de su condena/tercer grado.
Para nuestros tribunales, en los casos de miedo insuperable el mal que ocasiona el miedo debe ser: Grave Real Personal Inminente.
Alicia es condenada a dos años de prisión por la comisión de un delito de homicidio imprudente utilizando un vehículo a motor de su propiedad. Señale cuál de las siguientes afirmaciones es correcta: El vehículo propiedad de Alicia deberá ser necesariamente decomisado pues es el instrumento del delito El vehículo propiedad de Alicia no podrá ser decomisado al tratarse de un delito imprudente El vehículo no podrá ser decomisado directamente, pero se podrá acudir al decomiso de otros bienes de Alicia por la cuantía económica del mismo. El vehículo podrá ser decomisado siempre que se cumplan, entre otras, las garantías de proporcionalidad.
¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre la eximente de miedo insuperable es incorrecta? Si el mal que causa el miedo insuperable no amenaza un interés protegido del Derecho no podrá acudirse a esta eximente El Tribunal Supremo en algunas sentencias ha considerado al miedo insuperable como una causa de inimputabilidad Se suele alegar el miedo insuperable junto con la legítima defensa para cubrir posibles excesos en las actuaciones defensivas Es necesario que el mal causante del miedo insuperable proceda de la actuación de una persona.
¿En cuál de los siguientes grados de la pena de prisión se clasifica a los penados considerados de
peligrosidad extrema o inadaptados al régimen ordinario? Primer Grado Segundo Grado Tercer Grado Cuarto Grado.
Supongamos que un código penal establece la siguiente: “están extentos de responsabilidad penal: 1. Los locos y otros dementes”. Esta regulación de la inimputabilidad supone la utilización de una fórmula: Biológica o psiquiátrica Psicológica Biopsicológica o mixta Pseudopsicológica.
Inés es considerada autora de un delito consumado de genocidio previsto en el artículo 607.3 cp y penado con la pena de prisión de 8 a 15 años. Señale cuál de las siguientes afirmaciones sobre la agravante de motivos discriminatorios es cierta: Su concurrencia dará lugar a la imposición de la pena en la mitad superior obligatoriamente Su concurrencia hará que el juez o tribunal pueda imponer la pena en la mitad superior Dicha agravante no puede aplicarse al delito de genocidio Su concurrencia supondrá la aplicación de la pena superior en grado en su mitad inferior.
Carlos comete un delito leve de hurto cuando tiene 13 años de edad, aunque el procedimiento no se inicia hasta que ya tiene 14 años cumplidos. ¿Qué medidas sancionadoras educativas de la ley orgánica de la responsabilidad penal del menor se le podrán aplicar al mismo? Todas a excepción de la de internamiento Todas, incluidas la de internamiento Ninguna Solo la libertad vigilada.
Fernando es condenado a una pena de 10 días de multa. Señale cuál sería la cuantía económica mínima y máxima de la misma: 300€ mínimo y 50.000€ máximo 20€ mínimo y 4.000€ máximo 30€ mínimo y 5.000€ máximo 10€ mínimo y 1.000€ máximo.
Pablo comete un delito leve por el que se le aprecia una única circunstancia atenuante que no es considerada como muy cualificada. En este caso, según el código penal vigente, el juez o tribunal aplicará la pena: A su prudente arbitrio En su mitad inferior En su mitad inferior pudiendo llegar a la mitad superior de la pena inferior en un grado Aplicará la pena inferior en uno o dos grados.
Manuel L. N. fue sancionado con una pena por la cual, de entre todos los cargos públicos que ostentaba, se le privó durante 6 meses exclusivamente del ejercicio del cargo de alcalde del municipio de Laja, para el que había sido elegido en las últimas elecciones. Tras el cumplimiento de la pena no volvió a ejercer dicho cargo pese a que no había concluido el periodo para el que fue elegido. Con estos datos podemos decir que la pena que se le impuso era de: Inhabilitación especial para empleo o cargo público. Inhabilitación absoluta Inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo Suspensión de empleo o cargo público.
Marcelo A.V., ginecólogo, practica una interrupción del embarazo considerando posible, como efectivamente sucede, que no concurran los requisitos para su licitud que exige nuestro ordenamiento, pese a que podía haberlo comprobado fácilmente. Respecto al conocimiento de la antijuridicidad de su conducta, de acuerdo con la posición del texto básico recomendado, podemos decir: Que Marcelo A. V. incurre en un error de prohibición vencible. Que Marcelo A. V. incurre en un error de tipo vencible. Que Marcelo A. V. incurre en un error de prohibición invencible. Que Marcelo A. V. incurre en un error de tipo invencible.
María C. M. es condenada por la comisión de un delito a una pena de prisión de 6 años y a una medida de seguridad de internamiento en un centro psiquiátrico. Con estos datos podemos decir que María C. M. ha sido considerada: Inimputable Imputable Semiimputable Cualquiera de las anteriores.
Federico J. L. es condenado a una pena de localización permanente de 1 mes. Teniendo en cuenta lo que de forma expresa establece el vigente Código Penal, ¿podría cumplir esa pena en el centro penitenciario más próximo a su domicilio? Sí, pues así lo señala el propio Código Penal. No, pues en este momento no se cumplen las condiciones que fija el Código Penal para ello. No porque la localización permanente no se cumple encerrado en un lugar determinado. No porque la localización permanente no puede tener una duración de 1 mes.
Leticia G. C. es condenada por la comisión de un delito contra la seguridad vial a una pena de prisión de seis meses y privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores de tres años. Transcurridos estos tres años: Leticia G. C. podrá volver a ejercer su derecho a la conducción de vehículos de motor y ciclomotores sin ningún trámite Leticia G. C. habrá perdido la licencia o permiso habilitante, por lo que deberá obtenerlos de nuevo. Leticia G. C. deberá solicitar a las autoridades competentes la reactivación de la licencia o permiso habilitante, sin ningún trámite más. Leticia G. C. no podrá volver a ejercer su derecho en tanto no se hayan cancelado los antecedentes penales por dicho delito.
Patxi C. B. es condenado por la comisión de un delito leve de hurto a la pena de multa de 3 meses. Además, el juez decide imponerle una medida de seguridad. Señale cuál de las siguientes afirmaciones es correcta: Si la medida de seguridad es privativa de libertad, no podrá tener una duración mayor de 3 meses. La medida de seguridad que se le podrá imponer solo podrá ser no privativa de libertad. No es posible imponer a Patxi una medida de seguridad. La única medida de seguridad que se le podría imponer a Patxi sería la de libertad vigilada.
¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre la responsabilidad penal de las personas jurídicas es CORRECTA? La responsabilidad de la persona física y de la persona jurídica pueden coexistir. La responsabilidad penal de la persona jurídica es dependiente de la responsabilidad penal de la persona física. La responsabilidad penal de las personas jurídicas es predicable de todos los delitos. Todas las demás respuestas son incorrectas.
En Derecho Penal juvenil la medida de tratamiento ambulatorio está prevista con naturaleza: Exclusivamente de medida sancionadora educativa. Exclusivamente de medida de seguridad. Tanto de medida sancionadora educativa como de medida de seguridad. Exclusivamente de medida cautelar.
Juan Antonio L. A. fue condenado por un delito de asesinato consumado del artículo 140. 1. 1ª a la pena de prisión permanente revisable. Transcurridos 18 años de cumplimiento de la pena, accede al tercer grado. ¿En qué momento podría solicitar la revisión de esta pena para acceder a la libertad condicional? En cualquier momento una vez clasificado en tercer grado Cuando hubiese cumplido un mínimo de 25 años de la misma. Cuando hubiese cumplido 20 años de dicha pena Cuando hubiese cumplido 30 años de la misma.
Complete la siguiente frase: “Florencio N. M., de 50 años de edad, ha sido penado con prisión permanente revisable por un único delito de asesinato del art. 140.1.1ª CP. Para que se le conceda la libertad condicional deberá haber cumplido ………, encontrarse en ……… grado y que exista un pronóstico favorable de reinserción social”. 25 años de su condena / segundo 20 años de su condena / segundo 20 años de su condena / tercer 25 años de su condena / tercer.
Complete la siguiente frase “La Constitución Española de 1978 ……… la pena de muerte ………”. Prohíbe / en todo caso Prohíbe / en tiempos de paz Permite / en todo caso Ninguna de las demás respuestas es correcta, pues la Constitución Española de 1978 no se pronuncia al respecto.
Francisco F. G. es condenado por homicidio a la pena de prisión de 12 años. Teniendo en cuenta que la pena de prisión con que se castiga este delito es única y principal, señale cuál de las siguientes penas accesorias se le impondría: Suspensión de empleo o cargo público durante 12 años Inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante 12 años Localización permanente durante 12 años. Inhabilitación absoluta durante 12 años.
Julia L. T. comete un delito doloso grave en el que se aprecia la concurrencia de tres atenuantes y ninguna
agravante. Atendiendo a estos datos podemos decir que, según el Código Penal vigente, se deberá aplicar la pena: Prevista para el delito en toda su extensión Prevista para el delito en su mitad inferior. Inferior en un grado a la prevista para el delito en su mitad superior. Inferior en uno o dos grados a la prevista para el delito.
El hecho de que el autor de un delito crea que la víctima es de nacionalidad extranjera supone la aplicación de una agravante de motivos discriminatorios: En todo caso. Solo si el autor actuaba impulsado por un móvil discriminatorio. Solo si además de que el autor actuara impulsado por un móvil discriminatorio se comprueba que, efectivamente, la víctima era extranjera. No existe una agravante genérica de motivos discriminatorios en el sistema penal español.
El artículo 67 del CP impide que pueda aplicarse una circunstancia agravante si la misma ya ha sido
tenida en cuenta por el legislador para describir o sancionar la infracción. Es una aplicación del principio de: Culpabilidad Inherencia Imputación Legalidad.
Bartolo F.A fue condenado a una pena de prisión de 6 años por un delito de agresión sexual. Una vez
cumplida la condena, ¿Qué plazo debería transcurrir para poder cancelar sus antecedentes penales? 10 años 5 años 6 años 12 años.
Leticia G.C padece un trastorno obsesivo-compulsivo que le dificulta comprender el carácter de sus acciones. El 4 de mayo de 2018, cuando paseaba con una amiga por la calle, fue asaltada por Borja C.V y Marcos T.E, produciendo lesiones de distinta gravedad a los mismos en su reacción defensiva, necesaria y proporcionada al ataque. Señale cuál de las siguientes afirmaciones es correcta: A Leticia G. C. podría imponérsele cualquier medida de seguridad. La medida de seguridad que se le impusiese a Leticia G. C. dependería de la gravedad de las lesiones que hubiese causado. A Leticia G. C. solo podría imponérsele una medida de seguridad no privativa de libertad. A Leticia G. C. no podría imponérsele ninguna medida de seguridad.
Alejandro O.M, de 17 años de edad, comete un delito de asesinato, por el que se le impone, conforme a la Ley Orgánica Reguladora de la Responsabilidad del Menor, una medida de internamiento en régimen cerrado. La duración máxima de dicho internamiento sería de: 5 años 10 años 8 años 6 años.
El art. 202 CP exime de responsabilidad criminal en determinados supuestos de intoxicación que impidan
comprender la ilicitud de su conducta o actuar conforme a esa comprensión. Para que se pueda aplicar la eximente completa es necesario, además: Que la intoxicación sea plena. Que la intoxicación se deba exclusivamente consumo de bebidas alcohólicas Que la intoxicación se deba exclusivamente al consumo de drogas tóxicas Que la intoxicación sea totalmente fortuita.
A Jaume E.A el juez le aplica una eximente por haber cometido una infracción penal bajo un síndrome de abstinencia. Ello significa que: La conducta de Jaume es lícita. La conducta de Jaume, pese a ser culpable, no es
punible. Ninguna de las demás respuestas es correcta, pues no se puede eximir de responsabilidad penal por actuar bajo un síndrome de abstinencia. Jaume es declarado inimputable.
Olga C.V es condenada a una pena de 30 días de trabajos en beneficio de la comunidad. Por su extensión esta pena tiene la consideración de: Leve Menos grave o leve según el delito por el que se imponga la misma Menos grave Menos grave o leve según la pena accesoria que imponga el juez o tribunal.
Jorge V.Z es condenado a una pena de 2 meses de multa por la comisión de un delito leve de hurto. Si, en atención a su situación económica, el juez decide imponerle la cantidad mínima diaria, la cuantía de la multa sería de: 60 euros 600 euros 180 euros 120 euros.
Patricia C.G es diputada del Congreso español. Si cometiese un delito debería ser juzgada, según el artículo 71.3 CE por la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo. Ello significa: Que Patricia C.G es inimputable Que Patricia C.G es inviolable Que Patricia C.G goza de un fuero especial Que Patricia C.G es inmune.
Inés A.C fue condenada a una pena por la cual se le privó durante 6 meses del ejercicio del cargo de concejal para el que había sido elegida en las últimas elecciones municipales. Cumplida la pena volvió a ejercer dicho cargo hasta el final de su mandato. A tenor de estos datos podemos afirmar que la pena a la que fue condenada fue la de: Suspensión de empleo o cargo público. Inhabilitación absoluta. Inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo. Inhabilitación especial para empleo o cargo público.
Ambrosio C.F asesta 15 puñaladas a su esposa Francisca V.V para matarla, lo que consigue finalmente. Señale cuál de las siguientes afirmaciones es cierta según el texto básico recomendado: Ambrosio C. F. comete un único delito de homicidio pues se trata de un supuesto de unidad típica en sentido estricto Ambrosio C.F comete 14 tentativas de homicidio y 1 homicidio consumado que consumiría los 14 anteriores Ambrosio C. F. comete un delito de homicidio continuado. Ambrosio C. F. comete un único delito de homicidio pues se trata de un supuesto de unidad típica en sentido amplio.
Víctor T.T, alcalde de Laja, dicta a sabiendas de su injusticia sendas resoluciones arbitrarias para evitar
que sus hermanas, Karla e Indira sean sancionadas por el impago de las tasas municipales. Dichas conductas constituyen dos delitos de prevaricación del art 404 CP en concurso: Real Homogéneo Ideal Homogéneo Ideal Heterogéneo Real Heterogéneo.
Mariano M.Z es condenado por la comisión de un delito de hurto con la concurrencia de tres circunstancias agravantes. El delito de hurto que ha cometido tiene prevista una pena de 6 a 18 meses de prisión. ¿Cuál sería la pena mínima que se le podría imponer a Mariano M.Z? 18 meses y 1 día de prisión. 12 meses y 1 día de prisión. 18 meses de prisión 6 meses de prisión.
Tomás B.S fue condenado a la pena de prisión permanente revisadle por la comisión de un delito de asesinato del art 140.1.1 CP. Para que Tomás B.S pudiese obtener el tercer grado penitenciario debería haber cumplido: 18 años de prisión efectiva 20 años de prisión efectiva 15 años de prisión efectiva 25 años de prisión efectiva.
Juan Luis G.G fue condenado a una pena de prisión de 10 años por un delito de agresión sexual. Al
cumplir los requisitos para optar a la misma se le concede la libertad condicional, cuyo plazo máximo de duración sería de: 10 años 6 años 5 años 4 años.
Según la teoría psicológica de la culpabilidad, las formas de la relación psicológica entre autor y hecho son: Dolo e imprudencia Arrebato u obcecación. Error de prohibición vencible e invencible.
Pablo P.G condenado en marzo de 2017 por la comisión de dos delitos de hurto. Una vez cancelados sus antecedentes penales, vuelve a cometer un nuevo delito de hurto. ¿Podría aplicársele la agravante de reincidencia en la comisión del nuevo delito de hurto? Sí. Dependería del criterio del Juez o Tribunal. No.
Según la doctrina mayoritaria, la eximente de miedo insuperable tiene naturaleza de causa de: Justificación Inimputabilidad Exculpación basada en el principio de la no exigibilidad.
¿Cuál de las siguientes penas necesita del consentimiento del penado para su imposición? Los trabajos forzados. La localización permanente Ninguna de las recogidas en las otras respuestas.
¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre las penas privativas de libertad es correcta? La pena privativa de libertad como pena autónoma no aparece hasta el siglo XVIII. La pena de localización permanente se ha de cumplir preferentemente en el centro penitenciario más cercano al domicilio del condenado. La pena de prisión permanente revisable ha sido una constante en la regulación penal española desde su introducción en el Código Penal de 1870.
Arsenio E.A comete un delito contra la salud pública, pero dado su fuerte arraigo social y que ha concluido un largo proceso de deshabituación del consumo de cannabis, es indultado. ¿Afecta dicho indulto a los antecedentes penales de Arsenio por el delito cometido? No. Sí, pero solo cuando se establezca expresamente en la resolución de concesión. Sí, en todo caso.
Ángela B.P cumple una pena privativa de libertad de 12 años de prisión. Para proceder a la libertad condicional, aplicando el régimen general de la misma, además de otros requisitos, Ángela deberá haber cumplido: 9 años de prisión 6 años de prisión 8 años de prisión.
Cristina F.G es condenada, al ser reincidente, a cuatro años de prisión por la comisión de un delito que ha realizado a causa de su adicción a drogas tóxicas. ¿Podría acceder Cristina F.G a la suspensión de la pena de prisión impuesta? No, porque es reincidente. Sí, si se dan los demás requisitos de este régimen especial. No, pues supera el límite de los 2 años.
Señale cuál de las siguientes afirmaciones sobre el principio de culpabilidad es cierta según el texto básico recomendado: El Código penal vigente el principio de culpabilidad expresamente al formular que “no hay pena sin dolo o imprudencia”. El Código penal vigente recoge el principio de culpabilidad expresamente al formular que “son delitos las acciones y omisiones dolosas o imprudentes penadas por la ley”. El Código Penal vigente no recoge el principio de culpabilidad expresamente en ninguno de sus artículos.
¿Qué órgano decide sobre la concesión del indulto? El tribunal sentenciador. El Consejo General del Poder Judicial El Consejo de Ministros.
Señale qué tipo de fórmula sobre la imputabilidad utilizaría un Código que contuviese el siguiente precepto: “El que padezca un trastorno mental estará exento de responsabilidad penal”: Fórmula mixta. Ninguna de las mencionadas en las demás respuestas. Fórmula psicológica.
Según el planteamiento seguido en el texto básico recomendado, la eximente de regularización en los delitos contra la Hacienda Pública tiene naturaleza de: Excusa absolutoria. Causa de justificación. Ninguna de las demás respuestas es correcta, pues la regularización en los delitos contra la Hacienda Pública solo tiene efecto atenuatorio.
El vigente Código Penal establece en el art 20.1 que “el trastorno mental transitorio no eximirá de pena cuando hubiese sido provocado por el sujeto con el propósito de cometer el delito o se hubiera previsto o debido prever su comisión”. Esta regulación se refiere a: Las acciones libres en el efecto Las acciones ilícitas en la causa. Las acciones libres en causa.
Juan L.L cumple una pena que le obliga a realizar determinadas actividades al día con el límite máximo de 8 horas diarias. A tenor de estos datos podemos decir que Juan L.L cumple una pena de: Inhabilitación especial. Trabajos en beneficio de la comunidad. Suspensión de empleo o cargo público.
Alejandro L.M es condenado a 12 años por la comisión de un delito de homicidio. ¿Cuándo prescribiría la pena? A los 30 años A los 15 años A los 20 años.
¿La explicación de qué eximente llevó a la evolución del elemento de la culpabilidad hacia la exigibilidad? el estado de necesidad. el error de prohibición. el caso fortuito.
Mario, creyéndose que iba a ser objeto de una agresión por parte del pastor alemán propiedad de su vecino, sale corriendo por la acera y, al doblar la esquina de la calle y sin haberlo previsto, se choca con una anciana a la que provoca unas lesiones. En realidad, el perro del vecino no iba a atacar a Mario, sino que se dirigía excitado al encuentro de su dueño. Se entiende que la creencia de Mario respecto del mal que le amenazaba era racional. En este caso y de acuerdo con la postura defendida en el texto básico recomendado: pese a que el mal amenazante es imaginario, se entiende que concurre este elemento de la eximente de miedo insuperable. no concurre el mal amenazante como elemento de la eximente de miedo insuperable porque este no es real. es preciso aplicar una eximente por anomalía o alteración psíquica sin que se pueda apreciar la eximente de miedo insuperable.
Marcos causa unas lesiones a su vecino, pero queda exento de responsabilidad penal al considerar el juez que actuó impulsado por miedo insuperable, debido a las amenazas recibidas por parte de su hermano Julián. En este caso, ¿Quién o quiénes son responsables civiles? Marcos y en su defecto, Julián Julián y en su defecto, Marcos. Ninguna de las demás respuestas es correcta porque el miedo insuperable exime de responsabilidad penal y civil.
Íñigo es condenado como autor de un delito de violación en grado de tentativa. Concurren en su persona dos circunstancias agravantes. Teniendo en cuenta que, conforme al art. 179 CP, el delito de violación tiene prevista una pena principal de prisión de 6 a 12 años, ¿qué pena principal, de entre las siguientes, se le puede imponer a Íñigo? 2 años de prisión. 1 y 8 meses de prisión. 2 años y 6 meses de prisión.
Manuel, habiendo cumplido con la responsabilidad civil en los términos que exige la normativa penitenciaria, ingresa en prisión para cumplir una condena de 3 años por haber cometido un delito agravado de hurto. ¿En qué grado penitenciario se le puede clasificar al inicio de su condena? En el primero, segundo o tercer grado. En cualquiera, incluyendo la libertad condicional. Solo en el primero o segundo grado hasta que cumpla una parte de la condena.
De acuerdo con la postura que se defiende en el texto básico recomendado: la necesidad preventiva es tanto el fundamento como el límite de la pena. la culpabilidad no puede ser reprochabilidad ya que no se acepta que el ser humano tenga capacidad de actuar libremente. se acepta el libre albedrío como atributo del ser humano conforme a las concepciones sociales vigentes.
Gerardo, de profesión guardia civil, aprovechando su conocimiento del dispositivo que las Fuerzas de Seguridad han montado para detener a su pareja de hecho, Mario, le ayuda a salir de España cuando, tras ser condenado por un delito de incitación al odio, la juez dicta una orden de ingreso en prisión contra él. Gerardo: Responderá por un delito de encubrimiento sin que le ampare ninguna eximente. Comete un delito de encubrimiento amparado por la eximente de encubrimiento de parientes. Ninguna de las otras respuestas es correcta.
Vicente ofrece a Héctor 1.000 euros para que le dé una paliza a Diego. Tras cumplir el encargo Héctor, y causar unas lesiones a Diego, Vicente se niega a pagarle lo prometido. Elija la respuesta correcta, según la posición mayoritaria, adoptada en el manual recomendado: Se aplicará la agravante de precio recompensa o promesa a Héctor. No se aplicará la agravante de precio recompensa o promesa ni a Héctor, ni a Vicente. Se aplicará la agravante de precio recompensa o promesa a Héctor y a Vicente.
Zoraida cometió un delito de homicidio, que tiene señalada una pena de 10 a 15 años de prisión, durante un brote psicótico, producido como efecto secundario extremadamente raro de un medicamento que le había recetado su médico. Durante el juicio se pone de manifiesto que Zoraida no es peligrosa. ¿Cuál de las siguientes medidas puede imponerle el juez?: Una medida de seguridad no privativa de libertad Ninguna. Una medida de seguridad de internamiento en centro psiquiátrico.
Roberto comete un delito debido a su grave dependencia a la cocaína. Esta circunstancia: puede atenuar la responsabilidad penal. puede atenuar o agravar la responsabilidad penal. solo puede eximir de responsabilidad penal.
Durante la precampaña a las elecciones de la Comunidad Autónoma X, el en aquel momento diputado de la Asamblea regional Ricardo Conventos, acusa en un programa radiofónico a la candidata a dicha Asamblea, y en la actualidad diputada de las Cortes Generales Paula Capillas, de haber simulado la comisión de un delito para obtener rédito electoral. Por su parte Paula acusa públicamente a Ricardo de haber cometido antes de ser diputado autonómico un delito de intrusismo profesional. Ambos actúan con conocimiento de la falsedad de sus imputaciones o al menos temerario desprecio hacia la verdad. Ricardo y Paula han cometido sendas conductas tipificadas como calumnias: Pero no se les condenará porque gozan de inviolabilidad. Pero para juzgar a Paula deberá obtenerse el suplicatorio de la Cámara. Pero no se les condenará porque están amparados en el ejercicio legítimo de un derecho.
Oscar ha sido condenado por un delito de malversación a una pena de 6 años de prisión. El juez sentenciador determina además que no pasará al tercer grado hasta cumplir el periodo de seguridad establecido en la ley. ¿Cuándo pasará Oscar al tercer grado, si se dan el resto de requisitos? a los tres años, en todo caso. a los dos años. a los tres años, salvo que el Juez de Vigilancia penitenciaria, en atención a las circunstancias y la evolución en el tratamiento, levante la limitación impuesta y aplique el régimen general.
Nagore es condenada a prisión permanente revisable como autora de un delito de asesinato terrorista. En este caso: podrá acceder al tercer grado una vez haya cumplido 15 años de condena. podrá ser clasificada inicialmente en el tercer grado en virtud del principio de flexibilidad. Ninguna de las demás respuestas es correcta.
Joshua, de 13 años de edad, comete un delito de abuso sexual contra Violeta, de 15. ¿Qué consecuencia penal se le puede imponer a Joshua? Una medida sancionadora educativa. Una medida de seguridad para inimputables. ninguna.
Marta detiene ilegalmente a José bajo la equivocada creencia de que concurrían los presupuestos de una causa de justificación. Teniendo en cuenta que el delito de detención ilegal no tiene prevista la comisión imprudente, la aplicación de la teoría de la culpabilidad restringida a este supuesto: conlleva la exención de responsabilidad penal. exige aplicar la pena prevista para el delito doloso de detención ilegal rebajada en uno o dos grados. no conduce a resultados distintos de los que se hubieran alcanzado de haber aplicado la teoría de la culpabilidad pura.
|
