Simulador Argumentación y Hermeneutic Jurídica

¿QUÉ DISTINGUE UN RAZONAMIENTO TEÓRICO DE UN PRÁCTICO, SEGÚN LA DIRECCIÓN DE AJUSTE?. NINGUNO AJUSTA AL MUNDO. AMBOS IGUALES. PRÁCTICO LENGUAJE A MUNDO, TEÓRICO MUNDO A LENGUAJE. TEÓRICO LENGUAJE A MUNDO, PRÁCTICO MUNDO A LENGUAJE.

¿QUÉ TIPO DE LÓGICA CARACTERIZA EL MATERIAL DE ARGUMENTACIÓN?. LÓGICA SENSIBLE AL CONTENIDO DEL ARGUMENTO. LÓGICA MATEMÁTICA. LÓGICA IRRELEVANTE. SÓLO LÓGICA FORMAL.

¿Cuál es la función principal del principio de proporcionalidad?. Sustituir la normativa legal vigente. Limitar derechos sin justificación. Contradecir normas superiores en conflictos. Evaluar si medidas legales son adecuadas, necesarias y proporcionales para un fin legítimo.

¿LA FUERZA JUSTIFICATIVA DE LOS ARGUMENTOS EN EL DERECHO DEPENDE DE?. SOLO LA FORMA LÓGICA. LA VERDAD Y VALIDEZ MATERIAL DE LAS PREMISAS. LA OPINIÓN PÚBLICA. EL CRITERIO DEL JUEZ EXCLUSIVAMENTE.

¿EN LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA, ¿QUÉ PAPEL TIENEN LOS HECHOS?. SON OPINIONES PERSONALES. NO SON IMPORTANTES. SON LAS RAZONES MATERIALES QUE SUSTENTAN LOS ARGUMENTOS. SÓLO SIRVEN PARA ADORNAR EL ARGUMENTO.

¿Qué resultado tiene el principio lex posteriori derogat priori en conflictos normativos?. La norma más antigua prevalece. La norma superior jerárquica debe ser aplicada. La norma posterior en el tiempo deroga a la anterior. Se aplican ambas normas simultáneamente.

¿Qué es un argumento a contrario sensu?. Inferir una conclusión negativa a partir de la ausencia de una norma sobre un caso específico. Siempre es inválido. Aplicar las consecuencias positivas de una ley. Basar el argumento en estadísticas oficiales.

¿QUÉ SE ENFATIZA EN LA PERSPECTIVA MATERIAL DE LA ARGUMENTACIÓN?. EL CONTENIDO DE VERDAD Y CORRECCIÓN DE LAS PREMISAS. LA PERSUASIÓN SIN CONTENIDO. SOLO LA ESTRUCTURA FORMAL LÓGICA. EXCLUSIVAMENTE LA FORMA DE LOS ENUNCIADOS.

Nuestra Constitución de la República, vigente desde el 2008 clasifica a los derechos en: 2 Categorías. 5 Categorías. 9 Categorías. 7 Categorías.

Los elementos básicos en la teoría de los derechos, podría decirse que son:Los Sujetos del Derecho, que pueden ser ____________, ___________. Ordinarios y extraordinarios. activos y permanentes. permanentes y pasivos. activos y pasivos.

¿Qué distingue al modus ponens como forma de razonamiento en el derecho?. Afirma una condición para derivar una conclusión necesaria. Usa comparación de casos para justificar una regla. Niega la premisa mayor para probar una conclusión. Parte de una hipótesis para explicar un hecho.

¿Quién desarrolló la teoría de los actos de habla, influyentes en la argumentación jurídica?. Aristóteles. Juan Austin. Esteban Toulmin. Manuel Atienza.

Según Alexy: El discurso racional es la raíz de toda ___________. Ley. Argumentación. Sentencia. Demanda.

¿QUÉ IMPLICA QUE LA CONCLUSIÓN DE UN RAZONAMIENTO PRÁCTICO SEA UNA ACCIÓN?. QUE SEA UNA MERA PREDICCIÓN. QUE SEA UNA PROPUESTA SIN EFECTO. UN COMPROMISO CON LA VERDAD Y LA ACCIÓN REQUERIDA. QUE SEA IRRELEVANTE.

¿QUÉ DISTINGUE RAZONES TEÓRICAS DE RAZONES PRÁCTICAS?. NINGUNA DIFERENCIA. LAS TEÓRICAS SON ARGUMENTATIVAS Y LAS PRÁCTICAS NO. LAS PRÁCTICAS NO SON RAZONABLES. LAS TEÓRICAS SON PARA CREER, LAS PRÁCTICAS PARA ACTUAR.

El estudio de la Teoría de los derechos nos tiene que permitir identificar las diversas clases de. Procedimientos. Sujetos. Normas y procedimientos. Derechos.

¿Qué enfoque concibe la argumentación jurídica como un acto comunicativo persuasivo y contextual?. Pragmático. Mecánico. Simbólico. Formalista.

¿EN QUÉ SE DIFERENCIA EL RAZONAMIENTO DE UN ABOGADO DE UN JUEZ?. EL ABOGADO BUSCA INTERESES DE CLIENTES, PERO DENTRO DE LÍMITES LEGALES; EL JUEZ MOTIVA DECISIONES CONFORME A NORMAS LEGALES. NO DIFIEREN. EL JUEZ ACTÚA ARBITRARIAMENTE. EL ABOGADO NO USA ARGUMENTOS.

¿LA FUERZA JUSTIFICATIVA DE LOS ARGUMENTOS EN EL DERECHO DEPENDE DE?. EL CRITERIO DEL JUEZ EXCLUSIVAMENTE. SOLO LA FORMA LÓGICA. LA VERDAD Y VALIDEZ MATERIAL DE LAS PREMISAS. LA OPINIÓN PÚBLICA.

¿El falaz “ad misericordiam” consiste en?. Usar datos ambiguos. Solicitar compasión o emociones para influir. Apelar a fama. Uso de falacias lógicas.

¿Cuál es el objetivo de la argumentación finalista en derecho?. Aplicar normas con base en su finalidad o propósito para casos concretos. Validar el contenido matemático de una norma jurídica. Resolver ambigüedades sintácticas en la norma. Descalificar al adversario en un proceso.

¿Qué papel cumple la doctrina en la argumentación jurídica?. Solo sirve para elaboración de leyes. Es un tipo de fallo judicial. Es una fuente de interpretación y crítica que guía la comprensión de normas y casos. No influye en decisiones judiciales.

¿QUÉ ES UN "TÓPICO" O LUGAR COMÚN EN LA ARGUMENTACIÓN?. UNA FALACIA. UN ARGUMENTO INVÁLIDO. UNA FORMA O ESQUEMA GENERAL QUE PERMITE INFERENCIAS. UN ENUNCIADO ESPECÍFICO.

¿QUÉ IMPLICA QUE LA CONCLUSIÓN DE UN RAZONAMIENTO PRÁCTICO SEA UNA ACCIÓN?. QUE SEA IRRELEVANTE. QUE SEA UNA PROPUESTA SIN EFECTO. UN COMPROMISO CON LA VERDAD Y LA ACCIÓN REQUERIDA. QUE SEA UNA MERA PREDICCIÓN.

Una estrategia crítica para refutar falacias en Derecho es: Apelar a la costumbre sin evidencia. Analizar la estructura lógica del argumento. Repetir argumentos. Contradecir al juez.

¿Qué tipo de argumentos son los teleológicos en la interpretación jurídica?. Aquellos que valoran el fin último o finalidad de una norma. Aquellos que se basan en las definiciones y axiomas formales. Los que fundamentan en la estructura gramatical de un texto legal. Los que pretenden descalificar al adversario mediante falacias.

¿Qué distingue a la inferencia abductiva?. Es el método principal para aplicar la norma penal. Proponer la mejor explicación posible que requiere validación posterior. Garantizar la conclusión si las premisas son verdaderas. Se utiliza exclusivamente en lógica matemática.

Para la teoría pragmática, ¿dónde radica el sentido jurídico de una disposición?. En su interpretación contextual e institucional. En la autoridad legal. Únicamente en el texto. En la costumbre.

La teoría de los derechos es una ______________ ___________ para explicar un problema jurídico u obtener alguna solución por medio de los diversos derechos que tenemos en nuestra legislación. posición social. posición académica. posición doctrinal. posición personal.

¿CÓMO ENTIENDE GUSTAVO BUENO LA RELACIÓN ENTRE LÓGICA FORMAL Y LÓGICA MATERIAL?. SÓLO EXISTE LA LÓGICA FORMAL. LA LÓGICA MATERIAL PUEDE MANIFESTARSE AL MARGEN DE LA LÓGICA FORMAL PERO INTERACTÚA CON ELLA. SON TOTALMENTE INDEPENDIENTES. LA LÓGICA MATERIAL ES UNA SIMPLE APLICACIÓN DE LA FORMAL.

¿Qué es una falacia ad hominem?. Argumento que niega por ausencia de prueba contraria. Falacia que incluye la conclusión dentro de las premisas. Argumento falso que ataca al interlocutor en lugar del argumento. Razonamiento con ambigüedad semántica.

Según Alexy: El discurso racional es la raíz de toda ___________. Demanda. Sentencia. Argumentación. Ley.

¿QUÉ TIPO DE ARGUMENTO SERÍA: "EL QUE MATA DEBE SER CASTIGADO; F MATÓ A Z; POR TANTO, F DEBE SER CASTIGADO"?. ARGUMENTO EMOCIONAL. ARGUMENTO INFORMAL. ARGUMENTO TEÓRICO. ARGUMENTO PRÁCTICO.

¿Quién desarrolló la teoría de los actos de habla, influyentes en la argumentación jurídica?. Aristóteles. Manuel Atienza. Juan Austin. Esteban Toulmin.

Según Alexy: El discurso racional es la raíz de toda ___________. Sentencia. Demanda. Argumentación. Ley.

¿Qué significa el principio de irrenunciabilidad de derechos?. Que solo los derechos civiles son irrenunciables. Que todos los derechos pueden renunciarse. Que la renuncia a derechos es siempre válida. Que los derechos fundamentales no pueden ser renunciados voluntariamente.

¿Cuál es el objetivo de la dialéctica procesal?. Eludir la motivación de la sentencia. Imponer la verdad judicial. Garantizar debate y contraste de argumentos entre partes. Estandarizar resoluciones.

¿Qué distingue al modus ponens como forma de razonamiento en el derecho?. Parte de una hipótesis para explicar un hecho. Afirma una condición para derivar una conclusión necesaria. Usa comparación de casos para justificar una regla. Niega la premisa mayor para probar una conclusión.

¿Qué principio asegura el equilibrio comunicativo entre las partes en juicio?. Literalismo. Simbolismo. Motivación de la sentencia. Igualdad.

¿Qué caracteriza a la interpretación evolutiva de las normas jurídicas?. Rechazar normas obsoletas sin reinterpretarlas. Aplicar solo la intención literal del legislador. Mantener la interpretación original sin cambios. Adaptar la interpretación conforme a cambios sociales y culturales.

EN EL CONTEXTO JURÍDICO, ¿QUÉ IMPLICA UNA JUSTIFICACIÓN ESTRICTA?. CONSIDERAR SOLO PREFERENCIAS PERSONALES. USO DE EMOCIONES PARA DECIDIR. BASARSE EN NORMAS Y VALORES VÁLIDOS. IGNORAR PREPARACIONES PREVIAS.

¿Qué resultado tiene el principio lex posteriori derogat priori en conflictos normativos?. Se aplican ambas normas simultáneamente. La norma superior jerárquica debe ser aplicada. La norma más antigua prevalece. La norma posterior en el tiempo deroga a la anterior.

¿Qué importancia tiene el principio de buena fe en la interpretación contractual?. Obliga a cumplir con las expectativas legítimas de las partes ya actuar con honestidad. Solo se aplica en leyes penales. Permite el incumplimiento arbitrario de obligaciones. Es irrelevante en contratos escritos.

¿Cuál es el objetivo principal de la hermenéutica jurídica?. Analizar exclusivamente la parte fáctica de un caso. Interpretar y comprender el contenido y aplicación del derecho normativo. Clasificar leyes según su antigüedad sin considerar su contenido. Elaborar teorías filosóficas del derecho abstractos.

¿Qué falacia consiste en presentar solo dos alternativas como opciones excluyentes?. Ad misericordiam. Ambigüedad. Circular. Dilema falso.

¿EN LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA, ¿QUÉ PAPEL TIENEN LOS HECHOS?. SÓLO SIRVEN PARA ADORNAR EL ARGUMENTO. SON OPINIONES PERSONALES. NO SON IMPORTANTES. SON LAS RAZONES MATERIALES QUE SUSTENTAN LOS ARGUMENTOS.

¿Qué característica tienen los argumentos de principio según Alexy?. Se usan solo en sistemas jurídicos no racionalistas. Son siempre aplicables sin necesidad de premisas adicionales. Son enunciados normativos de alta generalidad limitadas por otros principios. Se fundamentan exclusivamente en hechos empíricos.

¿POR QUÉ LOS JUECES NO PUEDEN ACTUAR INSTRUMENTALMENTE SEGÚN EL TEXTO?. PORQUE SON POLÍTICOS. PORQUE SIEMPRE ACTÚAN SUBJETIVAMENTE. PORQUE DEBEN CEÑIRSE A NORMAS Y VALORES JURÍDICOS. PORQUE DEBEN IGNORAR LAS NORMAS.

¿Qué elemento de la retórica refleja la autoridad moral y profesional del orador en Derecho?. Logotipos. Actio. Sentido común. Ética.

¿La estructura clásica del discurso retórico incluye?. Priorización, evolución, exclusión. Exordio, narratio, argumentatio y peroratio. Conclusión, argumento, decisión. Idea, evidencia, mandato.

El razonamiento judicial dialéctico se construye a partir de: Tesis, antítesis y síntesis. Poder gubernamental. Análisis estadísticos. Solo la ley escrita.

¿Qué es la interpretación auténtica en derecho?. La interpretación según opiniones doctrinales. La realización por el propio órgano legislativo que emitió la norma. La interpretación contraria a la intención legislativa. La realización por el juez en un caso concreto.

¿QUÉ DISTINGUE RAZONES TEÓRICAS DE RAZONES PRÁCTICAS?. NINGUNA DIFERENCIA. LAS PRÁCTICAS NO SON RAZONABLES. LAS TEÓRICAS SON ARGUMENTATIVAS Y LAS PRÁCTICAS NO. LAS TEÓRICAS SON PARA CREER, LAS PRÁCTICAS PARA ACTUAR.

¿CUÁL ES LA DIFERENCIA ENTRE JUSTIFICACIÓN INSTRUMENTAL Y JUSTIFICACIÓN ESTRICTA?. INSTRUMENTAL JUSTIFICA MEDIOS PARA UN FIN, ESTRICTA ESTÁ BASADA EN NORMAS Y VALORES. INSTRUMENTAL ES SUBJETIVA, ESTRICTA OBJETIVA. NO HAY DIFERENCIA. INSTRUMENTAL ES ÉTICA, ESTRICTA ES LEGAL.

¿Cuál es la función principal de los argumentos genéticos en la interpretación jurídica?. Clasificar normas en jerarquía formal. Proporcionar coherencia interna del sistema legal. Determinar la voluntad del legislador histórico en la norma. Justificar decisiones prácticas en jueces.

Los derechos en la Constitución de la República están en forma de __________________, _______________ y _______________. pensamientos, principios y reglas. valores, principios y reglas. valores, principios y reglas. valores, pensamientos y reglas.

¿Qué aspecto se privilegia en la interpretación lógica-formal?. La estructura y coherencia lógica del texto normativo. El contexto social y político. La finalidad moral de la norma. Valorar solo la práctica previa judicial.

¿Qué principio asegura el equilibrio comunicativo entre las partes en juicio?. Igualdad. Simbolismo. Literalismo. Motivación de la sentencia.

¿LA FUERZA JUSTIFICATIVA DE LOS ARGUMENTOS EN EL DERECHO DEPENDE DE?. LA OPINIÓN PÚBLICA. EL CRITERIO DEL JUEZ EXCLUSIVAMENTE. SOLO LA FORMA LÓGICA. LA VERDAD Y VALIDEZ MATERIAL DE LAS PREMISAS.

Según la teoría de la argumentación jurídica, ¿qué legitima verdaderamente el derecho?. Autoridad del Estado. Voluntad popular. La fuerza racional de los argumentos. Tradición.

¿Qué es la interpretación auténtica en derecho?. La interpretación según opiniones doctrinales. La realización por el propio órgano legislativo que emitió la norma. La realización por el juez en un caso concreto. La interpretación contraria a la intención legislativa.

¿Qué es un argumento a contrario sensu?. Inferir una conclusión negativa a partir de la ausencia de una norma sobre un caso específico. Basar el argumento en estadísticas oficiales. Siempre es inválido. Aplicar las consecuencias positivas de una ley.

¿En qué consiste el argumento de autoridad en la argumentación jurídica?. En basar el argumento en la opinión o doctrina de expertos reconocidos. En criar un precedente judicial no vinculante. En fundamentar una conclusión exclusivamente con hechos observables. En utilizar la lógica formal para eliminar contradicciones.

La teoría de los derechos es una ______________ ___________ para explicar un problema jurídico u obtener alguna soluciónpor medio de los diversos derechos que tenemos en nuestra legislación. posición académica. posición doctrinal. posición social. posición personal.

¿POR QUÉ LOS JUECES NO PUEDEN ACTUAR INSTRUMENTALMENTE SEGÚN EL TEXTO?. PORQUE DEBEN IGNORAR LAS NORMAS. PORQUE DEBEN CEÑIRSE A NORMAS Y VALORES JURÍDICOS. PORQUE SON POLÍTICOS. PORQUE SIEMPRE ACTÚAN SUBJETIVAMENTE.

¿CÓMO PUEDEN CLASIFICARSE LAS RAZONES SEGÚN SU FUERZA?. REALES E IRREALES. FORMALES E INFORMALES. SOLO FUERTES O DÉBILES. ABSOLUTAS, CONCLUYENTES, PERENTORIAS Y NO PERENTORIAS.

El estudio de la Teoría de los derechos nos tiene que permitir identificar las diversas clases de. Normas y procedimientos. Procedimientos. Derechos. Sujetos.

El razonamiento judicial dialéctico se construye a partir de: Poder gubernamental. Análisis estadísticos. Solo la ley escrita. Tesis, antítesis y síntesis.

¿La principal consecuencia de la argumentación jurídica sin ética es?. Simplificación de la motivación. Excelencia profesional. Errores formales. Deriva en sofisma y manipulación.

¿QUÉ OCURRE SI LAS PREMISAS DE UN ARGUMENTO NO SON REALES O VÁLIDAS?. NO TIENE EFECTO EN LA ARGUMENTACIÓN. LA CONCLUSIÓN ES SIEMPRE CIERTA. EL ARGUMENTO PUEDE SER INVÁLIDO O FALAZ. EL ARGUMENTO SIGUE SIENDO VÁLIDO.

¿Qué significa el principio de irrenunciabilidad de derechos?. Que la renuncia a derechos es siempre válida. Que los derechos fundamentales no pueden ser renunciados voluntariamente. Que solo los derechos civiles son irrenunciables. Que todos los derechos pueden renunciarse.

¿Cuál es la premisa menor en el silogismo jurídico típico?. La norma general que establece un supuesto y consecuencia. La conclusión jurídica derivada. El argumento teleológico que justifica la norma. El hecho concreto probado.

¿Una argumentación circular (“petitio principii”) consiste en?. Saltarse premisas. Repetir la premisa como conclusión. Contradecir leyes. Aportar evidencias nuevas.

¿Cuál es la función principal del principio de proporcionalidad?. Sustituir la normativa legal vigente. Contradecir normas superiores en conflictos. Limitar derechos sin justificación. Evaluar si medidas legales son adecuadas, necesarias y proporcionales para un fin legítimo.

¿Qué caracteriza la argumentación pragmática en el derecho?. Solo se usa en contratos comerciales. Rechaza el análisis ético. Se basa exclusivamente en la lógica formal. Valora las consecuencias y efectos prácticos de una decisión o norma.

¿Qué tipo de argumentos son los teleológicos en la interpretación jurídica?. Los que pretenden descalificar al adversario mediante falacias. Los que fundamentan en la estructura gramatical de un texto legal. Aquellos que valoran el fin último o finalidad de una norma. Aquellos que se basan en las definiciones y axiomas formales.

¿Qué principio retórico garantiza que el discurso sea veraz y relevante?. Cooperación comunicativa. Razonabilidad. Actitud dialéctica. Reciprocidad.

¿Qué aspecto se privilegia en la interpretación lógica-formal?. La finalidad moral de la norma. El contexto social y político. Valorar solo la práctica previa judicial. La estructura y coherencia lógica del texto normativo.

¿Qué enfoque concibe la argumentación jurídica como un acto comunicativo persuasivo y contextual?. Pragmático. Simbólico. Mecánico. formalista.

¿La principal finalidad de la argumentación jurídica desde la perspectiva pragmática es?. Persuadir racionalmente a un auditorio. Cumplir formalidades. Garantizar la imparcialidad. Evitar el debate.

¿EN QUÉ SE DIFERENCIA EL RAZONAMIENTO DE UN ABOGADO DE UN JUEZ?. NO DIFIEREN. EL JUEZ ACTÚA ARBITRARIAMENTE. EL ABOGADO NO USA ARGUMENTOS. EL ABOGADO BUSCA INTERESES DE CLIENTES, PERO DENTRO DE LÍMITES LEGALES; EL JUEZ MOTIVA DECISIONES CONFORME ANORMAS LEGALES.

¿QUÉ PAPEL JUEGAN LOS VALORES CONSTITUCIONALES EN LA ARGUMENTACIÓN LEGISLATIVA?. SON INTEGRALES. SON SECUNDARIOS. SÓLO AFECTAN TEXTOS LEGALES. NO SON RELEVANTES.

¿Cuáles son los elementos de la retórica según Aristóteles?. Ethos, Pathos, Logos. Pathos, Polis, Praxis. Ethnos, Doxa, Lexis. Logos, Estilo, Código.

¿Qué papel juega la argumentación en el control de constitucionalidad de las leyes?. Facilita la justificación lógica y razonada de decisiones sobre la validez constitucional. Ignora los principios constitucionales. Solo se basa en votos arbitrarios. Es irrelevante en tribunales constitucionales.

¿Cuál NO es una etapa de la retórica aplicada al alegato jurídico?. Elocución. Acción. Deontología. Invención.

¿Qué caracteriza a la interpretación evolutiva de las normas jurídicas?. Adaptar la interpretación conforme a cambios sociales y culturales. Rechazar normas obsoletas sin reinterpretarlas. Mantener la interpretación original sin cambios. Aplicar solo la intención literal del legislador.

¿CÓMO ENTIENDE GUSTAVO BUENO LA RELACIÓN ENTRE LÓGICA FORMAL Y LÓGICA MATERIAL?. LA LÓGICA MATERIAL PUEDE MANIFESTARSE AL MARGEN DE LA LÓGICA FORMAL PERO INTERACTÚA CON ELLA. SON TOTALMENTE INDEPENDIENTES. LA LÓGICA MATERIAL ES UNA SIMPLE APLICACIÓN DE LA FORMAL. SÓLO EXISTE LA LÓGICA FORMAL.

¿Qué función cumple la subsunción en el proceso de argumentación jurídica?. Valorar la proporcionalidad de una medida restrictiva. Evaluar las intenciones del legislador en la norma. Relacionar un caso concreto con una norma general para aplicar la consecuencia. Formular hipótesis explicativas en procesos judiciales.

¿Qué principio lógico afirma que no pueden ser simultáneamente verdaderos un enunciado y su negación?. Principio de identidad. Principio de contradicción imperativa. Principio del tercero excluido. Principio de no contradicción.

¿Qué importancia tiene el principio de buena fe en la interpretación contractual?. Solo se aplica en leyes penales. Obliga a cumplir con las expectativas legítimas de las partes ya actuar con honestidad. Es irrelevante en contratos escritos. Permite el incumplimiento arbitrario de obligaciones.