Arcadio es médico que ejerce su profesión en una consulta privada. Un día comete un delito de lesiones con dolo eventual y es condenado a una pena de prisión de 6 años. ¿Se le puede imponer además como pena accesoria una pena de inhabilitación especial para el ejercicio de la profesión de médico? No, pues no es accesoria para delitos con esa pena principal No, porque esa pena no existe en nuestro ordenamiento Si, en todo caso Solo si el homicidio tiene relación con el ejercicio de su profesión.
Sofía R.F golpea a su vecina Lucrecia, pero es considerada inimputable y por ende no culpable de un delito de lesiones previsto en el art 150 CP y castigado con una pena de prisión de 3 a 6 años. El juez decide imponer a Sofía R.F una medida de seguridad de internamiento en un centro psiquiátrico. Al cabo de 2 año desaparece la peligrosidad como consecuencia del tratamiento seguido. En tal caso, el juez o tribunal sentenciador: Sustituirá la medida de seguridad impuesta por otra menos grave. Mantendrá la ejecución de la medida de seguridad impuesta durante al menos un año más para asegurar la ausencia de peligrosidad Sustituirá la medida de seguridad impuesta por la pena de prisión prevista para el delito cometido que quede por cumplir. Decretará el cese de la medida de seguridad.
Dictina es condenada por un delito de homicidio doloso a la pena de 12 años de prisión. ¿Se le puede imponer además una medida de seguridad? No, porque no se trata de un delito de terrorismo ni contra la libertad sexual. Solo si es inimputable o semiimputable No solo se puede, sino que es obligatorio imponerle la medida de libertad vigilada. Se le puede imponer la medida de libertad vigilada si es peligrosa.
Hervasio es condenado por un delito de lesiones graves a una pena de 8 años de prisión. A los 6 años de cumplimiento se le concede la libertad condicional. Seis meses después, Hervasio comete un delito de hurto, motivo por el que se revoca su libertad condicional. De la pena por lesiones que se le había suspendido por la concesión de la libertad condicional Hervasio deberá cumplir: El tiempo que el juez determine, que podrá ser mayor incluso que el que le quedaba por cumplir cuando le concedieron la libertad condicional. Los 2 años que le quedaban al concedérsele la libertad condicional. El año y medio que le quedaba en el momento de la revocación de la libertad condicional. Los 8 años de prisión como si no hubiera cumplido nada.
Francisco J. R. es condenado a la pena de prisión permanente revisable y al cabo de los 25 años de cumplimiento accede a la libertad condicional de manera que se le suspende la ejecución de la pena impuesta. ¿Cuánto podría durar como máximo el plazo de suspensión en este caso? 5 años 12 años y 6 meses 10 años La suspensión dura tanto tiempo como la vida del penado.
María S. comete un delito de hurto por el que se le impone una pena de prisión de 2 años. María tiene antecedentes penales por la comisión de un delito leve. En este caso, ¿se puede acordar la suspensión de la ejecución de la pena de prisión impuesta si se cumpliesen los demás requisitos que la ley establece al efecto? No porque la pena de prisión de prisión impuesta excede del año de duración. No porque la ley exige que el penado haya delinquido por primera vez. Sí No porque cabe acordar la suspensión para delitos patrimoniales.
Mercedes M. es condenada, como autora del delito previsto en el art 457 CP, a una pena de multa de 6 meses a razón de seis euros de cuota diaria y no satisface ni voluntariamente ni por vía de apremio la multa impuesta. En este caso Mercedes M. puede quedar sujeta a una responsabilidad persona subsidiaria de: 4 meses de prisión 2 meses de prisión 3 meses de prisión 6 meses de prisión.
El indulto parcial: No está contemplado en el ordenamiento jurídico vigente. Permite la remisión de alguna o algunas de las penas impuestas o parte de las mismas, pero no su conmutación por otras menos graves.?? Puede consistir tanto en la remisión de alguna o algunas penas impuestas o de parte de las mismas como en su conmutación por otras menos graves. Permite la conmutación de la pena o penas impuestas por otras menos graves, pero no la remisión de alguna de las mismas o de parte de ellas.
Honorato es considerado responsable como autor de un delito de tráfico de influencias del art 429 CP, que tiene previstas penas acumulativas de prisión de 6 meses a 2 años, multa del tanto al duplo del beneficio perseguido u obtenido, y prohibición de contratar con el sector público, así como la pérdida de la posibilidad de obtener subvenciones o ayudas públicas y del derecho a gozar de beneficios o incentivos fiscales y de la Seguridad Social por tiempo de 6 a 10 años. ¿Qué sucedería, según la jurisprudencia del TS, si en este caso no se pudiera determinar el beneficio obtenido o perseguido? Que el juez sustituiría la multa proporcional por una multa calculada conforme al sistema de días multa. Que el juez calcularía la pena de multa a su libre arbitrio. Que se le impondrían únicamente las penas de prisión y las privativas de derechos, pero no la de multa. Que se le impondría la pena mínima de multa.
Anastasio interviene como cómplice en una tentativa de delito leve de hurto, castigado en el, código penal con un marco penal abstracto de prisión de seis a dieciocho meses. no concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad penal. Anastasio cumplirá una pena de: Multa, trabajo en beneficio de la comunidad o localización permanente 6 meses de prisión Un mes de prisión 15 días de prisión.
La empresa Yurena S.A. es condenada como persona jurídica penalmente responsable por un delito de incitación al odio. Impuesta la condena y sin que esta se hubiese cumplido, la empresa Yurena S.A se escinde, y como consecuencia de ello, se crean otras 2 empresas: Ambar S.A y Tamara S.A. En tal caso: Ninguna de las respuestas es correcta. La responsabilidad penal se traslada a las 2 nuevas empresas La responsabilidad penal se atenúa. La responsabilidad penal se extingue.
Conforme a los datos recogidos en el texto básico recomendado que se remiten a los publicados por el Instituto Nacional de Estadística, ¿cuál es la medida sancionadora educativa que más frecuentemente se impone a los menores que resultan penalmente responsables con arreglo a la Ley Orgánica reguladora de la responsabilidad penal del menor? Privación del permiso de conducir. La libertad vigilada. Internamiento abierto Asistencia a un centro de día.
Naomi C es condenada a realizar labores no retribuidas de asistencia a víctimas de delitos similares al de ella durante 35 días a realizar en jornadas de 8 horas al día. Con respecto a esta pena es correcto afirmar que se trata de: Una pena de localización permanente que tiene la consideración de pena menos grave Pena privativa de otros derechos que tiene la consideración de pena leve Ninguna es correcta Una pena privativa de otros derechos que tiene la consideración de pena menos grave.
Sonia R.F, mayor de edad, y con permiso de conducir en regla, es detenida en un control aleatorio de alcoholemia cuando conducía su vehículo por el madrileño Paseo de la Castellana. Al realizar la pertinente prueba, se le detecta una tasa de alcohol en aire espirado superior a 0.60 miligramos por litro. Sonia RF es condenada, entre otras penas, a la privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores de 3 años de duración. Con estos datos, es correcto afirmar que Sonia RF: Pierde su permiso de conducir durante 3 años, pero puede seguir conduciendo vehículos a motor y ciclomotores durante el tiempo de condena con la debida autorización de la autoridad competente. No podrá conducir vehículos a motor ni ciclomotores durante el tiempo de condena, pero no pierde su permiso de conducir, de manera que podrá volver legalmente a conducir una vez cumpla la pena. No podrá conducir vehículos a motor ni ciclomotores durante el tiempo de condena y además perderá el permiso de conducir, de manera que tendrá que volver a obtenerlo cuando cumpla la pena para volver a conducir legalmente. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
Ernestina es condenada a una pena de multa de dieciséis meses a razón de 6 euros de cuota diaria. Ernestina pide el pago en 2 plazos de manera que paga los primeros 8 meses de multa, pero incumple pagar los otros 8 llegado el momento. El juez ordena que se cumpla la responsabilidad personal subsidiaria por impago de multa. Elija la opción correcta: Cumplirá 2 meses de prisión Cumplirá 16 meses de prisión. Cumplirá 8 meses de prisión. Cumplirá 4 meses de prisión.
Supongamos que, como consecuencia del covid, aumentara el número de hurtos y otros delitos contra la propiedad. Supongamos que el Gobierno, en atención exclusivamente a esta circunstancia y sin tener en cuenta la gravedad concreta de cada infracción, impulsara una reforma de la ley penal para aumentar las penas que se castigan estos delitos a fin de evitar que la población del país cometa esta clase de ilícitos. El aumento de pena encontraría su fundamento en razones de: Retribución Prevención especial positiva Prevención general positiva Prevención General negativa.
Macarena, tras ocultar su embarazo y parto, entrega al recién nacido a Montserrat, para que lo inscriba como hijo suyo. Macarena es condenada a un año de prisión y además a la privación de los derechos inherentes a la patria potestad sobre el bebé por el plazo de 5 años. La pena privativa de derechos a la que se ha condenado se denomina: La privación de patria potestad no es una pena, sino una medida cautelar civil. Alejamiento de menores. Inhabilitación especial del derecho de patria potestad. Privación de la patria potestad.
Leocadio inició el día 19 de marzo de 2020 una actividad delictiva consistente en publicitar falsamente el arrendamiento de lujosas viviendas por un precio muy económica a través de una página web, y por las que pedía, con la excusa de no poder mostrarlas durante el confinamiento, una cantidad a modo de reserva. Con este mecanismo consiguió las transferencias (que suponen la consumación del delito) de cantidades por valor de 100 euros los días 20, 23, y 30 de marzo, y la última el 5 de abril de 2020. Leocadio fue condenado por un delito consumado de estafa. Según el Tribunal Supremo, ¿Qué día comenzó a correr el plazo de prescripción del delito? El 5 de abril El 20 de marzo El 19 de marzo El día en que se interponga una querella o denuncia contra Leocadio.
Señale cuál de las siguientes afirmaciones es falsa: Si comparamos los datos de los países del entorno europeo publicados por Eurosat en 2015, España está muy por debajo de la media europea en cifras de criminalidad. Más de dos tercios de las infracciones penales que regula el vigente Código Penal tienen prevista la pena de prisión como consecuencia de imposición obligatoria. A partir del año 2010, la población reclusa en España comenzó a decrecer de manera gradual y constante. Las reformas penales sucesivas, en especial las de 2003, 2004, 2007, 2010 y 2015, han endurecido la legislación penal ampliando el número de consideraciones delictivas, pero en ningún caso han endurecido las condiciones de ejecución de penas privativas de libertad.
Lourdes M. funcionaria del Ayuntamiento de Estepona, es considerada penalmente responsable de un delito de falsedad en documento público por imprudencia grave. Entre otras consecuencias, a Lourdes M se la priva del ejercicio de su cargo como funcionaria durante 8 meses, aunque no de la titularidad del mismo. Podemos afirmar que a Lourdes M. se le ha impuesto: Una pena de suspensión de empleo o cargo público. Una pena de privación del sufragio pasivo. Una pena de inhabilitación absoluta. Una pena de inhabilitación especial de empleo o cargos públicos.
Margarita M es condenada a una pena de 7 años de prisión por un delito de terrorismo. Para que Margarita acceda al tercer grado, entre otros requisitos: Ninguna de las respuestas es correcta porque los condenados por terrorismo no pueden acceder al tercer grado. Tiene antes que cumplir 3 años y 6 meses de condena. Tiene antes que cumplir 3/4 partes de la condena. Tiene antes que cumplir 2/3 de la condena.
Ángela M.A golpe a su marido y es condenada por un delito de lesiones a la pena de prisión de tres meses. Una vez cumplida la condena, le pregunta a su abogado cuánto tiempo tiene que pasar y qué requisitos tiene que cumplir para que se puedan cancelar sus antecedentes. Su abogado tendría que responderle que tiene que haber transcurrido sin delinquir un plazo de: 5 años 2 años 3 años 6 mese.
Señale a qué teoría corresponde la siguiente afirmación de un famoso filósofo del idealismo alemán: “La pena… no puede nunca servir meramente como medio para fomentar otro bien, sea para el delincuente mismo, sea para la sociedad civil, sino que ha de imponérsele solo porque ha delinquido: porque el hombre nunca puede ser meramente utilizado como medio para los despropósitos de otro”: Relativa Utilitaria Mixta Absoluta.
Pedro Luis es considerado penalmente responsable como cómplice de un delito de homicidio en grado de tentativa. En este caso no concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad penal. Así las cosas, ¿qué pena principal mínima se le puede imponer teniendo en cuenta que el art 138.1 CP castiga el homicidio con una pena de prisión de 10 a 15 años? 5 años 1 año y 3 meses. 2 años y 6 meses 7 meses y 15 días.
Pedro sufre esquizofrenia paranoide y debido a su trastorno está convencido de que sus vecinos son de una secta satánica. Un día hurta una espada valorada en 150 euros expuesta en la puerta de una tienda de recuerdos en el centro de Toledo, delito castigado con la pena de prisión de seis a dieciocho meses. Cuando es detenido en su casa, donde escondía la espada, afirma que la necesita para matar a todos sus vecinos antes de que ellos acaben con la humanidad. A Pedro se le considera inimputable, y conforme a la práctica jurisprudencial mayoritaria, se le impone como medida de internamiento en un sanatorio Psiquiátrico: Por un tiempo de 30 años. Por un tiempo de 20 años. Por la duración que sea necesaria hasta que se elimine su elevada peligrosidad criminal. Por un tiempo máximo de dieciocho meses.
Andrés mata a puñaladas a su vecino en pleno brote psicótico por lo que es considerado inimputable, y por ende, no culpable del delito de homicidio previsto en el art 138.1 CP y castigado con una pena de prisión de 10 a 15 años. EL juez decide imponer a Andrés una medida se seguridad de internamiento en un centro psiquiátrico en atención a su peligrosidad. De acuerdo con la práctica jurisprudencial mayoritaria, ¿cuánto podría durar como máximo esta medida de seguridad? 15 años 10 años 12 años y 6 meses Ninguna medida de seguridad privativa de libertad tiene una duración máxima predeterminada.
Manuel C comete un delito castigado con pena de multa, pero el juez le considera inimputable, y por lo tanto, exento de responsabilidad penal. No obstante, en atención a su peligrosidad, el juez decide que Manuel C quede sujeto al cuidado y vigilancia de su madre, la cual debe ejercer esta función en relación con el Juez de Vigilancia Penitenciaria. Teniendo en cuenta estos datos, es correcto afirmar que a Manuel C se la ha impuesto: Una pena privativa de otros derechos Una medida cautelar de libertad vigilada. Una medida de seguridad privativa de libertad Una medida de seguridad no privativa de libertad.
Señale cuál de los siguientes preceptos prevé penas principales alternativas: El que omita el deber de socorro será castigado con una pena de multa de 3 a 12 meses. El que favorezca el consumo ilegal de marihuana será castigado con pena de prisión de 1 a 3 años y multa del tanto al duplo del valor de la droga. El que abusare sexualmente de otro será castigado con la pena de prisión de 1 a 3 años o multa de 18 a 24 meses. El que matare a otro será castigado con la pena de prisión de 10 a 15 años.
Euquerio, de 72 años de edad, es acusado de un delito de la omisión de socorro. Sin embargo, se le exime de pena por aplicación de la eximente de inimputabilidad, ya que por haber sufrido alteraciones en la percepción (sordomudez) desde el nacimiento unido a su aislamiento social y déficit de educación no puede comprender el carácter ilícito de su conducta. En el juicio los peritos dictaminaron que Euquerio no representa peligrosidad alguna, extremo que el juez da por aprobado. ¿Qué medida de seguridad se le puede imponer? Cualquier medida de seguridad no privativa de libertad Ninguna Una medida de seguridad privativa de libertad Custodia familiar.
Aníbal, de 13 años de edad, atropella a su primo Joshua de 12, al conducir, sin permiso ni las habilidades necesarias, la motocicleta de su hermano Lucas de 16 causando la muerte de Joshua. ¿Qué consecuencia penal se puede imponer a Aníbal? Una medida sancionadora educativa privativa de libertad La medida de custodia familiar. Una medida sancionadora educativa no privativa de libertad Ninguna.
Si un inimputable por anomalía o alteración psíquica comete un delito castigado con pena de multa, ¿se puede imponer una medida de seguridad privativa de libertad? No Si, siempre que la misma sea la más indicada como respuesta a su peligrosidad. Sí, ya que a los inimputables solo se les puede imponer medidas de seguridad privativas de libertad independientemente de cuál sea la causa de inimputabilidad. Sí, ya que a los inimputables por anomalía o alteración psíquica solo se les puede imponer medidas privativas de libertad.
Quiénes afirman que la pena debe ser acorde con el delito cometido, pero a su vez dirigirse a evitar la comisión de futuras infracciones penales, está defendiendo una teoría de la pena: Relativa Ecléctica Absoluta Abolicionista.
Maribel P, es magistrada, ostenta un título nobiliario y además tiene un título académico de doctora en derecho en la UNED. Se le condena a una pena de inhabilitación absoluta, esto supondría para Maribel la pérdida de: Su condición de magistrada, de su título nobiliario y de todo su título académico Solo su título nobiliario Condición de magistrada y de su título nobiliario Solo su condición de magistrada.
Simplicia es acusada de un delito de injurias contra su vecina, a la que insulta todos los días por su patio llamándola adúltera, prostituta, hija de satanás y cosas por el estilo. El delito ha sido castigado con una pena de multa. Simplicia es declarada semiimputable por sufrir un trastorno neuropsiquiátrico y los forenses afirman su alta peligrosidad. Se le impone una medida de seguridad. Establezca el tipo de medida y el orden de cumplimiento de medidas y pena: La medida podrá ser privativa de libertad si la peligrosidad lo aconseja, en cuyo caso deberá cumplirse antes de la pena La medida no podrá ser privativa de libertad a pesar de lo cual el código dice expresamente que se cumplirá siempre antes que la pena impuesta La medida podrá ser privativa de libertad si la peligrosidad lo aconseja, pero en el ejemplo concreto nada impide que se cumpla simultáneamente a la pena La medida no podrá ser privativa de libertad y, aunque el código no dice nada, se cumplirá según la doctrina simultáneamente a la pena impuesta.
A Juana., mayor de edad y sin antecedentes penales, la condenan a una pena de multa de tres meses de duración, autora de un delito de omisión del deber de socorro. Supongamos que Juana es indigente y por ese motivo y conforme a la praxis judicial mayoritaria, se le impone la cuota diaria mínima en tal caso El momontante total de la multa asciende a: 360 euros 450 euros 90 euros 180 euros.
Carmen M. es considerada penalmente responsable de un delito de amenazas leves contra su hermana María M. Al no compartir estas hermanas domicilio, es condenada a permanecer en su casa durante 15 días. Podemos afirmar que a Carmen se le ha impuesto: Una pena de localización permanente Una pena privativa de otros derecho Una pena leve de prisión Una medida de seguridad de libertad vigilada.
Mario ataca sorpresivamente a Andrés y le causa la pérdida de un ojo, delito por el que es condenado a la pena de 11 años de prisión. ¿Qué pena accesoria le corresponde de entre la siguiente?: Libertad vigilada Inhabilitación especial Inhabilitación absoluta por el plazo de 11 años Ninguna.
La empresa Yurena S. A. Resulta condenada, como persona jurídica penalmente responsable, a una pena de dos meses de multa. Si le pusieran la cuota mínima diaria y teniendo en cuenta que estos efectos se entienden que los meses tienen 30 días, el montante total de la multa a extendería a dos: 60 euros 1.800 euros 120 euros 900 euros.
Señale cuál de los siguientes preceptos prevé penas principales acumulativa: El que omita el deber de socorro será castigado con una pena de multa de 3 a 12 meses. El que favorezca el consumo ilegal de marihuana será castigado con pena de prisión de 1 a 3 años y multa del tanto al duplo del valor de la droga. EL que abusare sexualmente de otro será castigado con la pena de prisión de 1 a 3 años o multa de 18 a 24 meses. El que matare a otro será castigado con la pena de prisión de 10 a 15 años.
¿A qué principio atiende fundamentalmente instituciones como la suspensión del fallo o la conciliación en la ley de responsabilidad penal del menor? Al principio de legalidad Al principio ne bis In ídem Al principio de flexibilidad Al principio de seguridad jurídica.
Si la pena abstracta para el delito de homicidio es de prisión de 10 a 15 años y a Hermenegilda le han condenado por intervenir en este delito a una pena de un año y cuatro meses de prisión, sabiendo que no se le ha aplicado circunstancias atenuantes ni agravantes, elige cuál de las siguientes opciones es correcta: Hermenegilda fue considerada inductora de una tentativa inacabada Hermenegilda fue considerada autora en grado de tentativa Hermenegilda fue considerada autora de conspiración para el homicidio Hermenegilda fue considerada cómplice de tentativa.
Roberta F. es considerada autora de un delito consumado de homicidio del artículo 138 .1 del C.P que tiene prevista una pena de prisión de 10 a 15 años, solo concurre en la pena de Roberta una circunstancia agravante por haber cometido los hechos por motivos discriminatorios. ¿Cuál de las siguientes penas le pondrían imponer el juez?: Prisión de 16 años Prisión de 11 años Cualquier pena de prisión comprendida entre los 10 y los 15 años Prisión de 13 años.
Luis lleva a cabo una acción típica sublime en el precepto que regula el delito de daños para salvar la vida de su vecina Antonia. Queda exento de responsabilidad penal por la concurrencia de un estado de necesidad. Como consecuencia del comportamiento de Luis, Ramón sufre unos daños en su propiedad cuya reparación supone un costo de 1500 €. ¿Quién sería el responsable civil en todo caso?: Luis Ramón Antonia Nadie porque en caso de estado de necesidad no hay responsabilidad civil de ninguna índole.
Pietro es un ciudadano Italiano está estudiando de Erasmus en España. Prieto no tiene mayor arraigo en el país más que su estancia de tres meses en él y solo se relaciona con otros estudiantes Erasmus. Pietro es condenado por un delito contra el patrimonio artístico con dolo eventual por romper el brazo de una estatua, estando en estado de embriaguez. ¿Puede sustituir la pena de prisión de un año y tres meses que se le impone por la expulsión? Sí, por qué no han recibido en España durante 10 años anteriores No, por qué no supone una amenaza grave para el orden público o la seguridad colectiva Sí, porque no tiene arraigo social No, porque el código penal no permite pulsar en ninguno caso a un europeo.
Según nuestro código penal, ¿quién es el responsable civil en el caso de la responsabilidad penal de una persona jurídica? Nadie, no está previsto El administrador de la persona jurídica Exclusivamente la persona física que haya actuado en nombre de la persona jurídica La propia persona jurídica de forma solidaria con las personas físicas que fueran en su caso condenadas por los mismos hechos.
Calcula la pena mínima de la mitad superior de la pena inferior en grado a una pena de dos a cinco años de prisión: 5 años y un día Un año Un año, seis meses y un día Seis meses y un día.
Federico es condenado en sentencia firme por la comisión de un delito leve a permanecer en su domicilio por un tiempo de dos meses. La pena que se le ha impuesto se denomina: Arresto domiciliario Localización permanente Confinamiento Libertad vigilada.
Luzdivino fue condenado por un delito de frustración de la ejecución del artículo 257 C.P. a las penas de dos años y medio de prisión y multa de 18 meses. Antes de que se le citará para su ingreso en prisión Luzdivino satisfizo las responsabilidades civiles que se le reclamaban, pagó la multa, y dada su edad avanzada y sus problemas de salud, solicitó un indulto que le fue concedido. Señala la posibilidad correcta: Si el indulto fue parcial, implica la remisión completa de la pena de prisión, pero no se le devolverá a Luzdivino la multa pagada Si el indulto fue total, implica la remisión completa de la pena de prisión, pero no se le devolverá a Luzdivino la multa pagada Si el indulto fue total, implica la remisión completa de la pena de prisión y la devolución a Luzdivino de la multa pagada Por ley este tipo de delitos no se puede indultar.
¿cuál es la pena más importante y la única que se impone en algunos casos con carácter obligatorio en el ámbito de la responsabilidad penal de las personas jurídicas? La multa La disolución La clausura de locales La suspensión de las actividades.
Florencio es condenado a una pena de prisión de siete años por haber participado en un delito de terrorismo. Una vez ingresa en prisión le pregunta a su abogada cuando podrá acceder al tercer grado penitenciario. ¿Que tendría que responder su letrada? Para poder acceder al tercer grado tienes que haber cumplido antes la mitad de tu condena Puedes acceder al tercer grado en cualquier momento sin necesidad de que cumplas una parte de tu condena en virtud del principio de flexibilidad que rige en nuestro sistema penitenciario No podrás acceder nunca a tercer grado porque ha sido condenado por terrorismo Para acceder al tercer grado tienes que haber cumplido antes tres cuartas partes de tu condena .
¿Se puede acordar el decomiso sin que medie sentencia condenatoria? Sí, pero solo en la fase de juicio oral Sí, excepcionalmente, si constatando un patrimonio ilícito el presunto responsable se encuentra en determinadas circunstancias: por ejemplo muerto o en rebeldía, entre otras. Sí, siempre No, es un requisito esencial.
Completa la frase: cuando la pena, por su extensión, puede incluirse a la vez entre la categoría de grave y menos grave el delito se considerará en todo caso, como …….; y cuando la pena, por su extensión puede considerarse como leve o menos grave, el delito se considerará, en todo caso, ….. Menos grave/ menos grave Menos grave/grave Grave/menos grave Grave/leve .
Señale la afirmación correcta: La mayoría de los delincuentes no cumplen su condena íntegra El código Penal de 1995 supuso de facto una importante rebaja de las penas para la mayoría de los delitos en relación con las que se venían cumpliendo de acuerdo con el código Penal de 1973 Las tasas de criminalidad en España son de las más altas de Europa La mayor parte de los condenados no accede a la libertad condicional en España.
Felipe, perteneciente a la organización AlQaeda, asesina al policía Raúl en un acción terrorista. Este delito tiene establecida la pena más grave del CP, es decir, la pena de: Prisión de 40 años Prisión de 20 años Prisión Permanente Revisable Prisión de 35 años.
Vení, es condenado a una pena de dos años de prisión por la comisión de un delito de homicidio imprudente al disparar con una ballesta a otra persona mientras practicaba en un parque natural donde no se permite este tipo de actividad. En este caso el decomiso consistente en la pérdida de la ballesta como consecuencia ligada a la pena impuesta: Es de aplicación obligatoria Es de aplicación potestativo Nuestro prevista al tratarse de un delito imprudente Constituye una pena accesoria ligada a la principal .
Pedro, bajo los efectos de un síndrome de abstinencia por su dependencia de la heroína, que le producía un intenso malestar, y con la intención de acabar con ese padecimiento, atraca a punta de navaja a Pablo, para conseguir el dinero con el que comprar heroína. Se declara probado que su síndrome de abstinencia no le impidió comprender la ilicitud del hecho ni actuar conforme a esa comprensión, pero si disminuyó considerablemente su capacidad de actuar conforme a las normas. Corresponde aplicar a Pedro: Una eximente incompleta de síndrome de abstinencia Un atenuante por analogía La pena completa, sin que se le pueda eximir ni atenuar La eximente completa de síndrome de abstinencia.
Emilia comete un delito de homicidio doloso cuando había sido previamente condenada por un delito de robo con violencia e intimidación en las personas ubicadas en un título distinto del código penal. Emilia teme que le apliquen la agravante de reincidencia y le pregunta a su abogada sobre este particular. ¿Qué tendría que responder su abogada?: Te van a aplicar la agravante de reincidencia pues los dos delitos son de naturaleza violenta Al no estar los delitos previstos en el mismo título del código penal no se te puede aplicar la agravante de reincidencia. Nuestro ordenamiento jurídico prevé un sistema de reincidencia genérica así que siempre se aplica la agravante de reincidencia independientemente de la naturaleza de los delitos cometidos y de donde se encuentra regulado La agravante de reincidencia, al igual que la de premeditación, ha desaparecido de nuestro ordenamiento jurídico tras la reforma de la L.O 1/2015.
El TS español mantuvo hasta los años setenta: La teoría del dolo La teoría del error iuris nocet La teoría de la culpabilidad pura La teoría de la culpabilidad restringida.
¿Quién decide si se concede o no un indulto? El Consejo de ministros El rey El presidente del gobierno El tribunal sentenciador.
Carolina mata a Bárbara con alevosía. Su conducta es sublime en el precepto que regula el delito de homicidio pues se han dado todos sus elementos (matar a otro) pero también el de asesinato, pues ha matado a otro con alevosía. En este caso Carolina debe ser condenada: Solo por el precepto especial (asesinato) Solo por el precepto general (homicidio) Por cualquiera de los dos preceptos especial o general ya que el vigente código penal no contempla expresamente una regla para resolver estos casos Tanto por el precepto especial (asesinato) como por el precepto general (homicidio), pues de lo contrario no se está contemplando todo el desvalor del hecho.
¿cuánto puede durar como máximo y con carácter general la medida sancionadora educativa de libertad vigilada que se puede imponer a los menores que resulten responsables con arreglo a la vigente ley orgánica reguladora de la responsabilidad penal del menor: Ocho años Dos años Cinco años Un año.
Jean. L ciudadano de nacionalidad francesa y residente en España desde hace 15 años, es condenado a una pena de prisión de ocho años y de inhabilitación absoluta durante el tiempo de condena por organizar un grupo terrorista de corte yihadista. El juez entiende que Jean L. representa una amenaza para el orden público. Jean Luc cumplen la pena en España y cuando accede al tercer grado: Se sustituirá la ejecución del resto de la pena por su expulsión del territorio nacional No se puede acordar su expulsión del territorio nacional porque ciudadano de la unión europea No se puede acordar su expulsión del territorio nacional porque el delito por el que ha sido condenado es de terrorismo No se puede acordar su expulsión del territorio nacional porque la pena de prisión impuesta es superior a cinco años .
La pena de inhabilitación especial del derecho a la tenencia de animales: Está recogido en el catálogo general de penas pero luego no se prevé para ningún delito de la parte especial Se introduce en el catálogo general de penas y está previsto para algunos delitos de la parte especial No está recogido en nuestro código penal pero algunos tribunales la han impuesto por analogía No existe en nuestro ordenamiento, aunque es reclamado por las organizaciones de protección de los animales .
Hay autores, como Armín Kaufman, que consideran que, en los casos de estado de necesidad no justificante, hay culpabilidad, pero es tan reducida que el legislador la disculpa. Según este planteamiento: El principio de culpabilidad solo exige tener en cuenta la imputabilidad y el error de la antijuricidad No se puede aceptar que el hombre tenga capacidad para decidir libremente No hay ruptura entre la inexigibilidad y el principio de culpabilidad Hay que rechazar las concepciones normativas de la culpabilidad.
Jane es inseminada artificialmente por la doctora Luisa S. Sin su consentimiento, por lo que Luisa es condenada por un delito relativo a la manipulación genética. Un año después de su ingreso en prisión, en un permiso de salida, Luisa es sorprendida conduciendo su vehículo bajo las influencias de alcohol y además se descubre al registrar su coche que trafica con drogas. En la condena por estos últimos delitos: Se aplicará a Luisa la agravante de multireincidencia El juez tiene libertad para aplicar o no la agravante de reincidencia, ya que es de apreciación facultativa Se aplicará a Luisa la agravante de reincidencia No se puede aplicar la agravante de reincidencia a Luisa porque no se dan sus presupuestos.
La única pena cuya imposición requiere del consentimiento del penado es: la localización permanente la extracción del ADN los trabajos en beneficio de la comunidad ninguna.
Calcule la pena de multa impuesta a Celino si se le ha condenado a un mes de multa con la cuota más baja posible: 30 euros 300 euros 60 euros 90 euros.
Tesifonte es condenado por un delito de asesinato agravado para la ocultación de un delito de violación de una menor de 16 años, en concurso con este último, y con la agravante de reincidencia, pués ya había cometido el mismo hecho en dos ocasiones anteriores. El fiscal solicita que se le tome muestra de ADN y se inscriban los identificadores de su identidad y sexo en la base de datos de la Policía. Tesifonte se opone. ¿Puede ordenar el juez esta consecuencia accesoria? No, porque no se puede imponer esta consecuencia coactivamente. Si, pues es una novedad introducida en 2015 y se permite su imposición coactiva siempre que se respeten ciertos límites. Si, pero no es una consecuencia accesoria sino una medida cautelar. No, pues lo prohíbe la jurisprudencia del tribunal Europeo de Derechos Humanos.
La asesina psicópata Villanelle es atrapada tras meses de persecución policial y, en su momento, en las dependencias policiales, antes de que se iniciasen actuaciones judiciales contra ella, confiesa a la investigadora Eve P. todos sus crímenes. En este caso, ¿se puede entender que se ha iniciado el procedimiento a los efectos de no aplicar la atenuante de confesión del artículo 21.4 CP? La jurisprudencia y la doctrina opinan unánimemente que sí La jurisprudencia y la doctrina opinan unánimemente que no. Según la jurisprudencia no, pero según la doctrina sí. Según la jurisprudencia sí, pero según la doctrina no.
|
