Para la regulación de las causas de inimputabilidad y, en especial, de las que se basan en una anomalía, enfermedad o trastorno, se pueden utilizar varias clases de fórmulas, que podemos reunir en tres grupos:
hacen referencia a la enfermedad o trastorno, sin exigir nada más. Se señalan las causas de inimputabilidad sin buscar ningún tipo de efecto
Fórmulas biológicas o psiquiátricas Fórmulas psicológicas Fórmulas psiquiátrico-psicológicas, biopsicológicas o mixtas.
Para la regulación de las causas de inimputabilidad y, en especial, de las que se basan en una anomalía, enfermedad o trastorno, se pueden utilizar varias clases de fórmulas, que podemos reunir en tres grupos:
hacen referencia a la privación de la capacidad de comprensión o de actuación del sujeto sin exigir ningún tipo de origen o causa determinada. Se centran en los efectos sin referirse a las causas que los provoquen. Fórmulas biológicas o psiquiátricas Fórmulas psicológicas Fórmulas psiquiátrico-psicológicas, biopsicológicas o mixtas.
Para la regulación de las causas de inimputabilidad y, en especial, de las que se basan en una anomalía, enfermedad o trastorno, se pueden utilizar varias clases de fórmulas, que podemos reunir en tres grupos:
menciona unas determinadas anomalías, enfermedades o trastornos que deben producir unos determinados efectos en la capacidad de comprensión o de actuación del sujeto. Requieren tanto unas determinadas causas como unos determinados efectos Fórmulas biológicas o psiquiátricas Fórmulas psicológicas Fórmulas psiquiátrico-psicológicas, biopsicológicas o mixtas.
Partiendo de la regulación expresa de las causas de inimputabilidad del vigente Código Penal, podemos definir la imputabilidad como:
a) La conciencia y voluntad de realizar los elementos del tipo objetivo
b) La inexigibilidad del comportamiento conforme a Derecho
c) La capacidad de comprender lo ilícito del hecho y de actuar conforme a dicha comprensión
d) El desconocimiento invencible de la ilicitud del hecho a b c d.
La fórmula reguladora de la inimputabilidad que hace referencia únicamente a la enfermedad o trastorno, sin exigir nada más, se denomina:
a) Psicológica
b) Biológica o psiquiátrica
c) Biopsicológica
d) Mixta a b c d.
De acuerdo con un sector doctrinal y con la postura que se defiende en el texto básico recomendado, si un sujeto se provoca de forma imprudente (no voluntaria) un estado de intoxicación plena y en dicho estado comete un delito:
a) Puede quedar exento de responsabilidad penal
b) No podrá quedar exento de responsabilidad penal en ningún caso
c) Solo podrá apreciarse respecto del mismo una atenuante por analogía
d) Ninguna de las anteriores respuestas es correcta. a b c d.
Señale cuál de las siguientes afirmaciones es FALSA:
a) El vigente código penal no contiene una eximente de minoría de edad
b) La jurisprudencia, en ocasiones y a efectos de apreciar la alteración psíquica permanente como eximente completa, exige que dicha alteración anule la capacidad del sujeto de comprender la ilicitud del hecho o de adaptar su conducta a dicha comprensión de la ilicitud
c) De acuerdo con lo que expresamente dispone el vigente código penal, para que el síndrome de abstinencia se aprecie como eximente completa es necesario que no haya sido provocado intencionadamente por el sujeto para delinquir
d) Que el sujeto cometa una infracción penal a causa de su grave adicción a las drogas tóxicas se prevé expresamente como atenuante en el vigente código penal. a b c d.
Vicente F. se provoca un trastorno mental transitorio para realizar un delito de robo pero realiza un delito contra la seguridad vial:
a) Vicente F. quedará exento de responsabilidad criminal
b) A Vicente F. se le aplicará la eximente incompleta de trastorno mental transitorio
c) A Vicente F. se le aplicará una atenuante por analogía
d) Vicente F. será plenamente responsable (actio libera in causa) a b c d.
|
