Sistema de responsabilidad penal

El primer elemento de la estructura del delito viene dado por la concurrencia de una conducta humana que se puede presentar. bajo dos formas, la acción y la omisión. bajo el amparo de la tipicidad, antijuricidad, culpabilidad y punibilidad. bajo un sistema de responsabilidad penal legalmente establecido.

Qué funciones han de cumplir la accion y la omision segun la doctrina (MAIHOFER). lógica, sistemática y práctica. ilógica, sistemática y práctica. lógica, sistemática y dilucidaria.

Este modelo que se sitúa dentro de los calificados como ontológicos (encuadrados en la esfera del ser y por tanto prejurídicos). En su origen se encuentra un esfuerzo por desarrollar una visión genuinamente científica de los distintos elementos del delito,. EL CONCEPTO CAUSAL DE ACCIÓN: EL CIENTIFICISMO DE FINALES DEL S. XIX Y PRINCIPIOS DEL XX. EL CONCEPTO FINALISTA DE ACCIÓN: WELZEL Y LOS ASPECTOS SUBJETIVOS DEL COMPORTAMIENTO HUMANO. LOS CONCEPTOS SOCIAL Y SIGNIFICATIVO DE LA CONDUCTA: LOS INTENTOS DE SUPERAR LOS MODELOS ONTOLÓGICO DE COMPORTAMIENTO.

el ámbito del concepto de acción se traduce en su objetivación y mecanización, centrándose en su faceta causal. EL CONCEPTO CAUSAL DE ACCIÓN: EL CIENTIFICISMO DE FINALES DEL S. XIX Y PRINCIPIOS DEL XX. EL CONCEPTO FINALISTA DE ACCIÓN: WELZEL Y LOS ASPECTOS SUBJETIVOS DEL COMPORTAMIENTO HUMANO. LOS CONCEPTOS SOCIAL Y SIGNIFICATIVO DE LA CONDUCTA: LOS INTENTOS DE SUPERAR LOS MODELOS ONTOLÓGICO DE COMPORTAMIENTO.

Los elementos que configuran el concepto causal de acción son la manifestación de la voluntad, la relación de causalidad y resultado siendo la relación de causalidad el punto central que lo caracteriza. El modelo gira por tanto en torno a un “impulso causal voluntario”. EL CONCEPTO CAUSAL DE ACCIÓN: EL CIENTIFICISMO DE FINALES DEL S. XIX Y PRINCIPIOS DEL XX. EL CONCEPTO FINALISTA DE ACCIÓN: WELZEL Y LOS ASPECTOS SUBJETIVOS DEL COMPORTAMIENTO HUMANO. LOS CONCEPTOS SOCIAL Y SIGNIFICATIVO DE LA CONDUCTA: LOS INTENTOS DE SUPERAR LOS MODELOS ONTOLÓGICO DE COMPORTAMIENTO.

Esta definición (de corte naturalista) se centra en la cara externa del comportamiento, persiguiendo la mayor objetividad posible; cualquier componente subjetivo queda fuera. De ahí que tras la manifestación de voluntad se exija exclusivamente la voluntariedad en la realización del movimiento o en la ausencia del mismo. EL CONCEPTO CAUSAL DE ACCIÓN: EL CIENTIFICISMO DE FINALES DEL S. XIX Y PRINCIPIOS DEL XX. EL CONCEPTO FINALISTA DE ACCIÓN: WELZEL Y LOS ASPECTOS SUBJETIVOS DEL COMPORTAMIENTO HUMANO. LOS CONCEPTOS SOCIAL Y SIGNIFICATIVO DE LA CONDUCTA: LOS INTENTOS DE SUPERAR LOS MODELOS ONTOLÓGICO DE COMPORTAMIENTO.

DEFICIENCIAS centradas en los siguientes problemas: o En cuanto a su función práctica, como elemento límite, debido a que el concepto de causalidad es imposible de acotar desde una perspectiva naturalista, por lo que cualquier resultado causalmente unido a una manifestación de voluntad pertenece a la acción que queda desprovista de límite alguno. No se mantiene la objetividad. EL CONCEPTO CAUSAL DE ACCIÓN: EL CIENTIFICISMO DE FINALES DEL S. XIX Y PRINCIPIOS DEL XX. EL CONCEPTO FINALISTA DE ACCIÓN: WELZEL Y LOS ASPECTOS SUBJETIVOS DEL COMPORTAMIENTO HUMANO. LOS CONCEPTOS SOCIAL Y SIGNIFICATIVO DE LA CONDUCTA: LOS INTENTOS DE SUPERAR LOS MODELOS ONTOLÓGICO DE COMPORTAMIENTO.

DEFICIENCIAS centradas en los siguientes problemas: La dificultad de incluir en el mismo conductas omisivas, es decir, para cumplir la función lógica. EL CONCEPTO CAUSAL DE ACCIÓN: EL CIENTIFICISMO DE FINALES DEL S. XIX Y PRINCIPIOS DEL XX. EL CONCEPTO FINALISTA DE ACCIÓN: WELZEL Y LOS ASPECTOS SUBJETIVOS DEL COMPORTAMIENTO HUMANO. LOS CONCEPTOS SOCIAL Y SIGNIFICATIVO DE LA CONDUCTA: LOS INTENTOS DE SUPERAR LOS MODELOS ONTOLÓGICO DE COMPORTAMIENTO.

parte de la existencia de una serie de estructuras lógico-objetivas, ontológicas, del mundo del ser, que el legislador ha de tener en cuenta en su regulación. EL CONCEPTO CAUSAL DE ACCIÓN: EL CIENTIFICISMO DE FINALES DEL S. XIX Y PRINCIPIOS DEL XX. EL CONCEPTO FINALISTA DE ACCIÓN: WELZEL Y LOS ASPECTOS SUBJETIVOS DEL COMPORTAMIENTO HUMANO. LOS CONCEPTOS SOCIAL Y SIGNIFICATIVO DE LA CONDUCTA: LOS INTENTOS DE SUPERAR LOS MODELOS ONTOLÓGICO DE COMPORTAMIENTO.

una de las señaladas estructuras lógico-objetivas es precisamente la estructura finalista de la acción humana. Para conseguir sus objetivos, el Derecho no puede pasar por alto que lo que caracteriza a la acción humana en la esfera ontológica es que el sujeto dirige su conducta hacia un fin. La acción es por tanto ejercicio de actividad finalista. EL CONCEPTO CAUSAL DE ACCIÓN: EL CIENTIFICISMO DE FINALES DEL S. XIX Y PRINCIPIOS DEL XX. EL CONCEPTO FINALISTA DE ACCIÓN: WELZEL Y LOS ASPECTOS SUBJETIVOS DEL COMPORTAMIENTO HUMANO. LOS CONCEPTOS SOCIAL Y SIGNIFICATIVO DE LA CONDUCTA: LOS INTENTOS DE SUPERAR LOS MODELOS ONTOLÓGICO DE COMPORTAMIENTO.

Introduce un decisivo componente subjetivo en su definición de la acción humana, caracterizada de este modo porque el sujeto, gracias a su saber causal, puede prever dentro de unos límites las consecuencias de su conducta, asignarse fines y dirigir su actividad hacia un determinado fin. EL CONCEPTO CAUSAL DE ACCIÓN: EL CIENTIFICISMO DE FINALES DEL S. XIX Y PRINCIPIOS DEL XX. EL CONCEPTO FINALISTA DE ACCIÓN: WELZEL Y LOS ASPECTOS SUBJETIVOS DEL COMPORTAMIENTO HUMANO. LOS CONCEPTOS SOCIAL Y SIGNIFICATIVO DE LA CONDUCTA: LOS INTENTOS DE SUPERAR LOS MODELOS ONTOLÓGICO DE COMPORTAMIENTO.

Los elementos nuevos del concepto son la finalidad, causalidad y resultado, situando su epicentro en la finalidad (voluntad de realización). La finalidad define los límites externos de la conducta activa. EL CONCEPTO CAUSAL DE ACCIÓN: EL CIENTIFICISMO DE FINALES DEL S. XIX Y PRINCIPIOS DEL XX. EL CONCEPTO FINALISTA DE ACCIÓN: WELZEL Y LOS ASPECTOS SUBJETIVOS DEL COMPORTAMIENTO HUMANO. LOS CONCEPTOS SOCIAL Y SIGNIFICATIVO DE LA CONDUCTA: LOS INTENTOS DE SUPERAR LOS MODELOS ONTOLÓGICO DE COMPORTAMIENTO.

Con respecto a la omisión, la define como la no realización de una acción cuando se tenía la capacidad de llevarla a cabo. EL CONCEPTO CAUSAL DE ACCIÓN: EL CIENTIFICISMO DE FINALES DEL S. XIX Y PRINCIPIOS DEL XX. EL CONCEPTO FINALISTA DE ACCIÓN: WELZEL Y LOS ASPECTOS SUBJETIVOS DEL COMPORTAMIENTO HUMANO. LOS CONCEPTOS SOCIAL Y SIGNIFICATIVO DE LA CONDUCTA: LOS INTENTOS DE SUPERAR LOS MODELOS ONTOLÓGICO DE COMPORTAMIENTO.

CRÍTICAS: las principales afectan a su capacidad lógica junto a nuevos problemas en el campo de omisión, se planteó que resultaba excesivamente limitado para su aplicación en los delitos imprudentes. EL CONCEPTO CAUSAL DE ACCIÓN: EL CIENTIFICISMO DE FINALES DEL S. XIX Y PRINCIPIOS DEL XX. EL CONCEPTO FINALISTA DE ACCIÓN: WELZEL Y LOS ASPECTOS SUBJETIVOS DEL COMPORTAMIENTO HUMANO. LOS CONCEPTOS SOCIAL Y SIGNIFICATIVO DE LA CONDUCTA: LOS INTENTOS DE SUPERAR LOS MODELOS ONTOLÓGICO DE COMPORTAMIENTO.

una nueva generación de penalista alemanes desarrolló el denominado concepto social de acción. La novedad se encuentra en añadir un elemento de carácter valorativo al concepto de acción: la relevancia social de la conducta. EL CONCEPTO CAUSAL DE ACCIÓN: EL CIENTIFICISMO DE FINALES DEL S. XIX Y PRINCIPIOS DEL XX. EL CONCEPTO FINALISTA DE ACCIÓN: WELZEL Y LOS ASPECTOS SUBJETIVOS DEL COMPORTAMIENTO HUMANO. LOS CONCEPTOS SOCIAL Y SIGNIFICATIVO DE LA CONDUCTA: LOS INTENTOS DE SUPERAR LOS MODELOS ONTOLÓGICO DE COMPORTAMIENTO.

Desde la perspectiva de la filosofía del lenguaje se formuló el concepto significativo de acción centrándose también en el significado social de la conducta. El núcleo se sitúa en que, si bien no se niega la existencia de un sustrato ontológico, se destaca que lo que realmente define al comportamiento no es este sino la atribución social de sentido. EL CONCEPTO CAUSAL DE ACCIÓN: EL CIENTIFICISMO DE FINALES DEL S. XIX Y PRINCIPIOS DEL XX. EL CONCEPTO FINALISTA DE ACCIÓN: WELZEL Y LOS ASPECTOS SUBJETIVOS DEL COMPORTAMIENTO HUMANO. LOS CONCEPTOS SOCIAL Y SIGNIFICATIVO DE LA CONDUCTA: LOS INTENTOS DE SUPERAR LOS MODELOS ONTOLÓGICO DE COMPORTAMIENTO.

La crítica a esta nueva corriente se centra en su falta de concreción, que afecta tanto a su papel como elemento básico del sistema como a las posibilidades de constituirse en enlace entre las distintas categorías. EL CONCEPTO CAUSAL DE ACCIÓN: EL CIENTIFICISMO DE FINALES DEL S. XIX Y PRINCIPIOS DEL XX. EL CONCEPTO FINALISTA DE ACCIÓN: WELZEL Y LOS ASPECTOS SUBJETIVOS DEL COMPORTAMIENTO HUMANO. LOS CONCEPTOS SOCIAL Y SIGNIFICATIVO DE LA CONDUCTA: LOS INTENTOS DE SUPERAR LOS MODELOS ONTOLÓGICO DE COMPORTAMIENTO.

La crítica es que este tipo de teorías necesitan de una base a la que atribuir ese sentido social, por lo que queda pendiente la cuestión de la determinación de las características de ese sustrato, tarea que nos devuelve a un plano previo del análisis. EL CONCEPTO CAUSAL DE ACCIÓN: EL CIENTIFICISMO DE FINALES DEL S. XIX Y PRINCIPIOS DEL XX. EL CONCEPTO FINALISTA DE ACCIÓN: WELZEL Y LOS ASPECTOS SUBJETIVOS DEL COMPORTAMIENTO HUMANO. LOS CONCEPTOS SOCIAL Y SIGNIFICATIVO DE LA CONDUCTA: LOS INTENTOS DE SUPERAR LOS MODELOS ONTOLÓGICO DE COMPORTAMIENTO.

el concepto finalista de acción se erige como parte del binomio base de la estructura del delito, abarcando junto con el concepto de omisión, todos los fenómenos que pueden llegar a tener relevancia penal, sin que, sea correcto argüir que plantea problemas en el campo de la imprudencia. Desde un punto de vista lógico. Desde una perspectiva sistemática. Como ejercicio de actividad finalista.

el concepto es valorativa y descriptivamente neutral, sirviendo de enlace entre el resto de los caracteres del delito sin prejuzgar su contenido. Desde un punto de vista lógico. Desde una perspectiva sistemática. Como ejercicio de actividad finalista.

tiene el significado práctico de limitar el ámbito del comportamiento, excluyendo aquellos fenómenos que por sí solos carecen de trascendencia penal. Desde un punto de vista lógico. Desde una perspectiva sistemática. Como ejercicio de actividad finalista.

La fuerza irresistible proviene de un fenómeno de la naturaleza en el siguiente supuesto: Laura S. L., única controladora en la torre de control del Aeropuerto de C., queda encerrada por un golpe de viento en una habitación sin comunicación con el exterior; al no dirigir la maniobra de aterrizaje, el vuelo IB 3327 sufre un accidente. existe omision. no existe omision. es una acción.

Cuando se aplica la teoría de la ubicuidad. la conducta se desarrolla en lugar y el delito en otro (España - Francia). la conducta y el delito se desarrollan en el mismo lugar. ambas son correctas.

Para la determinación del tiempo y lugar del delito se han propuesto tres teorías: el delito se comete en el momento y lugar en que se desarrolla la actividad. Teoría De La Actividad. Teoría Del Resultado. Teoría De La Ubicuidad, Unitaria O Mixta.

Para la determinación del tiempo y lugar del delito se han propuesto tres teorías: el momento y lugar del delito vienen determinados por el momento y lugar de producción del resultado. Teoría De La Actividad. Teoría Del Resultado. Teoría De La Ubicuidad, Unitaria O Mixta.

Para la determinación del tiempo y lugar del delito se han propuesto tres teorías: para establecer el momento y lugar del delito se pueden utilizar tanto los relativos a la conducta como los que se refieren al resultado. Teoría De La Actividad. Teoría Del Resultado. Teoría De La Ubicuidad, Unitaria O Mixta.

La aplicación de la fórmula de la conditio sine qua non ha dado lugar a abundante literatura penal supuesto en que concurren dos condiciones que por sí solas son suficientes para provocar el resultado. Causalidad Acumulativa. Interrupción Del Curso Causal. Anudamiento Del Curso Causal.

La aplicación de la fórmula de la conditio sine qua non ha dado lugar a abundante literatura penal En estos supuestos se ha de hacer abstracción de los dos fenómenos de modo simultáneo: en caso de que por separado el resultado no desaparezca, pero sí lo haga de modo simultáneo habremos de concluir que ambos fenómenos son causa del resultado. Causalidad Acumulativa. Interrupción Del Curso Causal. Anudamiento Del Curso Causal.

La aplicación de la fórmula de la conditio sine qua non ha dado lugar a abundante literatura penal supuestos en los que, iniciado un determinado proceso causal, otro independiente irrumpe en el escenario, de tal manera que el resultado se produce, pero como consecuencia directa del curso causal sobrevenido. Causalidad Acumulativa. Interrupción Del Curso Causal. Anudamiento Del Curso Causal.

La aplicación de la fórmula de la conditio sine qua non ha dado lugar a abundante literatura penal supuestos en los que una circunstancia de la víctima o la intervención de un tercero precipita la producción del resultado. Causalidad Acumulativa. Interrupción Del Curso Causal. Anudamiento Del Curso Causal.

Crisis del “dogma causal": La existencia de una relación de causalidad no es un requisito imprescindible para el establecimiento de la responsabilidad penal. Relativizar el papel de las relaciones de causalidad en aquellos casos en los que concurren. Causalidad no es igual a responsabilidad. ambas son ciertas.

Hay quienes consideran que lo que realmente define al comportamiento como elemento del sistema de la teoría jurídica del delito no es su sustrato ontológico sino la atribución social de sentido. Los que así se manifiestan están formulando: a) Un concepto social de acción b) Un concepto causal de acción c) Un concepto significativo de acción d) Ninguna de las anteriores respuestas es correcta. a. b. c. d.

Según el concepto social de acción humana que defiende algunos autores, esta es la conducta socialmente relevante que afecte a la relación entre el individuo y la sociedad, repercutiendo sobre la misma sus consecuencias. Esta concepción se ha criticado por: a) Su falta de concreción que afecta tanto a su papel como elemento básico del sistema analítico del delito como a sus posibilidades de constituirse en enlace de las distintas categorías que integran dicho sistema b) No incluir en su formulación elementos valorativos. c) Tanto la respuesta a) como la respuesta b) son correctas d) Tanto la respuesta a) como la respuesta b) son incorrectas. a. b. c. d.

De acuerdo con la postura que se defiende en el texto básico recomendado: a) La causalidad es siempre y en todo caso parte de la conducta (acción u omisión) que constituye el primer elemento del concepto analítico del delito b) La causalidad no es concepto ontológico ni se da en un plano avalorativo, neutral, previo al de su consideración por cualquier norma. c) La causalidad se mueve en un plano previo al de atribución de responsabilidad penal y no siempre deriva en esta d) En el ámbito socio cultural la causalidad es una nota exclusiva del comportamiento activo. a. b. c. d.

¿Cuáles de las siguientes afirmaciones se corresponde con el concepto causal de acción? a) Pertenece a la acción la manifestación de la voluntad, la relación de causalidad y el resultado. b) Lo que realmente define al comportamiento es la atribución social de sentido c) Pertenecen al concepto de acción solo aquellas consecuencias que se encuentran comprendidas por la finalidad d) La acción humana es toda conducta socialmente relevante. a. b. c. d.

De acuerdo con la teoría subjetiva de la causalidad adecuada: a) Siempre existe causalidad entre una conducta y un resultado cuando haciendo abstracción de la conducta el resultado, tal y como en concreto se produjo, también desaparece b) Solo existe relación de causalidad entre una conducta y un resultado cuando este era previsible ex ante teniendo en cuenta todo el conocimiento experimental de la humanidad y las circunstancias del caso concreto que conocía o podía conocer el sujeto c) Solo existe relación de causalidad entre una conducta y un resultado cuando este era previsible ex ante teniendo exclusivamente en cuenta el conocimiento experimental de la humanidad. d) Solo existe relación de causalidad entre una conducta y un resultado cuando este era previsible ex ante teniendo exclusivamente en cuenta las circunstancias del caso concreto que conocía o podía conocer el sujeto. a. b. c. d.

La fórmula de la conditio sine qua non: a) Es propia de la teoría de la equivalencia de las condiciones y significa que es causa todo fenómeno del que no cabe hacer abstracción mental sin que deje de producirse el resultado en sus concretas circunstancias. b) Es propia de la teoría de la causalidad adecuada, y significa que es causa todo fenómeno del que no cabe hacer abstracción mental sin que deje de producirse el resultado en sus concretas circunstancias c) Es propia de la teoría de la causalidad adecuada, y significa que hay que distinguir entre causa y condición. d) Todas las respuestas anteriores son incorrectas. a. b. c. d.