Siempre que más de una persona interviene en la comisión de un delito estamos ante un supuesto de tentativa codelincuencia conspiración.
María G. quiere matar a su vecina Isabel Z. Para eso la espera escondida en el portal de la casa de ambas y una vez que Isabel pasa a los garajes la acuchilla por la espalda y por sorpresa repetidas veces causándole la muerte. Autoría inmediata individual Autoría mediata Coautoría.
Se trata de la modalidad de autoría que se regula en el art. 28, párrafo primero, tercer inciso, cuando el Código se refiere a los que realizan el hecho “por medio de otro del que se sirven como instrumento". Autoría inmediata individual Autoría mediata Coautoría.
Ej. 9.7: Carlos Z. quiere matar a Marcelino V. y para ello consigue que agarre un cable de alta tensión diciéndole que no pasa corriente, lo que es falso, como Carlos Z. sabe. Como consecuencia de la descarga de alta tensión Marcelino V. muere. El art. 138 CP castiga al que “matare a otro” y en este caso Marcelino se ha provocado su propia muerte. La conducta de Marcelino es atípica, pero resulta claro que Carlos Z. ha conseguido “matar a otro” por medio de la conducta de ese otro -Marcelino en este caso-. Autoría inmediata individual Autoría mediata Coautoría.
Juan L. y José Luis F. cometen un delito de robo. Autoría inmediata individual Autoría mediata Coautoría.
CLASES DE PARTICIPACIÓN
segun forma o clase
El inductor despierta, a través de medios psíquicos, la decisión de cometer el delito en el autor. PARTICIPACIÓN MORAL PARTICIPACIÓN MATERIAL PARTICIPACIÓN PROPIA PARTICIPACIÓN IMPROPIA.
CLASES DE PARTICIPACIÓN
segun forma o clase
cooperación necesaria y complicidad. Se pone el acento en la aportación a la comisión del delito que supone la conducta de participación PARTICIPACIÓN MORAL PARTICIPACIÓN MATERIAL PARTICIPACIÓN PROPIA PARTICIPACIÓN IMPROPIA.
CLASES DE PARTICIPACIÓN
segun el momento
la contribución al delito se realiza antes o durante la ejecución del mismo. Aquí se sitúan la inducción, la cooperación necesaria y la complicidad. PARTICIPACIÓN MORAL PARTICIPACIÓN MATERIAL PARTICIPACIÓN PROPIA PARTICIPACIÓN IMPROPIA.
CLASES DE PARTICIPACIÓN
segun el momento
la colaboración se realiza con posterioridad a la ejecución del delito, razón por la que, en sentido estricto, no se trata de una participación, sino como delito independiente PARTICIPACIÓN MORAL PARTICIPACIÓN MATERIAL PARTICIPACIÓN PROPIA PARTICIPACIÓN IMPROPIA.
se refiere al grado de realización del hecho delictivo por parte del autor que es necesario para poder castigar a los partícipes. Accesoriedad cuantitativa Accesoriedad cualitativa.
se refiere a las características, a los elementos del delito que debe presentar la conducta del autor para considerar punibles las conductas de participación Accesoriedad cuantitativa Accesoriedad cualitativa.
Se trata de saber la medida de la dependencia de la responsabilidad de los partícipes respecto de la del autor. En nuestro país domina la idea de la accesoriedad limitada, de modo que la conducta del autor debe ser típica y antijurídica para que podamos castigar a los partícipes. Accesoriedad cuantitativa Accesoriedad cualitativa.
Una conducta de intervención en el delito elemento objetivo elemento subjetivo.
Un acuerdo de voluntades entre autor y partícipe, que hace necesaria la existencia del dolo del partícipe. elemento objetivo elemento subjetivo.
La aportación del partícipe (su colaboración en el delito) debe suponer una condición para la realización de la conducta típica por parte del autor. elemento objetivo elemento subjetivo.
No es necesario que estemos ante un acuerdo expreso y anterior a la comisión del delito. El acuerdo puede ser expreso o tácito y anterior o simultáneo a la comisión del hecho. elemento objetivo elemento subjetivo.
es quien consigue que otra persona adopte la resolución de voluntad de cometer el delito. Debe conseguirlo por medios psíquicos, sin que sea suficiente con crear una ocasión favorable a la comisión del delito, de modo que así el autor adopte la resolución de voluntad de cometerlo INDUCCIÓN DIRECTA INDUCCIÓN EFICAZ EL AGENTE PROVOCADOR INDUCTOR.
la inducción debe ir dirigida a una persona o personas determinadas para la comisión de un delito concreto INDUCCIÓN DIRECTA INDUCCIÓN EFICAZ EL AGENTE PROVOCADOR.
excluye la punición de la denominada “inducción en cadena”, de forma que el inductor del inductor es impune INDUCCIÓN DIRECTA INDUCCIÓN EFICAZ EL AGENTE PROVOCADOR.
debe hacer que el inducido de comienzo al menos a la ejecución del delito. No es necesario que logre consumarlo. INDUCCIÓN DIRECTA INDUCCIÓN EFICAZ EL AGENTE PROVOCADOR.
supuestos del sujeto que provoca la comisión de un delito para poder detener a quien lo comete. INDUCCIÓN DIRECTA INDUCCIÓN EFICAZ EL AGENTE PROVOCADOR.
Aunque podría tratarse de un particular, normalmente son miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad. El ..................debería ser considerado inductor pero la impunidad del agente provocador deriva de que no quiere que el delito se consume, razón por la que le falta el dolo de participación. El TS no castiga al ................ INDUCCIÓN DIRECTA INDUCCIÓN EFICAZ AGENTE PROVOCADOR.
La contribución debe consistir en un acto “sin el cual no se habría efectuado” el delito.
Se le impone la pena de los autores.
Coautor.
Para otorgarle el dominio funcional del hecho se parte de una perspectiva ex ante. COOPERADORES NECESARIOS CÓMPLICES.
Sus actos no influyen en la comisión del delito, se habría cometido igualmente.
Se le impone la pena inferior en un grado.
Mero partícipe.
Mera contribución anterior o simultánea al delito, pero sin la cual se hubiese podido producir el mismo. COOPERADORES NECESARIOS CÓMPLICES.
se trata de reducir el círculo de personas responsables, pues la vigencia de las reglas generales sobre autoría y participación ampliaría en exceso el número, en detrimento del derecho fundamental a la libertad de expresión e información Principio de limitación Principio de efectividad criterio del gerente responsable.
se busca que haya siempre un responsable, estableciéndose para asegurarlo, en la medida de lo posible, un sistema de responsabilidad en cascada. Principio de limitación Principio de efectividad criterio del gerente responsable.
responden siempre el autor y el responsable de la publicación, programa o empresa que deberá actuar con dolo o imprudencia. Principio de limitación Principio de efectividad criterio del gerente responsable.
Federico telefonea a la recepción desde su habitación de un lujoso hotel pidiendo que un botones le suba a su habitación la cartera que ha olvidado en su hamaca de la piscina. Pero la cartera que le señala no es suya, sino de otro huésped, a quien Federico ha observado abandonar la piscina olvidando sus objetos. El botones sin embargo cumple el encargo creyendo que le está dando a Federico su cartera, y este consigue de esa manera apropiarse del dinero ajeno que contenía la cartera. En relación con el delito de hurto cometido, Federico es:
a) Inductor
b) Coautor
c) Autor mediato
d) Cooperador a b c d.
¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre la coautoría es INCORRECTA?
A) Según la doctrina dominante cabe la coautoría en los delitos imprudentes.
B) El acuerdo de voluntades entre los coautores ha de ser en todo caso previo a la comisión del delito.
C) Según el texto básico recomendado quien realiza únicamente actos preparatorios no es coautor
D) El código penal vigente recoge expresamente esta forma de autoría. a b c d.
Según el Código Penal vigente los inductores son:
a) Partícipes a los que se les aplica la pena de los autores.
b) Una clase específica de coautores
c) Cómplices en sentido estricto
d) Ninguna de las anteriores respuestas es correcta pues la inducción constituye un delito autónomo en todo caso a b c d.
Según la teoría de la accesoriedad cualitativa limitada, para castigar a un partícipe es preciso que la conducta del autor sea:
a) Al menos antijurídica.
b) Al menos culpable
c) Punible
d) Ninguna es correcta a b c d.
Señale la frase incorrecta:
a) Inductores y cooperadores necearios no son autores en sentido estricto, pero el Código Penal les considera como tales a los efectos de imponerles la pena de los autores
b) Son complices los que, no siendo autores en sentido estricto, ni tampoco inductores o cooperadores necesarios, cooperan a la ejecución del hecho con actos anteriores o simultáneos
c) Las penas establecidas en la parte especial del Código penal son las que se aplican a los autores en sentido propio, a los inductores y a los cooperadores necesario, cuando el delito se ha consumado.
d) Aunque antiguamente el encubrimiento se regulaba como un delito, nuestro actual Código penal lo prevé expresamente como una forma más de participación delictiva. a b c d.
¿Cuál de las siguientes intervenciones es considerada como una forma de participación impropia?
a) La inducción
b) La cooperación necesaria
c) La complicidad
d) El encubrimiento a b c d.
El Código Penal español distingue entre quienes son autores y aquellos quienes se “considera” autores a efectos de imposición de la pena, pero no son autores en sentido estricto. Estos últimos son:
a) Los cómplices
b) El inductor y el cooperador necesario
c) El coautor y el autor mediato
d) Los encubridores. a b c d.
|
