la antijuricidad realizamos por tanto un doble análisis, de concurrencia y graduación ocurrencia y graduacion concurrencia y radiación.
"causas de justificación” (eximentes que implican que lo que es típico no sea antijurídico, sino que sea lícito, conforme a Derecho). legítima defensa (art. 20.4º CP) ciertos casos de estado de necesidad (art. 20.5º CP), el cumplimiento de un deber o ejercicio legítimo de un derecho (art. 20.7º CP) algunos supuestos de consentimiento del sujeto pasivo. todas ellas algunos supuestos de consentimiento del sujeto pasivo, legítima defensa (art. 20.4º CP) y el cumplimiento de un deber o ejercicio legítimo de un derecho (art. 20.7º CP).
En la antijuricidad
debemos verificar la existencia o ausencia de las “causas de justificación” (eximentes que implican que lo que es típico no sea antijurídico, sino que sea lícito, conforme a Derecho). Es lo primero Es lo segundo.
En la antijuricidad
habrá que determinar la gravedad del hecho jurídico, comprobando si concurren circunstancias agravantes o atenuantes que puedan suponer una mayor o una menor gravedad de lo injusto Es lo primero Es lo segundo.
Los tipos de las causas de justificación contienen elementos objetivos y subjetivos y en atención a la congruencia entre las partes objetiva y subjetiva del tipo de justificación podemos distinguir
en ellos la parte subjetiva del tipo de justificación excede a la parte objetiva, es decir, lo querido por el sujeto va más allá de lo que efectivamente tiene que realizar para que se aprecie la justificación. Aquí el tipo subjetivo (la finalidad justificante) ha quedado resaltado por el recorte del tipo objetivo, dando lugar a causas de justificación de resultado cortado y mutiladas de varios actos. TIPOS INCONGRUENTES TIPOS CONGRUENTES TIPOS INDIFERENTES.
Los tipos de las causas de justificación contienen elementos objetivos y subjetivos y en atención a la congruencia entre las partes objetiva y subjetiva del tipo de justificación podemos distinguir
El legislador acude a esta estructura con el fin de adelantar los efectos justificantes a un momento anterior al de la producción del resultado valioso. TIPOS INCONGRUENTES TIPOS CONGRUENTES TIPOS INDIFERENTES.
Los tipos de las causas de justificación contienen elementos objetivos y subjetivos y en atención a la congruencia entre las partes objetiva y subjetiva del tipo de justificación podemos distinguir
La finalidad es promover la realización de la acción justificante, ya que la penalización que supondría no apreciar la eximente completa en caso de frustración del fin salvador podría desincentivar el emprendimiento de estas acciones de salvación. TIPOS INCONGRUENTES TIPOS CONGRUENTES TIPOS INDIFERENTES.
Los tipos de las causas de justificación contienen elementos objetivos y subjetivos y en atención a la congruencia entre las partes objetiva y subjetiva del tipo de justificación podemos distinguir
Pedro está acuchillando a Elena, y al verlo Juan, en defensa de la vida de Elena golpea a Pedro para que la suelte, causando a Pedro unas lesiones. Juan quedará exento de responsabilidad por las lesiones cometidas en legítima defensa aunque finalmente no consiga con ello salvar a Elena, ya que esta causa de justificación exige que se actúe con la intención salvadora, pero no que se consiga efectivamente el resultado de salvación. Lo contrario supondría que se castigara al que intenta salvar pero no lo consigue, lo que desincentivaría el intento. TIPOS INCONGRUENTES TIPOS CONGRUENTES TIPOS INDIFERENTES.
Los tipos de las causas de justificación contienen elementos objetivos y subjetivos y en atención a la congruencia entre las partes objetiva y subjetiva del tipo de justificación podemos distinguir
la parte subjetiva abarca toda la parte objetiva del tipo y coincide con ella TIPOS INCONGRUENTES TIPOS CONGRUENTES TIPOS INDIFERENTES.
Los tipos de las causas de justificación contienen elementos objetivos y subjetivos y en atención a la congruencia entre las partes objetiva y subjetiva del tipo de justificación podemos distinguir
Se utiliza esta estructura allí donde no se quiere promover la realización de la conducta, sino que solo se tolera cuando da lugar a un resultado positivo. TIPOS INCONGRUENTES TIPOS CONGRUENTES TIPOS INDIFERENTES.
La finalidad configuradora de la acción justificante (conciencia y voluntad de realizar los elementos objetivos de la causa de justificación) forman el elemento subjetivo elemento objetivo.
definirán la situación en la que está permitido actuar y las características externas de la acción justificante. elemento subjetivo elemento objetivo.
está constituido por la acción justificante, de la que forman parte la conciencia y voluntad de realizar los elementos objetivos del tipo de las causas de justificación, los demás elementos subjetivos de justificación y el desarrollo externo (concurrencia de los elementos objetivos) de dicha acción valor de acción valor de resultado.
viene determinado por la consecución del valor pretendido por la causa de justificación, es decir, el interés preponderante cuya salvaguarda se busca. valor de acción valor de resultado.
se sitúa por tanto en la necesidad de defensa del ordenamiento jurídico, representada por la idea de que el Derecho no debe ceder ante lo injusto. fundamento supraindividual de la legítima defensa fundamento individual de la legítima defensa.
Para aplicar la legítima defensa ha de estar en juego “…la persona o derechos propios o ajenos…”. fundamento supraindividual de la legítima defensa fundamento individual de la legítima defensa.
Los requisitos objetivos de la legítima defensa
La agresión ilegítima REQUISITOS OBJETIVOS REQUISITO SUBJETIVO.
Los requisitos objetivos de la legítima defensa
Necesidad de la defensa REQUISITOS OBJETIVOS REQUISITO SUBJETIVO.
Los requisitos objetivos de la legítima defensa
Racionalidad del medio empleado para impedir o repeler la agresión REQUISITOS OBJETIVOS REQUISITO SUBJETIVO.
Los requisitos objetivos de la legítima defensa
FALTA DE PROVOCACIÓN SUFICIENTE POR PARTE DEL DEFENSOR REQUISITOS OBJETIVOS REQUISITO SUBJETIVO.
Los requisitos objetivos de la legítima defensa
la conciencia y voluntad de defensa del bien jurídico en peligro. REQUISITOS OBJETIVOS REQUISITO SUBJETIVO.
El estado de necesidad aparecerá como una causa de justificación. EN CASO DE CONFLICTO DE INTERESES DESIGUALES EN CASO DE CONFLICTO DE INTERESES IGUALES.
Su fundamento se encuentra en el principio del interés preponderante. EN CASO DE CONFLICTO DE INTERESES DESIGUALES EN CASO DE CONFLICTO DE INTERESES IGUALES.
Responsabilidad penal: el sujeto quedará exento de pena, la conducta será declarada lícita.
Queda excluida también la responsabilidad civil. EN CASO DE CONFLICTO DE INTERESES DESIGUALES EN CASO DE CONFLICTO DE INTERESES IGUALES.
El estado de necesidad concurrirá como causa de exculpación. EN CASO DE CONFLICTO DE INTERESES DESIGUALES EN CASO DE CONFLICTO DE INTERESES IGUALES.
Su fundamento se encontrará en la no exigibilidad de obediencia a la norma. EN CASO DE CONFLICTO DE INTERESES DESIGUALES EN CASO DE CONFLICTO DE INTERESES IGUALES.
Responsabilidad penal: el sujeto quedará exento de pena, se tratará de un ilícito penal al que no se aplica pena alguna. EN CASO DE CONFLICTO DE INTERESES DESIGUALES EN CASO DE CONFLICTO DE INTERESES IGUALES.
Podemos clasificar las situaciones de necesidad en función de dos parámetros: la magnitud del mal causado con respecto al que se trata de evitar y la relación del sujeto con el bien jurídico protegido. la omisión conforme a la acción evitada y la relación del sujeto con el bien jurídico protegido. la intención del actor en realizar el acto en función del bien juridico .
Requisitos de la eximente de estado de necesidad
Situación de necesidad objetivo subjetivo.
Requisitos de la eximente de estado de necesidad
Mal causado menor o igual que el que se pretendía evitar objetivo subjetivo.
Requisitos de la eximente de estado de necesidad
Falta de provocación intencionada de la situación de necesidad objetivo subjetivo.
Requisitos de la eximente de estado de necesidad
Inexistencia de obligación de sacrificio objetivo subjetivo.
Requisitos de la eximente de estado de necesidad
la conciencia voluntad de evitar un mal propio o ajeno objetivo subjetivo.
Requisitos de la eximente de estado de necesidad
No basta con el elemento intelectual (que el sujeto conozca la situación de necesidad), sino que es preciso que actúe con ánimo de evitar un mal propio o ajeno, aunque no tiene por qué ser el único motivo de su actuación. objetivo subjetivo.
Requisitos de la causa de justificación del cumplimiento de un
deber y ejercicio legítimo de un derecho
Situación de conflicto objetivo subjetivo.
Requisitos de la causa de justificación del cumplimiento de un
deber y ejercicio legítimo de un derecho
El interés salvaguardado ha de ser de igual o superior entidad que el lesionado objetivo subjetivo.
Requisitos de la causa de justificación del cumplimiento de un
deber y ejercicio legítimo de un derecho
Cumplimiento del deber o ejercicio del derecho de modo ajustado a su contenido objetivo subjetivo.
Requisitos de la causa de justificación del cumplimiento de un
deber y ejercicio legítimo de un derecho
Conciencia y voluntad objetivo subjetivo.
De acuerdo con la postura sostenida en el texto básico recomendado, la apreciación de una causa de justificación completa supone:
a) La exclusión de la conducta
b) La exclusión de la tipicidad de la conducta
c) La exclusión de la antijuricidad de la conducta
d) La exclusión tanto de la tipicidad como de la antijuridicidad de la conducta. a b c d.
De acuerdo con la postura defendida en el texto básico recomendado, la ausencia del elemento subjetivo del tipo de la causa de justificación:
a) Impide que se pueda aplicar la misma como eximente completa o incompleta
b) Impide que se pueda aplicar la misma como eximente completa pero no que se pueda aplicar como eximente incompleta
c) Solo impide aplicar la misma como eximente si afecta a la parte trascendente al tipo objetivo de la causa de justificación en cuestión.
d) No tiene en ningún caso trascendencia jurídica. a b c d.
¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre el ámbito de aplicación de las causas de
justificación es CORRECTA?
a) Únicamente se pueden aplicar a delitos dolosos
b) Únicamente se pueden aplicar a delitos imprudentes
c) Únicamente se pueden aplicar a delitos dolosos y a delitos por imprudencia grave.
d) Se pueden aplicar tanto a delitos dolosos como imprudentes. a b c d.
De acuerdo con la postura defendida en el manual básico recomendado, las causas de justificación llevan implícito un precepto permisivo que interfiere las normas subyacentes a los tipos, dando lugar a que la conducta típica sea:
a) Ilícita
b) Antijurídica pero no culpable
c) Antijurídica y culpable pero no punible
d) Lícita. a b c d.
De acuerdo con la postura que se defiende en el manual básico recomendado, el elemento subjetivo de la causa de justificación:
a) Es incompatible con otros fines simultáneos y con móviles irrelevantes para lo injusto y para lo justificante
b) Puede no concurrir sin que ello impida apreciarla como eximente completa en los casos de causas de justificación meramente objetivas.
c) Implica que las causas de justificación solo son aplicables a los delitos dolosos
d) Ninguna de las anteriores respuestas es correcta a b c d.
En razón de su fundamento y naturaleza la causa de justificación incompleta de obrar en cumplimiento de un deber o en ejercicio legítimo de un derecho es:
a) Una circunstancia que supone una mayor gravedad de la acción
b) Una circunstancia que supone una menor gravedad de lo injusto
c) Una circunstancia que supone exclusivamente una menor gravedad de la culpabilidad
d) Una circunstancia que supone una menor gravedad de la punibilidad. a b c d.
El fundamento de la eximente de la legítima defensa como causa de justificación es:
a) Unitario, pues exclusivamente individual
b) Unitario, pues es exclusivamente supraindividual
c) Unitario, pero ni individual ni supraindividual sino colectivo.
d) Doble, pues es tanto individual como supraindividual a b c d.
¿Cuál de los siguientes es un requisito imprescindible para que el estado de necesidad se pueda apreciar el menos como eximente incompleta?
a) Que el mal causado sea menor que el que se trata de evitar.
b) Que la situación de necesidad no haya sido provocada intencionadamente por el sujeto.
c) Que se dé la situación de necesidad, lo que incluye que el mal no sea evitable por un procedimiento menos perjudicial.
d) Que el necesitado no tenga obligación de sacrificarse por su oficio o cargo. a b c d.
Si falta el requisito del estado de necesidad consistente en que el necesitado no tenga, por razón de su oficio o cargo, obligación de sacrificarse, pero concurren todos los demás:
a) No se podrá aplicar el estado de necesidad como eximente completa o incompleta.
b) Se podrá aplicar la eximente incompleta de estado de necesidad.
c) Se podrá aplicar la eximente completa de estado de necesidad.
d) La conducta resultará atípica en todo caso a b c d.
El actuar en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo es:
a) Una eximente con la naturaleza de causa de justificación.
b) Una eximente con la naturaleza de causa de inculpabilidad.
c) Una atenuante de menor punibilidad.
d) Una atenuante de menor culpabilidad. a b c d.
De acuerdo con la postura defendida en el manual básico recomendado, si el sujeto que defiende el bien jurídico objeto de agresión ilegítima ha provocado suficientemente la misma:
a) Se le podrá aplicar la legítima defensa como eximente completa.
b) Se le podrá aplicar la legítima defensa como eximente incompleta.
c) No se le podrá aplicar la legítima defensa como eximente completa ni como incompleta.
d) Ninguna de las anteriores respuestas es correcta. a b c d.
De acuerdo con la postura defendida en el texto básico recomendado, la aplicación de la causa de justificación del cumplimiento de un deber o ejercicio legítimo de un derecho trae consigo:
a) La exclusión de la tipicidad del comportamiento
b) La exclusión de la responsabilidad penal pero no de la civil derivada del delito
c) La ausencia de dolo
d) La exclusión tanto de la responsabilidad penal como la civil derivada del delito. a b c d.
Según la relación que existe entre el sujeto que actúa en estado de necesidad y el bien jurídico en peligro se distingue entre:
a) Estado de necesidad propio, estado de necesidad impropio y comunidad de peligro
b) Estado de necesidad propio, auxilio necesario y comunidad de peligro
c) Estado de necesidad propio, estado de necesidad impropio, comunidad de peligro y comunidad de deberes.
d) Estado de necesidad propio, auxilio necesario y comunidad de deberes a b c d.
¿Cuál de los siguientes, de acuerdo con la postura que se defiende en el texto básico recomendado, NO es un requisito ESENCIAL de la legítima defensa?
a) La agresión ilegítima
b) La necesidad de la defensa
c) La racionalidad del medio empleado para impedir o repeler la agresión.
d) La conciencia y voluntad de defensa. a b c d.
Si un sujeto actúa en estado de necesidad pero fue él mismo quien provocó la situación de necesidad de forma intencionada, concurriendo los demás requisitos de esta eximente:
a) No se le podrá aplicar el estado de necesidad como eximente completa o incompleta
b) Se le podrá aplicar la eximente incompleta de estado de necesidad.
c) Se le podrá aplicar la eximente completa de estado de necesidad pero con naturaleza exculpante
d) Se le podrá aplicar la eximente completa de estado de necesidad pero con naturaleza justificante. a b c d.
De acuerdo con la postura defendida en el manual básico recomendado, quedan fuera del ámbito de la agresión ilegítima como elemento esencial de la legítima defensa:
a) Cualquier comportamiento omisivo.
b) La entrada indebida en la morada o sus dependencias
c) Las conductas imprudentes
d) Cualquier comportamiento dirigido a la lesión de un bien jurídico patrimonial a b c d.
|
