SISTEMAS FISCALES Y HACIENDA PÚBLICA

La presión fiscal indica: El valor de los bienes y servicios suministrados por el sector público. El mínimo de subsistencia y la renta nacional. La relación entre el total de impuestos (T) y la renta per capita neta. Ninguna es correcta.

La llamada carga fiscal se define como: El total de los impuestos dividido por el PIB. La presión fiscal dividida por la renta per cápita o el PIB per cápita. Un índice agregado basado en los ingresos públicos también llamado índice de Frank. Ninguna de las anteriores es correcta.

En relación con la presión fiscal podemos decir que: Se define como el total de los impuestos dividido por el PIB. Podría definirse como Tributos dividido por el PIB. Son correctas a y b. Ninguna es correcta.

Se denomina carga recurrente : Los desembolsos destinados a amortizar títulos previamente emitidos por el sector público. Al pago de intereses de deuda. A la relación existente entre el consumo público y de inversión pública generados por un proyecto público. Al valor de los bienes.

Kaldor argumentaba que: El sector público debería aplicar las mismas normas de comportamientos de un agente económico privado. La balanza de pagos también presentará una situación de equilibrio si dejamos que el tipo de cambio de las monedas se fije libremente en los mercados de divisas. Una redistribución en favor de los más desfavorecidos puede conducir a un aumento de la producción y de renta, a modo que, al final, todos saldrían ganando. Ninguna de las anteriores es correcta.

El modelo propuesto por DOWNS: Defiende que la misma acción del Gobierno se ve afectada por la presencia de grupos organizados en defensa de sus propios intereses, que actúan al margen del proceso electoral. Se refiere a la existencia de deficiencias en la información disponible por el sector público, antes de llevar a cabo una decisión. Destaca la entrega de fondos para contribuir a la elección de aquellos candidatos que puedan defender sus intereses desde el Gobierno o el Parlamento. La acción del votante depende de la probabilidad de que su comportamiento afecte al resultado de la elección, de los beneficios que le reporte el hecho de que gane el grupo político que prefiere, de los costes que le imponga acudir a las urnas y de los beneficios que le produzca el mero hecho de participar en el proceso electoral.

La RULE OF REASON o regla de la razón defendía que: Lo mejor es que el sector público deje tranquilo al empresario. La prohibición de los monopolios y los abusos monopolistas fueran matizados en el sentido de que esa prohibición inicial sólo debía aplicarse a los monopolios que no fueran razonables. Lo mejor es que el monopolista disfrute de su posición de dominio en el mercado pero, sometiéndose a un impuesto que permitiría al sector público apropiarse de sus beneficios. Ninguna de las anteriores es correcta.

El denominado efecto AVERCH-JOHHSON: Dice que existe una tendencia al despilfarro para aumentar los costes totales y rebajar así la cifra de beneficios. Se manifiesta en el empleo de equipo capital en detrimento del factor trabajo. Son correctas a y b. Ninguna es correcta.

El economista Stuart Mill defendía que: Las decisiones de un ser humano racional, aunque perjudiquen a su salud, material o espiritual, tan solo le competen a él como individuo. Que las drogas hoy prohibidas causan daño no sólo a la salud del usuario de las mismas, sino también a terceros porque los costes de salud, o incluso, los de pérdidas en la producción debido a que los consumidores sean adictos a este tipo de producto, acaban recayendo sobre la sociedad en su conjunto. Una legalización bajaría considerablemente los precios y, como consecuencia, se estimularía el consumo. Que hablar de libertad entre quienes hacen uso de las drogas no deja de ser sarcasmo, dado que su adición les hace cualquier cosa menos libres.

El tipo de gravamen es: El resultado de aplicar el tipo impositivo a la base imponible, salvo que sea una cantidad fija. El resultado de restar a la base imponible las reducciones que se establezcan en la Ley reguladora del impuesto. El presupuesto jurídico o económico que da lugar al nacimiento de la obligación de pagar el tributo. La cifra, coeficiente o porcentaje que se aplica a la base liquidable, para obtener como resultado la cuota íntegra.

La cuota íntregra es: El resultado de restar a la base imponible las reducciones que se establezcan en la Ley reguladora del impuesto. La cuota líquida más los recargos, intereses de demora y las sanciones, que, en su caso, tenga que satisfacer el contribuyente. El resultado de aplicar el tipo impositivo a la base liquidable. La valoración económica el hecho imponible.

Si la tarifa no se corrige, el contribuyente sufre un exceso de gravamen: Denominado progresividad en frío. Llamado arbitraje fiscal. Denominado medidas fiscales. Llamado " avoir fiscal".

El sistema de SPLITTING supone: Sumar las rentas de los cónyuges, pero el divisor se calcula sumando un punto por cada perceptor de renta y medio punto por cada hijo dependiente. Sumar las rentas de ambos cónyuges, dividir por el número de perceptores y con este cociente acudir a la tarifa del impuesto y determinar el tipo medio. La cuota se obtendría aplicando el tipo medio a la suma de rentas. Que el contribuyente cuyas rentas sean irregulares puede pedir un tratamiento especial, de tal modo que para calcular el tipo medio de gravamen, se calcula el valor medio de sus ingresos. Ninguna de las anteriores es correcta.

El hacendista HAIG-SIMONS considera que: Se debe atenuar el carácter progresivo del impuesto lineal sobre la renta sustituyéndolo por un impuesto proporcional con mínimo exento. Se debe sustituir la imposición global sobre la renta por un sistema en el que se diferencie entre rentas de trabajo y de actividades económicas. La variable renta representa la capacidad máxima de consumo de un contribuyente, manteniendo constante su patrimonio. Sería beneficioso para la Hacienda sustituir la base imponible del impuesto sobre la renta, que sería sólo la parte de renta dedicada al consumo, con un tipo impositivo proporcional.

El efecto piramidación se puede producir : En impuestos plurifásicos y en su génesis no juega ningún papel el modo el que los empresarios marquen sus precios. En todo tipo de impuestos indirectos, cuando los empresarios fijen sus precios usando márgenes comerciales, esto es, cuando añaden al coste de las materias primas un porcentaje para cubrir los gastos de transformación y sus beneficios. En los impuestos monofásicos , cuanto más lejos del consumidor final se sitúe el impuesto, menos será el efecto piramidación para una recaudación dada. Ninguna de las anteriores es correcta.

El fenómeno de revelación de preferencias mediante la emigración fue denominado, muy gráficamente, como VOTACION CON LOS PIES por: R. BARRO. DAVID RICARDO. HABERGER. TIBEOUT.