Se ha considerado que la eficacia de la desinformación digital masiva: Puede suponer un riesgo para las democracias. Representa una de las principales amenazas a nuestra sociedad. Ambas respuestas son correctas.
Las teorías conspirativas: Son fáciles de refutar si se utilizan argumentos racionales que prueben su falsedad. Son notoriamente resistentes a la refutación, porque añaden nuevas capas conspirativas para racionalizar cada prueba nueva que se utilice para rebatirlas. Circulan por canales de propagación distintos a los utilizados en el caso de las noticias falsas y su refutación es sencilla debido a ello.
La propagación de noticias falsas: Procede siempre de participantes humanos. Utiliza la automatización mediante el uso de los bots sociales programados para gestionar, por ejemplo, cuentas de redes sociales. No existen pruebas de que los bots sociales jueguen papel alguno en la propagación de noticias falsas.
De entre los que se indican, ¿qué procedimiento utilizan los sitios web de noticias falsas? Imitar direcciones web verdaderas para ganar credibilidad, aunque introduciendo cambios pequeños en ellas. Utilizar sistemáticamente contenidos de carácter patrocinado para aprovechar la publicidad. Utilizar webs de instituciones públicas, como las universidades.
¿La automatización ha llegado a la propagación de noticias falsas? No existe automatización en la propagación de noticias falsas. Sí, con el uso de los bots sociales. No. La difusión de noticias falsas procede sólo de participantes humanos.
En la propagación de noticias, bulos e informaciones falsas, se habla de "viralización": Por la facilidad y velocidad que adquiere su transmisión. Porque necesitan un tiempo de incubación determinado antes de ser transmitidos, como los virus. No se utiliza este término.
¿Existen investigaciones empíricas que muestren que a las personas les cuesta juzgar correctamente la credibilidad de una información en línea? Sí, las hay y lo muestran. No se ha llegado a demostrar. No, no las hay.
¿A qué hace referencia el "sesgo de confirmación"? Al mecanismo utilizado para comprobar la verdad de algo. Al proceso de verificación de una noticia falsa. A que las personas tienen a buscar informaciones que corroboren sus creencias.
¿Internet y los medios sociales han adquirido la capacidad de personalizar los contenidos que ofrecen? Señale la respuesta correcta. Sí, un buen ejemplo es Google, que amplió sus algoritmos de personalización a todas las búsquedas. No. Facebook, se caracteriza por evitar la personalización de sus contenidos. No. El término "cámara de eco" ilustra la no personalización de contenidos de los medios sociales.
¿Hay relación entre los términos "burbuja filtrante" y "cámara de eco"? Son conceptos no interconectados. Pertenecen a campos semánticos opuestos. Son nociones similares.
Eli Pariser acuño al término (filter bubble) "burbuja filtrante", para designar: Cómo los sesgos de confirmación que tienen las personas estando online se atenúan. Cómo las vidas online personalizadas algorítmicamente nos aíslan de las opiniones y perspectivas contrarias a las nuestras. Cómo los algoritmos personalizados están diseñados para contrarrestar nuestras creencias previas erróneas.
La personalización de los contenidos que ofrecen plataformas como Google o Facebook: No está relacionada con la jerarquización de noticias e informaciones. Tiene como objetivo favorecer el diálogo entre personas de distintas opiniones. Contribuye a la creación de cámaras de eco.
Señale la afirmación INCORRECTA. En Internet, el enorme volumen de información falsa en circulación no sería posible: Sin el desplome que la revolución digital ha provocado en los costes de producción y difusión de la información. Sin la nula rentabilidad de las estrategias de pequeña escala y corto plazo típicas de los productores de noticias falsas. Si todas las plataformas por las que se propagan ejerciesen sobre los contenidos difundidos un control efectivo, sacrificando la rentabilidad.
De las noticias falsas y otros tipos de desinformación: No se obtienen beneficios económicos, sino ideológicos. Obtienen beneficios económicos sólo quienes las producen. No se lucran económicamente sólo quienes las producen.
¿Se ha acusado al "capitalismo digital contemporáneo" (Morozov) de haber convertido en extremadamente rentables la producción y difusión de noticias falsas? No, ya que los propietarios de las grandes plataformas de Internet las aborrecen y, por tanto, evitan difundirlas. Sí, porque las grandes plataformas de Internet se benefician materialmente de la difusión de contenidos que llaman la atención de los usuarios manteniéndolos conectados. No, porque las grandes plataformas de Internet no proporcionan vías de acceso a los contenidos producidos por otros.
Google obtiene un ingreso cuando enlaza a un contenido en el que hace clic un usuario; sin embargo, ha sostenido ante otras empresas, autoridades y tribunales que: Es un "medio de comunicación" en la Red responsable de los contenidos que enlaza. No tiene que compartir los ingresos que obtiene con los propietarios del contenido al que da acceso. Comparte a partes iguales los ingresos obtenidos con los propietarios de esos contenidos.
¿La utilización de noticias falsas en el marco de campañas políticas, está documentada en Europa? No. Está documentada en el caso de elecciones presidenciales norteamericanas en 2016. Sí, también está documentada en Europa. No, ya que las investigaciones en torno a este fenómeno se han desarrollado en los Estados Unidos.
La creación y difusión de noticias falsas y desinformación, ¿puede ser debida a motivos ideológicos o políticos? No, las motivaciones son económicas suscitando el interés de los usuarios para captar su atención y que permanezcan conectados. Sí, dividiendo a la sociedad, provocando, por ejemplo, desmovilización política, confusión, desengaño o abstencionismo. No, por lo tanto, tampoco influyen en la reputación de personas y partidos.
Señale la respuesta INCORRECTA. El papel desempeñado por los bots sociales en la difusión de noticias falsas por medio de cuentas automáticas: Muestra que las cuentas automáticas son especialmente activas en las primeras fases de la difusión de contenidos virales. Muestra que las cuentas automáticas tienden a tomar por blanco a usuarios influyentes. Muestran que las fuentes de afirmaciones falsas y sesgadas de mayor éxito no tienen un fuerte apoyo de bots.
|
