El principio pacta sunt servanda es: Inferior a los Derechos Humanos. Superior a los Derechos Humanos. De igual jerarquía a los Derechos Humanos. Igual Jerarquía de la sociedad.
En el Estado legislativo de Derecho la fuente formal suprema es: La ley Los reglamentos Las ordenanzas La Constitución.
Quién puede interponer las acciones previstas en la Constitución Cualquier persona, grupo de personas, comunidad, pueblo o nacionalidad y la naturaleza. El titular del derecho vulnerado. El titular y los terceros interesados del derecho vulnerado. El titular del derecho vulnerado y la persona que haya observado alguna vulneración de derechos constitucionales.
En el esquema de Toulmin, la garantía configura: Los principios o reglas generales Los hechos del caso La validez de la regla La hipótesis o pretensión.
Es una de las características de los Derechos Humanos: Interdependientes. Relacionados. Particulares y no universales. Específicos.
La teoría de la argumentación jurídica es al: Estado Constitucional Estado Legislativo Estado Monárquico Estado Liberal.
Durante el siglo XIX, la totalidad (o al menos la gran mayoría) de decisiones jurídicas consistirían en una aplicación mecánica del Silogismo judicial Test de proporcionalidad Test de igualdad Método de la ponderación.
De acuerdo con la sentencia 11-18-CN/19 en el párrafo 68 del voto de mayoría, la interpretación literal y sistemática (favorable a los derechos) de la Constitución implica: Si hay varias interpretaciones, y por tanto duda, entonces, hay que recurrir a los métodos de interpretación que hagan prevalecer el sentido que más favorezca a los derechos. La norma se aísla de las normas constitucionales y de las demás normas que se derivan de los demás instrumentos internacionales de derechos humanos. Excluye otras normas jurídicas y también otras formas de interpretación. Contribuye a poner la norma en un contexto actual y global.
La persona afectada podrá desistir de la acción en cualquier momento. Se considerará desistimiento tácito cuando: La persona afectada no compareciere a la audiencia sin justa causa y su presencia fuere indispensable para demostrar el daño. La persona afectada presente un escrito expresando su deseo de no continuar con el proceso. La persona afectada no compareciere a la audiencia y justifique su inasistencia. La persona afectada, en la audiencia exprese su deseo de no con continuar con el proceso.
En los casos fáciles identificamos: Las premisas con nitidez y la conclusión se obtiene como un simple proceso deductivo Una dificultad, ya sea en la premisa normativa (la disposición del Derecho aplicable) o en la premisa fáctica (relacionada a lo acaecido en el mundo) Vicios motivacionales Deficiencias motivacionales.
El objeto de la Acción de Acceso a la información pública es: Garantizar el acceso a la información pública, cuando ha sido denegada expresa o tácitamente, cuando se creyere que la información proporcionada no es completa o ha sido alterada o cuando se ha negado al acceso físico a las fuentes de información. También procederá la acción cuando la denegación de información se sustente en el carácter secreto o reservado de la misma.
Garantizar judicialmente a toda persona el acceso a los documentos, datos genéticos, bancos o archivos de datos personales e informes que sobre sí
misma, o sobre sus bienes, estén en poder de entidades públicas o de personas naturales o jurídicas privadas, en soporte material o electrónico.
Proteger la libertad, la vida, la integridad física y otros derechos conexos de la persona privada o restringida de libertad. El amparo directo y eficaz de los derechos reconocidos en la Constitución y tratados internacionales sobre derechos humanos.
Acorde al texto de la Convención Americana de Derechos Humanos, en el Ecuador se adoptó su materialización a través de: Las garantías normativas. Las garantías sociales. Las garantías personales. Las garantías políticas.
La concepción valorativa de la interpretación jurídica postula: Negar el escepticismo interpretativo, afirmando que se trata de una actividad argumentativa. La tarea del intérprete no consiste en descubrir el significado objetivo o
verdadero de la expresión, sino que se trata de una libre asignación o atribución de significado por parte de aquél. La interpretación no es un acto de descubrimiento o conocimiento, sino de decisión o elección.
El objetivo del intérprete consiste en descubrir el significado auténtico, real o verdadero de los términos en los que se expresa la autoridad que ha dictado la disposición.
La aplicación del derecho es una tarea casi automática.
¿Qué comprende el control constitucional de tratados internacionales? La verificación de la conformidad de su contenido con las normas constitucionales, el examen de cumplimiento de las reglas procedimentales para su negociación, suscripción y aprobación, y el cumplimiento del trámite legislativo respectivo. La verificación de la conformidad de su contenido con las normas constitucionales, suscripción y aprobación, y el cumplimiento del trámite legislativo respectivo. La aprobación por parte del órgano ejecutivo, legislativo y constitucionalidad. La aprobación por parte del órgano ejecutivo, cumplimiento del plan legislativo y control de constitucionalidad.
Frente al principio pacta sunt servanda se puede decir que: Es un principio internacional. No se reconoce como principio internacional. Prima como Derecho Internacional ante toda intervención, inclusive los Derechos Humanos. Es un principio que no tiene limitación en su aplicación y puede superar la constitución.
El organismo encargado de resolver, en última instancia, los conflictos que se generan por violación de los preceptos constitucionales, es:
La Corte Constitucional. La Asamblea Constituyente. El Tribunal Constitucional. La Corte Nacional de Justicia.
Los derechos fundamentales son: Normas supremas. Normas Orgánicas. Normas Ordinarias. Normas Estatutarias.
La acción de hábeas corpus puede ser interpuesta ante cualquier jueza o juez del lugar donde se presuma está privada de libertad la persona. Cuando se desconozca el lugar de privación de libertad, se podrá presentar la acción: Ante la jueza o juez del domicilio del accionante. Ante la jueza o juez del lugar donde por última vez se tuvo conocimiento que se encontraba privada de su libertad. Ante cualquier jueza o juez. Ante las juezas o jueces de la ciudad de Quito.
.
De conformidad con lo establecido en el Art. 424 de la Constitución, la norma contenida en los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por el Estado que reconozcan derechos más favorables a los contenidos en la Constitución: Prevalecerán sobre cualquier otra norma jurídica o acto del poder público. No prevalecerán sobre cualquier otra norma jurídica o acto del poder público. Prevalecerán sobre cualquier otra norma jurídica con excepción de los actos del poder público. Prevalecerá solo sobre los reglamentos y ordenanzas municipales.
Según la sentencia 1158-17-EP/21 en el párrafo 61.1 ¿Qué implica la fundamentación normativa suficiente? Que la fundamentación debe contener la enunciación y justificación suficiente de las normas y principios jurídicos en que se funda la decisión, así como la justificación suficiente de su aplicación a los hechos del caso. Que la fundamentación debe contener una justificación suficiente de los hechos dados por probados en el caso. Que la fundamentación solo debe contener la enunciación y justificación suficiente de las normas y principios jurídicos en que se funda la decisión. La mera descripción de las actividades o diligencias probatorias realizadas.
Conforme a Eduardo Aldunate, desde la perspectiva material, los derechos fundamentales: Deben su fundamentalidad a su importancia o trascendencia al desarrollo de la persona. Deben su fundamentalidad a la positivización normativa. Deben su fundamentalidad a los criterios estatales. Deben su fundamentalidad al libre desarrollo estatal.
.
Los Derechos Humanos tienen una dimensión en la que se reconocen los valores que la comunidad internacional precisa como éticamente imprescindibles para la existencia del hombre. Este tipo de dimensión se denomina: Deontológica. Sistemática. Ontológica. Temporal.
Según lo manifestado en el párrafo 74 de la sentencia 1158-17-EP/21, existe incoherencia lógica cuando en la fundamentación fáctica o en la fundamentación jurídica se verifica: Una contradicción entre los enunciados que las componen sus premisas y conclusiones. Una inconsistencia entre la conclusión final de la argumentación y la decisión. Razones que no “tienen que ver” con el punto controvertido No se ha contestado algún argumento relevante de las partes procesales.
En los casos difíciles identificamos: Una dificultad, ya sea en la premisa normativa (la disposición del Derecho aplicable) o en la premisa fáctica (relacionada a lo acaecido en el mundo) Las premisas con nitidez y la conclusión se obtiene como un simple proceso deductivo Vicios motivacionales Deficiencias motivacionales.
Según el esquema de Toulmin, el anticiparse a las objeciones que la otra parte puede formular, contemplando excepciones, refutaciones, para de esta forma fortalecer la pretensión a través de sus debilidades, se conoce como: Reserva o Refutaciones Pretensión Garantía Respaldo.
Según la sentencia 11-18-CN/19, en el párrafo 138, los derechos innominados son: Los derechos que se encuentran fuera del texto constitucional y de los instrumentos internacionales Los derechos que se encuentran en la Constitución Los derechos que se encuentran en los instrumentos internacionales Los derechos que se encuentran en los tratados internacionales de derechos humanos.
En el esquema del Toulmin, las razones son: Hechos del caso Teorías generales Principios generales Ley de la naturaleza.
Las garantías jurisdiccionales son mecanismos que: Tienen un carácter reactivo. El ciudadano puede utilizarlos para exigir el
restablecimiento o preservación de sus derechos constitucionales cuando estos hayan sido vulnerados.
Aseguran la existencia de instituciones y organizaciones que caracterizan al Estado ecuatoriano y garantizan su institucionalidad. Tienen la finalidad de adecuar formal y materialmente la normativa constitucional con los pronunciamientos de los órganos con potestad normativa. Se orientan a la deficiencia de los derechos del buen vivir.
En la concepción formal de la argumentación jurídica el énfasis lo encontramos La inferencia Las premisas La Conclusión La Retórica.
Partiendo de que la reparación integral procura que se restablezca la situación anterior a la violación del derecho, el Art. 18 de la LOGJCC prevé dos tipos de daño: Material e Inmaterial. Lucro Cesante y Daño Emergente. Psicológico y Económico. Patrimonial y Subjetivo.
Es un recurso de las personas con base en la Declaración de los Derechos Humanos: Recurso de inconstitucionalidad. Recurso de reposición en subsidio de apelación. Recurso de queja. Recurso de reposición.
La argumentación es una acción relativa al lenguaje. Se trata de uno de los diferentes usos del lenguaje con la única diferencia que en este uso se debe: Sostener una tesis o pretensión dando razones para ello. Dar información acerca del mundo. Expresar nuestros sentimiento y emociones. Dirigir el comportamiento de los demás.
Según el Art. 44 de la LOGJCC, la autoridad competente para resolver el recurso de apelación de la Acción de Hábeas Corpus cuando la privación de libertad fue dispuesta en la Corte Provincial de Justicia, es: La Presidenta o Presidente de la Corte Nacional de Justicia. Los Tribunales Penales de la Corte Nacional de Justicia. La Presidenta o Presidente de la Corte Constitucional. Cualquier otra sala de la Corte Provincial de Justicia.
Los problemas de interpretación surgen cuando: Hay dudas o puede discutirse acerca de cuál es la interpretación adecuada de los preceptos (entre varias alternativas razonables y que dan lugar a consecuencias jurídicas diversas) Tenemos un problema para determinar cuáles son las normas relevantes o aplicables al caso; en otras palabras, para saber cuál es la premisa normativa. Existe la imposibilidad de establecer, más allá de toda duda razonable (o,
quizás más exactamente, más allá del mínimo de certeza exigido por la ley),
Existen dudas acerca de cómo calificar jurídicamente los hechos.
La razón por la que la contradicción entre los Derechos Humanos y Constitucionales no puede resolverse mediante jerarquización es porque:
Son de vital importancia para la prevalencia de los ordenamientos jurídicos y su respeto. Son de poca importancia para la aplicación de las leyes. Son de vital importancia para el desarrollo de la ética. No son de importancia para la sociedad.
Los casos difíciles o problemáticos son aquellos en los que:
Se presenta algún tipo de dificultad ya sea en la premisa normativa o en la premisa fáctica. Se identifica las premisas con nitidez. La disposición aplicable del Derecho es relativamente sencilla porque, se han empleado estructuras gramaticales fácilmente comprensibles y bien construidas. Se han utilizado términos que no son vagos ni ambiguos.
.
Un argumento será persuasivo desde la concepción pragmática cuando: Si respeta las reglas procedimentales de la retórica y dialéctica. Respeta las reglas de la inferencia. Si se funda en normas válidas, enunciados fácticos verdaderos, etc. Respeta las reglas de la lógica formal.
El reconocimiento a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes para proteger derechos fundamentales, se encuentra en: Declaración de los Derechos Humanos. Declaración de los derechos del Niño. Convención Belém Do Pará. Pacto de Derechos Económicos, Culturales y Sociales.
La constitución vista desde una mirada normativa se representa como: Un nivel más del ordenamiento que desarrolla el deber ser (y el no ser), en la medida que impone reglas y límites al poder, mediante las garantías. El resultado de un proceso de perfeccionamiento histórico. Un instrumento de transformación política que tiene como fin generar, no sólo legitimidad de origen y de ejercicio al sistema político, sino también material. La necesidad de reivindicar el constitucionalismo de los pueblos excluidos por la violencia colonizadora, el patriarcalismo, la inequidad y capitalismo
depredador.
.
En el modelo de argumentación que propone Toulmin, la pretensión significa: El punto de partida como el punto de destino de nuestro proceder en la argumentación. Las razones o hechos en favor de su pretensión inicial que sean relevantes y suficientes. Los enunciados generales que autorizan el paso de las razones a la pretensión. Demostrar que la garantía resulta válida, relevante y con suficiente peso.
Se ha reconocido como un Derecho Humano: La propiedad. La asistencia social. El recurso de revisión. El recurso de casación.
La primera vez que se acuñó el término de derechos fundamentales, fue en la constitución: Alemana. Francesa. Italiana. Romana.
La Corte Constitucional contará con una Sala de Admisión encargada de: Calificar y admitir la procedencia de acciones constitucionales en los casos y términos establecidos en la ley. La selección de sentencias en materia de garantías jurisdiccionales y las resoluciones de medidas cautelares. Admitir a revisión las sentencias de protección, cumplimiento, hábeas corpus, hábeas data, acceso a la información pública y resoluciones de medidas cautelares, la Corte Constitucional tendrá salas de revisión de procesos. Garantizar la remediación de las consecuencias del incumplimiento de dictámenes constitucionales o sentencias dictadas por los jueces constitucionales.
La Acción Extraordinaria de Protección procederá en contra de: Sentencias o autos definitivos en los que se haya violado por acción u omisión derechos reconocidos en la Constitución. Las sentencias y autos que pongan fin a los procesos de conocimiento. Providencias expedidas por cortes o tribunales en la fase de ejecución de las sentencias. Contra las providencias que niegan un recurso de apelación o de casación en procesos de conocimiento.
Los problemas de prueba surgen cuando: En la imposibilidad de establecer, más allá de toda duda razonable (o, quizás más exactamente, más allá del mínimo de certeza exigido por la ley), que determinados hechos han acontecido (o que no han acontecido). Hay dudas o puede discutirse acerca de cuál es la interpretación adecuada de los preceptos (entre varias alternativas razonables y que dan lugar a consecuencias jurídicas diversas). Tenemos un problema para determinar cuáles son las normas relevantes o aplicables al caso; en otras palabras, para saber cuál es la premisa normativa. Existen dudas acerca de cómo calificar jurídicamente los hechos.
La Acción por Incumplimiento tiene por objeto:
Garantizar la aplicación de las normas que integran el sistema jurídico, así como el cumplimiento de sentencias o informes de organismos internacionales de derechos humanos, cuando la norma o decisión cuyo cumplimiento se
persigue contenga una obligación de hacer o no hacer clara, expresa y exigible. La acción se interpondrá ante la Corte Constitucional. Garantizar la remediación de las consecuencias del incumplimiento de dictámenes constitucionales o sentencias dictadas por los jueces constitucionales. El amparo directo y eficaz de los derechos reconocidos en la Constitución y tratados internacionales sobre derechos humanos. Garantizar la aplicación de las normas que integran el sistema jurídico, así como el cumplimiento de sentencias o informes de organismos internacionales de derechos humanos, cuando la norma o decisión cuyo cumplimiento se
persigue contenga una obligación de hacer o no hacer clara, expresa y exigible. La acción se interpondrá ante la cualquier juez de primer nivel.
Ferrajoli, señala que la Constitución vista desde un ámbito normativo es: Un producto en gran medida artificial y conformado por normas positivas convencionales. Es fruto de una decisión política coyuntural. El resultado de un proceso de perfeccionamiento histórico. Un instrumento de transformación política.
Según lo manifestado en el párrafo 86 de la sentencia 1158-17-EP/21, existe incongruencia frente a las partes cuando en la fundamentación fáctica o en la fundamentación jurídica: No se ha contestado algún argumento relevante de las partes procesales Cuando un fragmento del texto (oral o escrito) en que se contiene la
fundamentación normativa y la fundamentación fáctica de toda argumentación jurídica no es razonablemente inteligible.
No se ha contestado alguna cuestión que el sistema jurídico ley o la jurisprudencia. impone abordar en la resolución de los problemas jurídicos. Existe una contradicción entre los enunciados que las componen sus premisas y conclusiones.
Los derechos humanos de primera generación se formularon en este evento trascendental para la historia: Durante la Revolución Francesa. En las guerras sociales. Durante las Guerras Púnicas. En Roma.
De acuerdo con la sentencia 11-18-CN/19 en el párrafo 285, la aplicación inmediata de la Constitución se da: Siempre que la Constitución deba ser aplicada, no debe suspenderse su aplicación ni tampoco condicionarse a otros factores del tipo reglamentación, falta de ley o revisión superior. Siempre que la Constitución deba ser aplicada, debe suspenderse su aplicación si existen condiciones u otros factores del tipo reglamentación. Siempre que la Constitución deba ser aplicada, debe suspenderse su aplicación si existe falta de ley. Siempre que la Constitución deba ser aplicada, debe suspenderse su aplicación si existe obligación de revisión de una norma por parte del superior.
La regla de interpretación constitucional referente a la ponderación se refiere a: Se deberá establecer una relación de preferencia entre los principios y normas, condicionada a las circunstancias del caso concreto, para determinar la decisión adecuada. Cuanto mayor sea el grado de la no satisfacción o de
afectación de un derecho o principio, tanto mayor tiene que ser la importancia de la satisfacción del otro.
Cuando existan contradicciones entre normas jurídicas, se aplicará la competente, la jerárquicamente superior, la especial, o la posterior. Cuando existan contradicciones entre principios o normas, y no sea posible resolverlas a través de las reglas de solución de antinomias, se aplicará el principio de proporcionalidad. Las normas jurídicas se entenderán a partir de los fines que persigue el texto normativo.
Señale dos requisitos que debe contener la demanda de garantía jurisdiccionales: La descripción del acto u omisión violatorio del derecho que produjo el daño; La solicitud de medidas cautelares, si se creyere oportuno. Los nombres y apellidos de la persona o personas accionantes y, si no fuere la misma persona, de la afectada; La pretensión de la persona o personas accionantes. Los nombres y apellidos de la persona o personas accionantes y, si no fuere la misma persona, de la afectada; La declaración de no haber planteado otra
garantía, la cual no podrá subsanarse en la primera audiencia. El lugar donde se le puede hacer conocer de la acción a la persona o entidad accionada; La solicitud de medidas cautelares, de forma obligatoria en todos los casos.
Es el Derecho Humano que reconoce la importancia por el conocimiento de lo que es permitido y no es permitido en sociedad: Seguridad Jurídica. Libertad de culto. Seguridad Procesal. Libertad de expresión.
La estructura de una argumentación completa según la sentencia No. 1967-14- EP/20 en el párrafo 18 está compuesta por: Una tesis o conclusión, una base fáctica y una justificación jurídica. Lógica, razonabilidad y comprensibilidad. Idoneidad, Necesidad y proporcionalidad en sentido estricto. El grado de afectación de los principios en el caso en concreto, el peso en abstracto de los principios y la seguridad de las apreciaciones empíricas.
La revocatoria de las medidas cautelares procederá cuando: Se haya evitado o interrumpido la violación de derechos. Se caduque el tiempo por la que el juez emite la medida cautelar. Se haya reparado íntegramente a la víctima de vulneración de derechos constitucionales. Se haya notificado formalmente a las personas o instituciones involucradas.
Según el Art. 21 de la LOGJCC, la jueza o juez deberá emplear todos los medios que sean adecuados y pertinentes para que se ejecute la sentencia, incluso podrá disponer la intervención de: La Defensoría del Pueblo. La Corte Constitucional. La Policía Nacional. La Defensoría Pública.
Las premisas en la concepción material de la argumentación jurídica son: Enunciados verdaderos, eficaces o correctos. Enunciados no interpretados, no importa el contenido. Enunciados contarios a los valores de justicia y verdad. Enunciados contrarios a la Constitución.
El concepto de que el poder se encuentra concentrado en una persona o en una clase política que determina las estructuras y gobierno, corresponde a: El Estado absoluto (Instrumental). El Estado de derecho o estado legal de derecho (Formal). El Estado constitucional de derecho (sustancial). El Estado democrático (Participativo).
El procedimiento será oral en todas sus fases e instancias, pero las actuaciones que deberán reducirse a escrito son: La contestación a la demanda. Las excepciones previas presentadas dentro del proceso. El recurso de Casación. El recurso de Hecho.
La Corte Constitucional en la sentencia 1158-17-EP/21 en el párrafo 59, ha manifestado que los actos jurisdiccionales deben: i) enunciar en la sentencia las normas o principios jurídicos en que se
fundamentaron los juzgadores; ii) enunciar los hechos del caso; y, iii) explicar la pertinencia de la aplicación de las normas a los antecedentes de hecho.
i) enunciar en la sentencia las normas o principios jurídicos en que se
fundamentaron los juzgadores y ii) no es necesario explicar la pertinencia de su aplicación a los antecedentes de hecho.
Solo enunciar en las sentencias las normas o principios jurídicos en que se fundamentaron los juzgadores. Solo enunciar en las sentencias los hechos del caso.
La esencia de los Derechos Humanos responde la esencia del ser humano por ser humano, cuestión que hace que no se deba discriminar en: Credo, raza, procedencia o sexo. Animales, Especies o subespecies. Raza, Estirpe o estilo. Vida, salud o estilo.
La rigidez constitucional implica: Que la Constitución contiene procedimientos modificatorios más graves que las reformas legales. Que la Constitución puede ser fácilmente modificable. Que la Constitución contiene derechos principios valores y fines de justicia. Que la Constitución es la norma que se aplica de forma directa e inmediata.
La sede permanente de la Corte Africana de Derechos Humanos queda ubicada en: Tanzania. Estrasburgo. La Haya. Alemania.
Es un derecho de Tercera Generación: Derecho del medio ambiente. Derecho a la libertad de pensamiento. Derecho al trabajo en condiciones equitativas y satisfactorias. Derecho a la libertad de culto.
Según el dictamen 4-18-RC/19, en el párrafo 13, a través del mecanismo de la reforma parcial de la Constitución se puede: Alterar la estructura fundamental de la Constitución o el carácter y elementos constitutivos del Estado Restringir derechos constitucionales Restringir garantías constitucionales Modificar el procedimiento de reforma constitucional.
En las medidas cautelares, el juez convocará a audiencia en los siguientes casos: De manera excepcional y de considerarlo necesario. En todos los casos, al momento de calificar la petición de medidas cautelares se debe convocar a audiencia. En los casos en donde las partes estén de acuerdo en solicitar ser escuchados en audiencia. El juez no convoca a audiencia en ningún momento, salvo en los casos que se solicite la revocatoria de la medida cautelar.
Los Derechos Humanos y Constitucionales son: Derechos Supraconstitucionales Derechos Positivizados. Derechos Adjetivos. Derechos ordinarios.
El control abstracto de constitucionalidad se regirá por los principios generales del control constitucional, dos de ellos son: In dubio pro legislatore. Principio de Legalidad y Pro Homine. Iura Novit Curia y Principio de Ponderación. Debido Proceso y Publicidad.
Los Derechos Humanos y Constitucionales son: Suprapositivos. Infrapositivos. Infranaturales. Supranaturales.
Según el párrafo 140 de la sentencia No. 11-18-CN/19, los derechos que no constan en la Constitución se incorporan al texto por: Remisión a los instrumentos internacionales o por reconocimiento expreso de los derechos innominados. Solo por remisión a los instrumentos internacionales. Solo por reconocimiento expreso de los derechos innominados. Por la creación de una ley orgánica.
De acuerdo con la sentencia 11-18-CN/19 en el párrafo 62 del voto de mayoría, la interpretación literal y aislada (restrictiva) de la Constitución implica: La norma se aísla de las normas constitucionales y de las demás normas que se derivan de los demás instrumentos internacionales de derechos humanos. Si hay varias interpretaciones, y por tanto duda, entonces, hay que recurrir a los métodos de interpretación que hagan prevalecer el sentido que más favorezca a los derechos El tenor literal debe ser ajustado a la integralidad de la Constitución. La interpretación no atiende exclusivamente al texto de la norma constitucional y el análisis jurídico no restringe a la norma, tomando en consideración el resto de normas del sistema jurídico.
Ramiro Ávila ha sido claro en señalar que la justicia ordinaria se caracteriza por la aplicación de la ley en base a un silogismo simple: La ley como premisa mayor, el hecho como premisa menor y conclusión. Historia, derecho y constitución. La ley de la causa y efecto. Fundamento de hechos, Fundamentos de derecho y Pretensión.
Según la sentencia No. 10-18-CN/19 en el párrafo 19, la Constitución del Estado Constitucional se caracteriza por su: Máxima prioridad sustantiva Flexibilidad en la reforma Mera declaración política Brevedad.
Cuando se dice que a los Derechos Humanos se les connota un ámbito jurídico- moral, se hace referencia a la característica de: Dignidad Humana. Universales. Indivisibles. Históricos.
En el contexto de descubrimiento se expresan: Los criterios de valoración del juez, a su formación, a su propia idiosincrasia frente a determinados problemas, a cómo ve un determinado problema con relevancia constitucional, entre otros fundamentos de su fuero interno. Las razones normativas, fácticas o de principios, que le conceden fuerza a su decisión y que propiamente satisfacen la exigencia de una justificación. Los antecedentes de hecho. Las medidas de la reparación integral.
¿Quién ejerce el control constitucional concentrado en el Ecuador? La Corte Constitucional Los Jueces y Tribunales de la República La Corte Nacional de Justicia Las Corte Provinciales de Justicia.
La reparación por el daño inmaterial comprenderá: La compensación, mediante el pago de una cantidad de dinero o la entrega de bienes o servicios apreciables en dinero, por los sufrimientos y las aflicciones causadas a la persona afectada directa y a sus allegados, el menoscabo de valores muy significativos para las personas. La compensación por la pérdida o detrimento de los ingresos de las personas afectadas, los gastos efectuados con motivo de los hechos y las consecuencias de carácter pecuniario. Que se restablezca a la situación anterior a la violación. La rehabilitación y la satisfacción del derecho vulnerado.
La Corte Constitucional en la sentencia 1158-17-EP/21, párrafo 41, se alejó del test de la motivación por considerar que el parámetro de la lógica exige: No contrariar la Constitución ni la ley. Que la motivación cumpla con el criterio de la suficiencia. Que el juez elabore sus resoluciones de manera que todo ciudadano común pueda comprenderlas a cabalidad forma parte de la corrección de la
argumentación.
Que la resolución contenga una estructura mínimamente completa de argumentación.
Existen diferentes métodos y reglas de interpretación constitucional. Dos de ellas son: Reglas de solución de antinomias e Interpretación teleológica. Ponderación y Enmienda. Interpretación del Legislador y principio de proporcionalidad. Interpretación literal y Ánimo del legislador.
El objeto de la Acción de Hábeas Data es: Garantizar judicialmente a toda persona el acceso a los documentos, datos genéticos, bancos o archivos de datos personales e informes que sobre sí
misma, o sobre sus bienes, estén en poder de entidades públicas o de personas naturales o jurídicas privadas, en soporte material o electrónico.
Garantizar el acceso a la información pública, cuando ha sido denegada
expresa o tácitamente, cuando se creyere que la información proporcionada no es completa o ha sido alterada o cuando se ha negado al acceso físico a las
fuentes de información. También procederá la acción cuando la denegación de información se sustente en el carácter secreto o reservado de la misma. Proteger la libertad, la vida, la integridad física y otros derechos conexos de la persona privada o restringida de libertad. El amparo directo y eficaz de los derechos reconocidos en la Constitución y tratados internacionales sobre derechos humanos.
En el principio pacta sunt servanda prevalecem: Las relaciones entre particulares. Las garantías constitucionales. Las garantías de derechos humanos. Las normas de derecho público.
El Estado prejurídico no incorpora: La dimensión jurídica La dimensión política La dimensión institucional La dimensión simbólica.
Cuando la jueza o juez forme criterio, dictará sentencia en la misma audiencia, y la notificará por escrito dentro de: 48 horas siguientes. 24 horas siguientes. 8 días término siguientes. 3 días término siguientes.
Hace parte del sistema convencional de protección de carácter específico: Convención sobre los Derechos del Niño. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP). Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC). Supremacía Constitucional.
El instrumento internacional que no tienen un proceso de ratificación, enumeran derechos, pero no tienen un mecanismo de protección internacional es: El soft law. Los tratados. Los protocolos. Los convenios.
Según el Art. 22 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, en caso de que el incumplimiento de una sentencia constitucional o acuerdo reparatorio sea de parte de servidoras o servidores judiciales o de acciones u omisiones durante el trámite, se considerará como: Falta gravísima y se comunicará del particular al Consejo de la Judicatura Falta grave y se comunicará del particular al Consejo de la Judicatura. Declaratoria de error inexcusable por parte del servidor. Falta leve y se comunicará del particular al Consejo de la Judicatura.
Conforme a Eduardo Aldunate, los derechos fundamentales, deben ser entendidos como elementos fundantes y constitutivos de la legitimidad del: Orden Político. Orden Sociológico. Orden Histórico. Orden simbólico.
Es el sistema de protección de los Derechos Humanos cuya base jurídica descansa sobre otros instrumentos jurídicos diferentes de los tratados, especialmente resoluciones en el marco del consejo Económico y Social (ECOSOC): Sistema Extra convencional. Sistema del Derecho Interno. Sistema del Derecho Externo. Sistema Convencional.
Se refiere a la procedencia de la Acción de Protección: 1. Violación de un derecho constitucional; 2. Acción u omisión de autoridad o de un particular; 3. Inexistencia de otro mecanismo de defensa judicial adecuado y eficaz para proteger el derecho violado. 1. Cuando de los hechos no se desprenda que existe una violación de derechos constitucionales. 2. Cuando los actos hayan sido revocados o extinguidos, salvo que de tales actos se deriven daños susceptibles de reparación. 3.
Cuando en la demanda exclusivamente se impugne la constitucionalidad o legalidad del acto u omisión, que no conlleven la violación de derechos.
1. Violación de un derecho constitucional; 2. Acción u omisión de autoridad o de un particular; 3. Cuando el acto u omisión emane del Consejo Nacional
Electoral.
1. Presten servicios públicos impropios o de interés público; 2. Presten servicios públicos por delegación o concesión 3. Provoque daño grave.
La reparación por el daño material comprenderá:
La compensación por la pérdida o detrimento de los ingresos de las personas afectadas, los gastos efectuados con motivo de los hechos y las consecuencias de carácter pecuniario. Medidas de reconocimiento, las disculpas públicas, la prestación de servicios públicos, la atención de salud. La compensación, mediante el pago de una cantidad de dinero o la entrega de bienes o servicios apreciables en dinero, por los sufrimientos y las aflicciones causadas a la persona afectada directa y a sus allegados, el menoscabo de valores muy significativos para las personas. La rehabilitación y la satisfacción del derecho vulnerado.
Según lo manifestado en la sentencia 1158-17-EP/21 en el párrafo 66 ¿Cuáles son los tipos básicos de deficiencia motivacional? La inexistencia; la insuficiencia; y, la apariencia. La incoherencia; la inatinencia; la incongruencia y la incomprensibilidad. La incoherencia lógica; la incoherencia decisional; la incongruencia frente a las partes y la incongruencia frente al derecho. La lógica, la razonabilidad y la comprensibilidad.
Los derechos fundamentales son de rango: Constitucional. Legal. Externo. Interno.
Un argumento será válido desde la concepción formal cuando: Respeta las reglas de la inferencia Si se funda en normas válidas, enunciados fácticos verdaderos, etc. Si respeta las reglas procedimentales de la retórica y dialéctica Si persuade.
La relación de los derechos fundamentales y Derechos Humanos, al involucrar a las personas por su naturaleza, se basa en: La dignidad humana. El mínimo vital. La Seguridad jurídica. La salud.
La jueza o juez que sea incompetente en razón del territorio o los grados: Inadmitirá la acción en su primera providencia. Admitirá la acción en su primera providencia. Deben presentar su excusa y ser aprobada por el juez superior. Debe sortear la causa al juez competente.
El efecto jurídico del otorgamiento de medidas cautelares es que: No constituirá prejuzgamiento sobre la declaración de la violación. Constituirá prejuzgamiento sobre la declaración de la violación. Tendrán valor probatorio en el caso de existir una acción por violación de derechos. Servirán para ordenar medidas de reparación integral.
.
Uno de los fines de la Declaración del Milenio es: La positivización del texto para la paz justa y verdadera en todo el mundo. La positivización del texto para la equidad de la economía en parte del La globalización de los principios del derecho. La materialización de los derechos de África en los países interesados.
Cuando hay antinomias entre los Derechos Humanos y los Derechos Constitucionales: Se aplica el que más favorezca el derecho subjetivo. Priman los Derechos Constitucionales. Priman los Derechos Humanos. Se aplica el que mejor favorezca al Estado.
Las Medidas cautelares constitucionales, tienen la finalidad de: Evitar, mitigar, detener la amenaza o violación de los derechos reconocidas en la Constitución y en instrumentos internacionales de derechos humanos. La protección eficaz e inmediata de los derechos reconocidos en la
Constitución y en los instrumentos internacionales de derechos humanos
Aseguran la existencia de instituciones y organizaciones que caracterizan al Estado ecuatoriano y garantizan su institucionalidad. Reparar las vulneraciones cometidas a los derechos reconocidos en la
Constitución y en los instrumentos internacionales de derechos humanos
.
El Art. 7 de la LOGJCC, respecto de la competencia de los jueces en materia constitucional, indica que: Será competente cualquier jueza o juez de primera instancia del lugar en donde se origina el acto u omisión o donde se producen sus efectos. El jueza o juez de primera instancia del lugar del domicilio de la entidad accionada. El jueza o juez de primera instancia del lugar del domicilio del accionante Todos las juezas o jueces de primera instancia son competentes.
|
