Tecnicas de Juicio Oral II

¿Qué es la imputación en el proceso penal?. La sentencia final. La acusación en juicio. La atribución formal de un delito a una persona. El cierre de la investigación.

¿Quién dirige la investigación penal en Colombia?. El juez. El fiscal. El policía judicial. El defensor.

¿En qué etapa se presentan las pruebas al juez?. En la imputación. En la audiencia de acusación. En el juicio oral. En la sentencia.

¿Qué medida puede tomar un juez para asegurar que el imputado no huya?. Multa. Detención preventiva. Acuerdo con la víctima. Suspensión del caso.

¿Qué significa el principio de presunción de inocencia?. Que el acusado ya es culpable. Que el acusado debe probar su inocencia. Que el fiscal no tiene que probar nada. Que se considera inocente hasta que se demuestre lo contrario.

¿Cuál es el objetivo principal del interrogatorio directo de un testigo en un juicio oral?. Descreditar la versión del testigo. Obtener información favorable a la propia teoría del caso y acreditar al testigo. Presentar objeciones a la contraparte. Introducir pruebas documentales.

Durante el contrainterrogatorio, ¿qué tipo de preguntas están generalmente permitidas para el abogado que contrainterroga?. Preguntas abiertas y narrativas. Preguntas sugestivas o capciosas. Preguntas que introduzcan hechos nuevos no mencionados en el interrogatorio directo. Preguntas que introduzcan hechos nuevos no mencionados en el interrogatorio directo.

Un abogado objeta una pregunta por ser "sugestiva" durante el interrogatorio directo. ¿Cuál es la razón fundamental de esta objeción?. La pregunta está induciendo al testigo a una respuesta específica, privándolo de su espontaneidad. La pregunta es irrelevante para el caso. La pregunta busca descreditar al testigo. La pregunta es demasiado larga y confusa.

Para incorporar una prueba documental (ej. un informe pericial) en un juicio oral, ¿cuál es el paso procesal típico que se debe seguir?. Simplemente mencionarla durante el alegato de apertura. Solicitar al juez que la lea en voz alta. Exhibirla al testigo idóneo para su reconocimiento y posterior lectura o explicación. Entregarla directamente al jurado o al juez sin previa acreditación.

¿Cuándo se presenta generalmente la oportunidad para la presentación de pruebas de refutación?. Durante el alegato de clausura. Antes de la presentación de la prueba principal de la parte contraria. Después de que la parte contraria ha presentado su prueba y busca desvirtuarla o contradecirla. En cualquier momento del juicio, sin previo aviso.

En un caso llevado al fiscal seccional #3 del circuito de Bogotá, éste observa que de acuerdo a las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos, la acción del indiciado se enmarca en una causal de ausencia de responsabilidad tipificada en el artículo 32 del código penal, por lo cual el fiscal dentro de sus facultades decreta: La preclusión de la investigación penal contra el indiciado. El archivo de la investigación penal contra el indiciado. La pausa de la investigación penal contra el indiciado. La prescripción de la acción penal contra el indiciado.

En un caso de homicidio, se solicita un dictamen médico-legal para el indiciado con el fin de constatar el estado mental en que se encontraba esta persona al momento de cometer el hecho, arrojando como resultado que esta persona se encontraba bajo un trastorno mental transitorio provocado, ante este dictamen esta persona se debería considerar ante la ley como: Inimputable. Imputable. Impedido. No condenable.

En un proceso penal que se adelanta en contra de Juan, la fiscalía le explica al indiciado que al no encontrar pruebas suficientes para vincularlo como autor o participe dentro de una conducta punible, le solicitará al juez control de garantías la preclusión de la investigación penal que se adelantaba en su contra. De acuerdo a lo anterior, la afirmación del fiscal es: Correcta, en virtud que el fiscal no tiene las facultades legales para declarar la preclusión de la investigación penal, por lo tanto, debe solicitarla al juez control de garantías. Incorrecta, ya que la preclusión la debe solicitar el juez de control de garantías ante el juez de conocimiento. Correcta, ya que el juez de control de garantías tiene la facultad constitucional de declarar la preclusión de la investigación penal. Incorrecta, ya que el fiscal debe solicitar la preclusión ante el juez de conocimiento.

A Enrique se le está imputando del delito de enriquecimiento ilícito, en este caso usted le explica a Enrique, que para este tipo de casos específicos la carga de la prueba recae sobre: La Fiscalía General de la Nación. El imputado. El juez de conocimiento. Ministerio público.

En el proceso penal, una de las principales características del Hecho Notorio es que: Se somete a contradicción. No se aplica inmediación. Es controversial. Es subjetiva.

En una audiencia de control de legalidad a un allanamiento que se llevó a cabo la semana anterior, el juez de control de garantías argumentó de acuerdo a lo expuesto que el elemento material probatorio se obtuvo violando principios constitucionales, ante lo anterior usted infiere que dicha prueba se decretará como: Prueba ilícita. Prueba ilegal. Prueba sobreviniente. Prueba legal.

Es el mecanismo a partir del cual se crea una hipótesis que permite generar una inferencia razonable, lo anterior se puede enmarcar en el concepto de: Interdicto. Indicio. Eje psicológico. Sistema adversarial.

En una audiencia de juicio oral, el juez de conocimiento decreta la practica de una prueba de oficio, de acuerdo a lo anterior y con el conocimiento que usted tiene hasta el momento en materia de procedimiento penal, usted le indica al juez que: Está en lo correcto, pues como juez de conocimiento tiene la facultad legal de decretar dicha práctica de prueba. Está cometiendo un error ya que, de acuerdo a la jurisprudencia, este tipo de pruebas no se pueden decretar en esa audiencia. Está en lo correcto, pues la sentencia C-397 de 2007 lo faculta para la práctica de este tipo de pruebas en audiencia de juicio oral. Esta cometiendo un error ya que, de acuerdo con la jurisprudencia, este tipo de pruebas solo la puede decretar un juez de control de garantías.

Durante el desarrollo de la audiencia preparatoria, la defensa descubre una prueba que, al verificar conlleva una forma de ilicitud en el procedimiento de recolección de la misma, ante esto el juez debe decretar: La inadmisibilidad de la prueba. El rechazo de la prueba. La exclusión de la prueba. La admisibilidad de la prueba.

De acuerdo a la doctrina y a la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, para presentar ante el juez de conocimiento la solicitud de la práctica de una prueba sobreviniente, es necesario explicar los principios de: Conducencia, pertinencia, proporcionalidad, utilidad. Conducencia, pertenencia, racionalidad, utilidad. Conducencia, pertinencia, racionalidad, exequibilidad. Conducencia, pertinencia, racionalidad, utilidad.

¿Cuál es la característica principal de la cosa juzgada?. Puede ser apelada en cualquier momento. Solo aplica a delitos leves. El caso está completamente cerrado y no puede reabrirse. Permite reabrir el caso por el mismo delito.

¿Cuál es la diferencia clave entre la cosa juzgada formal y la material?. La formal solo aplica en derecho civil. La formal puede reabrirse por diferentes hechos delictivos. La material siempre se anula. La formal solo aplica a decisiones de jueces municipales.

¿Qué es una prueba ilícita?. Aquella obtenida mediante peritos certificados. Aquella obtenida legalmente pero sin autorización. Aquella obtenida violando la ley o el debido proceso. Aquella presentada después del juicio.

¿Cuál es el propósito de la regla de exclusión?. Facilitar las pruebas testimoniales. Aceptar todas las pruebas sin importar su origen. Garantizar la condena del imputado. Excluir del juicio las pruebas obtenidas ilícitamente.

¿Qué permite el “vínculo atenuado” o “mancha purgada”?. Eliminar todo tipo de pruebas. Reemplazar pruebas ilícitas con otras. Admitir pruebas derivadas de pruebas ilícitas si no están directamente conectadas. Anular completamente el juicio.

¿Cuál de los siguientes efectos del recurso suspende completamente el proceso?. Devolutivo. Diferido. Inmediato. Suspensivo.

¿Cuándo se solicita el acompañamiento del Ministerio Público en las audiencias?. Cuando el juez dicta sentencia condenatoria. Cuando se requiere control de pruebas. Cuando no se garantiza el respeto a los derechos del imputado. Cuando hay que emitir orden de captura.

¿Cuáles son los únicos tipos de preguntas que puede hacer el juez durante un interrogatorio?. Subjetivas y objetivas. Complementarias y aclaratorias. Abiertas y cerradas. Directas y de opinión.

¿Qué ocurre si la Fiscalía agota el interrogatorio directo y el juez ofrece la segunda fase a la defensa, pero esta renuncia?. El fiscal puede seguir interrogando. El juez inicia el contrainterrogatorio. Ya no se pueden hacer más preguntas al testigo. El testigo queda descartado del caso.

¿Cuál es el propósito del interrogatorio redirecto en el juicio oral?. Interrogar nuevamente al testigo para confundirlo. Restablecer la credibilidad del testigo y aclarar respuestas ambiguas. Hacer preguntas subjetivas para evidenciar contradicciones. Repetir la declaración inicial del testigo.

¿La prueba de referencia es suficiente para ser dictar sentencia en juicio?. Si. No. Solo cuando exista la imperiosa necesidad de usar dicha prueba (muerte del testigo, caso fortuito). En casos de abuso sexual.

¿La prueba sobreviviente hace referencia a?. Prueba sorpresa para la contraparte. Prueba que nadie tenía conocimiento, no fue descubierta en audiencia defensor acusación. La prueba aportada por el defensor. Prueba determinada como importante.

¿La objeción por “impertinencia” hace referencia a?. Una pregunta con doble sentido. una pregunta que no va al caso. una pregunta sin fundamentos. ninguna de las anteriores.

El juez podrá intervenir en en interrogatorio para?. Complementar información. aclarar información. A y B. recolectar información.

¿En el contra interrogatorio se permiten las preguntas sugestivas. No. Si. En casos donde el juez lo autorice. siempre que los protagonistas del juicio oral así lo permitarn.

¿Cuál es el objetivo principal del interrogatorio directo?. Descreditar al testigo de la parte contraria. Presentar la versión de los hechos de la propia parte a través del testimonio del testigo. Objecionar las preguntas de la parte contraria. Introducir pruebas nuevas no mencionadas anteriormente.

Durante el contrainterrogatorio, ¿qué tipo de preguntas son generalmente las más efectivas para controlar el testimonio del testigo?. Preguntas abiertas que permiten al testigo explicar libremente. Preguntas capciosas o sugestivas que dirigen la respuesta del testigo. Preguntas hipotéticas sobre escenarios futuros. Preguntas irrelevantes para confundir al testigo.

¿Qué característica distingue principalmente a un testigo experto de un testigo de hechos?. Su conocimiento se basa únicamente en lo que presenció directamente. Su testimonio se limita a responder "sí" o "no". Posee conocimientos, habilidades, experiencia, capacitación o educación especializada que le permiten emitir una opinión. Solo puede testificar sobre el carácter de los involucrados.

¿Cuál de las siguientes afirmaciones es una objeción válida durante el interrogatorio o contrainterrogatorio?. Objecion, no me gusta la respuesta. Objecion, el abogado está siendo demasiado persuasivo. Objecion, pregunta capciosa, (cuando la pregunta no es sugestiva. Objecion, pregunta que no guarda relación con el cada (cuando la pregunta es irrelevante).

En el contexto de un testimonio experto, ¿qué es el voir dire?. La fase final del juicio donde se presentan los alegatos de clausura. El proceso de selección del jurado. La evaluación preliminar de un testigo experto por parte del tribunal para determinar si está calificado para testificar. La técnica de descreditar la evidencia científica presentada por la parte contraria.

¿Cuál de las siguientes opciones son hechos jurídicamente relevantes en la formulación de imputación?. La denuncia realizada por la victima. Tiempo, modo y lugar del hecho. No tener los datos del victimario. Posiblemente estaba bajo los efectos de sustancias psicoactivas.

Utilizando las técnicas del interrogatorio y contrainterrogatorio ¿Qué tipos de preguntas permite controvertir la credibilidad de un testigo durante el contrainterrogatorio?. Preguntas sugestivas. Preguntas abiertas. Interrogatorio directo. Prueba anticipada.

¿El rechazo de la prueba en juicio oral procede cuándo?. La prueba no ha sido descubierta oportunamente. El juez no está convencido de su utilidad. La defensa no la considera necesaria. La prueba ya fue practicada en indagación.

Atendiendo al principio de congruencia, el juez no podrá: Imponer una pena diferente a la solicitada por el fiscal. Sentenciar por hechos no imputados ni acusados. Valorar la prueba de oficio. Interrogar a los testigos durante el juicio.

¿Cuál de los siguientes es un principio fundamental que integra el debido proceso penal?. El principio de oportunidad. La autonomía del juez para condenar libremente. El derecho a la defensa técnica y material. El deber de las víctimas de probar su caso.

Atendiendo a que cada interviniente en el juicio oral tiene un rol activo y esboza desde su competencia sus argumentos ante el juez, de forma metafórica y en un ámbito académico se puede afirmar qué: Se compara con una guerra. Se asemeja a una obra teatral o puesta en escena. Se compara con una exposición magistral. No tiene símil alguno.

¿Cuál es una de las diferencias entre el testigo perito y el testigo experto?. No existen diferencias, a la luz de la Ley 906 son iguales. El testigo experto debe acreditar un título en área o ciencia especifica. Ambos deben ser profesionales y acreditar diversos posgrados. El testigo perito incorpora un dictamen pericial y el testigo experto una opinión con base en su vasta experiencia.

¿Puede el juez objetar las preguntas de alguna de las partes en medio del interrogatorio y contrainterrogatorios?. No, el juez se supedita a que la contraparte que no se encuentra haciendo uso del interrogatorio o contrainterrogatorio objete y es él quien decide si procede o no la objeción. Sí, de hecho, es su responsabilidad. El juez no puede objetar por NINGUNA causa. Sí, debe hacerlo y con ello le quita la palabra a la parte infractora.

¿Es primordial la preparación de las partes en el juicio oral?. No, es irrelevante. No, es necesario dejar cosas al azar. Sí, todas las partes deben preparar tanto sus argumentos, como una posible coartada que pueda desvirtuar la teoría contraria. No, terminaría faltando al principio de lealtad procesal.

¿Qué debe hacer la fiscalía si luego de la audiencia de imputación encuentra otros elementos que cambien el delito por el cual imputo al procesado?. Solicitar de inmediato al juez competente una nueva audiencia esbozando que se deben incorporar otros elementos que cambian el tipo penal por el cual se imputó. Esperar hasta la audiencia preparatoria y allí expresarlo ante el juez de conocimiento. No es necesario informarlo a ninguna de las partes solo se sigue con el procedimiento. Se debe improvisar y seguir con la realización del juicio oral.

¿Cuál es la principal distinción entre el sistema penal de adultos y el Sistema de Responsabilidad Penal para Adolescentes (SRPA) en Colombia?. El SRPA tiene como eje central la protección integral y la rehabilitación del adolescente, a diferencia del sistema penal de adultos que se enfoca en la retribución y prevención general del delito. El sistema penal de adultos prioriza la resocialización, mientras que el SRPA se centra exclusivamente en la sanción punitiva. Ambos sistemas se basan en la aplicación de penas privativas de libertad sin considerar el contexto personal del infractor. El sistema penal de adultos permite mayor participación de la familia en el proceso judicial que el SRPA.

En el contexto del derecho penal colombiano, ¿cómo opera la figura de la absorción de punibilidad y qué finalidad cumple dentro del sistema de determinación de la pena?. La absorción de punibilidad implica que, cuando un mismo comportamiento infringe múltiples normas penales, el juez debe imponer una pena por cada conducta, sin excepción, para garantizar el principio de legalidad. Esta figura permite que, cuando varios delitos son cometidos en una misma unidad de acción y uno de ellos conlleva una pena mayor, la pena de los delitos menores puede ser absorbida por la del delito más grave, evitando una sanción desproporcionada. La absorción de punibilidad solo aplica en casos de delitos políticos y tiene como objetivo evitar la doble incriminación internacional. Esta figura consiste en eliminar cualquier tipo de pena cuando el imputado colabora con la justicia, sin importar la gravedad del delito cometido.

En el derecho penal colombiano, ¿qué se entiende por nexo causal próximo al resultado y cuál es su importancia en la determinación de la responsabilidad penal?. Es la relación entre la intención del sujeto activo y su voluntad de delinquir, siendo irrelevante si su conducta produjo o no un resultado lesivo. Es el vínculo entre una conducta y un resultado lejano e hipotético, que permite atribuir responsabilidad penal aun en ausencia de prueba directa del hecho. Es la conexión directa y jurídicamente relevante entre la conducta del autor y el resultado producido, necesaria para establecer que dicha conducta fue causa eficiente e idónea del daño o afectación jurídica. Es una categoría utilizada únicamente en el ámbito del derecho civil para establecer la indemnización por daños y perjuicios, sin efectos en el derecho penal.

En el contexto del derecho penal colombiano, ¿cómo se define un delito inocuo y cuál es su relevancia en la tipicidad penal?. Es una conducta que formalmente encaja en el tipo penal, pero que por no generar afectación alguna al bien jurídico tutelado, carece de relevancia penal y puede ser considerada atípica. Es un delito de menor cuantía cuya sanción se reemplaza automáticamente por una multa o medida alternativa, sin importar su impacto en el bien jurídico. Es una conducta delictiva que no puede ser perseguida penalmente por falta de prueba directa, aunque haya causado un daño grave. Es una infracción penal que solo puede ser investigada cuando la víctima presenta querella, y por tanto no tiene trascendencia si no se denuncia.

Qué es el lenguaje kinésico y por qué es importante en contextos como la entrevista judicial, la investigación criminal o la interacción profesional?. Es el lenguaje verbal utilizado por expertos en lingüística forense, cuya importancia radica en su capacidad de identificar acentos regionales en una declaración. Es una forma de comunicación exclusiva de las personas con discapacidad auditiva, sin relevancia en la investigación judicial convencional. Es un tipo de lenguaje escrito utilizado para codificar información en documentos oficiales, y su importancia se relaciona con la seguridad de la información. Es el conjunto de movimientos corporales y expresiones no verbales que acompañan la comunicación, y es importante porque puede revelar emociones, intenciones o contradicciones del interlocutor que no se expresan verbalmente.

En el proceso penal colombiano, si un testigo debidamente citado se niega injustificadamente a comparecer ante el despacho judicial, ¿qué medida puede adoptar el juez para garantizar su presencia en audiencia?. El juez puede solicitar a la Fiscalía que suspenda el proceso hasta que el testigo decida asistir voluntariamente. El juez debe desestimar automáticamente el testimonio, ya que no puede obligar a una persona a declarar en contra de su voluntad. El juez puede ordenar, mediante auto debidamente motivado, la conducción del testigo por parte de la Policía Judicial, a fin de garantizar su comparecencia forzada a la audiencia. El juez debe reemplazar el testimonio ausente por una declaración juramentada realizada previamente ante la Fiscalía, sin posibilidad de contradicción por las partes.

En el sistema judicial colombiano, ¿en qué consiste la recusación de un juez y en qué situaciones puede ser solicitada por alguna de las partes dentro de un proceso penal?. La recusación es un mecanismo para cambiar de juez cuando una de las partes no está conforme con las decisiones adoptadas, sin necesidad de justificar la solicitud. Es una solicitud que busca apartar al juez del conocimiento del caso cuando se considere que ha cometido errores procesales, incluso sin evidencia de parcialidad. La recusación es una figura procesal mediante la cual una parte solicita que el juez sea separado del proceso por existir causales legales que puedan afectar su imparcialidad, como tener interés personal en el caso o vínculo con alguna de las partes. Es una petición que únicamente puede presentar el Ministerio Público cuando considere que el juez ha vulnerado derechos fundamentales en la audiencia preliminar.

En el proceso penal colombiano, ¿por qué es importante que la Fiscalía prepare adecuadamente al testigo antes de su intervención en audiencia, y qué límites debe respetar dicha preparación?. Porque garantiza que el testigo memorice un libreto previamente diseñado, asegurando así una declaración uniforme y favorable para la parte acusadora. Porque permite orientar al testigo sobre aspectos procesales, reducir nerviosismo y fortalecer la claridad de su testimonio, sin inducirlo, alterarlo ni sugerir respuestas, respetando los principios de legalidad, lealtad y contradicción. Porque asegura que el testigo actúe como perito auxiliar del fiscal, presentando análisis técnicos que respalden la acusación. Porque permite reemplazar la intervención del testigo por un resumen escrito elaborado por la Fiscalía, ahorrando tiempo en la audiencia oral.

¿En qué consiste el principio de economía procesal dentro del sistema judicial colombiano y cuál es su objetivo principal en el desarrollo del proceso penal?. Es el principio que permite reducir la intervención del juez en el proceso penal, delegando todas las funciones en la Fiscalía para acelerar el trámite. Es un criterio que busca garantizar que el proceso penal se desarrolle con celeridad, eficacia y uso racional de los recursos, evitando dilaciones innecesarias y repeticiones inútiles de actuaciones judiciales. Es una norma exclusiva del derecho civil que permite a las partes renunciar a etapas procesales con el fin de ahorrar costos personales. Es un principio que exige que todas las audiencias se concentren en un solo día, sin importar la complejidad del caso, para cumplir metas de gestión judicial.

En el derecho penal colombiano, ¿cuál es la diferencia fundamental entre la desaparición forzada y el secuestro, y qué elementos agravan estas conductas delictivas?. El secuestro solo se configura si hay exigencia económica y la desaparición forzada cuando hay violencia física inmediata. La desaparición forzada implica la privación de la libertad seguida de la ocultación del paradero de la víctima, lo cual constituye una agravante, mientras que el secuestro se configura por sustraer a una persona de su libertad con o sin prueba de supervivencia. El secuestro es un delito político y la desaparición forzada un delito común, ambos sin agravantes definidos en la ley. Ambos delitos requieren prueba de que la víctima está muerta, y por tanto, se configuran solo si se encuentra el cuerpo.

Según la jurisprudencia citada en la sentencia SP228 de 2023, ¿cuándo es atípica la conducta de portar estupefacientes según el artículo 376 del Código Penal colombiano?. Cuando la cantidad de droga supera la dosis personal y no existe ánimo de lucro. Cuando la sustancia es destinada exclusivamente al consumo personal o al consumo compartido en un círculo íntimo, sin ánimo de distribución generalizada. Cuando la persona es reincidente en el porte de estupefacientes. Cuando la droga es encontrada en un centro carcelario.

Si durante el interrogatorio del testigo, la defensa le pregunta "Es cierto que usted vio al acusado salir corriendo del lugar de los hechos, ¿no es así?, ¿qué tipo de objeción podría plantear la fiscalía?. Objeción por pregunta sugestiva, ya que es una pregunta que contiene una afirmación implícita y sugiere la respuesta deseada, solo en el contrainterrogatorio se pueden realizar preguntas sugestivas. Objeción por pregunta impertinente, es una pregunta que solicita una respuesta de "sí" o "no" del testigo. Objeción por irrelevancia, Es una pregunta que indaga sobre hechos irrelevantes para el caso. Objeción por falta de fundamento, es una pregunta que se refiere a información confidencial del testigo.

¿Cuál de las siguientes es una cualidad fundamental de un buen orador, según la presentación?. Hablar rápidamente para cubrir más información. Utilizar siempre un tono monótono para evitar distracciones. Expresar sus ideas de manera clara y comprensible, adaptando el lenguaje entendible al público. Evitar responder preguntas para no perder el hilo del discurso.

¿En qué momento procesal puede solicitarse la vigilancia especial a nu proceso penal?. En cualquier etapa procesal. Únicamente durante la etapa de investigación previa a la acusación. Solo en la etapa de juicio oral. Exclusivamente al finalizar el juicio, antes de la sentencia.

¿En qué consiste el interrogatorio re-directo dentro del juicio oral penal en Colombia?. Es la primera oportunidad que tiene la defensa para interrogar a su propio testigo.. Es el interrogatorio que realiza el fiscal a los testigos de la defensa. Es la oportunidad que tiene la parte que presentó al testigo para rehabilitar o aclarar sobre aspectos abordados durante el contra-interrogatorio. Es el interrogatorio que realiza el juez a cualquier testigo durante el juicio.

¿Qué tipo de preguntas se pueden realizar en el interrogatorio directo?. Cerradas. Abiertas. Cerradas y Abiertas. Ninguna de las anteriores.

¿Cuándo se puede solicitar al juez tratar al interrogado diferente?. Cuando es testigo es hostil. Cuando el testigo no responde las preguntas. Cuando el testigo no recuerda nada. Ninguna de las anteriores.

El indiciado puede participar en el interrogatorio directo. ¿siempre y cuando?. Conozca la técnica que se debe cumplir en este caso. Tiene conocimiento sobre los hechos y si o si debe hacer preguntas. NO puede participar en este ejercicio. Ninguna de las anteriores.

En la fase de Contrainterrogatorio Directo, ¿qué tipo de preguntas se pueden hacer?. Preguntas subjetivas y concretas. Preguntas ofensivas. Preguntas Coercitivas. Ninguna de las anteriores.

¿Cuál es el fin de realizar las preguntas concretas en la fase de contrainterrogatorio directo?. La idea es controlar y limitar respuestas. Su fin es cumplir con la técnica que interrogatorio. La idea es que se ofenda el interrogado y diga la verdad. B y C, son correctas.

¿Qué se puede lograr en la fase de interrogatorio re directo?. Puede ayudar aclarar y reestablecer la credibilidad del testigo. No sirve aclarar nada, ya todo está perdido. Definitivamente no se sirve para nada. Ninguna de las anteriores.

En la fase de interrogatorio re directo, la Fiscalía se convierte en un tipo de __________, realizando preguntas de precisión, para _____________. Salvavidas/ Rehabilitar al testigo. Guerrero/Batallar en el juicio oral. Aliado/ contar con apoyo técnico. A Y C son correctas.

En la Fase de contrainterrogatorio contraredirecto, la defensa puede_______. Guardar un HAZ bajo la manga, para que el fiscal no puede salvar al testigo. Perder la oportunidad de preguntar. Retirarse de la Fase. Ninguna de las anteriores.

¿Qué se entiende por evidencia demostrativa?. Elementos visuales, auditivos o audiovisuales que son presentados para ilustrar o hacer más comprensibles los hechos, el testimonio de un experto o para clarificar una teoría del caso. Elementos sólidos, que ayudan a la comprensión de los hechos ocurridos. Elementos videográficos. Todas son correctas.

¿Dónde se encuentra regulada la evidencia demostrativa?. Código de procedimiento Penal. Código de General del proceso. Código derecho penal. Todas son correctas.