tema 3 psicología comunitaria 6

Riger y Lavrakas (1981) identificaron dos dimensiones de unión a la comunidad: a) Competencia y rivalidad. b) Vinculación social y arraigo al lugar. c) Aislamiento y desconexión.

Davidson y Cotter construyeron una escala para medir el sentimiento de comunidad y concluyeron que: a) Era multidimensional con múltiples factores. b) Era unidimensional, reflejando una única dimensión de sentido de comunidad. c) No podía medirse empíricamente.

Buckner (1988) elaboró una escala que pretendía medir tres dimensiones del sentido de comunidad, pero sus resultados mostraron: a) La existencia de múltiples factores independientes. b) La conjunción de los ítems en torno a un único factor que llamó cohesión. c) La imposibilidad de medir el concepto.

El Índice de Sentido de Comunidad (SCI) fue desarrollado por: a) Sarason. b) Chavis, Hogge, McMillan y Wandersman. c) Tönnies.

Long y Perkins desarrollaron una escala de 8 ítems llamada: a) Índice de Sentido de Comunidad (SCI). b) Breve Índice de Sentido de Comunidad (BSCI). c) Escala de Cohesión Comunitaria.

Peterson, Speer y McMillan diseñaron una Escala Breve de Sentido de Comunidad cuyos resultados mostraron una relación positiva entre sentido de comunidad y: a) Depresión y aislamiento social. b) Participación en la comunidad, empowerment y salud mental. c) Competencia y conflicto interpersonal.

La escala de sentido de comunidad elaborada por Sánchez Vidal (2001) evalúa las dimensiones de: a) Competencia, aislamiento y desconfianza. b) Arraigo territorial/Pertenencia, Relación/Interacción, Interdependencia/Mutualidad, Similitud con otros, Competencia social/Influencia. c) Individualismo, racionalidad y eficiencia.

El Cuestionario de Sentido de Comunidad de Schweitzer, Rosenbaum, Campos y Gardi mide dimensiones como: a) Conexión/relación, participación, pertenencia, apoyo social, empowerment, seguridad, participación política y participación ambiental. b) Aislamiento, competencia y conflicto. c) Dependencia institucional y pasividad.

Wirth definió la ciudad en función de tres características: a) Homogeneidad, estabilidad y cohesión. b) Densidad, heterogeneidad y número. c) Aislamiento, ruralidad y tradición.

Según Wirth, la heterogeneidad en la ciudad es el principal detonante de: a) La cohesión social y la solidaridad. b) La segregación espacial y la división del medio urbano en áreas naturales. c) El fortalecimiento de los vínculos comunitarios tradicionales.

Según Wirth, en la ciudad la solidaridad típica de la comunidad rural (Gemeinschaft de Tönnies) se sustituye por: a) Mayor intimidad y vínculos afectivos. b) Mecanismos de competición y control social. c) Ausencia de cualquier forma de organización.

Según Wirth, la presencia de muchos habitantes en las ciudades provoca que el ciudadano: a) Establezca relaciones profundas y emotivas con todos. b) Esté condenado a encontrarse con casi todos, pero a permanecer siempre solo, con relaciones cada vez menos emotivas. c) Desarrolle un fuerte sentido de comunidad.

El barrio aparece como la principal unidad de análisis en las ciudades porque: a) Es irrelevante para el estudio del sentido de comunidad. b) Es un sistema social a pequeña escala que evidencia las peculiaridades propias y las diferencias de sus habitantes con el resto de la ciudad. c) Carece de características distintivas.

Según Kirsners, en el barrio hay que analizar cuatro elementos clave: a) Aspectos físicos, instituciones existentes, factores sociodemográficos y características de los residentes. b) Competencia económica, aislamiento, conflicto y desorganización. c) Ausencia de normas, anomia, desintegración y violencia.

Según Keller, el barrio se define como: a) Un área sin características distintivas. b) Un área local que tiene barreras físicas, tejido social, uso de recursos del área y connotaciones simbólicas y emocionales especiales para sus habitantes. c) Una zona exclusivamente comercial sin residentes.

Warren analizó la organización social de los barrios y extrajo tres dimensiones que los caracterizaban: a) Competencia, aislamiento y conflicto. b) Interacción, identidad y conexión. c) Dependencia, pasividad y sumisión.

Según Warren (1981), los barrios que tienen un alto grado de conexión interna pero poca participación con el resto de la comunidad, y que tienden a proteger sus propios valores y a "filtrar" los valores externos, se corresponden con: a) El barrio integral. b) El barrio localista. c) El barrio difuso.

El barrio integral según Warren se caracteriza por: a) Baja interacción y ausencia de cohesión. b) Altos niveles de contactos cara a cara, cohesión, amistad y fuerte asociación y participación tanto dentro como fuera del barrio. c) Gran población en movimiento y anonimato urbano.

El barrio difuso según Warren se caracteriza por: a) Altos niveles de cohesión y participación. b) No estar representados los valores de los residentes locales y carecer de participación social informal. c) Fuertes conexiones fuera del barrio.

El barrio trampolín según Warren se caracteriza por: a) Alta integración dentro del área y baja conexión externa. b) Residentes con escasa integración dentro del área, pero fuertes conexiones fuera del barrio. c) Completa desorganización y atomización.