TEMA 5 - DISUASIÓN FOCALIZADA

Según Braga, Kennedy y otros investigadores, una disuasión focalizada puede: Maximizar que ciertos destinatarios conozcan las sanciones a las que se exponen si delinquen. Garantizar que todos los ciudadanos conozcan en profundidad cualquier reforma penal. Sustituir la aplicación efectiva de las sanciones por una comunicación general dirigida a toda la población. Eliminar la necesidad de que los potenciales infractores conozcan las consecuencias de sus actos.

De acuerdo con el apartado sobre disuasión focalizada, ¿qué ventaja puede presentar esta estrategia frente a un sistema de comunicación dirigido a todo el mundo?. Puede maximizar que ciertos destinatarios conozcan las sanciones a las que se exponen si delinquen. Puede hacer innecesaria la certeza en la aplicación de las sanciones. Puede sustituir la comunicación efectiva por un conocimiento superficial de las penas. Puede impedir que los infractores comparen las intervenciones realizadas con su propia situación.

Según el contenido sobre disuasión focalizada, ¿por qué una reforma penal o un nuevo programa de control policial puede carecer de efectos disuasorios?. Porque los potenciales infractores pueden no llegar a conocerlo. Porque toda reforma penal reduce necesariamente la certeza de la sanción. Porque los potenciales infractores siempre conocen las reformas, pero no valoran su severidad. Porque la disuasión únicamente puede producirse mediante sanciones informales.

La denominada Estrategia de High Point, presentada como una aplicación de la disuasión focalizada, tiene como objetivo principal: Incrementar las penas de prisión para los consumidores habituales de drogas. Cerrar los mercados de droga que operan en espacios públicos. Desplazar los mercados de droga hacia zonas con menor conflictividad. Incrementar indiscriminadamente las detenciones por delitos relacionados con drogas.

¿Cuál de las siguientes NO constituye una característica coherente con la Estrategia de High Point?. Dejar claro a los traficantes que la venta de drogas es inaceptable y debe terminar. Vincular la actuación de la ley con la voluntad de la comunidad. Favorecer el diálogo entre policía y comunidad. Maximizar el número de arrestos, condenas y encarcelamientos como objetivo prioritario.

Según Kennedy, uno de los problemas asociados a la aplicación tradicional de la ley frente a los mercados de droga es que: Elimina las diferencias de percepción entre policía y comunidad. Puede generar narrativas enfrentadas entre quienes aplican la ley y las comunidades afectadas. Impide necesariamente la aparición de antecedentes penales. Reduce el rechazo comunitario hacia el menudeo de drogas.

Según Kennedy (2009), ¿cuál de las siguientes afirmaciones forma parte de las narrativas generadas por la aplicación rutinaria de la ley para el control de las drogas?. Quienes aplican las leyes pueden considerar que determinadas comunidades toleran e incluso incentivan el menudeo de drogas. La comunidad afectada considera que la aplicación rutinaria de la ley elimina las desigualdades de acceso al empleo. Quienes aplican las leyes consideran que el menudeo de drogas carece de relevancia para los estándares sociales y morales de la comunidad. La comunidad afectada considera que los jóvenes disponen de amplias posibilidades de ascenso social al margen de la venta de drogas.

¿Qué revelaron las reuniones entre la policía y la comunidad realizadas en el marco de la Estrategia de High Point?. Que existían grandes desacuerdos respecto a la violencia, aunque coincidían sobre el menudeo de drogas. Que existían grandes acuerdos: todos deploraban la violencia y el menudeo de drogas. Que la comunidad aceptaba el menudeo de drogas siempre que no generase violencia. Que únicamente la policía rechazaba las sobreactuaciones policiales.

Braga, Kennedy y sus colaboradores identificaron para su metaanálisis sobre disuasión focalizada: 12 evaluaciones. 18 evaluaciones. 24 evaluaciones. 40 evaluaciones.

En la evaluación de los programas de disuasión focalizada, ¿cuál es el primer problema que se enfrenta?. Que casi nunca siguen una metodología experimental verdadera. Que carecen de medidas de ayuda a los potenciales delincuentes. Que únicamente pueden aplicarse cuando la delincuencia se encuentra en niveles reducidos. Que sus evaluaciones han arrojado resultados desfavorables respecto a la prevención del delito.

En relación con la evaluación de la disuasión focalizada, ¿qué problema puede plantear que un programa de control y prevención del delito se aplique cuando la situación haya alcanzado un punto álgido?. Que, con el paso del tiempo, la situación pudiera mejorar de manera espontánea. Que aumente necesariamente la severidad de las sanciones. Que desaparezca la posibilidad de aplicar las sanciones con celeridad. Que el programa deje de dirigirse a destinatarios específicos.

¿Cuál de las siguientes circunstancias puede dificultar la evaluación de un programa de disuasión focalizada?. Que se retraigan temporalmente recursos de otros lugares para afrontar el problema acuciante. Que los programas incluyan exclusivamente medidas de disuasión. Que las sanciones sean comunicadas eficazmente a los destinatarios. Que se promueva la legitimidad y la justicia procedimental.

En relación con la evaluación de los programas de disuasión focalizada, ¿cuál de las siguientes afirmaciones es incorrecta?. Casi nunca siguen una metodología experimental verdadera. Un programa puede aplicarse cuando la situación haya alcanzado un punto álgido y posteriormente mejorar ésta de manera espontánea. Pueden retraerse temporalmente recursos de otros lugares para afrontar un problema acuciante. Son programas exclusivamente basados en la disuasión y no incluyen ayudas de carácter general a los potenciales delincuentes.

¿Cuál es el segundo problema mencionado para la evaluación de los programas de disuasión focalizada?. Que se trata en realidad de programas mixtos que incluyen ayudas a potenciales delincuentes no limitadas a las teorías de la disuasión. Que nunca incluyen medidas dirigidas a favorecer el abandono del delito. Que únicamente utilizan sanciones informales. Que sus resultados empíricos han sido sistemáticamente desfavorables.