TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA - Integrador / Final - TORI🍀

¿A qué alude el contexto de justificación?. A validar una teoría, es decir, hacer que la misma confronte con los hechos para que muestre su autenticidad. A la forma en la que un científico arriba a una hipótesis a través de la enunciación de una teoría.

¿A qué alude la aplicabilidad interna?. A una norma que regula el caso al cual se aplica. A la existencia de otra norma jurídica que obliga al juez a aplicarla.

¿A qué refiere el modelo de información integrada?. Al proceso de toma de decisión judicial, que es una combinación de valores de información y de impresión inicial. Al proceso de justificación externa que controla la solidez de las premisas utilizadas.

¿A qué se opone la concepción actual sobre la justificación de las decisiones judiciales? Seleccione las 2 (dos) respuestas correctas. Al determinismo metodológico. Al decisionismo metodológico. Al principio de legalidad.

¿Cómo resuelven los jueces los casos difíciles? Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas. Considerando las presunciones y cargas probatorias. Aplicando los criterios de resolución de las antinomias. Poniendo en práctica argumentos para integrar el derecho. Utilizando métodos interpretativos. Aplicando directamente la subsunción lógica sin ningún margen de valoración.

¿Cómo se denomina la actividad de una enunciación de una teoría, la forma en la que un científico arriba a una hipótesis?. Contexto de descubrimiento. Contexto de justificación.

¿Cómo se puede refutar un dilema? Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas. Direccionando la atención a un aspecto diferente de la misma cuestión. Rechazando la premisa disyuntiva. Replicando con un contra dilema. Rechazando la premisa constituida por la conjunción. Negando el antecedente del condicional que lo compone.

¿Con qué se relacionan las lagunas de reconocimiento?. Los problemas de calificación. Los problemas de interpretación.

¿Con qué se relacionan los problemas de calificación?. Problemas lingüísticos como la vaguedad y la textura abierta. Problemas de relevancia por la falta de identificación de la norma aplicable.

¿Cuál es el propósito de los argumentos de autoridad? Seleccione las 2 (dos) opciones correctas. Permitir encontrar la información por sí mismo. Mostrar la fiabilidad de una premisa. Fundamentar la conclusión mediante el razonamiento analógico.

¿Cuál es la estructura del texto argumentativo? Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas. Conclusión. Demostración. Tesis. Introducción. Contexto de descubrimiento.

¿Cuál es la importancia que tiene el razonamiento abductivo en el ámbito jurídico?. Su utilidad para la determinación de los hechos en las causas jurídicas. Su utilidad para resolver lagunas normativas a través de la analogía.

¿Cuál es la nota distintiva del modus tollens?. Contener una premisa que establece un condicional, la segunda premisa establece la negación del consecuente y se deriva la negación del antecedente. Afirmar el antecedente para derivar la afirmación del consecuente.

¿Cuál silogismo deductivo típico tiene dos formas, una excluyente y otra incluyente?. El silogismo disyuntivo. El silogismo hipotético.

¿Cuáles son las condiciones para construir de manera correcta los argumentos por el ejemplo? Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas. Presentar varios ejemplos. Considerar contraejemplos que puedan refutar la tesis. Los ejemplos deben ser representativos. Se debe poseer la información de trasfondo. Buscar mayores semejanzas entre los casos.

¿Cuáles son las funciones de la dogmática? Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas. Mostrar las consecuencias de las interpretaciones. Determinar normas vigentes. Ordenar y sistematizar sectores del sistema jurídico. Suministrar criterios para la producción y aplicación del derecho. Resolver directamente los conflictos entre particulares.

¿Cuáles son los ámbitos de la argumentación jurídica? Selecciona las 3 (tres) opciones correctas. Dogmática jurídica. Aplicación de las normas jurídicas. Producción de las normas jurídicas. Contexto de descubrimiento.

¿Cuáles son los diferentes tipos de lagunas? Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas. Lagunas de conocimiento. Lagunas normativas. Lagunas axiológicas. Lagunas de reconocimiento. Lagunas sistemáticas.

¿Cuáles son los pasos en la abducción? Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas. Formular la mejor explicación del fenómeno. Partir de un signo o fenómeno. Construir una hipótesis explicativa. Concluir en el caso. Reunir la mayor cantidad de semejanzas.

¿Cuáles son los pasos que se deben seguir para redactar un ensayo argumentativo? Seleccione las 3 (tres) opciones correctas. Escritura. Planificación. Indagación previa. Contexto de justificación.

¿Cuáles son los principios básicos para la tarea jurisdiccional? Selecciona las 3 (tres) opciones correctas. Principio de Justificación: deben exponer las razones de su decisión. Principio de Legalidad: las resoluciones deben ser fundadas en derecho. Principio de Inexcusabilidad: los jueces deben resolver todos los casos. Principio de contradicción.

¿Cuándo podemos decir que una creencia es racional?. Cuando se basa en los mejores argumentos y está justificada. Cuando proviene de una autoridad reconocida en la materia.

¿De qué se compone la premisa fáctica del silogismo judicial?. Los hechos reconstruidos a partir de las pruebas incorporadas a la causa. La norma jurídica general y positiva.

¿De qué se compone la premisa mayor del silogismo judicial?. De la norma jurídica general y positiva. De los hechos reconstruidos a partir de las pruebas incorporadas a la causa.

¿Dónde se encuentra el caso de una norma que no pertenece al sistema y es aplicable? Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas. En la aplicación ultractiva de la ley penal más benigna. En la utilización de la analogía y el argumento a contrario. En la integración de lagunas normativas. En la aplicación de la ley extranjera en el derecho internacional privado. En vacatio legis.

¿En qué ámbito encontramos la actividad de los jueces y abogados?. En el de aplicación del derecho. En el de producción de las normas jurídicas.

¿Por qué se caracteriza la justificación externa?. Por controlar la adecuación o solidez de las premisas utilizadas en la justificación interna. Por verificar que la conclusión se derive lógicamente de las premisas del razonamiento.

¿Qué características tiene el modus ponens?. Significa poner, se afirma el antecedente y luego se afirma el consecuente. Significa quitar, se niega el consecuente y se deriva la negación del antecedente.

¿Qué es argumentar?. Ofrecer un conjunto de razones o pruebas en apoyo a una conclusión. Exponer hechos objetivos sin evaluación ni posición propia.

¿Qué principio propio de la tarea jurisdiccional intenta evitar sentencias arbitrarias?. El principio de justificación. El principio de legalidad.

¿Qué es posible afirmar respecto a las razones explicativas? Selecciona las 4 (cuatro) opciones correctas. Sirven para entender por qué se realizó una acción. Son una combinación de deseos y creencias. Se identifican con los motivos causales. Se constituyen por estados mentales que son antecedentes causales de las acciones. Son idénticas a las razones justificativas.

“Los argentinos hemos tratado de obtener la paz, fundamentando en el olvido y fracasamos. Hemos tratado de buscar la paz por vía de la violencia y del exterminio del adversario y fracasamos; me remito al período que acabamos de describir. A partir de este juicio y de la condena que propugno nos cabe la responsabilidad de fundar una paz basada no en el olvido, sino en la memoria, utilizar una frase que no me pertenece, porque pertenece ya a todo el pueblo argentino. Señores jueces: Nunca más” este es un extracto del juicio a las Juntas, el cual es un ejemplo, ¿de qué?. De ámbito de aplicación del derecho porque muestra un argumento que proviene del poder judicial para resolver el caso. Del ámbito de producción de las normas dado que es un ejemplo de la fase legislativa.

“No te duermas porque hoy te mato a vos y a tus hijos” le dijo su esposo. Ella lo mató luego de muchos años de sufrir violencia y abusos. Quedó evidenciado que no solo la imputada se encontraba sometida a una sistemática violencia de toda índole por parte de su esposo, sino que todo el grupo familiar padecía la irascibilidad de la víctima. En este anuncio se encuentran: Razones explicativas ya que muestran los motivos que conducen a la acción. Razones justificativas ya que fundamentan la decisión desde un punto de vista normativo.

“Por lo tanto” y “por ende” son indicadores de: Conclusión. Premisa.

Ana está redactando un artículo para publicar. Luego de reunir diversas fuentes, reflexiona: la incorporación de la oralidad en los procesos civiles disminuirá la litigiosidad, esto permitirá resolver los conflictos a través de la conciliación o mediación entre las partes, generando así una sensación de celeridad en la justicia. ¿Qué argumento se hizo presente?. Argumento causal. Argumento por el ejemplo.

Completa el enunciado. A partir de los años 50 se produce: Un resurgimiento del interés teórico de la argumentación jurídica. Una decadencia en el interés teórico de la argumentación jurídica.

Completa el enunciado. El concepto de vacatio legis alude: Al tiempo que va desde la publicación de la norma hasta el momento en que entra en vigencia. Al tiempo que va desde la derogación de la norma hasta su efectiva desaparición del sistema.

Completa el enunciado. El silogismo jurídico presenta la estructura: De modus ponens. De modus tollens.

Completa el enunciado. En cuanto a la conclusión del silogismo jurídico se puede decir: Se evidencia en la parte resolutiva de la sentencia y es establecida por la norma jurídica. Se evidencia en los considerandos de la sentencia y es establecida por los hechos probados.

Completa el enunciado. En los casos simples se utiliza: La justificación interna. La justificación externa.

Completa el enunciado. La aplicabilidad externa se da cuando: Existe otra norma jurídica que obliga al juez a aplicarla. Existe una norma que regula directamente el caso al cual se aplica.

Completa el enunciado. La argumentación jurídica centra su enfoque: En la comprensión de los problemas jurídicos generados en la práctica. En la enunciación teórica de sistemas normativos abstractos.

Completa el enunciado. La distinción entre casos simples y difíciles se entiende como: La mayor o menor dificultad para identificar las premisas del razonamiento judicial. La mayor o menor complejidad de los hechos que se someten a juicio.

Completa el enunciado. La teoría de la argumentación jurídica dominante se focaliza en los problemas generados: En los casos difíciles, concretamente, en los problemas concernientes a los hechos. En los casos simples, concretamente, en la justificación interna.

Completa el enunciado. Los jueces aplican el argumento por analogía, el a fortiori, el a contrario sensu para resolver: Una laguna normativa. Una laguna de reconocimiento.

Completa el enunciado. Otra limitación que presenta el silogismo judicial es: La distinción entre enunciado normativo y enunciado performativo. Su carácter entimemático por evitar expresar la norma jurídica.

Completa el enunciado. Para resolver una laguna de conocimiento los jueces apelan: A presunciones legales y cargas probatorias. A la analogía y el argumento a contrario sensu.

Completa el enunciado. Un defecto que presenta el silogismo jurídico es: Su carácter entimemático por evitar expresar la norma jurídica. Su carácter deductivo que no admite refutación.

Completa el enunciado. Un problema de relevancia implica: La distinción entre la pertenencia de una norma a un sistema jurídico y la aplicabilidad de la misma. La existencia de dos normas contradictorias que regulan el mismo caso.

Con 64 votos afirmativos, 3 negativos y ninguna abstención, el Senado dio media sanción al proyecto de ley de etiqueta frontal que advierte si un alimento o bebida sin alcohol tiene exceso de sodio, grasas, azúcares o calorías. El tema lleva más de cuatro años de estudio, debate y resistencia en el país. Ahora deberá ser tratado en la Cámara de Diputados. Se observa un ejemplo: Del ámbito de producción de las normas dado que es un ejemplo de la fase legislativa. Del ámbito de aplicación del derecho porque muestra la actividad de los jueces al resolver el caso.

Con el voto de los jueces Ricardo Lorenzetti, Carlos Fayt y Juan Carlos Maqueda, la Corte Suprema declaró la inconstitucionalidad del art. 56 inciso a de la Ley 4917 de la provincia de Corrientes, por resultar discriminatorio y afectar el derecho de igualdad ante la ley consagrado por el art. 16 de la Constitución Nacional. ¿Qué ámbito de la argumentación jurídica se puede distinguir?. El de la dogmática jurídica, porque la actividad de la Corte se encarga de ordenar el sistema. El de aplicación del derecho, porque muestra un argumento del poder judicial para resolver el caso.

Cuando hablamos de aserciones acerca de clases que afirman o niegan que una de ellas está incluida en otra de manera total o parcial, nos referimos a: Proposiciones categóricas. Proposiciones condicionales.

Cuando la norma aplicable admite más de una lectura por ambigüedad, se hace presente: Un problema de interpretación. Un problema de relevancia.

Cuando las premisas carecen de fiabilidad, ¿qué opciones tenemos? Seleccione las 2 (dos) opciones correctas. Fundamentar adicionalmente las premisas con otros argumentos. Cambiar de posición y abandonar la tesis. Reformular la conclusión para que sea compatible con las premisas.

Cuando se comprende y caracteriza a todos los casos de una especie, pero se puede prestar atención sólo a algunos de ellos, ¿qué falacia se hace presente?. Accidente inverso. Accidente.

Cuando se duda sobre si existe una norma aplicable al caso, estamos ante: Un problema de relevancia por ser una dificultad en la identificación de la premisa normativa. Un problema de calificación por la vaguedad del lenguaje de la norma.

Cuando tomamos como premisa la misma conclusión que se pretende probar estamos ante: Falacia de atinencia, llamada petición de principios. Falacia de ambigüedad, llamada equivoco.

Cuando utilizamos un término en dos significados distintos dentro del mismo argumento, estamos frente a una falacia de atinencia. Falso. Verdadero.

De las siguientes opciones, ¿Cuáles son falacias no formales de atinencia? Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas. Petición de principios. Accidente. Causa falsa. Pregunta compleja. Equívoco.

Dos alumnos están organizando las actividades del bimestre. Ambos deben realizar los TP, API, trabajan, tienen hijos y realizan, además, actividades personales. Para un mejor rendimiento en sus tareas se reúnen, debaten acerca de la conveniencia de darle prioridad a las que están más cercanas en el tiempo, mientras analizan otras cuestiones a considerar. En este caso observamos: Una de las funciones de la argumentación ya que permite indagar y evaluar creencias para tomar decisiones. Un ejemplo del ámbito de producción de normas jurídicas.

Dos alumnos están organizándose para estudiar los exámenes y uno de ellos reflexiona: para el examen de Ética y Deontología Profesional leímos el material bibliográfico, hicimos resúmenes, cuadros, fuimos a clase, despejamos nuestras dudas y aprobamos. Entonces si para el parcial de Argumentación Jurídica llevamos adelante las mismas acciones, probablemente aprobemos. ¿Frente a qué argumento estamos?. Razonamiento por analogía. Argumento causal.

El candidato en campaña realiza un discurso público donde recalca que será muy importante la participación en las elecciones, dado que se están mostrando dos modelos de país totalmente diferentes y que el voto es una herramienta fundamental de la democracia. En lo expresado encontramos: Otra función de la argumentación dado que el candidato busca convencer a los votantes explicando y defendiendo su posición. Una de las funciones de la argumentación ya que permite indagar y evaluar creencias.

El caso de los presos GRAPO puso en boga un debate acerca de qué derecho debía prevalecer: si el derecho a la libertad, presente en la decisión de la huelga de hambre o el derecho a la vida, que debería ser garantizado por el servicio penitenciario. En este tipo de casos se requiere: Justificación externa, ya que es necesario controlar la adecuación o validez de las premisas, sumando fundamentos y argumentos. Justificación interna, ya que basta verificar que la conclusión se derive de las premisas.

El caso Fayt planteó una acción declarativa de inconstitucionalidad contra dos disposiciones incorporadas en la reforma del 94: art. 99 inc. 4, tercer párrafo y la disposición transitoria undécima. El fallo, de extraordinaria importancia institucional y sin precedentes en la jurisprudencia de la Corte, ha considerado revisable judicialmente la actuación del poder constituyente derivado y declarado la nulidad de la propia constitución reformada, dando origen a un debate profundo en nuestro derecho. ¿Qué tipo de ejemplo es este?. Ámbito de la dogmática jurídica porque suministra criterios para la aplicación del derecho. Ámbito de aplicación del derecho porque muestra la actividad de los jueces al resolver el caso.

El demandado expresa en la audiencia por alimentos que él no puede afrontar el monto de la cuota porque: tiene muchas deudas, no consigue trabajo y tiene otros hijos también que mantener, por lo que le suplica al juez que lo entienda, que está desesperado, que no sabe que más hacer ante tal injusta situación. ¿Qué regla de la argumentación debe tenerse en cuenta?. Evitar el lenguaje emotivo ya que lo que pretende es generar sentimientos para su aprobación. Partir de premisas fiables ya que lo expresado carece de sustento.

El docente de la cátedra se encuentra redactando un artículo para publicar en la revista electrónica de la universidad. Su inquietud radica principalmente en evaluar la implementación de la oralidad en el proceso civil en la provincia de Córdoba. Con respecto a los tipos de texto, ¿Cuál sería su trama?. Trama argumentativa ya que el texto se estructurará sobre ciertas tesis a demostrar. Trama expositiva ya que el texto solo describirá la situación de la oralidad.

El docente de la cátedra se encuentra redactando un artículo para publicar en la revista electrónica de la universidad. Su inquietud radica principalmente en evaluar la implementación de la oralidad en el proceso civil en la provincia de Córdoba. ¿Qué aspecto de la estructura de un ensayo argumentativo se hizo presente?. El punto de partida dado que es la situación problemática que da origen a la argumentación. La tesis porque muestra la opinión del autor del artículo.

El docente desarrolla su artículo de opinión exponiendo que la implementación de la oralidad en el proceso civil hará disminuir la alta litigiosidad actual. Porque se tendrá que recurrir a herramientas de conciliación utilizando técnicas de negociación. ¿Qué aspecto de la estructura del texto argumentativo encontramos?. La tesis porque muestra la opinión del autor del artículo. La demostración porque son las razones que llevan a la aceptación de la tesis.

El docente reúne información para su artículo de opinión y se encuentra con el siguiente dato: La estadística de implementación de la oralidad efectiva en procesos civiles muestra una alta tasa de conciliación sobre las causas resueltas: cerca de 60% culmina por avenimiento o transacción. En cuanto a la estructura del dicho artículo estamos frente a: La demostración porque son las razones que llevan a la aceptación de la tesis. La tesis porque muestra la opinión del autor del artículo.

El fiscal analiza la situación de un imputado. En ella se lo acusa de un homicidio que puede ser agravado por el vínculo o por alevosía. En ambos casos le corresponde prisión perpetua. ¿Qué tipo de argumento se realizó?. Dilema constructivo simple. Dilema constructivo compuesto.

El fiscal expresa en su argumentación que, como el imputado proviene de un barrio carente de recursos en el cual se cometen diversos delitos, es muy probable que sea culpable del hecho que se le imputa. ¿Qué regla de la argumentación se hace presente?. Partir de premisas fiables ya que lo expresado carece de sustento y será trasladado a la conclusión. Evitar el lenguaje emotivo ya que lo que pretende es generar sentimientos para su aprobación.

El gobierno de la ciudad quiere regular la actividad de los restobares, relativa a la cantidad de personas, horarios y moderación de ruidos por ubicarse en el centro de la ciudad, entre otras cuestiones, pero se encuentra con que solo cuenta con una ordenanza aplicable a los boliches, los cuales se ubican fuera del ejido urbano. Este enunciado se observa: Una laguna normativa porque menciona un caso sin solución jurídica. Una laguna de conocimiento ya que se produce por la falta de información del caso individual.

El gobierno de la ciudad tomó la decisión de aplicar la ordenanza relativa a los boliches, a la actividad de los restobares por encontrar similitudes entre ellos: ¿Qué procedimiento se llevó a cabo?. La aplicación de la analogía ya que es un procedimiento para resolver la laguna normativa. La aplicación del argumento a contrario para resolver la laguna normativa.

El médico analiza al paciente y observa que tiene tos, decaimiento, dolor de cuerpo y fiebre alta. La mejor explicación es que se trata de COVID, por lo tanto es probablemente un caso positivo de esta enfermedad. ¿Qué argumento es?. Abductivo, porque parte de un signo para llegar a una explicación y finalmente arribar a la conclusión. Inductivo, porque generaliza a partir de varios casos observados.

El razonamiento inductivo más conocido es: Inducción por generalización incompleta. Inducción por analogía.

El razonamiento inductivo se define como: Las premisas ofrecen un grado de probabilidad o verosimilitud a la conclusión. Las premisas ofrecen prueba suficiente para la verdad de la conclusión.

El silogismo judicial es un ejemplo de silogismo jurídico teórico. Falso. Verdadero.

El silogismo judicial es un ejemplo de silogismo teórico. Falso. Verdadero.

El término mayor es: El predicado de la conclusión. El sujeto de la conclusión.

El tribunal decidió absolver al acusado del delito por falta de pruebas. Fundamenta su decisión en el principio in dubio pro reo, que establece que, en caso de duda, como sucede con la insuficiencia probatoria, debe favorecer al presunto autor ya que prevalece el principio de inocencia. Si tuviéramos que transformar lo expresado en un argumento ¿Cuál sería?. Modus tollens, ya que se negaría el consecuente y en la conclusión el antecedente. Modus ponens, ya que se afirmaría el antecedente y se derivaría el consecuente.

El tribunal reconoció que existió una vulneración de derechos contra obreros que, por más de 60 años, sufrían, entre otras vejaciones, salarios injustos. Además, maltrato laboral, discriminación racial y trato no adecuado en los campamentos donde los trabajadores vivían en condiciones inhumanas. La condena fue por esclavitud moderna y se deberá indemnizar a 123 demandantes. ¿Qué contexto argumentación se encuentra en este caso?. El contexto de aplicación del derecho porque se observa la actividad de los jueces al resolver el caso. El contexto de producción de normas porque establece una nueva regla jurídica.

En caso de aprobarse el proyecto lo que se propone es utilizar una especie vegetal sobre la cual existe un amplio conocimiento científico: la planta de tabaco. La idea es producir en ella la proteína Spike del virus SARS COV-2, ligada a otra denominada de estrés térmico (Hsp 90) presente en la propia planta: “funciona como un acarreador y estabilizador de la proteína que nos interesa y según nuestras investigaciones aumenta la eficiencia del proceso de producción en el tejido vegetal. Además, presenta una ventaja adicional ya que potencia la respuesta inmune del individuo que recibe la vacuna” expresó una de las investigadoras. En este enunciado se hizo presente: El contexto de descubrimiento ya que muestra la forma en la que se arriba a una hipótesis. El contexto de justificación ya que valida la teoría confrontando con los hechos.

En EE. UU, los ciudadanos afroamericanos recibían en la década del 50 un trato diferente en comparación con los ciudadanos blancos. Esta situación jurídica de inferioridad y discriminación era sostenida en instrumentos normativos de cada uno de los Estados mediante la sanción de Decretos que les prohibían usar el mismo transporte público, concurrir a las mismas escuelas o ingresar a los mismos edificios. Esta situación de inferioridad fue receptada por los jueces y plasmada en numerosos fallos como la doctrina de “iguales, pero separados”. En este caso se observa: Laguna axiológica porque se da una discrepancia entre el sistema valorativo del sistema jurídico establecido por el intérprete y la norma establecida por el legislador. Laguna normativa porque menciona un caso sin solución jurídica.

En el ámbito jurídico, ¿Dónde encontramos la trama argumentativa? Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas. Sentencia judicial. Auto de procesamiento y prisión preventiva que realiza el fiscal. Recursos de las partes. Alegato de las partes en los procesos civiles. Contexto de descubrimiento.

En el debate previo a las elecciones una candidata dijo que el resultado del próximo domingo será favorable a su partido, “…nuestro trabajo en su beneficio. Ellos vieron que trabajamos en el beneficio de todos los argentinos”. En este enunciado encontramos: Falacia llamado al pueblo. Falacia de apelación a la fuerza.

En España se produjo una huelga de hambre. Un grupo de personas privadas de su libertad reclamaban por sus condiciones…jurídico acerca de si se podía alimentar a los presos por la fuerza en pos de garantizar su vida, si solo debía hacer en estados de ..(CORTADA).. generaron, entonces, distintas soluciones judiciales por parte del Tribunal Superior de dicho país. ¿Frente a que se está en este caso?. Un caso difícil porque se observa indeterminación en la premisa normativa o fáctica. Un caso simple porque basta aplicar la justificación interna.

En la Edad Media el rey podía decidir la aplicación de un castigo o pena ante el incumplimiento de una medida impuesta. Existían castigos corporales como ahogamiento, apedreamiento, azotamiento, golpes de palos, degollamiento, horca, etcétera. ¿Qué tipo de ejemplo es este?. Determinismo metodológico porque postula que las decisiones judiciales están exentas de justificación ya que proceden de una autoridad legítima. Decisionismo metodológico porque postula que las decisiones no son susceptibles de control racional.

En la fase de la planificación, ¿Qué se debe tener en cuenta? Seleccione las 3 (tres) opciones correctas. Concentrarse solamente en los mejores argumentos. Argumentar a través de ejemplos representativos. Argumentar con base en causas y efectos. Utilizar el método inductivo, especialmente el razonamiento analógico.

En la justificación de su sentencia el juez utilizó una norma que fue derogada. Frente a esto el abogado defensor recurrirá dicha decisión. Este enunciado muestra el incumplimiento del principio: De legalidad dado que este postula que las decisiones judiciales deben estar fundadas en normas positivas. De justificación dado que la sentencia exhibe defectos graves de fundamentación.

En la sentencia se expresa: “RESUELVO: condenar a Juan Pérez, argentino, con domicilio en calle Sarmiento 387 de la ciudad de Río Cuarto, provincia de Córdoba, a la pena de 4 años de prisión efectiva, por considerarlo autor del delito”. ¿De qué parte del silogismo judicial se trata?. La conclusión, dado que aplica la consecuencia jurídica prescrita por la norma. La premisa mayor, dado que enumera la norma jurídica general.

En la sentencia, la parte denominada “considerandos” muestra los hechos, es decir, los aspectos fácticos del silogismo judicial. Verdadero. Falso.

En las proposiciones categóricas, la distribución en función de la cantidad se da en: Las proposiciones universales que distribuyen el sujeto. Las proposiciones particulares que distribuyen el sujeto.

En las proposiciones categóricas, la distribución en función de la calidad la observamos en: Las proposiciones negativas que distribuyen el predicado. Las proposiciones afirmativas que distribuyen el predicado.

En un caso, la Corte condenó al estado a pagar una indemnización a los familiares de las víctimas, y le ordenó adoptar las medidas necesarias para adecuar la normativa interna al artículo 19, designar un centro educativo con un nombre alusivo a las víctimas e investigar los hechos del caso, identificar y sancionar a los responsables y adoptar en su derecho interno las disposiciones necesarias para asegurar el cumplimiento de esta obligación. ¿Qué se encuentra en este enunciado?. La conclusión del silogismo porque impone consecuencias jurídicas derivadas de la ley. La premisa mayor porque enumera la norma jurídica general aplicable al caso.

En un debate previo a las elecciones uno de los candidatos le dijo a otro: “tu opinión no tiene sustento. Sos de una provincia del norte .. (CORTADA).. recursos. Tuviste una infancia en la pobreza, no tenés idea de lo que hablás.” ¿Qué se hizo aquí presente?. Falacia argumento dirigido contra el hombre ofensivo. Falacia de llamado al pueblo.

En un interrogatorio un abogado le pregunta al imputado por un caso de violencia de género. ¿Cuándo dejó de golpear a su mujer? En este enunciado encontramos: Falacia de pregunta compleja. Falacia de petición de principios.

En un noticiero el periodista expresa el resultado de una investigación sobre la vida en otros planetas, y concluye: “Aseguramos que existen seres vivos en Júpiter, porque los estudios no han arrojado pruebas que así lo demuestren”. En este caso se hace presente: La falacia de apelación a la ignorancia, porque se afirma una conclusión ante la carencia de pruebas. La falacia de composición, porque extrae una conclusión general de datos particulares.

Juan desea vender lo antes posible su auto, por lo cual coloca un aviso en internet donde expresa “vendo o permuto” junto con sus características. Finalmente, encuentra un comprador interesado que le ofrece el precio que tenía en mente, por lo cual no llevó adelante la permuta sino la venta del vehículo. Si tuviéramos que transformarlo en un argumento ¿cuál sería?. Argumento disyuntivo excluyente. Argumento disyuntivo incluyente.

Juan está completando un TP para la materia. Debe realizar un breve informe sobre el módulo y para darle un mayor sustento cita a Manuel Atienza, un filósofo español que considera la importancia que ha adquirido la Teoría de la Argumentación Jurídica en la formación de los futuros abogados ¿Que argumento se configuró?. Argumento de autoridad. Argumento por el ejemplo.

La composición es una falacia de atinencia utiliza premisas que combinan palabras de una manera descuidada. Suele aparecer en epígrafes. Falso. Verdadero.

La Corte Suprema, por mayoría, declaró aplicable el cómputo del 2x1 (dos por uno) para la prisión en un caso de delitos de lesa humanidad. La decisión de la mayoría, constituida por los ministros Highton, Rosenkrantz y Rosati, declara aplicable la Ley 2490 (conocida como 2x1), que estuvo vigente entre los años 1994 y 2001, que reduce el cómputo de la prisión, porque se trata de la ley más benigna. ¿Qué clase de ejemplo es el enunciado?. Normas jurídicas que no pertenecen y son aplicables ya que es un caso de aplicación ultra activa de la ley penal más benigna. Normas jurídicas que pertenecen al sistema y no son aplicables por encontrarse en vacatio legis.

La CSJN invalidó la sentencia recurrida como acto jurisdiccional e impuso su descalificación porque exhibe defectos graves de fundamentación y de razonamiento, que redundan en menoscabo del debido proceso. ¿Qué principio de la tarea jurisdiccional violaba la sentencia?. El principio de justificación, porque las decisiones judiciales deben exponer las razones que la impulsan. El principio de legalidad, porque las decisiones judiciales deben estar fundadas en normas positivas.

La directora de la carrera analiza el rendimiento de los estudiantes de 4to año y reflexiona: los alumnos de la cátedra A de la modalidad Educación Distribuida han tenido promedios por encima de 7. Por lo tanto se puede afirmar que todos los estudiantes de Abogacía son aplicados. En este enunciado observamos: Falacia de composición. Falacia de accidente inverso.

La directora de la carrera analiza, para poder organizar las estadísticas correspondientes, las actividades profesionales para realizar los egresados de la universidad. Ante esto concluye: algunos egresados no se dedican a la investigación. Esta expresión configura: Una proposición categórica particular negativa, porque al menos un miembro está excluido de la clase del predicado. Una proposición categórica universal negativa, porque ningún miembro está incluido en la clase del predicado.

La directora de la carrera se encuentra revisando los datos de los egresados de la universidad para redactar un informe al respecto y construye el siguiente razonamiento: ningún egresado es estudiante, algún alumno es estudiante, por lo tanto, ningún alumno no es egresado. ¿Qué función cumple?. Es el término menor, porque es el sujeto de la conclusión. Es el término mayor, porque es el predicado de la conclusión.

La distinción entre contexto de explicación y justificación coincide con la de discurso descriptivo y prescriptivo. Falso. Verdadero.

La docente de la cátedra inicia el período lectivo comentándoles a sus alumnos acerca de la importancia de la materia, la necesidad de su comprensión y su aplicación para el futuro ejercicio de la profesión. En este enunciado observamos la presencia de: Argumentación, porque es un proceso que se hace presente en diversos ámbitos, uno de ellos, el académico. Una de las funciones de la argumentación ya que permite indagar y evaluar creencias para tomar decisiones.

La falacia de llamado al pueblo se distingue por: Afirmar que algo es cierto porque la mayoría lo cree o lo dice. Afirmar que algo es cierto porque una autoridad reconocida lo sostiene.

La falacia de premisas excluyentes es aquella donde: Hay premisas negativas que generan un argumento inválido. Se toma como premisa la misma conclusión que se pretende probar.

La falacia en el modus tollens se da cuando: Se niega el antecedente en lugar del consecuente. Se afirma el consecuente en lugar del antecedente.

La falacia existencial es cuando se extrae una conclusión particular de dos premisas universales. Verdadero. Falso.

La falacia que acusa a la persona de contradicción entre sus creencias y prácticas se llama: Argumento dirigido contra el hombre circunstancial. Argumento dirigido contra el hombre ofensivo.

La frase “algunos estudiantes no son aplicados”, es un ejemplo de: Proposición categórica particular negativa. Proposición categórica universal negativa.

La rectora de la universidad le impone la sanción de expulsión a un alumno que agredió físicamente a una docente, por estar en disconformidad con la nota asignada en un examen. ¿Qué clase de argumento es este?. Silogismo práctico, porque refleja una acción, una decisión. Silogismo teórico porque expone razones explicativas.

La Sra. E., de 75 años, vive junto a su cónyuge de 82 años, su hija de 40 años y su nieto de 17 años, en un inmueble ubicado en la calle Juan B. Alberdi al 1900, de CABA. Ambos cónyuges son jubilados y perciben el haber mínimo. El marido de la Sra. E., se encontraba internado en el Hospital Piñero, con cuadro de deficiencia de próstata, hipertensión, bronquitis aguda, traumatismo de hombro y muslo derecho. Estaban tramitando un desalojo iniciado por el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en la justicia nacional civil, contra la anterior inquilina y ocupantes, intentando reivindicar su derecho de propiedad sobre dicho inmueble. En este enunciado, ¿Qué se encuentra?. La plataforma fáctica del caso ya que constituye la premisa menor del silogismo. La premisa mayor porque enumera la norma jurídica general aplicable.

Las clases de dilemas son: Dilema constructivo simple y compuesto. Dilema destructivo simple y compuesto.

Las decisiones judiciales deben basarse en normas jurídicas. ¿A qué principio hace referencia este enunciado?. Principio de legalidad. Principio de justificación.

Las falacias no formales cuentan con alto grado de persuasión y suelen pasar desapercibidas. Verdadero. Falso.

Las falacias no formales se definen como: Aquellas que incumplen con las reglas del contenido y fiabilidad de las premisas. Aquellas que incumplen con la forma lógica del argumento.

Las falacias pueden ser: Formales y no formales y, dentro de estas, de atinencia y ambigüedad. Formales e informales y, dentro de estas, de ambigüedad y redundancia.

Las premisas y la conclusión tienen en común: El carácter proposicional. El carácter normativo.

Las teorías de la argumentación jurídica se ocupan principalmente de las cuestiones referidas a la justificación interna. Falso. Verdadero.

Los argumentos en los que la verdad de sus premisas es prueba suficiente para la verdad de su conclusión se llaman: Deductivos. Inductivos.

Los herederos de María, quien falleció hace unos meses en Argentina, quieren iniciar la sucesión, pero tienen dudas sobre cómo será la misma. La mujer fallecida contrajo matrimonio en Canadá, luego se mudó a España donde compró algunos bienes que están a su nombre y posteriormente volvió a Argentina, en donde murió. ¿Qué tipo de problema se plantea en este caso?. Problema de relevancia porque requiere la determinación de la norma aplicable al caso. Problema de calificación porque la vaguedad del lenguaje impide subsumir el caso.

Los jueces enumeraron en su argumento el art. 16 de la CN que postula el derecho a la igualdad, junto con tratados internacionales que poseen jerarquía constitucional, para fundar su oposición a la situación planteada por ser claramente violatoria de los preceptos mencionados. ¿Qué componente del silogismo judicial se evidencia?. La premisa mayor porque enumera la norma judicial general. La conclusión porque impone consecuencias jurídicas derivadas de la ley.

María está realizando un TP para la asignatura donde debe analizar la problemática de casos controversiales o difíciles como la eutanasia. Ante esto, se encuentra con que en Argentina, hace un tiempo, contamos con la ley de muerte digna, que podría entenderse como eutanasia pasiva, a diferencia de lo que ocurre en países como Holanda, Bélgica, Luxemburgo, Nueva Zelanda, Canadá, Colombia y España, donde esta práctica es legal. ¿Qué argumento podemos advertir?. Argumento por el ejemplo porque muestra casos sobre lo afirmado. Argumento por analogía porque compara situaciones similares.

Padres autoconvocados se reunieron en espacios públicos para pedir a la provincia que sancione una ley de oncopediatría. “Estamos pidiendo el tratamiento de una ley oncopediátrica que brinde un apoyo integral para niños, niñas y adolescentes en la provincia de Córdoba” expresó una de las representantes de la organización. ¿Qué contexto de la argumentación jurídica se hizo presente en este caso?. El de la producción de normas en su fase prelegislativa porque en el reclamo de los padres autoconvocados se está solicitando que se sancione una ley. El de aplicación del derecho porque muestra la actividad de los jueces al resolver el caso.

Para la corrección del razonamiento analógico. ¿Qué es necesario tener en cuenta? Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas. Número de diferencias y atinencias en las premisas. Número de aspectos entre los cuales se observan similitudes. Fuerza de las conclusiones con respecto a las premisas. Número de entidades entre las que se establecen semejanzas. Consideración de contraejemplos.

Para la fase de indagación, ¿qué debemos considerar? Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas. Reunir información sobre los argumentos más fuertes tanto a favor como en contra. Formular argumentos propios. Ensayar diferentes formas de argumentos. Formular el mejor argumento para casa tesis. Concentrarse solamente en los mejores argumentos propios.

Respecto a la ubicación de las premisas y la conclusión podemos decir que: Son términos relativos. Lo que en un argumento es premisa puede ser conclusión en otro. La premisa siempre ocupa el primer lugar y la conclusión el último en todo argumento.

Según la bibliografía estudiada. ¿Cuál es una de las funciones más importantes de la argumentación?. Permitir realizar una evaluación crítica de creencias. Permitir indagar y evaluar creencias para tomar decisiones.

Selecciona las 2 (dos) respuestas correctas. El ámbito de producción de las normas jurídicas se divide en: Fase legislativa. Fase prelegislativa. Fase aplicativa.

Selecciona las 4 (cuatro) opciones correctas. En los casos difíciles se pueden encontrar: Problemas de interpretación. Problemas de prueba. Problemas de relevancia. Problemas de calificación. Problemas de subsunción lógica.

Selecciona las 4 (cuatro) opciones correctas. Las disciplinas que analizan bajo qué condiciones un argumento puede considerarse justificado, tienen en cuenta: La lógica informal. La lógica formal deductiva. Cuando puede considerarse que un argumento resulta aceptable. Cuando el argumento es formalmente correcto. Si el argumento proviene de una autoridad reconocida.

Selecciona las 4 (cuatro) opciones correctas. Los casos difíciles pueden estar generados: Por contradicciones normativas. Por lagunas normativas. Por ambigüedades en el lenguaje. Por oscuridad en forma de fijar los hechos. Por subsunción lógica.

Siguiendo las reglas lingüísticas de la argumentación, podemos decir que la palabra derecho tiene: Vaguedad, ambigüedad y carga emotiva. Vaguedad y ambigüedad exclusivamente.

Un abogado recientemente recibido, se informa sobre la ley de congelación y deduce que: ningún empleado del Poder Judicial puede ejercer la actividad profesional de manera privada. ¿Cómo se denomina este enunciado?. Proposición categórica universal negativa. Proposición categórica particular negativa.

Un alumno realiza un trabajo práctico para la cátedra donde debe analizar un fallo sobre responsabilidad ética de un abogado que incumplió la obligación de respetar el secreto profesional. ¿Qué se puede inferir del enunciado?. Discurso prescriptivo porque se encarga de regular cómo deben ser las conductas. Discurso descriptivo porque narra los hechos ocurridos en el caso.

Un aviso en los clasificados expresa: “vendo una cuna para niños de madera”. ¿Qué podemos advertir en el enunciado?. Una falacia de anfibológía, dado que presenta una incorección semántica en sus premisas. Una falacia de equivocación, dado que utiliza un término en dos significados distintos.

Un cliente vendió una casa a un conocido, pero no cuenta con ningún comprobante de pago, boleto de compraventa ni algún instrumento que lo pruebe. Luego de los detalles de la transacción se comienza a delinear la viabilidad del reclamo. ¿Qué concepto aplica en este caso?. Una laguna de conocimiento ya que se producen por la falta de información respecto de la descripción del caso individual. Una laguna normativa porque menciona un caso sin solución jurídica.

Un jubilado mató a un ladrón que entró en su casa e intentaba robarle a la madrugada. Por tal hecho el jubilado debe ir preso. En este caso encontramos: Falacia de accidente. Falacia de accidente inverso.

Un juez dictó sentencia judicial en el marco del juicio oral y público realizado contra Juan Pérez, acusado como autor del delito de robo simple, por la sustracción de una cartera. El magistrado resolvió condenar a Juan a la pena de un mes de prisión de suspenso, por hallarlo autor penalmente responsable del delito. Este caso evidencia: Justificación interna porque muestra el paso de una premisa normativa y una premisa fáctica a una conclusión normativa. Justificación externa porque controla la adecuación o solidez de las premisas.

Un juzgado de familia ordenó prohibir la salida del país y suspender temporalmente la licencia de conducir a un deudor de la cuota alimentaria de su hijo. Consideró que la falta de pago provocó un deterioro económico, ya que la madre debió cubrir todas las necesidades. ¿Cómo podemos definir esta tarea judicial?. Es el silogismo judicial ya que el tribunal resuelve el caso aplicando las normas correspondientes. Es el silogismo práctico porque refleja una acción, una decisión.

Una abogada se encuentra redactando los hechos en una demanda de daños y perjuicios donde expresa: el día 1 de diciembre de 2021 me encontraba caminando por la calle Soler. Le pregunté a una mujer que venía caminando donde quedaba la parada de colectivo, me dirigí a cruzar la calle donde fui embestida por el Sr. Pérez. Estaba muy dolorida, con un fuerte golpe en la cabeza. Fui asistida por transeúntes que se acercaron. Vino la policía y la ambulancia y me trasladaron al hospital. ¿Qué regla de la argumentación debería aplicarse?. Presentar las ideas en orden natural porque se requiere entrelazar naturalmente las premisas y así será fácilmente inteligible la conclusión. Evitar el lenguaje emotivo ya que lo que pretende es generar sentimientos para su aprobación.

Una alumna realiza el siguiente argumento: si estudio a conciencia, hago resúmenes y realizo consultas a conciencia hice resúmenes y consultas por lo tanto voy a aprobar el examen. ¿Qué clase de argumento es?. Argumento deductivo porque la conclusión se desprende necesariamente de su estructura. Argumento inductivo porque las premisas ofrecen probabilidad a la conclusión.

Una alumna realiza un informe para la materia donde expone el siguiente razonamiento “a todos los estudiantes de abogacía les gusta leer, María es estudiante de abogacía, por lo tanto, a María le gusta leer”. ¿Qué clase de argumento es este?. Silogismo teórico porque expone razones explicativas. Silogismo práctico porque refleja una acción, una decisión.

Una docente de cátedra es invitada a un medio de comunicación para hacer un comentario sobre los cambios introducidos por el Código Civil y Comercial de la Nación. Comienza su argumentación expresando que dicho texto normativo fue redactado por una comisión de juristas designada por el Decreto 191/2011, promulgado en octubre de 2014, entrando en vigencia el 1 de agosto de 2015. El entrevistador le pregunta cómo se denomina ese período entre octubre de 2014 a agosto de 2015. ¿Qué debe responder el docente?. Vacatio legis porque es el lapso donde carece de aplicabilidad la norma creada. Contexto de justificación porque es el período en que la norma confronta con los hechos.

Una empleada recibe una constante hostigación por parte de su jefe. Este le propina malos tratos, violencia psicológica y ha llegado a exclamarle: ¡No sabés el poder que tengo, si no hacés lo que te pido te vas a quedar en la calle (cortada)! hace presente: Falacia de apelación a la fuerza. Falacia de llamado al pueblo.

Una joven le solicita a la Corte Suprema que le permita poner fin a su dolor, que desde hace tiempo sufre por una grave enfermedad. Considera que no es digna la situación en la que se encuentra ya que los médicos no le dan esperanza alguna de mejora, sino que se acentúa día a día su sufrimiento. Nos encontramos frente: Un caso difícil dado que deberá incluir diversos argumentos para poder dar una respuesta jurídica. Un caso simple porque basta aplicar la justificación interna.

Una norma puede pertenecer a un sistema jurídico y no ser aplicable. Esto se da: En caso de vacatio legis, normas derogadas por antinomias y conflictos de principios. En la aplicación ultractiva de la ley penal más benigna y en la analogía.

Una proposición condicional tiene: Un antecedente y un consecuente. Un sujeto y un predicado.

¿A qué hace referencia el concepto cultura de la motivación?. A la exigencia de conocimiento de todas las razones que condujeron al juez a la fijación de los hechos. A la obligación del juez de fundamentar sus sentencias exclusivamente en la ley escrita.

¿A qué se refiere el metalenguaje de las proposiciones normativas?. Es un enunciado descriptivo de otro enunciado que está en un primer nivel. Es un enunciado prescriptivo que regula directamente la conducta de los destinatarios.

¿Cómo se denomina al sistema compuesto sólo por reglas jurídicas?. Positivismo jurídico. Iusnaturalismo.

¿Cómo se resuelven las lagunas de conocimiento?. Por medio de normas concretas que aportan pautas para dicho fin. Por medio de la ponderación entre principios constitucionales en conflicto.

¿Cuál es la propuesta de Alchourron y Bulygin?. Modelo de ciencia sistematizador. Modelo de interpretación particularista.

¿En el proyecto de artículos sobre prevención de daño transfronterizo resultando ..(CORTADA).. CDI, se entiende por daño transfronterizo al causado?. En el territorio de un Estado distinto del de origen, tengan o no Estados intereses ..(CORTADA).. En el territorio del Estado de origen, independientemente de la voluntad de las partes involucradas.

¿En qué nivel del lenguaje se encuentran las proposiciones normativas?. Metalenguaje. Lenguaje objeto.

¿En qué situación el juez deberá hacer uso de la ponderación?. Cuando los principios colisionan en un caso concreto se debe tener en cuenta el peso relativo de cada uno. Cuando las reglas jurídicas presentan una laguna normativa que impide la subsunción del caso.

“El investigador llegó a la escena del crimen y observó cada uno de los detalles a su alrededor, pudo notar que el cuerpo estaba ensangrentado, pero aún no rígido, es decir no presentaba rigor mortis como se denomina en su especialidad. Miró su reloj y calculó que la persona había sido asesinada hace menos de una hora” Lo mencionado es un ejemplo de: Razonamiento a través de indicios, dado que va desde las pruebas a las hipótesis. Razonamiento deductivo, dado que parte de premisas generales para arribar a conclusiones particulares.

“Podrá ser excarcelado bajo algunas de las cauciones previstas en esta ley, todo detenido que haya prestado declaración de indagatoria, cuando se encuentre en cualquiera de los siguientes supuestos: A criterio del juez pueda corresponderle condena de ejecución condicional”. En el presente extracto encontramos: Formulaciones normativas, porque son expresiones lingüísticas utilizadas por la normativa para comunicar la prescripción. Proposiciones normativas, porque describen el contenido de una norma desde el metalenguaje.

A la teoría cognoscitivista de la interpretación jurídica se la define como: Una actividad que verifica un significado existente en el sentido objetivo de un texto. Una actividad creadora que atribuye discrecionalmente un significado a los textos normativos.

Ana está repasando para el examen y destaca en su bibliografía el siguiente artículo: art. 23 de la LCT establece la prestación de servicios que habrá de ceder cuando por las circunstancias, las relaciones o causas que lo motiven, se demostrase lo contrario. ¿Cuál es el aporte de la presunción?. Resuelve una laguna de conocimiento, dado que permite cubrir la carencia de información. Resuelve una laguna normativa, dado que integra la ausencia de regulación para el caso concreto.

A partir de la pandemia del COVID 19, los carteles que figuran afuera de los comercios, instituciones y demás lugares públicos que prohíben el ingreso sin barbijo o tapaboca, son un ejemplo de: Lógica deóntica. Argumento analógico.

Ana se encuentra manejando por la ruta en su auto y observa un cartel que expresa: “Velocidad máxima 100km/h”, por lo que interpreta: si voy a 80km/h no tendré ningún inconveniente. ¿Qué razonamiento ha realizado?. A fortiori, dado que es la clase ad majori ad minus. A contrario sensu, dado que sería la clase productor de normas.

Como parte de un TP, los estudiantes deben analizar las legislaciones de países donde se aplica la pena de muerte. Un alumno, observando el material bibliográfico, encuentra una norma que expresa: “Se aplicará pena de muerte al que matare a otro siempre que en este código no se estableciere otra pena”. Para un caso de legítima defensa, se puede decir de este sistema: Si está compuesto solo por reglas jurídicas puede generar injusticias, dado que carece de consideración en el caso concreto. Si está compuesto solo por principios jurídicos puede generar injusticias, dado que carece de previsibilidad normativa.

Cuando el tribunal realiza la subsunción del caso particular del homicidio que cometió Juan al matar a Pedro, comprobando que se dan los presupuestos que impone la norma aplicable, en este caso el art. 79 del CP, ¿qué debe realizar con anterioridad a ello?. La interpretación del caso y la proposición jurídica general, dado que le permitirán realizar el proceso de subsunción. La ponderación entre principios en conflicto, dado que es el paso previo obligatorio a toda subsunción.

Cuando nos referimos al concepto más exacto, fecundo y similar, en el proceso de explicación o reconstrucción racional, se hace alusión a: Explicatum. Explicandum.

Cuando una palabra tiene más de un significado o interpretación es: Ambigua. Vaga.

De acuerdo con el modelo de ponderación como paso previo a la subsunción la primera etapa del mismo es: La delimitación del problema normativo del universo del discurso. La identificación de los principios en colisión y su peso relativo.

Dos compañeros de facultad se encuentran a la salida de una clase y uno le pregunta al otro cómo se siente. Ante esta pregunta, le responde: “el día de hoy he atravesado muchos sinsabores”. ¿Qué problema de lenguaje encontramos?. Vaguedad. Ambigüedad semántica.

Durante la conversación con su cliente, el abogado expresó, luego de analizar en detalles el caso presentado: si el adquirente es de mala fe, entonces está obligado a restituir el inmueble al propietario. Este enunciado es: Una norma, porque relaciona un caso con una solución. Una proposición normativa, porque describe el contenido de una regla desde el metalenguaje.

Durante la cuarentena más dura, el presidente dictó un DNU que establecía que solo podían trabajar quienes eran considerados trabajadores esenciales, es decir del ámbito sanitario y sus derivaciones. Con respecto a los demás trabajadores, se observaba: Una regla limitadora de principios constitucionales. Una laguna normativa que debía ser integrada mediante la ponderación judicial.

El ámbito fáctico está compuesto por: El conjunto de todos los casos posibles. El conjunto de todas las soluciones normativas disponibles para el sistema.

El argumento que considera las reglas sintácticas, semánticas y pragmáticas de la lengua común, se llama: Literal o gramatical. Sistemático o contextual.

El argumento que sirve para la interpretación correctora restrictiva es: Disociativo. Analógico.

El aspecto central de los principios jurídicos es: Carecer de aplicación clara y determinar un estado deseable. Contar con una estructura condicional clara y una consecuencia jurídica determinada.

El caso Forneron se refiere a la guarda judicial y posterior adopción de su hija sin contar con el consentimiento del padre biológico, así como a la falta de establecimiento de un régimen de visitas y a la ausencia de una investigación penal efectiva sobre la supuesta “venta” de la niña al matrimonio de guarda. Luego de mucho tiempo, se declaró al Estado argentino responsable por la violación de los derechos a las garantías judiciales, a la protección judicial y al derecho a la protección a la familia establecidos en la Convención Americana sobre Derechos Humanos. En este ejemplo se hace notar: La ponderación. La subsunción individual.

El explicandum es: El concepto inexacto y vago que se pretende explicar. El concepto exacto y preciso que reemplaza al término original en la reconstrucción racional.

El fundador de la lógica deóntica fue: Von Wright. Kelsen.

El gobierno dictó una resolución que obliga la presentación del carnet de vacunación completo contra el COVID 19 para el ingreso a eventos de más de 1000 asistentes. En esta expresión encontramos: Una prescripción, dado que busca influir en la conducta de las personas a las que va dirigida. Una proposición normativa, dado que describe el contenido de una norma desde el metalenguaje.

El juez deberá buscar razones que acompañen su convicción: Verdadero. Falso.

El modelo de ciencia sistematizadora denomina al sistema normativo como un conjunto de herramientas que tiene consecuencias normativas solo para determinado universo de casos: Falso. Verdadero.

El modelo que proponía Kelsen tenía que ver con la primacía de la ley escrita, dictada por la autoridad competente, en ejercicio de sus funciones y cumpliendo con el procedimiento establecido. ¿Cómo podemos interpretar esto?. Como un sistema que contiene solo reglas jurídicas, dado que es conocido como el imperio de la ley. Como un sistema que combina reglas y principios, dado que reconoce la dimensión valorativa del derecho.

El papá de Solange intentó ingresar a la provincia de Córdoba para poder ver a su hija en grave estado, cuyo último deseo era poder compartir este momento. Los policías prohibieron acceder al territorio provincial, por las disposiciones vinculadas a los DNU que prohibían el tránsito entre distintas provincias, entre otras cuestiones. ¿Qué observamos en este enunciado?. Dos principios que entran en colisión, ya que debería haberse resuelto según la dimensión de peso. Una laguna normativa, ya que el DNU no contemplaba situaciones de urgencia familiar extrema.

El plan de estudios de la carrera establece que es obligatorio tener aprobada la materia Derecho Privado VI para poder rendir Derecho Privado VII. En este caso ¿Qué componente de la prescripción se menciona?. El carácter. El sujeto.

El presidente de la Nación junto con su comité de expertos en salud analizó la situación de la pandemia en los países europeos y qué medidas habían tomado los mismos, para arribar a la decisión de establecer la cuarentena como medida que frene el avance de la misma, entendiendo que a dichas potencias les había dado un óptimo resultado. Se ha realizado un argumento: Analógico, porque es un argumento de la técnica correcta que amplía el alcance de los términos. A fortiori, porque es un argumento que parte de lo mayor para concluir en lo menor.

El proceso de explicación o reconstrucción racional tiene una primera etapa que es la elucidación formal del explicatum y la segunda donde se construye el explicandum: Falso. Verdadero.

El reglamento de la Universidad expresa que: “Aquellos alumnos que tengan aprobado el 80% de las asignaturas del plan de estudios podrán acceder al sistema de pasantías”. ¿A qué se refiere cuando habla de alumnos?. Al sujeto. Al carácter.

El tribunal analiza los hechos presentados, los motivos y razones que condujeron a Juan a matar a Pedro. Para ello, comprueba que están dados los presupuestos del art. 79 del Código Penal ..(CORTADA).. el caso ¿Cómo se denomina la premisa que contiene la norma?. Premisa mayor, dado que es la de carácter normativo. Premisa menor, dado que es la que contiene los hechos del caso concreto.

El tribunal analiza los hechos presentados, los motivos y razones que condujeron a Juan a matar a Pedro. Para ello, comprueba que están dados los presupuestos del art. 79 del Código Penal, el cual será de aplicación en el caso. ¿Cómo se denomina el proceso realizado por el tribunal?. Subsunción. Ponderación.

El tribunal analiza los hechos presentados, los motivos y razones que condujeron a Juan a matar a Pedro. Para ello, comprueba que están dados los presupuestos del art. 79 del Código Penal. Este artículo será de aplicación en el caso. Finalmente, lo condena a 15 años de prisión. En este último paso se configura: La conclusión del argumento, dado que se aplica la consecuencia jurídica. La premisa menor del argumento, dado que se clasifican los hechos del caso concreto.

El tribunal analiza los hechos presentados, los motivos y razones que ..(CORTADA).., comprueba que están dados los presupuestos del art 79 del Código Penal, el cual será de aplicación (CORTADA). ¿Qué tipo de razonamiento se da en la premisa fáctica?. Razonamiento inductivo. Razonamiento deductivo.

El universo de las soluciones maximales hace alusión a: Que todas las acciones posibles están deónticamente determinadas en el caso. Que el sistema normativo contempla únicamente las soluciones mínimas necesarias para cada caso.

El universo del discurso está compuesto por el conjunto de todos los casos posibles: Falso. Verdadero.

En el razonamiento probatorio se hace presente: El argumento inductivo. El argumento deductivo.

En la actividad de ponderación, que lleva adelante el juez, se observa que: Se carece de acuerdo en cuanto a cómo deben ser aplicados los derechos en caso de conflicto entre ellos. Se cuenta con criterios unívocos y universalmente aceptados para resolver toda colisión de derechos.

En la cuarentena más dura, a través de un DNU, el gobierno nacional prohibió los viajes al exterior. Aquí se hace alusión al carácter de la norma, al que se denomina: Operador deóntico, ya que hace referencia a la prohibición. Sujeto normativo, ya que hace referencia a los destinatarios de la norma.

En la presunción judicial se observa: Un proceso lógico de tránsito desde un hecho conocido a uno desconocido. Un proceso valorativo de ponderación entre principios constitucionales en conflicto.

En la tarea del juez de la determinación de la premisa fáctica se hace presente un grado de discrecionalidad, pero debe atenerse, de manera obligatoria, a las reglas de racionalidad: Verdadero. Falso.

En las prescripciones, la modalidad específica a través de la cual la autoridad pretende dirigir la conducta de sus destinatarios, se denomina: Carácter. Sujeto.

En nuestro sistema jurídico se observa: La presencia de reglas y principios. La presencia exclusiva de reglas jurídicas positivas.

En una zapatería colocaron un cartel en la vidriera, que expresa “liquidación total de niños”. Aquí se hace presente el problema del lenguaje de: Ambigüedad sintáctica, porque refleja la presencia de una falacia de anfibología. Vaguedad, porque el término “niños” presenta un contorno semántico impreciso.

José es acusado de asesinar a sus padres, por lo que sería un homicidio agravado en razón del parentesco, pero resulta difícil determinar efectivamente tal calificación porque se desconoce si comparten dicho vínculo ante la ausencia de un ADN. Nos encontramos frente a: Una laguna de conocimiento. Una laguna de reconocimiento.

José está por ingresar a un restaurante y observa que se exhibe un cartel que expresa: “prohibido ingresar sin barbijo”, por lo cual interpreta que podrá ingresar porque lleva puesto una máscara de protección facial transparente contra el COVID 19. Se ha realizado un argumento…: Interpretativo a contrario sensu, dado que sería la clase productor de normas. A fortiori, dado que es la clase a minori ad majus.

Juan envía un mensaje que expresa “Mi padre fue al pueblo de José en su coche”. ¿Qué problema del lenguaje advertimos?. Ambigüedad sintáctica. Ambigüedad semántica.

Juan está pintando una oficina. Se acerca a la pinturería a consultar sobre los materiales y el vendedor le explica que necesitará colocar previamente sellador en la pared, este es un producto que logra una absorción homogénea de la pintura, además de un mayor rendimiento de ésta. Se observa la presencia de: Directrices. Prescripciones.

Juan íntimo, por medio de carta documento, a Luis que es su locatario y le debe dos meses de alquiler. De esta manera, busca comunicarle que iniciará el proceso de desalojo frente a su incumplimiento contractual. ¿Cómo se relaciona este caso con el modelo de ciencia sistematizadora?. Ven el derecho como un sistema deductivo de enunciados, ya que correlacionan soluciones normativas con casos. Ven el derecho como un sistema inductivo de principios, ya que ponderan valores en el caso concreto.

Juan está realizando un TP donde debe analizar los delitos contra la propiedad. Pero, previo a ello, le parece necesario repasar lo que expresa el artículo 164, “Sera reprimido, con prisión de un mes a seis años, el que se apoderare ilegítimamente de una cosa mueble, total o parcialmente, con fuerza en las cosas o con violencia física en las personas, sea que la violencia tiene lugar antes del robo para facilitarlo, en el acto de cometerlo o después de cometido para procurar su impunidad”. Este artículo configura: Una regla jurídica, dado que cuenta con su presupuesto fáctico y una consecuencia jurídica. Un principio jurídico, dado que determina un estado deseable sin fijar consecuencias específicas.

Juan le había prestado un libro a Pedro, quien le prometió que se lo devolvería apenas lo terminara de leer. Pasaron los años y esto no sucedió, ante lo cual Juan se fastidia porque cree que se deben cumplir las promesas. En este enunciado encontramos una norma moral. Las normas morales: Presentan dificultades como base preanalítica porque carecen de formulación, sistematización e identificación de su objeto entre otros. Sirven como base preanalítica porque presentan facilidad para identificarlas y una disciplina que las sistematiza.

Juan le transfirió la propiedad de su vehículo a María, a un precio menor al de mercado, pero es difícil determinar si dicha venta fue real o fue parte de una simulación. Estamos frente a: Una laguna de reconocimiento. Una laguna normativa.

Juan mató a Pedro, por lo tanto se le aplicará lo dispuesto por el art. 79 del CP que expresa “se aplicará reclusión o prisión de ocho a veinticinco años al que matare a otro”. En este enunciado encontramos una norma jurídica. Las normas jurídicas: Sirven como base preanalítica porque presentan facilidad para identificarlas una disciplina que las sistematiza, entre otros. Presentan dificultades como base preanalítica porque carecen de formulación y sistematización adecuada.

Juan, en una charla con sus amigos, se opone al matrimonio homosexual, expresando que las parejas homosexuales no pueden procrear. Agrega que, si una pareja no puede procrear, entonces no debería poder casarse. María expresa: entonces si soy estéril no puedo casarme y luego expone, si Juan no se opone también a los matrimonios estériles, quiere decir que su postura es inconsistente y por lo tanto está mintiendo sobre su motivación. ¿Qué técnica de la interpretación se puso en práctica?. La técnica correctora restrictiva, porque se utilizó el argumento de reducción al absurdo para limitar el campo de aplicación. La técnica correctora extensiva, porque se utilizó la analogía para ampliar el campo de aplicación de la norma.

La característica principal de las reglas jurídicas es que ellas: Determinan que algo es obligatorio, está permitido o prohibido. Determinan un estado deseable sin establecer consecuencias jurídicas precisas.

La clasificación del caso individual, en alguno de los supuestos generales que prevén las normas de un sistema jurídico, se llama: Subsunción individual. Ponderación particularista.

La concepción “no cognoscitivista” de la interpretación del Derecho recibe la denominación: Escepticismo. Formalismo jurídico.

La concepción subsuntiva trata de: Reconstruir de forma adecuada las pautas que guían la conducta y aplicarlas al caso concreto. Ponderar los principios en colisión teniendo en cuenta el peso relativo de cada uno en el caso.

La Convención sobre los Derechos del Niño enuncia la importancia del interés superior del niño. Se trata, precisamente, de la atención que el Estado debe proporcionar a la infancia para el efecto de garantizar su desarrollo integral, tanto físico como emocional, que les permita alcanzar la edad adulta y una vida sana. ¿Cómo podemos interpretar esto?. Como un principio jurídico, porque determina un estado deseable. Como una regla jurídica, porque establece obligaciones concretas con consecuencias determinadas.

La docente les comenta a sus alumnos que el iusnaturalismo es una corriente filosófica o de pensamiento, desarrollada en el ámbito del derecho como fundamento de los derechos humanos. El origen de este tipo de derechos se halla en la propia naturaleza de la persona, existen derechos universales que son superiores, precedentes e independientes al derecho consuetudinario, al derecho positivo y al derecho escrito. Estos derechos universales se corresponden a leyes naturales. Les pregunta ¿Qué nos aporta esta corriente?. Principios jurídicos, porque la estructura se diferencia de las reglas jurídicas. Reglas jurídicas, porque establece consecuencias concretas para cada supuesto fáctico.

La docente de la cátedra es invitada a dar una charla en una institución sobre temáticas vinculadas al Derecho y, para comenzar con la misma, expresa que existen dificultades para brindar una única definición, ya que podemos referirnos al derecho subjetivo, objetivo, positivo, vigente, derecho natural, entre otros. ¿Frente a qué problema del lenguaje nos encontramos?. Ambigüedad semántica o equivoco. Vaguedad, porque el término carece de contornos semánticos precisos.

La docente de la cátedra se encuentra redactando un artículo para publicar en la revista de la universidad. Dentro de su desarrollo expresa: “en la Constitución Nacional se encuentra el art. 19, el cual se lo denomina principio de reserva”. Esto hace alusión a: Una proposición normativa, porque se hace presentar el metalenguaje. Una formulación normativa, porque es la expresión lingüística directa de la norma.

La docente les explica a sus estudiantes que el sistema de Kelsen era hermético y pleno, dado que según su visión había posibilidad de lagunas y todos los problemas jurídicos tenían una solución normativa. Uno de los alumnos preguntó: ¿cuál era la tarea del juez?. Realizar el proceso de subsunción, dado que estaba vedada la posibilidad de interpretación judicial. Realizar la ponderación entre principios, dado que era la herramienta central del sistema kelseniano.

La estructura de una regla jurídica se compone de: Una situación fáctica reglada y una consecuencia jurídica. Un estado deseable y los medios para alcanzarlo mediante la ponderación.

La fuente de las prescripciones se encuentra en: La voluntad de quien las formula, es decir en la autoridad competente. La naturaleza de las cosas, es decir en los principios universales del derecho natural.

La función heurística de los indicios es parte de: Contexto de descubrimiento. Contexto de justificación.

La madre de Camila solicitó, en la justicia, que se le permitiera desconectar a su hija de tres años del respirador que la mantenía con vida; desde que nació se encontraba en estado vegetativo sin ninguna posibilidad de mejora. Este caso fue el inspirador de la ley de muerte digna, el juez que debía resolver esta situación tuvo que utilizar: La técnica de la ponderación, dado que ante un caso difícil debe determinar qué principio tiene prioridad. La técnica de subsunción, dado que debía aplicar la consecuencia jurídica prevista en la norma.

La palabra norma tiene el defecto de ser: Vaga. Ambigua.

La relevancia de la argumentación en materia de prueba se hace presente ante la posibilidad de impugnación de las decisiones judiciales: Verdadero. Falso.

La separación entre la Lógica y el Derecho ha traído consecuencias perjudiciales para las ciencias jurídicas: Verdadero. Falso.

La subsunción es considerada: Una operación lógico-lingüística. Una operación valorativa de ponderación entre principios.

La tarea del investigador, que reúne diversas pruebas, indicios e informaciones para poder conocer cómo fueron los hechos y lograr el arribo a la verdad, se relaciona como: El contexto de descubrimiento de las hipótesis. El contexto de justificación de las hipótesis.

La técnica correctora de la interpretación alude a: Atribuirle a una disposición un significado distinto de su significado literal. Atribuirle a una disposición el significado que surge de su sentido gramatical y literal.

La técnica de interpretación extensiva utiliza: Argumentos por analogía, ad simili y ad fortiori. Argumentos disociativos y a contrario sensu.

Las directrices se caracterizan por: Establecer los medios para lograr un determinado fin. Establecer consecuencias jurídicas concretas para supuestos fácticos determinados.

Las distintas concepciones en torno a la interpretación jurídica son: Teorías cognoscitivistas, no cognoscitivistas e intermedias. Teorías positivistas, iusnaturalistas y principialistas.

Las formulaciones normativas son: Los enunciados por los que se expresan las normas. Los enunciados que describen el contenido de las normas desde el metalenguaje.

Las normas jurídicas se expresan a través de actos directivos: Falso. Verdadero.

Las normas jurídicas se expresan a través de: Enunciados lingüísticos. Actos directivos de autoridad competente.

Le llega a su estudio la defensa de un caso penal, donde el acusado podría tener la pena impuesta por el art. 80 del CP que describe los agravantes del homicidio, entre los que menciona a la persona que pudo haber mantenido una relación de pareja mediante o no convivencia. Luego de entrevistarse con el acusado, esta cuestión le genera incertidumbre. Esto se debe a que: Se trata de una laguna de reconocimiento, porque se duda en base a la falta de determinación semántica de los conceptos. Se trata de una laguna normativa, porque el código no prevé consecuencia jurídica para ese supuesto.

Los casos elementales posibles, las normas y las soluciones inferidas de las mismas, se representan en: Una matriz. Un silogismo.

Los indicios se ubican en: El contexto de descubrimiento. El contexto de justificación.

Los principales problemas que pueden presentar los sistemas normativos son: lagunas, incoherencias o redundancias: Verdadero. Falso.

Los principios jurídicos son: Un estándar que debe ser considerado como una exigencia de moralidad. Un enunciado condicional que relaciona un supuesto fáctico con una consecuencia jurídica determinada.

Los principios presentan una característica que está ausente en las normas, ella es: La dimensión del peso o importancia. La dimensión de validez formal dentro del sistema jurídico.

Los problemas de la premisa empírica se vinculan a: Un déficit de justificación interna o externa. Una ausencia de norma aplicable al caso concreto.

Los problemas de pruebas se ubican en: La premisa menor del silogismo judicial. La premisa mayor del silogismo judicial.

Luego que María le vendiera un terreno a Belén, asegurándole que era de su propiedad, aparece Juan, quien acredita ser el verdadero dueño del mismo. Se acercan a su estudio y le consultan: ¿en qué circunstancias lo puede reclamar el propietario, se lo debe devolver la adquirente o cuenta con valor el título oneroso? Nos encontramos frente a: Un problema normativo, dado que es una pregunta acerca del status deóntico de ciertas acciones. Un problema fáctico, dado que se desconocen los hechos relevantes del caso concreto.

Luego que María le vendiera un terreno a Belén, asegurándole que era de su propiedad, aparece Juan, quien acredita ser el verdadero dueño del mismo. Se acerca a su estudio y analizan el caso llegando a la conclusión que si el adquiriente es de mala fe, entonces está obligado restituir el inmueble al propietario. En este aspecto encontramos: El ámbito normativo, porque representa una de las respuestas posibles al problema. El ámbito fáctico, porque se describen las propiedades relevantes del caso concreto.

María está realizando un TP donde debe investigar sobre los distintos delitos contra las personas. Para ello, comienza con el análisis del art. 79 del Código Penal, el mismo expresa: “Se aplicará reclusión o prisión de ocho a veinticinco años al que matare a otro, siempre que en este Código no se estableciere otra pena”. Este es un ejemplo de: Regla jurídica, porque expresa que algo está prohibido. Principio jurídico, porque determina un estado deseable de conducta.

María le vende a Belén un terreno, a través de un instrumento privado. La compradora confía plenamente en el acto, dado que la vendedora le aseguró que era de su propiedad y que no tendrá ningún inconveniente con la transacción. ¿Qué podemos observar en el enunciado?. El ámbito fáctico del problema, ya que se hicieron presentes las propiedades relevantes. El ámbito normativo del problema, ya que se establece la consecuencia jurídica aplicable.

María se encuentra redactando un artículo para publicar en la revista de la universidad, relacionado con la temática de autonomía de la voluntad y su raigambre constitucional. Para ello comienza analizando el art. 19 de la CN: “Las acciones privadas de los hombres, que de ningún modo ofendan el orden y la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están solo dadas a Dios y exentas de la autoridad de los magistrados”. Estamos frente a: Un principio, porque muestra un estándar que debe ser observado. Una regla jurídica, porque establece una situación fáctica y una consecuencia jurídica determinada.

Para la concepción particularista se debe tener en cuenta: El caso individual frente a la inexistencia de pautas universales para llevar a cabo la ponderación. Las pautas universales preestablecidas para resolver todos los conflictos entre principios.

Para la resolución de conflictos normativos los jueces apelan a la técnica de aplicación de reglas jurídicas: Falso. Verdadero.

Parte de la doctrina considera, al respecto de las lagunas de reconocimiento, que: Es un problema complejo para solucionar de manera total, por la vaguedad del lenguaje. Es un problema sencillo que puede resolverse mediante la simple aplicación de la norma pertinente.

Pedro. Para ello, comprueba que están dados los presupuestos del art. 79 del Código Penal, el cual será de aplicación en el caso. ¿Cómo se denomina la premisa que contiene la norma?. Premisa mayor, dado que es la de carácter normativo. Premisa menor, dado que es la que contiene los hechos del caso concreto.

Por mucho tiempo la doctrina se había dedicado al estado de: La premisa normativa, dejando de lado la fáctica. La premisa fáctica, dejando de lado la normativa.

Según una importante doctrina, la decisión en el caso particular sería un conflicto de reglas y principios, excluyendo el concepto de conflicto de principios: Falso. Verdadero.

Seleccione la opción correcta. La lógica deóntica hace referencia a los conceptos de: Permitido, prohibido y obligatorio. Vaguedad, ambigüedad y textura abierta.

Seleccione la opción correcta. Los requisitos en cuanto a la prueba son: Coherencia y consistencia. Validez y eficacia normativa.

Seleccione las 2 (dos) opciones correctas. Las características específicas de las prescripciones son: Autoridad. Sujeto y ocasión. Operador deóntico y contenido normativo.

Seleccione las 2 (dos) opciones correctas. Las clases de ambigüedad se dividen en: Sintáctica. Semántica. Pragmática y expresiva.

Seleccione las 2 (dos) opciones correctas. Las funciones que cumplen los indicios son: Justificativa. Heurística. Persuasiva y retórica.

Seleccione las 2 (dos) opciones correctas. Los modelos ponderativos son: La concepción particularista. La concepción subsuntiva. La concepción cognoscitivista y formalista.

Seleccione las 3 (tres) opciones correctas. ¿Qué problemas del lenguaje podemos encontrar en las normas?. Vaguedad. Textura abierta. Ambigüedad. Lenguaje expresivo.

Seleccione las 3 (tres) opciones correctas. Cuando un sistema se compone exclusivamente de principios se observa: El juez determina la justicia en el caso concreto. La falta de previsibilidad. El empleo de la ponderación. La seguridad jurídica propia del sistema de reglas.

Seleccione las 3 (tres) opciones correctas. Del argumento de principios generales podemos señalar que: Tiene una función integrativa. Integra lagunas normativas. Cuenta con una función adecuadora. Sirve para establecer una interpretación correctora restrictiva.

Seleccione las 3 (tres) opciones correctas. Las virtudes de las normas jurídicas, en comparación con las morales, son: Presentar mayor facilidad para identificarlas. El carácter científico de la jurisprudencia. Los problemas lógicos y metodológicos han sido analizados por juristas y filósofos. La ausencia de sistematización formal en su formulación.

Seleccione las 3 (tres) opciones correctas. En cuanto a las normas, podemos distinguir tres grandes núcleos. ¿Cuáles son?. Directrices. Reglas determinativas. Prescripciones. Proposiciones normativas y formulaciones lingüísticas.

Seleccione las 3 (tres) opciones correctas. Para que funcione un sistema compuesto únicamente por reglas, se necesita que: Se excluya todo por fuera de ellas. El juez las aplique mediante el método subsuntivo sin interpretación. Sean dictadas por una autoridad competente. Se emplee la técnica de la ponderación para resolver conflictos.

Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas. Cuando dos principios entran en colisión, ¿qué se debe considerar?. Uno debe ceder frente al otro. En determinadas circunstancias uno precede al otro. El origen proviene por el diferente peso que presentan. La resolución proviene de la consideración de la diferencia de peso. Hay que tener en cuenta la dimensión de validez.

Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas. De la fase valorativa de la etapa probatoria, podemos decir que: Se elaboran argumentos interpretativos. Se manifiesta en los alegatos de las partes. Se evidencian razonamientos epistémicos adoptando generalizaciones reconocidas. Se emplean razonamientos lógicos para articular saltos argumentales. Se da en el momento de reunir información probatoria.

Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas. El argumento a fortiori es: Tiene dos formas: ad majori ad minus y a minori ad majus. Productor de normas que sirven para integrar lagunas jurídicas. Parte de la técnica correctora extensiva. Es un argumento interpretativo. Es un argumento sistemático que evita contradicciones normativas.

Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas. El argumento apagógico es aquel que: Se caracteriza por su estructura de argumentación. Rechaza enunciados normativos que generen conclusiones absurdas. Se denomina cuasilógico. También es llamado reducción al absurdo. Integra lagunas normativas mediante la analogía juris.

Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas. El argumento económico se caracteriza por: Basarse en la idea del legislador racional. Frente a dos interpretaciones debe seguirse la que evite contradicciones o antinomias. Excluir la atribución de un significado a una norma si este coincide con uno ya atribuido a otra norma anterior, general o superior. Ser parte de los argumentos sistemáticos. Ampliar el alcance de los términos normativos mediante la analogía.

Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas. El modelo que propone Moreso frente a un conflicto de derechos fundamentales, tiene que ver con: Fusionar dos concepciones antagónicas. Crear una regla aplicable a casos con similares particularidades. Ponderar las circunstancias particulares del caso. Considerar casos paradigmáticos, hipotéticos o reales. Aplicar directamente las reglas jurídicas sin ningún tipo de interpretación judicial.

Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas. En cuanto a la actividad de la ponderación, se puede resaltar que: Tiene presencia en la aplicación del derecho y la doctrina. Es una habilidad necesaria para todos los ámbitos de la argumentación jurídica. Es una temática con gran atención en la teoría del derecho actual. Se la puede observar en la tarea de la producción del derecho. Presenta criterios unívocos que permiten resolver cualquier colisión de principios.

Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas. En cuanto al argumento de la completitud del sistema, podemos expresar que: Supone que el sistema jurídico es pleno. Es un argumento sistemático. Presenta eficacia persuasiva. Ante la presencia de dos interpretaciones prefiere la que evita una laguna. Rechaza enunciados normativos que generen conclusiones absurdas o antinomias.

Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas. En cuanto al argumento a contrario sensu, podemos decir que: Presenta dos formas: uno interpretativo y otro productor de normas. Es propio de la técnica declarativa o literal. Busca evitar cualquier tipo de interpretación correctora extensiva del lenguaje. Supone que la intención del legislador se encuentra expresada en el texto legal. Cuenta con una función integrativa y adecuadora del sistema normativo.

Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas. En la fase productora de pruebas, dentro de la etapa probatoria encontramos: La tarea se centra en descartar la información que carece de utilidad. Los jueces utilizan el razonamiento epistémico. Se emplea el razonamiento dogmático. Problemas de relevancia y admisibilidad de los medios de prueba. Se elaboran argumentos interpretativos sobre el contenido de las normas.

Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas. Las ventajas de un sistema compuesto sólo por reglas jurídicas son: Seguridad jurídica. Consecuencia determinada para los hechos. Previsibilidad de actuación. Autonomía de la voluntad. Justicia en el caso concreto.

Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas. Los inconvenientes que puede presentar la subsunción individual son: Problemas de interpretación de las expresiones normativas. Falta de información sobre los hechos del caso. Dificultades para la clasificación de la situación planteada. Indeterminación semántica del lenguaje de las normas generales. Ausencia de autoridad competente para dictar la norma aplicable.

Un alumno debe completar un TP propuesto por la cátedra, en donde la consigna tiene que ver con hacer un informe para clarificar el concepto de laguna, el cual es debatido en la doctrina. ¿Qué término se hizo presente en esta situación?. Explicandum. Explicatum.

Un alumno expone sobre derechos sociales y menciona la relevancia que tiene el art. 14 bis de la CN. Allí se destaca la protección familiar que persigue la Ley Suprema. ¿Cómo podemos interpretar esta situación?. Como un ejemplo de principio jurídico, dado que es un parámetro que debe considerarse. Como un ejemplo de regla jurídica, dado que establece una consecuencia jurídica concreta.

Un cliente llega a su estudio y le comenta que los herederos de su tío están tratando de ubicar un bien que les correspondería reclamar porque es su derecho. Expresa que este accionar es por el bien de todos. ¿Qué problema del lenguaje se hace presente?. Ambigüedad semántica, porque se utiliza un término en significados distintos. Vaguedad, porque el término carece de contornos semánticos suficientemente precisos.

Un docente comenta en su clase que, luego de la reforma del 94, en nuestra Constitución Nacional se ..(CORTADA).. internacionales de derechos humanos que tienen jerarquía constitucional, los cuales son mencionados en el art. 75 inc. 22. Esto nos da un ejemplo de que: Nuestro sistema se compone de reglas y principios jurídicos, dado que se los encuentra en diversas fuentes normativas. Nuestro sistema se compone exclusivamente de reglas jurídicas dictadas por autoridad competente.

Un grupo de estudiantes se encuentra repasando para el examen y uno de ellos realiza el siguiente razonamiento: la vivienda de una persona individual es inviolable. El domicilio social de una empresa es semejante al de una persona individual. Por tanto, el domicilio social de una empresa es inviolable. ¿Qué técnica de interpretación se utilizó?. La técnica correctora extensiva, porque usa la analogía para evitar una laguna. La técnica correctora restrictiva, porque usa el argumento disociativo para limitar la aplicación.

Un juez analiza el caso de unos presos que realizaron una huelga de hambre, poniendo en grave peligro su vida, teniendo en cuenta que la institución penitenciaria debe garantizar la vida de los mismos. Se encuentra solicitando pruebas e informes sobre cómo fue el proceso de toma de decisión, si fueron inducidos a la misma o fue de carácter libre y voluntaria. En este enunciado se refleja: Los problemas que genera la premisa fáctica de silogismo judicial, ya que la misma contiene los hechos. Los problemas que genera la premisa normativa del silogismo judicial, ya que determina la consecuencia jurídica.

Un sistema compuesto únicamente por reglas se lo conoce por: El imperio de la ley, es decir un gobierno de las leyes frente a un gobierno de hombres. El principialismo jurídico, es decir un sistema que pondera valores en el caso concreto.

Un sistema compuesto únicamente por reglas tiene como premisa básica: La separación entre el derecho y la moral. La integración entre el derecho y los principios morales universales.

Un sistema normativo es incoherente cuando: Figuran dos soluciones o más que son incompatibles para un caso. Carece de norma aplicable para uno o más supuestos fácticos posibles.

Una alumna expone en clase sobre el caso hipotético de un sistema compuesto únicamente de principios, como podría ser el aporte del iusnaturalismo, cuáles son sus características, particularidades, entre otros. Uno de sus compañeros le consulta ¿cuál es el rol del juez? Ella responde: Acudir a la ponderación, dado que requiere de la actividad de la interpretación judicial. Realizar la subsunción, dado que el juez aplica directamente los principios al caso sin interpretación.

Un tribunal se encuentra ante la resolución del caso de un niño, que tras haber sufrido un grave accidente, sus padres, testigos de Jehová, se niegan a que reciba una transfusión sanguínea, fundamentando en que contradice sus creencias religiosas. En esta situación se plantea: Las dificultades que contiene la premisa empírica del argumento, dado que se observa en la justificación externa por ser un caso complejo. Las dificultades que contiene la premisa normativa del argumento, dado que no existe regla jurídica aplicable al caso.

Una ley prohíbe el uso de sustancias químicas como cianuro, ácido sulfúrico, y otras sustancias tóxicas similares en los procesos mineros metalíferos de cateo, prospección, exploración, explotación y/o industrialización de minerales metalíferos obtenidos a través de cualquier método extractivo. Si analizamos esta regla, observamos: Un conflicto entre principios, dado que se limita el derecho al trabajo fundado en la defensa del medio ambiente. Una laguna normativa, dado que la ley no prevé solución para todos los métodos extractivos posibles.

Una niña wichi de 10 años quedó embarazada, fruto de una relación con quien era su cuñado. Dentro de su cultura está admitido, además eligen su pareja a temprana edad. El hecho fue denunciado por la directora de la escuela y el abusador fue encarcelado. La sociedad wichi no comprendía lo que sucedía, dado que para sus costumbres era algo cotidiano. El juez que decidió en la causa tuvo que utilizar: La técnica de la ponderación. La técnica de subsunción directa.

Una ordenanza dictada por el municipio, en relación con el contexto de la pandemia, establece la obligatoriedad del uso del barbijo y la distancia social, pero permite eventos masivos. ¿Qué problema podemos advertir?. Incoherencia, porque figuran dos soluciones opuestas para el mismo caso. Laguna normativa, porque no se prevé solución para todos los supuestos posibles.

Una postura de la interpretación jurídica distingue entre casos fáciles y difíciles, siendo en los primeros necesaria una actividad cognoscitiva, pero en los complejos, además, deberá implementarse una de tipo valorativa. Ella es: La teoría intermedia. La teoría cognoscitivista.

Una pregunta acerca del status deóntico de ciertas acciones o conductas, se refiere a un: Problema normativo. Problema fáctico.

Una regla jurídica es: Un enunciado que tiene un antecedente y un consecuente. Un estándar que determina un estado deseable sin fijar consecuencias jurídicas precisas.

Uno de los DNU dictados por el presidente durante la pandemia prohibía el tránsito de personas entre departamentos provinciales, como así también entre provincias. Esto hace referencia al carácter de la norma, el mismo forma parte de: Núcleo normativo, dado que es una estructura lógica compartida con otro tipo de normas. Ámbito fáctico, dado que describe las propiedades relevantes del caso concreto.

Unos amigos se encuentran por jugar al TEG por primera vez. Para ello, repasan las instrucciones: mezclar las 50 cartas que representan a los 50 países en el mapa y repartirlas en su totalidad a los jugadores. Luego, cada uno deberá poner un ejército en cada país que le tocó. Todos los jugadores tiran uno de los dados y quien saque el mayor será el primero en la ronda, el que dará inicio al juego. Este distribuirá, entre uno o varios de sus países, 5 ejércitos que deben ubicarse estratégicamente para que estén bien defendidos. En este enunciado encontramos: Reglas determinativas, porque definen cierta actividad humana. Prescripciones, porque buscan influir en la conducta de los destinatarios mediante operadores deónticos.

Unos compañeros de la universidad se reunieron a repasar para un examen de Derecho Privado y tienen dudas acerca del significado de tenedor, por ello leen que el Código Civil y Comercial expresa: “el simple tenedor es aquel que detenta efectivamente una cosa, pero reconociendo en otro la propiedad”. ¿Qué concepción de la interpretación jurídica observamos?. La interpretación como tarea cognitiva, porque es una actividad que verifica un significado en el sentido objetivo de un texto. La interpretación como tarea valorativa, porque atribuye discrecionalmente un significado al texto normativo.