Uno de los más importantes
representantes de las
doctrinas imperativistas era: AUSTIN. ROUSSEAU. KELSEN.
Dentro del grupo de las teorías
imperativistas encontramos: LA TEORÍA DE H. HART DISTINGUE ENTRE NORMAS
PRIMARIAS, QUE ESTÁN DIRIGIDAS A LOS
CIUDADANOS, Y NORMAS SECUNDARIAS QUE
CONFIEREN POTESTADES O DERECHOS, TANTO A
LOS PARTICULARES COMO A LOS FUNCIONARIOS. LA TEORÍA DE H. HART SOLO DISTINGUE ENTRE
REGLAS DE RECONOCIMIENTO Y REGLAS DE
ADJUDICACIÓN. LA TEORÍA DE H. HART FORMA PARTE DE LAS
TEORÍAS ANTIIMPERATIVISTAS DE LA NORMA
JURÍDICA.
Son normas taxativas: LAS QUE SE IMPONEN SOLO A LOS
OPERADORES JURÍDICOS. LAS QUE PERMITEN A LOS
DESTINATARIOS ELEGIR LOS
COMPORTAMIENTOS A REALIZAR. LAS QUE SE IMPONEN A LOS
DESTINATARIOS DE FORMA
INCONDICIONADA.
Las denominadas
reglas de
adjudicación: FORMAN PARTE DE LA
TEORÍA PURA DEL
DERECHO DE HANS
KELSEN. FORMAN PARTE DE LA
TEORÍA PROPUESTA POR
HERBERT HART, EN LA
QUE SE LES ATRIBUYE LA
DETERMINACIÓN DE
QUIÉNES SON LOS
SUJETOS CON POTESTAD. FORMAN PARTE DE LA
TEORÍA EXPUESTA POR
RONALD DWORKIN Y SE
REFIERE A QUE LA REGLA
DE RECONOCIMIENTO
SOLO ES ÚTIL PARA
RECONOCER Y
CONSIDERAR COMO
ELEMENTOS DEL
ORDENAMIENTO A LAS
NORMAS JURÍDICAS.
El rasgo de validez de la norma jurídica
desde el punto de vista formal consiste
en que: SU CONTENIDO DEBE ESTAR EN CONSONANCIA CON EL
DE LAS NORMAS JERÁRQUICAMENTE SUPERIORES QUE
CONTENGAN LOS PRINCIPIOS Y VALORES DEL
ORDENAMIENTO JURÍDICO. * SENTIDO MATERIAL. LAS NORMAS PERTENECEN A UN SISTEMA JURÍDICO Y,
POR TANTO, REGULAN DERECHOS Y OBLIGACIONES DE
SUS DESTINATARIOS. LAS NORMAS SERÁN VÁLIDAS EN LA MEDIDA EN QUE
HAYAN SIDO ELABORADAS POR ÓRGANOS E
INSTITUCIONES LEGITIMADAS PARA ELLO Y
CUMPLIENDO LOS PROCEDIMIENTOS ESTABLECIDOS
POR EL PROPIO ORDENAMIENTO JURÍDICO.
En las normas jurídicas el nexo que une el
supuesto jurídico con la consecuencia
jurídica es: IMPUTACIÓN. CAUSALIDAD. HOMOGENEIDAD.
¿Cuáles son los caracteres de
la norma jurídica? JUSTICIA, GENERALIDAD,
MATERIALIDAD, JURIDICIDAD,
NORMATIVIDAD. GENERALIDAD, JURIDICIDAD,
FORMALIDAD, SANCIÓN,
ABSTRACCIÓN. ABSTRACCIÓN, VALIDEZ,
JURIDICIDAD, GENERALIDAD,
NORMATIVIDAD.
El carácter de la generalidad
de las normas jurídicas
supone: QUE SE APLICAN
SEGÚN QUIEN
HAYA REALIZADO
LA ACCIÓN. QUE SE APLICAN A
TODOS POR IGUAL. QUE SE APLICAN A
UNA CLASE O
CATEGORÍA DE
SUJETOS.
Se denominan
consecuencias jurídicas
directas: LAS QUE CONSISTEN EN
ALTERNATIVAS POR SI SE PRODUCE
EL INCUMPLIMIENTO DE LA
NORMA. * INDIRECTAS O
SUBSIDIARIAS. LAS DERIVADAS DEL NORMAL
CUMPLIMIENTO DE LO PRESCRITO
EN ELLA. LAS QUE REVISTEN FORMA DE
SANCIÓN.
Kelsen considera
que las normas
jurídicas son: MANDATOS O IMPERATIVOS. JUICIOS HIPOTÉTICOS. JUICIOS DE VALOR.
La cualidad del ordenamiento jurídico que
supone la inexistencia de antinomias
jurídicas es: LA COHERENCIA. LA UNIDAD. LA PLENITUD.
¿Cuál de los siguientes es un
criterio de resolución de
antinomias jurídicas? LA HETEROINTEGRACIÓN. LA PLENITUD JURÍDICA. LA JERARQUÍA NORMATIVA.
En la doctrina de Hart las
normas que establecen los
criterios de validez jurídica
son: LAS REGLAS DE ORGANIZACIÓN. LAS REGLAS DE RECONOCIMIENTO. LAS REGLAS PRIMARIAS.
¿Cuál de los siguientes es un criterio de
integración de lagunas jurídicas? LA CRONOLOGÍA
NORMATIVA. * RESOLUCIÓN
DE ANTINOMIAS JURÍDICAS. LA JERARQUÍA NORMATIVA.
* RESOLUCIÓN DE
ANTINOMIAS JURÍDICAS. LA HETEROINTEGRACIÓN.
La cualidad del ordenamiento
jurídico que supone la inexistencia
de lagunas jurídicas es: LA COHERENCIA. LA PLENITUD. LA UNIDAD.
La teoría del “espacio jurídico
vacío” considera que el
ordenamiento jurídico: ES
ABSOLUTAMENTE
PLENO. SIEMPRE TIENE
VACÍOS
NORMATIVOS. NO PUEDE TENER
PLENITUD
ABSOLUTA.
La conocida como Teoría del
espacio jurídico vacío: FUE DESARROLLADA POR K. BERGBOHM Y SOSTIENE
QUE EL CAMPO DEL COMPORTAMIENTO SOCIAL PUEDE
OCUPAR DOS ESPACIOS DISTINTOS: A) EL
DENOMINADO ESPACIO JURÍDICO PLENO Y B) EL
ESPACIO JURÍDICO VACÍO. LAS DOS RESPUESTAS SON FALSAS. FUE DESARROLLADA POR E. ZITELMANN Y
CONSIDERABA QUE TODAS LAS CONDUCTAS HUMANAS
SON OBJETO DE REGULACIÓN JURÍDICA A TRAVÉS DE
UNA MISMA NORMA QUE CUMPLE UNA DOBLE
FUNCIÓN: REGULAR CIERTOS COMPORTAMIENTOS Y,
SIMULTÁNEAMENTE, EXCLUIR TODOS AQUELLOS
COMPORTAMIENTOS NO INCLUIDOS EXPRESAMENTE. *
TEORÍA DE LA NORMA GENERAL EXCLUSIVA.
La conocida como teoría del
“espacio jurídico vacío”... FUE DESARROLLADA POR E. ZILTEMANN Y CONSIDERA QUE
TODAS LAS CONDUCTAS HUMANAS SON OBJETO DE REGULACIÓN JURÍDICA A TRAVÉS DE UNA MISMA NORMA QUE CUMPLE UNA DOBLE FUNCIÓN: REGULAR CIERTOS COMPORTAMIENTOS Y, SIMULTÁNEAMENTE, EXCLUIR TODOS
AQUELLOS COMPORTAMIENTOS NO INCLUIDOS
EXPRESAMENTE. FUE DESARROLLADA POR K. BERGBOHM Y SOSTIENE QUE EL
CAMPO DEL COMPORTAMIENTO SOCIAL PUEDE OCUPAR DOS ESPACIOS DISTINTOS: (I) EL DENOMINADO ESPACIO JURÍDICO PLENO Y (II) EL ESPACIO JURÍDICO VACÍO. FUE DESARROLLADA POR K. BERGBOHM Y CONSIDERA QUE
TODAS LAS CONDUCTAS HUMANAS SON OBJETO DE REGULACIÓN JURÍDICA A TRAVÉS DE UNA MISMA NORMA QUE CUMPLE UNA DOBLE FUNCIÓN: REGULAR CIERTOS COMPORTAMIENTOS Y, SIMULTÁNEAMENTE, EXCLUIR TODOS
AQUELLOS COMPORTAMIENTOS NO INCLUIDOS
EXPRESAMENTE.
Son métodos de
autointegración
jurídica: LA APLICACIÓN DE LA
DOCTRINA JURÍDICA. LA JERARQUÍA Y LA
CRONOLOGÍA NORMATIVA. LA ANALOGÍA Y LOS
PRINCIPIOS GENERALES DEL
DERECHO.
¿Cómo se denomina el método de integración
jurídica que aplica, por identidad de razón, una
norma jurídica a un supuesto no regulado? HETEROINTEGRACIÓN. EQUIDAD. ANALOGÍA.
Ante una laguna jurídica un juez
español ¿puede resolver aplicando
lo establecido en una norma de
Derecho de la Unión Europea? SI, ES UN MÉTODO DE
AUTOINTEGRACIÓN. NO, SIEMPRE TIENE QUE RESOLVER
APLICANDO ÚNICAMENTE NORMAS DE
DERECHO ESPAÑOL. SÍ, ES UN MÉTODO DE
HETEROINTEGRACIÓN.
El criterio de jerarquía normativa
para la solución de las
contradicciones entre normas: ES UN CRITERIO FORMAL, QUE SE
RESUME EN EL PRINCIPIO DE QUE LA
LEY ESPECIAL DEROGA A LA
GENERAL. ES UN CRITERIO FORMAL QUE HACE
REFERENCIA A LA POSICIÓN QUE LA
NORMA OCUPA EN RELACIÓN A
OTRAS POR SU AUTORIDAD
(JERARQUÍA). ES UN CRITERIO SUSTANTIVO, QUE SE
RESUME EN EL PRINCIPIO DE QUE LA
LEY PARTICULAR SE APLICA CON
PREFERENCIA SOBRE LA GENERAL.
¿Cómo se logra la
unidad del ordenamiento
jurídico? RECURRIENDO AL PRINCIPIO
DE JERARQUÍA NORMATIVA. APLICANDO EL PRINCIPIO DE
RESOLUCIÓN DE
CONFLICTOS. DOTANDO AL
ORDENAMIENTO JURÍDICO DE
LA CAPACIDAD DE DAR
SOLUCIÓN JURÍDICA A
CUALQUIER PROBLEMA
PLANTEADO.
Para Kelsen la Grundnorm es: UNA NORMA REAL, QUE EQUIVALE A ESA PARTE DE LAS
CONSTITUCIONES EN LA QUE SE ESTABLECEN LOS
DERECHOS Y DEBERES FUNDAMENTALES DE LOS
CIUDADANOS (LA BILL OF RIGHTS). UNA NORMA REAL, QUE EQUIVALE AL BLOQUE DE
CONSTITUCIONALIDAD DE LOS PAÍSES, INTEGRADO EN
LO ESENCIAL POR LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES
ORGÁNICAS QUE LA DESARROLLAN. UNA NORMA HIPOTÉTICA, SITUADA INCLUSO POR
ENCIMA DE LA CONSTITUCIÓN.
¿En qué tipo de sistemas normativos
las normas se deducen por razón de
su contenido? EN LOS SISTEMAS JURÍDICOS. EN LOS SISTEMAS NORMATIVOS
ESTÁTICOS. EN LOS SISTEMAS NORMATIVOS
DINÁMICOS.
El actual paradigma jurídico
constitucionalista: SUBRAYA LA IMPORTANCIA DE LOS
PRINCIPIOS, COMO CONDICIONANTES
MATERIALES Y SUSTANCIALES EN LOS
PROCESOS DE CREACIÓN Y APLICACIÓN DEL
DERECHO. DEFIENDE LA TAJANTE SEPARACIÓN ENTRE
LOS PROCESOS DE CREACIÓN Y APLICACIÓN
DEL DERECHO. * POSITIVISMO LEGALISTA. AMBAS SON CORRECTAS.
¿Cuál es el objeto de la
interpretación? LAS NORMAS Y LOS HECHOS. LAS NORMAS Y LA JURISPRUDENCIA. LOS HECHOS Y LAS DOCTRINAS
LEGALES.
¿Cómo se denomina el razonamiento
que consta de tres proposiciones y
la última se deduce necesariamente
de las anteriores? AUTOMÁTICO. SILOGISMO. DEDUCTIVO.
Señale la respuesta correcta: EL PROCESO DE
ARGUMENTACIÓN
JURÍDICA IMPLICA LA
NECESIDAD DE
JUSTIFICAR
RACIONALMENTE LAS
PREMISAS PROPIAS DE
LA DECISIÓN JUDICIAL. EL PROCESO DE
ARGUMENTACIÓN
JURÍDICA CONSISTE EN
LA BÚSQUEDA
RAZONADA DE LA
ÚNICA SOLUCIÓN
PREVISTA POR EL
LEGISLADOR. EL PROCESO DE
ARGUMENTACIÓN
JURÍDICA CONSISTE EN
LA APLICACIÓN DE UN
SIMPLE
RAZONAMIENTO
SUBSUNTIVO-
SILOGÍSTICO.
El positivismo legalista del siglo XIX
significa: EL JUEZ RESOLVÍA LOS
CASOS ACUDIENDO A LA
COSTUMBRE Y A LA
JURISPRUDENCIA,
INTERPRETANDO LA LEY. SEPARACIÓN TOTAL
ENTRE CREACIÓN Y
APLICACIÓN JURÍDICA. PLENA CONFIANZA EN
LA ACTIVIDAD JUDICIAL.
En las sociedades democráticas
las teorías de la argumentación
jurídica contemporáneas: A) APUNTAN A LA OBLIGACIÓN QUE TIENEN LOS
JUECES DE AJUSTARSE A UN PROCESO LÓGICO-
MECÁNICO PREDETERMINADO POR LEY. APUNTAN A LA NECESIDAD DE JUSTIFICAR
RACIONALMENTE LAS PREMISAS DE LA DECISIÓN
JUDICIAL CONFORME A CRITERIOS DE
RACIONALIDAD ARGUMENTATIVA. APUNTAN A LA AUSENCIA DE NECESIDAD DE QUE
LOS JUECES EXPRESEN LAS RAZONES QUE
JUSTIFIQUEN SUS DECISIONES, POR CUANTO LOS
JUECES TIENEN PROHIBIDO CREAR DERECHO, ESTO
ES UNA POTESTAD DEL LEGISLATIVO Y, POR
CONSIGUIENTE, LAS DECISIONES JUDICIALES
IMPLICAN POCO MÁS QUE LA APLICACIÓN DE UN
PROCESO LÓGICO Y MECÁNICO.
El método teleológico de
interpretación jurídica: ANALIZA EL ORIGEN DE LAS
NORMAS JURÍDICAS. *
HISTÓRICO. CONSISTE EN LA APLICACIÓN
DE LAS REGLAS DE LA
LÓGICA AL DERECHO. *
LÓGICO. ANALIZA LOS FINES Y
OBJETIVOS DE LAS NORMAS
JURÍDICAS, ASÍ COMO DEL
ORDENAMIENTO JURÍDICO EN
SU CONJUNTO.
¿En qué método de interpretación el intérprete
debe atribuir a las normas jurídicas un sentido
conforme con sus objetivos propios, sin perder
de vista los fines generales? MÉTODO SISTEMÁTICO. MÉTODO HISTÓRICO. MÉTODO TELEOLÓGICO.
La llegada del modelo “constitucional” de Estado
implica: LA EFICACIA DIRECTA DE LAS NORMAS CONSTITUCIONALES,
ESPECIALMENTE AQUELLAS CUYO CONTENIDO SE REFIERE A LOS
DERECHOS FUNDAMENTALES, DE FORMA QUE LA CONSTITUCIÓN SE
ERIGE EN FUENTE DE DERECHO POR ENCIMA DE LA LEY. LA EFICACIA DIRECTA DE AQUELLAS NORMAS CONSTITUCIONALES QUE
SE REFIEREN A LOS DERECHOS FUNDAMENTALES (LA BILL OF RIGHTS),
QUE GOZAN A DIFERENCIA DEL RESTO DEL ARTICULADO DE LA CARTA
MAGNA, DE PRIORIDAD EN EL SISTEMA DE FUENTES, POR ENCIMA
INCLUSO DE LAS NORMAS CON EL RANGO DE LEY. LA EFICACIA DIRECTA DE LAS NORMAS CONSTITUCIONALES,
ESPECIALMENTE AQUELLAS CUYO CONTENIDO SE REFIERE A LOS
DERECHOS FUNDAMENTALES, PERO SIEMPRE EN LA MEDIDA EN QUE
ÉSTOS RESULTEN COMPATIBLES CON EL RESTO DEL ORDENAMIENTO
JURÍDICO, Y EN ESPECIAL DE LAS NORMAS CON RANGO DE LEY, QUE
CONTINÚAN GOZANDO DE PRIORIDAD EN EL SISTEMA DE FUENTES.
El realismo jurídico de Alf Ross
sostiene que: EL INTÉRPRETE APENAS ENCUENTRA EN LA LETRA
DE LAS DISPOSICIONES JURÍDICAS LÍMITE ALGUNO A
LA ACCIÓN DE SUS PREJUICIOS A LA HORA DE
INTERPRETAR EL DERECHO. LA INTERPRETACIÓN DEL DERECHO CONSISTE EN
RECONOCER O DESCUBRIR UNOS DATOS YA DADOS
EN LOS ENUNCIADOS QUE CONTIENEN LAS NORMAS. LA INTERPRETACIÓN DEL DERECHO CONSISTE EN
RECONOCER O DESCUBRIR LA VOLUNTAD DEL
LEGISLADOR.
El denominado Estado
Constitucional de Derecho: CONSAGRA LA
SUBORDINACIÓN
MATERIAL DE LAS LEYES A
LAS NORMAS Y PRINCIPIOS
CONSTITUCIONALES. SURGE TRAS LAS
REVOLUCIONES
BURGUESAS DEL SIGLO
XVIII. LAS OTRAS DOS SON
FALSAS.
Los rasgos del Estado liberal de
Derecho son: IMPERIO DE LA LEY COMO EXPRESIÓN DE LA
VOLUNTAD POPULAR, SEPARACIÓN DE PODERES,
RECONOCIMIENTO Y GARANTÍA DE CIERTOS
DERECHOS Y LIBERTADES FUNDAMENTALES. ESTABLECIMIENTO DEL SUFRAGIO UNIVERSAL,
RECONOCIMIENTO CONSTITUCIONAL DE LOS
LLAMADOS DERECHOS DE SEGUNDA GENERACIÓN Y
CONSTITUCIONALIZACIÓN DEL DERECHO. RECONOCIMIENTO DE LOS DERECHOS ECONÓMICOS
Y SOCIALES, REGULACIÓN Y AUTOLIMITACIÓN DEL
PODER DEL ESTADO, CONDICIONAMIENTO DE LAS
NORMAS DE ACTUACIÓN DE LOS PODERES
PÚBLICOS.
La progresiva importancia que las teorías de la argumentación
jurídica han cobrado desde la segunda mitad del siglo XX no
puede explicarse de forma aislada, sino que hunde sus raíces en
un acontecimiento contemporáneo decisivo, cuál es: LA CRISIS DEL POSITIVISMO INCLUSIVO Y
EL TRÁNSITO DEL ESTADO
CONSTITUCIONAL DE DERECHO AL ESTADO
LEGISLATIVO. LA CRISIS DEL POSITIVISMO JURÍDICO Y EL
TRÁNSITO DEL ESTADO LEGISLATIVO AL
ESTADO CONSTITUCIONAL DE DERECHO. LA CRISIS DEL IUSNATURALISMO JURÍDICO
Y EL TRÁNSITO DE LA SOCIEDAD FEUDAL
AL ESTADO NACIÓN.
Atendiendo al resultado de
la interpretación, existen
los siguientes tipos de
interpretación: INTERPRETACIÓN ESTRICTA E INTERPRETACIÓN
EXTENSIVA. * ADEMÁS RESTRICTIVA. INTERPRETACIÓN PÚBLICA E INTERPRETACIÓN
PRIVADA. * EN RELACIÓN CON LA EFICACIA. INTERPRETACIÓN AUTÉNTICA E INTERPRETACIÓN
CUALIFICADA.
La llamada interpretación
auténtica del Derecho: A) ES LA REALIZADA POR LOS JUECES Y
TRIBUNALES. * JUDICIAL. ES LA REALIZADA POR EL
PARLAMENTO, EN CUANTO ÓRGANO
LEGISLADOR DONDE RESIDE LA
SOBERANÍA POPULAR. ES LA REALIZADA POR EL MISMO
ÓRGANO CREADOR DE LA NORMA.
En relación con la eficacia de
la interpretación se puede
distinguir: INTERPRETACIÓN AUTÉNTICA E
INTERPRETACIÓN CUALIFICADA. INTERPRETACIÓN ESTRICTA E
INTERPRETACIÓN EXTENSIVA. * EN
RELACIÓN CON EL RESULTADO. INTERPRETACIÓN PÚBLICA E
INTERPRETACIÓN PRIVADA.
Dentro de los elementos que constituyen la
relación jurídica, ¿cuál es el elemento
central? EL VÍNCULO DE ATRIBUCIÓN. LOS SUJETOS. EL OBJETO.
La capacidad jurídica: LA POSEEN
ÚNICAMENTE LAS
PERSONAS QUE
PUEDEN EJERCITAR EL
DERECHO. LA POSEEN SOLAMENTE
LAS PERSONAS
MAYORES DE EDAD. LA POSEEN TODOS LOS
SERES HUMANOS, SIN
EXCEPCIÓN.
Son elementos de la relación
jurídica: LOS SUJETOS, LA NORMA JURÍDICA Y LA
SANCIÓN. LOS SUJETOS, LA NORMA JURÍDICA, EL OBJETO
Y EL CONTENIDO. LOS SUJETOS, EL OBJETO Y EL CONTENIDO.
Para Hans Kelsen: LA SANCIÓN POSITIVA, COMO PREMIO, CONSTITUYE
UNA NOCIÓN CENTRAL DE SU TEORÍA JURÍDICA, POR
CUANTO UNA NORMA DE DERECHO DESPROVISTA DE
INCENTIVO ES “COMO UN FUEGO QUE NO QUEMA, UNA
ANTORCHA QUE NO ALUMBRA”. LA SANCIÓN JURÍDICA NEGATIVA, COMO CASTIGO,
CONSTITUYE UNA NOCIÓN CENTRAL DE SU TEORÍA
JURÍDICA, POR CUANTO UNA REGLA DE DERECHO
DESPROVISTA DE COACCIÓN JURÍDICA ES “COMO UN
FUEGO QUE NO QUEMA, UNA ANTORCHA QUE NO
ALUMBRA”. ES POSIBLE, A PESAR DE QUE SU OBRA CONSTITUYE EL
PRINCIPAL EXPONENTE DEL NORMATIVISMO, ADMITIR
LA EXISTENCIA DE REGLAS CUYA CONSECUENCIA
NORMATIVA ES UN PREMIO Y NO UN CASTIGO.
¿Quién definió el concepto de
relación jurídica en el siglo
XIX?: BOBBIO. ROUSSEAU. SAVIGNY.
|
