TGD Mod B. 21-26 FEB. 2025

¿En qué niveles cabe dividir el conocimiento humano sobre lo jurídico?. Saber jurídico vulgar, saber jurídico-filosófico y saber jurídico-técnico. Saber jurídico vulgar, saber jurídico-técnico, saber jurídico-científico y saber jurídico-filosófico. Saber teórico y saber práctico. Saber jurídico vulgar, saber jurídico-científico y saber jurídico-técnico.

¿Qué significa que el oficio del jurista es un saber 'prudente'?. Que el jurista debe ser un experto en Derecho, debe poseer esa ciencia y debe tener capacidad para discernir; pero también, además de saber, debe "querer" dar a cada uno lo suyo. Que el jurista debe tener un total dominio teórico del sistema jurídico vigente. Que el jurista debe llevar a cabo una ordenación social. Que el jurista debe hacer justicia, incluso prescindiendo de la ley aplicable, si es preciso.

El jurista es la persona que tiene el discernimiento sobre: Cómo ganar casos en los tribunales. La legalidad y la ilegalidad. El derecho y la lesión del derecho. Las leyes y sobre cómo aplicarlas al caso concreto.

¿Qué distingue al derecho natural del derecho positivo según Aristóteles?. El derecho natural es invariable y universal, mientras que el positivo es convencional y cambiante. Ambos tienen las mismas características y objetivos. El derecho positivo siempre prevalece sobre el natural. El derecho natural es exclusivo de sociedades democráticas.

¿Cuáles son los elementos que conforman el Derecho Natural?. Los derechos naturales, los hechos naturales y las relaciones jurídicas naturales. Los derechos naturales, las normas naturales y las relaciones jurídicas naturales. Los hechos naturales, las consecuencias naturales y los derechos naturales. Los hechos naturales, las consecuencias naturales y las relaciones jurídicas naturales.

La “ratio naturalis” o “aequitas” era denominada de dos modos distintos por los juristas romanos clásicos: "lurisprudentia" y "lus commune". "lus naturale" y "ius civile". "lus gentium" y "iurisprudentia". "lus naturale" y "ius gentium".

¿Cómo define Arendt el vínculo entre derechos humanos y ciudadanía?. Los derechos humanos son independientes de la nacionalidad. Sin ciudadanía, los derechos humanos carecen de garantías prácticas. La ciudadanía es irrelevante para los derechos humanos. Ambos conceptos son completamente incompatibles.

¿Cómo define la justicia John Rawls?. Como un ideal que debe prevalecer en el Derecho y que llevará al triunfo de los intereses más respetables. Como un ideal de racionalidad perfecta de las normas jurídicas. Como igualdad y aplicación del procedimiento democrático en la elaboración de las leyes. Como la eliminación de distinciones arbitrarias y la consecución de un adecuado equilibrio entre pretensiones rivales.

¿Qué critica Kelsen sobre la definición clásica de justicia?. Es demasiado compleja. No toma en cuenta los derechos naturales. Ignora el papel del legislador en la creación de normas. Es una tautología sin contenido práctico.

¿Qué elemento o elementos tipifican el acto injusto?. Un elemento material u objetiva lesión del derecho. Un elemento formal o especificador, que es la intención contraria al derecho por dolo o imprudencia. Un elemento material u objetiva lesión del derecho y un elemento formal o especificador, que es la intención contraria al derecho por dolo o imprudencia. Un elemento material u objetiva lesión del derecho, un elemento formal o especificador, que es la intención contraria al derecho por dolo o imprudencia y un elemento injusto, que es la dimensión valorativa.

Las reglas de cambio: Tienen como función dinamizar el ordenamiento jurídico. Regulan la producción de normas. Regulan los sujetos que producen, modifican y derogan las normas. Todas las respuestas anteriores son correctas.

¿Qué implica el supuesto de hecho en una norma jurídica?. Es la sanción a aplicar en virtud de la norma jurídica. Es la hipótesis que desencadena una consecuencia jurídica cuando se cumple en la realidad. Es una acción moralmente aceptada. Es siempre un acto ilícito.

Para Kelsen, la norma jurídica es: Un mandato, que vincula el deseo del soberano con la actuación debida de los ciudadanos. Un juicio hipotético, que vincula un supuesto de hecho y una sanción, mediante un nexo lógico de deber o deber ser. Un mandato, que vincula un supuesto de hecho y una sanción, aplicable a través de las autoridades judiciales. Un juicio hipotético, que vincula un supuesto de hecho y una sanción, mediante un nexo lógico de racionalidad.

Kelsen concibe el ordenamiento jurídico como... Una unión de reglas primarias y secundarias. Un conjunto de normas cuyo fundamento de validez es una norma básica. Un sistema de normas que organiza un cuerpo social. Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.

¿Qué significa que un ordenamiento jurídico sea pleno?. Que todas las normas del sistema jurídico tienen eficacia social. Que el sistema jurídico regula todos los casos posibles. Que el ordenamiento jurídico tiene jerarquía normativa. Que el sistema jurídico no presenta lagunas ni antinomias.

¿Cuáles son todos los criterios principales de resolución de antinomias?. Criterio jerárquico y cronológico. Criterio jerárquico, cronológico y de especialidad. Criterio jerárquico, cronológico, de especialidad y de competencia. Criterio jerárquico, cronológico, de especialidad, de competencia y de atribución.

Indique qué afirmación sobre la equidad NO es correcta: Consiste en la aplicación del derecho en sus estrictos términos. Consiste en la adaptación de la norma a la complejidad y diversidad de circunstancias que plantea el caso real concreto. Deberá ponderarse en la aplicación de las normas, aunque las resoluciones de los tribunales sólo podrán descansar de manera exclusiva en ella cuando la ley expresamente lo permita. Se orienta a conseguir una aplicación humana del derecho y a ser consciente de las circunstancias peculiares e irrepetibles de cada supuesto de hecho.

Los principios generales del Derecho, ¿son fuente del Derecho en España? (Indica la respuesta correcta más completa). Sí. Sí, pero se sitúan en una posición supletoria respecto a la ley y la costumbre. Sí, pero se sitúan en una posición supletoria respecto a la ley y la costumbre, sin perjuicio de su carácter informador del ordenamiento jurídico. Sí, y debido a su carácter informador del ordenamiento jurídico, gozan de posición preferente a la costumbre.

Alf Ross es el autor de referencia de: El lusnaturalismo. El realismo escandinavo. La teoría normativista. Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.

Para el positivismo jurídico, las normas obligan: Por contribuir a realizar ciertas exigencias derivadas de la naturaleza humana. Por el respeto a la dignidad humana del que son merecedoras todas las personas. Por el solo hecho de ser válidas en el sentido de que cumplan con las condiciones formalmente exigidas al efecto, con independencia de su contenido. Por su ordenación al bien común.

¿En qué consiste el requisito de la alteridad, que debe concurrir en toda relación jurídica?. En la igualdad básica que debe darse entre las partes de la relación jurídica. En la igualdad entre lo debido y lo dado. En que deudor y acreedor deben ser enteramente otros, esto es, personas distintas. En que deudor y acreedor deben ser distintos, pero iguales en derechos.

¿Qué autor sistematiza los cuatro criterios de interpretación de las normas?. Savigny. Kelsen. Austin. Santi Romano.

El argumento sistemático: Recomienda interpretar las normas teniendo en cuenta su contexto. Exige que la interpretación de las normas se haga atendiendo al significado ordinario que tienen tales palabras en el lenguaje de la gente. Exige tener en cuenta los antecedentes históricos del enunciado normativo. Ordena que los enunciados jurídicos se interpreten teniendo en cuenta la realidad del tiempo en que ha de ser aplicada.

El argumento teleológico: Requiere tener en cuenta los antecedentes de la norma. Recomienda interpretar las normas teniendo en cuenta su contexto. Requiere apreciar "identidad de razón". Exige que la interpretación atienda al espíritu y finalidad de las normas.