Tutela Penal de las AAPP

Javier estudiante de Filosofía en la Universidad de X fue sorprendido copiando en el examen de la asignatura de Ética. Tras la apertura del expediente se le impuso a Javier la sanción de anulación de la matrícula de dos asignaturas del Grado. La resolución con la sanción se envió a Josefa, Jefa de Negociado de gestión de matrículas de la Facultad de Filosofía, que no llevó a cabo la anulación de la matrícula de las dos asignaturas que constaban en la resolución, alegando que la redacción de la resolución era equívoca. Desde el servicio de Inspección de la Universidad se volvió a enviar a Josefa la resolución indicándole que procediera a anular la matrícula de dos asignaturas del alumno sancionado, dado que los hechos habían quedado probados y la sanción era ajustada a derecho. Josefa no procedió a anular la matrícula de las dos asignaturas. Los hechos cometidos por Josefa se calificarían como: Constitutivos de un delito de prevaricación. Lícitos porque no hay obligación de cumplir un mandato que infringe una disposición general. Constitutivos de un delito de desobediencia reiterada a una orden. Todas las respuestas son incorrectas.

Luis funcionario de la Consejería de Urbanismo recibió la notificación de la Sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal superior de Justicia de X que anulaba el nombramiento provisional de dos funcionarios de dicha consejería porque no habían obtenido la puntuación requerida en el concurso- oposición convocado por dicha Consejería. Luis mantuvo en sus puestos a los dos funcionarios. Transcurridos seis meses desde la notificación de la sentencia, la Sala del Tribunal requirió a Luis para que procediera a anular el nombramiento de los dos funcionarios, de acuerdo a lo establecido en el fallo, a lo que nuevamente se negó Luis. Transcurridos otros seis meses la Sala requirió de nuevo a Luis para que ejecutara la sentencia. Al día siguiente de recibir este nuevo requerimiento, Luis dictó una resolución anulando el nombramiento provisional de los dos funcionarios y a continuación dictó una resolución por la que se convocaban dos plazas de funcionarios en la Consejería para cubrirse de forma provisional, en las que volvió a contratar a las dos personas que había destituido. Según el relato de los hechos: Luis sería autor de un delito de desobediencia y resistencia a la autoridad. Luis sería autor de un delito de prevaricación con la circunstancia agravante de abuso de funciones públicas. Luis sería autor de un delito de prevaricación y de un delito de desobediencia. Luis sería autor de un delito de desobediencia reiterada a una orden de la autoridad.

En el Ayuntamiento de X quedó vacante el puesto de Arquitecto técnico municipal, José, delineante y residente en el municipio era amigo de Isabel, Alcaldesa del Ayuntamiento de X. El Ayuntamiento convocó un concurso público para contratar a un Arquitecto técnico, José presentó su solicitud a sabiendas de que su titulación no era la requerida para ocupar el puesto. Isabel revisó todas las solicitudes presentadas para optar a la plaza y dictó una resolución en la que nombraba a José Arquitecto técnico del municipio, José desempeño el puesto durante dos años. De acuerdo con los hechos: Isabel sería autora de un delito de prevaricación y José sería cómplice de ese delito y autor de un delito de intrusismo profesional. Isabel cometería únicamente un ilícito administrativo y José sería autor de un delito de usurpación de funciones públicas. Solamente incurriría en responsabilidad penal Isabel como autora de un delito de tráfico de influencias. Isabel sería autora de un delito de nombramiento ilegal y José sería autor de un delito de aceptación de nombramiento ilegal.

Comete un delito el funcionario o autoridad que, faltando a la obligación de su cargo: Deja de promover la persecución de delitos de genocidio. Deja de promover la persecución de delitos de lesa humanidad. Deja de promover la persecución de delitos contra personas protegidas en caso de conflicto armado. Todas las respuestas anteriores son correctas.

El particular que aproveche para sí o para tercero el secreto o la información privilegiada que haya obtenido de un funcionario público o autoridad comete: Un delito de utilización de secretos. Un delito de tráfico de influencias. Un delito de cohecho.

En el delito de abandono de destino: Solamente cabe la conducta dolosa. Para su consumación es necesario que se produzca un resultado delictivo. Cabe la conducta dolosa y la imprudencia grave o profesional.

El funcionario público que deja intencionadamente de perseguir al responsable de un delito de robo: Su conducta será constitutiva de delito de desobediencia. Su conducta será constitutiva de un delito de incumplimiento de los deberes de su cargo. Su conducta será constitutiva de delito si no cumple con las obligaciones de su cargo.

La autoridad, que tiene entre sus funciones la obligación de perseguir delitos, contempla que se está cometiendo una agresión sexual y no procede a su persecución porque está fuera de sus horas de servicio. Su conducta se calificaría como. Constitutiva de un delito de omisión de perseguir delitos. Constitutiva de un delito de denegación de auxilio y una infracción administrativa de desobediencia. No constitutiva de delito porque se encuentra fuera de servicio.

El funcionario público que, requerido por la autoridad competente, no prestare el auxilio debido para la Administración de Justicia y otro servicio público, comete un delito tipificado dentro de: Los delitos contra la Administración Pública. Los delitos contra la Administración de Justicia. Los delitos contra la Constitución.

El art. 404 CP, castiga “A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo...”. La “arbitrariedad” de la resolución es: un elemento negativo del tipo. un elemento subjetivo del tipo. un elemento optativo del tipo. un elemento normativo del tipo.

Antonio, Alcalde del Ayuntamiento de X, comunicó a Juan, Interventor del mismo Ayuntamiento, y a Carmen, Secretaria del mismo Ayuntamiento, la necesidad de contratar a dos personas para desempeñar funciones administrativas. Juan y Carmen le informaron que para realizar la contratación debía convocarse el preceptivo proceso selectivo, según lo previsto en la Ley para la contratación de personal al servicio de la Administración pública. Antonio en el ejercicio de sus funciones como Alcalde dictó resolución, con fecha de 12 de julio de 2016, por la que aprobaba la contratación directa de María Gómez y Rosa Pérez como técnicos auxiliares administrativos del Ayuntamiento, por un periodo de un año. Transcurrido este tiempo, el contrato fue prorrogado otro año mas. Según estos hechos: Antonio, Juan y Carmen serían responsables de un delito de nombramientos ilegales. Antonio sería responsable de un delito de prevaricación y Juan y Carmen serían cómplices del mismo. Antonio sería responsable de un delito de prevaricación y Juan y Carmen estarían exentos de responsabilidad penal. Antonio sería responsable de un delito de prevaricación y María y Rosa responsables cada una de ellas de un delito de aceptación de nombramientos ilegales.

José titular del Juzgado de Instrucción Nº 2 de la ciudad X, mantuvo una conversación privada en su despacho del Juzgado con Pedro, sin la presencia de otras personas, investigado en un procedimiento por la presunta comisión de un delito contra la Hacienda Pública de la sociedad PRITISA. En este procedimiento se había decretado el secreto de las actuaciones. La reunión duró una hora. Al día siguiente un periódico de la ciudad publicó una entrevista realizada a José en la que manifestaba que Pedro y sus socios habían cometido irregularidades en la declaración del impuesto de sociedades durante cuatro años y habían abierto una cuenta a nombre de la sociedad en un paraíso fiscal. Tras la publicación la entrevista, la sociedad PRITISA tuvo que abandonar su actividad porque todos sus clientes se dieron de baja, y se procedió a la disolución de la sociedad, lo que ocasionó a los socios la pérdida de cinco millones de euros ¿Cómo calificaría la conducta de José?. Constitutiva de un delito de descubrimiento y revelación de secretos. Constitutiva del tipo básico del delito de revelación de información. Las respuestas a) y b) son correctas. Se apreciaría el tipo agravado del delito de revelación de información.

El policía nacional Alberto desempeñaba sus funciones en la Comisaría de la Policía Nacional de la localidad X. El día 8 de enero de 2016 patrullaba por la noche, en compañía de su compañero Pepe, por la localidad y sorprendieron a Juan, íntimo amigo de Alberto, vendiendo droga a unos menores de edad en la calle, le requisaron la droga, cumplimentaron la correspondiente denuncia y el acta de intervención de sustancias estupefacientes. A las 6:00 horas los policías Alberto y Pepe terminaron su turno y depositaron en la sala de la Comisaría, a la que solo podían acceder los agentes de la Policía adscritos a dicha Comisaría porque todos ellos tenían el deber de custodiar los documentos, todas las denuncias interpuestas el día 8 de enero de 2016, la documentación derivada de sus actuaciones y la droga aprehendida, y se marcharon a sus domicilios. Transcurridas dos horas, a las 8:00 horas, Alberto volvió a la Comisaría, entró en la sala donde estaba las denuncias y la documentación de la Comisaría, buscó la denuncia de Juan y el acta de intervención de la droga y se la llevó a su domicilio. Según los hechos expuestos: Alberto y Pepe serían responsables de un delito de omisión del deber de perseguir un delito de tráfico ilegal de drogas. Alberto sería autor de un delito de infidelidad en la custodia de documentos y Pepe estaría exento de responsabilidad penal. Alberto sería autor de un delito de infidelidad en la custodia de documentos y Pepe sería cómplice de Alberto. Alberto sería autor de un delito de omisión del deber de perseguir un delito de tráfico ilegal de drogas y Juan sería cooperador necesario.

Para que sea constitutiva del delito la conducta de las autoridades o funcionarios públicos que toman parte en el abandono colectivo de un servicio público se requiere: Que además de participar haya dirigido el abandono colectivo y manifiestamente ilegal y se alcanza el resultado pretendido. Que el abandono colectivo o manifiestamente ilegal sea de un servicio público esencial y que haya ocasionado un grave perjuicio a este servicio público. Que hayan promovido el abandono colectivo y manifiestamente ilegal de un servicio público para secundar una huelga general. Que hayan dirigido y participado en el abandono colectivo de un servicio público y consigan efectivamente paralizar totalmente el servicio público.

¿Como calificarías la actuación de un policía que, estando fuera de servicio, contempla como un ciudadano se apodera del bolso de una persona y no realiza ninguna acción para detenerlo?. su conducta sería atípica porque está fuera de servicio. su conducta sería constitutiva de un delito de omisión del deber de socorro. su conducta sería constitutiva de un delito de omisión del deber de perseguir delitos. su conducta no se castigaría por qué no ha abandonado su destino.

A las autoridades o funcionarios públicos se les castigará como responsables de un delito de abandono colectivo de un servicio público si: Han organizado el abandono colectivo y manifiestamente ilegal de un servicio público. Han dirigido el abandono colectivo o manifiestamente ilegal de un servicio público que ha ocasionado un grave perjuicio a este servicio público. Han promovido el abandono colectivo y manifiestamente ilegal de un servicio público con la finalidad de alterar el orden público. Han dirigido y participado en el abandono colectivo de un servicio público que ha paralizado totalmente su funcionamiento.

El delito de aceptación de nombramiento ilegal se puede cometer: Con dolo directo y eventual. Con dolo directo. Con dolo e imprudencia. Con dolo eventual e imprudencia grave.

La conducta de una autoridad o funcionario público que se negare a cumplir una orden de una autoridad superior sería constitutiva de delito: Siempre que la negativa fuera directa, clara y contundente, que la orden se haya dictado dentro del ámbito de la competencia de una autoridad superior y revestida de todas las formalidades legales. Siempre que la negativa fuera directa, clara y contundente, que la orden se haya dictado dentro del ámbito de la competencia de una autoridad superior, aunque no se encuentre revestida de todas las formalidades legales. Siempre que la negativa fuera directa o indirectamente a desobedecer una orden de una autoridad superior, dictada dentro del ámbito de su competencia y que se encuentre revestida de todas las formalidades legales. Siempre que la negativa se realice abiertamente, que la orden se haya dictado dentro del ámbito de la competencia de cualquier autoridad o funcionario público y revestida de todas las formalidades legales.

El funcionario que promueve el abandono colectivo de un servicio público y abandona su puesto de trabajo: realiza un acto preparatorio del delito de abandono de un servicio público. su conducta constituirá un concurso ideal entre los delitos de promoción de abandono colectivo de un servicio público y de abandono colectivo. cometerá un delito de promoción de abandono colectivo de un servicio público. será castigado por su participación en el abandono colectivo.

Al particular que induce a un funcionario público a dictar una resolución arbitraria a sabiendas de su injusticia, se le podrá imponer: la pena prevista para los cómplices de prevaricación. la pena prevista para el autor del delito, pero siempre en su mitad inferior. La pena establecida para el funcionario público o autoridad o la pena inferior en un grado. la pena superior en grado a la correspondiente al funcionario público o autoridad.

El funcionario que promueve el abandono colectivo de un servicio público y abandona su puesto de trabajo: realiza un acto preparatorio del delito de abandono de un servicio público. su conducta constituirá un concurso ideal entre los delitos de promoción de abandono colectivo de un servicio público y de abandono colectivo. cometerá un delito de promoción de abandono colectivo de un servicio público. será castigado por su participación en el abandono colectivo.

El delito de denegación de auxilio de funcionarios públicos es: un delito de acción. un delito de comisión por omisión. un delito de omisión pura. un delito cualificado por el resultado.

Comete un delito de desobediencia, la autoridad o funcionario público que: se niega a obedecer una orden dictada sin las formalidades legales. Manifiesta clara y expresamente que no va a cumplir la orden de su superior. No cumple por negligencia la orden dictada por su superior. Se niega a cumplir un mandato dictado por su superior fuera de sus competencias.

Comete un delito de desobediencia, la autoridad o funcionario público que: se niega a obedecer una orden dictada sin las formalidades legales. manifiesta clara y expresamente que no va a cumplir la orden de su superior. no cumple por negligencia la orden dictada por su superior. se niega a cumplir un mandato dictado por su superior fuera de sus competencias.

El delito de denegación de auxilio de funcionarios públicos es: un delito de acción. un delito de comisión por omisión. un delito de omisión pura. un delito cualificado por el resultado.

El funcionario público que recibe dos órdenes contradictorias de su superior y se niega abiertamente a cumplir una de ellas: comete un delito de desobediencia. realiza un comportamiento atípico. será castigado con la pena inferior en un grado. estará amparado por una causa de justificación.

El artículo 412.3 castiga a la autoridad o funcionario público que, requerido por un particular a prestar algún auxilio a que venga obligado por razón de su cargo para evitar un delito contra la vida de las personas, se abstuviera de hacerlo, mientras que el 450.1 castiga al que, bajo ciertas circunstancias, no impidiera la comisión de ciertos delitos, incluyendo los delitos contra la vida de las personas. ¿Qué relación concursal existe entre ambos tipos delictivos?. Se trata de un concurso real de delitos. Se trata de un concurso ideal de delitos. Se trata de un concurso de leyes, siendo de aplicación preferente el 412.3 por el principio de especialidad. Se trata de un concurso de leyes, siendo de aplicación preferente el 450.1 ya que contempla penas más graves.

El particular que conoce un secreto que ha obtenido un funcionario público y no se aprovecha del mismo: comete un delito de revelación de secretos. realiza una conducta impune. será castigado la pena inferior en un grado porque no tiene la condición de funcionario público. comete un delito de descubrimiento y revelación de secretos.

En el delito de acceso a documentos secretos se vulnera: el secreto profesional. el deber de guarda y custodia de los documentos. el deber de sigilo. el deber de no revelar el contenido de los documentos oficiales.

La teoría de la remonstratio se podrá alegar en el delito de: desobediencia. denegación de auxilio. cumplimiento de un mandato ilegal. desobediencia reiterada a una orden.

¿En cuál de los siguientes elementos tiene su Iugar sistemático la eximente de cumplimiento de un deber por parte de un funcionario público?. Tipicidad. Antijuridicidad. Culpabilidad. Punibilidad.

La actuación de la Administración pública se realiza de acuerdo a los principios de: jerarquía, autoridad, autonomía y eficiencia. legalidad, equidad, jerarquía, descentralización y autonomía. eficacia, jerarquía, descentralización, desconcentración y coordinación. justicia, equidad, igualdad, jerarquía y autonomía.

La autoridad que por error nombra a una persona para ejercer un cargo público sin que reúna los requisitos legalmente exigidos: realiza una conducta impune. recibe la pena inferior en uno o dos grados a la prevista en la Iey. comete un delito de nombramiento ilegal. comete un ilícito administrativo.

Una de las notas características de la resolución como acto administrativo es su: eficacia ejecutiva. imparcialidad. carácter vinculante. obligatoriedad.

El delito de nombramiento ilegal: es un delito de resultado. es un delito de resultado de peligro. es un delito de omisión. es un delito de peligro abstracto.

El delito de abandono de destino para no perseguir un delito contra la Constitución — comprendido en los Títulos XXI a XXIV del libro II del Código penal— es: un delito de acción. un delito de resultado cortado. un delito de propia mano. un delito de comisión por omisión.

El funcionario público que no cumple un mandato de su superior que infringe una Iey: comete un delito de desobediencia. infringe el principio de jerarquía. está exento de responsabilidad penal. comete una conducta contraria a derecho.

En el delito de denegación de auxilio, se infringe el deber de: obediencia. colaboración y ayuda entre los poderes del Estado. socorrer al necesitado. diligencia en el ejercicio de la función pública.

Se puede plantear un concurso de normas entre el delito de negativa a prestar el auxilio debido a la Administración de Justicia y el delito de: deber de impedir la comisión de un delito que afecte a la vida de una persona. realización del propio derecho. desobediencia. obstrucción a la justicia.

La Administración Pública tiene que cumplir los fines que le asigna la Constitución, entre ellos se encuentra: el control de los administrados. la eficacia de los servicios públicos. el control de los funcionarios. la protección de los intereses generales.

La desobediencia leve de un funcionario público a cumplir una orden del superior jerárquico: constituye un delito de desobediencia a la autoridad. constituye una falta de desobediencia a la autoridad. atenúa la pena en un grado. constituye una infracción administrativa.

Un órgano colegiado dicta una resolución arbitraria en un asunto de su competencia, a sabiendas de su injusticia. será responsable el órgano colegiado como persona jurídica. será responsable el titular del órgano colegiado. serán responsables todos los miembros del órgano colegiado. serán responsables los miembros que hubieran votado a favor de la resolución.

La persona que da posesión a otra para ejercer un cargo público, que él no ha nombrado, y que no reúne lo requisitos legalmente exigidos para tomar posesión: realiza una conducta impune. es autor de un delito de nombramientos ilegales. es castigada como cómplice de un delito de nombramientos ilegales. comete un delito de encubrimiento.

El abandono colectivo de un servicio público. se castiga como proposición. constituye un acto preparatorio. es un delito de resultado. es un delito de simple actividad.

El particular que se aprovecha de la información privilegiada que le ha proporcionado un funcionario público. realiza un acto lícito. es cómplice del delito de revelación de secretos cometido por el funcionario. es castigado como autor de un tipo agravado si resulta un grave daño para otra persona. es castigado como coautor de un delito de revelación de secretos.

El funcionario público que tiene encomendada la custodia de documentos secretos por razón de su cargo y accede a los mismos con autorización: comete un delito de acceso a documentos secretos. comete un delito de violación de secretos. comete un delito de infidelidad en la custodia de documentos. realiza una conducta atípica.

El funcionario público que participa en un abandono colectivo de un servicio público esencial para la comunidad sin llegar a causar un grave perjuicio al mismo: Pág. 236. es castigado como coautor de un delito de abandono de un servicio público. es castigado como cómplice en un delito de abandono de un servicio público. realiza una conducta que no es constitutiva de delito. es castigado como partícipe necesario en un delito de abandono de un servicio público.

En el delito de prevaricación realizado por autoridad la conducta típica consiste en realizar una resolución injusta de carácter: Pág. 221. civil. penal. laboral. todas las respuestas son incorrectas.

El art. 410.1 CP recoge el delito de desobediencia de autoridad o funcionario público; para su perfección la autoridad o funcionario público debe únicamente negarse «...abiertamente a dar el debido cumplimiento a resoluciones judiciales, decisiones u órdenes de la autoridad superior, dictadas dentro del ámbito de su respectiva competencia y revestidas de las formalidades legales...». Es decir, el delito queda consumado por la mera desobediencia. Estamos por tanto ante un delito: Pág. 239. propio de omisión o de omisión pura. de omisión causal y resultado. de omisión no causal y resultado regulado expresamente. de comisión por omisión.

Pedro cometió siendo legionario el delito de tráfico de estupefacientes, por el que fue condenado a una pena de prisión y además por los mismos hechos ha recibido la sanción administrativa de expulsión de la Legión y denegación de pensión de jubilación, retiro o haberes pasivos por mala conducta. Tal doble castigo: Pág. 219. es sin duda alguna contrario al principio non bis in ídem según jurisprudencia constante del Tribunal Constitucional. no es contraria al principio non bis in idem porque la relación especial de sujeción en la que se encuentra Pedro evidencia una finalidad diferente de la sanción penal y la administrativa. no está prohibido en nuestro ordenamiento porque en el mismo no se reconoce el principio non bis in idem. no es contrario al principio non bis in idem porque este se aplica únicamente dentro del mismo orden, y no entre sanciones penales y administrativas.

El delito de nombramientos ilegales lo puede cometer: Las autoridades civiles. Las autoridades que tienen competencias para realizar nombramientos. Las autoridades judiciales. Los Jefes de servicio.

Las resoluciones contrarias a derecho serán constitutivas del delito de prevaricación: Pág. 223. en todos los casos. en los casos en los que infrinjan los principios constitucionales relativos a la correcta realización de las funciones de la Administración. en los casos en los que infrinjan los derechos fundamentales relativos a los derechos que debe respetar la Administración Pública. en los casos en los que infrinjan los derechos fundamentales de los administrados relativos al desempeño de las funciones de la Administración.

La autoridad que dicta una resolución arbitraria en la creencia de que actúa con justicia será responsable de: Pág. 221. un delito de prevaricación. un delito contra la Administración Pública. un delito contra la Colectividad. Todas las respuestas anteriores son incorrectas.

El delito de nombramientos ilegales es un delito: Pág. 227. de resultado. de peligro abstracto. de peligro hipotético. de peligro concreto.

La persona que promueve y organiza el abandono colectivo de un servicio público será castigada como autora de: Pág. 234. un único delito. dos delitos en concurso real. dos delitos en concurso ideal. dos delitos en concurso medial.

La autoridad que revela un secreto que ha conocido por razón de su cargo: Pág.252. realiza un acto lícito. realiza un delito si pone en peligro la seguridad del Estado. comete un delito si el secreto no debía ser divulgado. comete un delito si ocasiona una alteración del orden público.

Un funcionario público que trabaja en un colegio recibe la orden del director de colegio, su superior jerárquico, de que no deje salir a los alumnos una vez finalizadas las clases, y el funcionario, una vez finalizada la jornada escolar, abre la puerta del colegio y permite que los alumnos abandonen el centro escolar. La conducta del funcionario público: Pág. 239. será constitutiva de un delito de desobediencia. será constitutiva de un delito de incumplimiento de los deberes de su cargo. será constitutiva de un delito contra la seguridad. no producirá responsabilidad penal alguna.

La conducta del funcionario público que participa en un abandono colectivo de un servicio público esencial para la comunidad, será constitutiva de delito: Pág. 235. en cualquier caso. solo si se utiliza violencia. si se causa un grave perjuicio al servicio público. si se produce una alteración del servicio público.

De los siguientes tipos delictivos no constituye un delito contra la Administración pública: Pág. 221/225/233. El delito de prevaricación. El delito de nombramientos ilegales. El delito de quebrantamiento de condena. El delito de abandono colectivo de un servicio público.

El sujeto activo en el delito de abandono de destino para no perseguir delitos será: Pág. 229. Una autoridad. Un funcionario público. Un particular. Las respuestas a) y b) son correctas.

En los delitos de “Desobediencia o denegación de auxilio” se incluirían las conductas delictivas de: Pág. 240/243. Omisión del deber de perseguir delitos. Desobediencia reiterada de una orden legal del superior jerárquico. Negativa a prestar auxilio a requerimiento de un particular para evitar cualquier delito u otro mal. Las respuestas b) y c) son correctas.

El funcionario público que tiene encomendada la custodia de documentos secretos por razón de su cargo y permite a su vecino acceder a los mismos será castigado como: Pág. 250. cómplice de un delito de violación de secretos. cooperador necesario de un delito de violación de secretos. inductor de un delito de violación de secretos. autor de un delito de violación de secretos.

Señale cuál de las siguientes afirmaciones es correcta respecto al delito de prevaricación administrativa según el texto básico recomendado: Pág. 223. Solo es punible la resolución dictada con dolo eventual. Solo es punible la resolución dictada con dolo directo. Es punible la resolución dictada con cualquier clase de dolo y la dictada por imprudencia grave. Solo es punible la resolución dictada por imprudencia grave o menos grave.

Señale cuál de las siguientes afirmaciones es CORRECTA respecto al delito de aceptación de nombramiento ilegal: Pág. 228. Es un delito especial impropio. Es un delito común. Es un delito especial propio. Puede ser cometido por imprudencia grave.

El delito de descubrimiento de secretos ajenos cometido por funcionario público requiere, entre otros presupuestos: Pág. 252. El consentimiento de la víctima. Actuar fuera de los casos permitidos legalmente. Conseguir efectivamente la interceptación de la comunicación. La realización de una conducta gravemente imprudente por el funcionario público en cuestión.

Una persona, que no es autoridad ni funcionario público, induce a un funcionario público a desobedecer la orden que ha recibido de su superior jerárquico. El particular: Pág. 239. Será inductor de un delito de desobediencia y se le impondrá en todo caso la misma pena que al autor del delito. Será considerado partícipe necesario en el delito de desobediencia y castigado como autor. Será considerado coautor de un delito de desobediencia. Será inductor de un delito de desobediencia y se le podrá imponer la pena inferior en grado a la del funcionario público (art. 65.3 CP).

El delito de acceso a documentos secretos del art. 415 CP puede cometerse por la autoridad o funcionario público: Pág. 251. Únicamente accediendo a los documentos secretos. Únicamente permitiendo el acceso a otra persona a los documentos secreto. Tanto accediendo a los documentos secretos como permitiendo a otra persona el acceso a los mismos. Únicamente mediante la venta de los documentos secretos.

Según establece la Constitución, la actividad de la Administración pública de servir con objetividad los intereses generales se realiza bajo los principios de: Pág. 218. eficacia y jerarquía. descentralización y coordinación. eficacia y desconcentración. Todas las anteriores respuestas son correctas.

A salvo de su posible responsabilidad administrativa o por un posible delito de usurpación de funciones públicas, la persona que sin tener competencia para ello da posesión como funcionario público a una persona que no reúne los requisitos exigidos realiza: Pág. 225. un delito de abuso de funciones públicas. una conducta impune. un delito de nombramientos ilegales. Todas las respuestas son incorrectas.

En el delito de abandono colectivo de un servicio público, el Código Penal castiga: Pág. 235. únicamente la organización del abandono colectivo. exclusivamente la dirección y organización del abandono colectivo. la participación, organización, dirección y promoción del abandono colectivo. solo la participación en el abandono colectivo.

Con respecto a la realización del delito de abandono de destino de una autoridad con la finalidad de no perseguir un delito es correcto afirmar que: Pág. 230. el abandono ha de ser en todo caso permanente. el abandono debe ser en todo caso definitivo. el abandono puede ser definitivo o temporal. únicamente se castiga el abandono temporal.

Un funcionario público abandona su destino con la finalidad de no ejecutar una pena impuesta por un delito de robo a una persona por el Tribunal competente, pero la ejecución de la pena se Ileva a cabo por su compañero. En este caso el funcionario: Pág. 231. no será responsable penal porque la pena se ejecutó. será sancionado únicamente con una sanción disciplinaria. será autor de un delito consumado. solo será responsable de un delito en grado de tentativa.

La autoridad que no da cumplimiento a un mandato de su superior porque infringe una disposición general: Pág. 240. Comete en todo caso un delito de desobediencia grave a la autoridad. No comete un delito de desobediencia a la autoridad si el mandato es anulable. No cometerá un delito si el mandato constituye una infracción clara, manifiesta y terminante de una disposición de carácter general. Cometerá un delito de abandono de las funciones de su cargo.

¿Quién puede cometer el delito de destrucción de los medios que impiden el acceso a documentos restringidos? Pág. 249. El funcionario público o autoridad que inutiliza los medios que impiden el acceso a los documentos. La autoridad o funcionario público que es el autor de los documentos. La autoridad o funcionario público que consiente la inutilización de los medios que impiden el acceso a los documentos. Las respuestas a) y c) son verdaderas.

La revelación de secretos para que sea constitutiva de delito debe realizarse: Pág. 252. Por cualquier autoridad o funcionario público que esté destinado en el servicio de documentación y haya tenido conocimiento de los secretos. Por autoridad o funcionario público que tenga conocimiento de los secretos por razón de su cargo y no deban ser divulgados. Únicamente por la autoridad que tenga la obligación de custodiar los secretos. Por los funcionarios públicos que han conocido los secretos fuera del ejercicio de su cargo.

La autoridad que suspende el cumplimiento de una orden dada por su superior jerárquico con todas las formalidades legales: Pág. 240. Será considerado autor de un delito de abandono de un servicio público. Cometerá un delito de desobediencia reiterada si, tras negarse a cumplir la orden, sus superiores hubieren desaprobado la no ejecución de la orden. Cometerá un delito de resistencia a la autoridad si persiste en su decisión de desobedecer la orden recibida de su superior. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.

La autoridad o funcionario público que, por razón de su cargo, tiene la obligación de impedir el acceso a documentos de acceso restringido, e incumple esta obligación, dicha acción la puede realizar: Pág.249. Solo de forma activa. Únicamente de forma omisiva. En comisión por omisión. Forma activa y omisiva.

No constituye un tipo agravado del delito de revelación de secretos por autoridad o funcionario público: Pág. 252. Si la revelación de secretos causa un grave daño para la causa pública. Si la revelación de secretos causa un grave daño a tercero. Si la revelación de secretos causa un daño a la seguridad nacional. Si la revelación de secretos es de un particular.

Supongamos que en la comisión de un delito de prevaricación intervienen cuatro sujetos, dos de ellos son funcionarios públicos y otros dos arquitectos privados. ¿Cómo podrán responder penalmente?: Pág. 224. Los cuatro como autores responsables de un delito de prevaricación. Los arquitectos serán coautores de un delito de prevaricación. Los arquitectos podrán ser inductores de un delito de prevaricación. Ninguna respuesta es correcta.

El delito de abandono de destino lo comete la autoridad o funcionario público: Pág. 229. Que realice el abandono únicamente para no perseguir delitos. Que Ileve a cabo el abandono exclusivamente para no ejecutar penas impuestas en sentencia firme. Que abandone su puesto solamente para no impedir delitos. Todas las respuestas son incorrectas.

En el delito de abandono colectivo de un servicio público se castiga: Pág. 233. Únicamente a todas las personas las personas que participen en el mismo, sean funcionarios públicos o empresarios. A las autoridades o funcionarios públicos que participen en el abandono y también a los que lo hayan organizado, promovido y dirigido. Únicamente a las autoridades que hubieren organizado el abandono. Sólo a los funcionarios públicos que hayan colaborado en la organización y dirección del abandono.

El delito de nombramientos ilegales lo puede cometer: Pág. 225. Exclusivamente la autoridad porque es un delito especial propio. Cualquier persona por tratarse de un delito común. Únicamente lo puede cometer la persona que acepta el nombramiento. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.

Supongamos una autoridad o funcionario público que no promueve la persecución de un delito; para que la conducta sea constitutiva de delito es necesario: Pág. 232. Que el delito sea perseguible de oficio y el Ministerio Fiscal haya tenido conocimiento de su comisión. Que se trate de un delito contra el orden público cometido por una generalidad de personas. Que se trate de un delito cometido por delincuentes habituales. Que realice esta conducta de forma intencionada y faltando a la obligación de su cargo.

84. No constituye un tipo agravado del delito de negativa a prestar auxilio a requerimiento de un particular: Pág. 244. Si el requerimiento se ha realizado para evitar un delito contra la integridad de las personas. Si el requerimiento se ha realizado para evitar un delito contra la salud de las personas. Si el requerimiento se ha realizado para evitar un delito contra el patrimonio de las personas. Si el requerimiento se ha realizado para evitar un delito contra la vida de las personas.