¿Cual de las siguientes afirmaciones sobre los limites de la protección penal es CORRECTA? La protección penal de los bienes jurídicos es absoluta. Una sobreprotección de los bienes jurídicos puede Ilevar a obstaculizar o impedir su papel en la vida en sociedad. El Derecho penal esta presidido por el principio de intervención maxima. En la protección de los bienes jurídicos las formulas penales han de ser aplicadas con preponderancia a otras vías no penales.
Segun el texto basico recomendado, el dolo esta formado por: un único elemento, el conocimiento de la concurrencia de los elementos objetivos del tipo. un único elemento, la voluntad de realización de los elementos objetivos del tipo. tanto por el conocimiento de la concurrencia de los elementos objetivos del tipo, como por la voluntad de realización de los mismos. tanto por el conocimiento de la concurrencia de los elementos objetivos del tipo, como por la voluntad de realización de los mismos y por la conciencia de la antijuridicidad de la conducta.
¿Cual de los siguientes no es un contenido del principio de legalidad en su vertiente material? la exigencia de accesibilidad de la norma. la irretroactividad, y prohibición de la analogia in malam partem. la exigencia de precisión o taxatividad de la norma. la exigencia de ley en sentido formal.
Un tribunal decide aplicar una medida de seguridad, prevista en la ley solo para inimputables o semiimputables, a un sujeto imputable. Podemos decir que: la sentencia es recurrible por infracción del principio ne bis in idem. la sentencia es recurrible por infracción del principio de legalidad. la sentencia es correcta. Todas las respuestas anteriores son incorrectas.
Dado que el articulo 27 del vigente Código penal señala que "son responsables criminalmente de los delitos y faltas los autores y los complices" podemos decir que nuestro Código penal sigue un sistema de autoria: Unitario. Diferenciador o restrictivo. Mixto. Comunicativo.
Nuestro vigente Código penal contiene disposiciones especificas sobre autoria y participación para algunas infracciones. Se trata de los delitos: De terrorismo. Contra la libertad sexual Cometidos a traves de medios de comunicación social. De omisión.
Señale cual de las siguientes afirmaciones es INCORRECTA: El principio de personalidad rige en la aplicación de la pena pero no en el regimen de cumplimiento de la responsabilidad civil. La responsabilidad civil no encuentra su verdadero origen en el delito propiamente dicho, sino en el hecho objetivo que le da contenido siempre que el mismo haya provocado un daño o perjuicio mesurable por el que se deba resarcir a quien lo sufre. Para que se pueda imponer pena por delitos contra la administración pública es necesario que estos hayan causado un daño o perjuicio económicamente evaluable. La infracción penal propiamente dicha conlleva la imposición de pena en todo caso pero no genera necesariamente responsabilidad civil.
Según dispone el art. 503 CP: «Incurrieron en la pena de prision de dos a cuatro años... los que coarten o por cualquier medio pongan obstáculos a la libertad del Gobierno reunido en Consejo o de los miembros de un Gobierno de Comunidad Autonoma, reunido en Consejo, salvo que los hechos sean constitutivos de otro delito mos grave». Este precepto establece una regla: de subsidiariedad expresa para resolver un concurso de leyes. para determinar la pena en un concurso real de delitos. para determinar la pena en un concurso medial de delitos. para determinar la pena en un concurso ideal de delitos.
El funcionario público que tiene encomendada la custodia de documentos secretos por razón de su cargo y permite a su vecino acceder a los mismos sera castigado como: complice de un delito de violacion de secretos. cooperador necesario de un delito de violacion de secretos. inductor de un delito de violacion de secretos. autor de un delito de violacion de secretos.
La conducta del funcionario público que en provecho de un familiar, admite una dadiva o regalo en consideración a su cargo, pero no en relacion con un especifico acto que tenga que realizar entre los deberes inherentes al cargo: Se castiga como cohecho antecedente activo. No se castiga, porque falta la conexión causal con la realización de un acto especifico inherente a su cargo. Se castiga como cohecho antecedente pasivo, pero con una pena atenuada porque falta la conexión causal con la realización de un acto especifico inherente a su cargo. Constituye una figura delictiva autonoma que se denomina cohecho en la modalidad de recogida.
Un Catedrático de universidad solicita a una alumna tener relaciones sexuales con el prometiéndole a cambio la nota maxima en el examen de su asignatura. La alumna no accede a la petición y le denuncia ante el Defensor universitario. La conducta del Catedrático: Constituye un delito de solicitud sexual por autoridad o funcionario público (art. 444 CP) en forma de tentativa, porque no Ilega a consumación. Constituye un delito consumado de solicitud sexual por autoridad o funcionario público (art. 444 CP). No constituye delito alguno, porque el sujeto pasivo no se encuentra en relacion de dependencia respecto del sujeto activo, es decir, no tiene pretensiones pendientes de la resolución de ese funcionario. Es un mero acto preparatorio de un delito de solicitud sexual por autoridad o funcionario público y, como tal, no tiene consecuencias penales.
El funcionario público que, teniendo facultades de administración del patrimonio público, las infrinja excediéndose en su ejercicio y cause de esta manera un perjuicio al patrimonio público por un importe de 1.500 euros: Incurre en el tipo atenuado de administración desleal del patrimonio público, expresamente previsto por el CP por razón del importe del perjuicio. Incurre en el tipo basico de administración desleal del patrimonio público, porque es irrelevante la cuantía del perjuicio causado por este delito. Incurre en una infracción administrativa teniendo en cuenta que el importe del perjuicio causado es bajo. Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
El Código penal expresamente considera retardo malicioso de la Administración de Justicia: El retardo provocado para conseguir cualquier finalidad ilegitima. El retardo provocado para conseguir un lucro o beneficio economico. El retardo provocado para perjudicar o beneficiar a una de las partes. El retardo provocado para perjudicar el buen funcionamiento de la Administración de Justicia.
El delito de retardo malicioso de la Administración de Justicia puede ser cometido: Unicamente por Jueces y Magistrados. Unicamente por Jueces, Magistrados y por el Ministerio Fiscal. Unicamente por Jueces, Magistrados, Secretarios Judiciales y por el Ministerio Fiscal. Todas las respuestas anteriores son incorrectas.
El delito de retardo malicioso de la Administración de Justicia, cuando es cometido por funcionario distinto a Jueces, Magistrados y Secretarios Judiciales(Letrados de la Administración de Justicia): Es una conducta impune. Es punible, pero se aplica una sanción atenuada. Es impune para el funcionario, pero responde en todo caso el Juez, Magistrado o Secretario judicial por ostentar una posición de garante. Solo cabe que sea punible la conducta del funcionario a titulo de complice o cooperador necesario de un delito cometido por el Juez, Magistrado o Secretario judicial, en caso de que alguno de estos sea declarado culpable como autor de un delito de retraso malicioso de la Administración de Justicia.
¿Cual es la diferencia entre el delito de acusación y denuncia falsas, previsto entre los delitos contra la Administración de justicia, y el delito de calumnia? El primero es un delito especial, pues solamente pueden cometerlo las autoridades judiciales. La conducta es la misma, pero en el primer delito la falsa imputación se Ileva a cabo ante un funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación. No hay diferencia en la descripción de los tipos, sino solamente en las penas correspondientes. En el primero se acusa falsamente a la propia Administración de justicia, mientras que en la calumnia se acusa falsamente a un particular.
Carlos, abogado de Pedro, deja transcurrir el plazo para presentar recurso de apelación contra una sentencia condenatoria dictada contra su cliente, lo que impide la celebración del procedimiento de apelación y convierte la condena en definitiva. La conducta de Carlos: No tiene relevancia penal, pero puede ser objeto de una sanción disciplinaria. Puede ser castigada como delito de deslealtad profesional (Ilamado prevaricación impropia de abogados) solamente si se demuestra que actuo con dolo. Puede ser castigada como delito de deslealtad profesional (Ilamado prevaricación impropia de abogados) tanto si actuo con dolo, como si actuo con imprudencia grave. No puede ser castigada como delito de deslealtad profesional (Ilamado prevaricación impropia de abogados), porque este se refiere solamente a la conducta del abogado que representa en el mismo asunto a quien tenga intereses contrarios a su cliente, y esta circunstancia no se da en el supuesto descrito.
El delito de falso testimonio en causa judicial: Puede cometerse solamente en causa criminal. Puede cometerse solamente tanto en causa civil como en causa criminal, sin que se prevean diferencias en el tratamiento sancionatorio correspondiente. Puede cometerse en todo tipo de causa judicial, pero si se comete contra el reo en causa criminal integra un tipo agravado sancionado con una pena mas elevada. Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
La incomunicación de un detenido: No podrá decretarse en ningún caso al atentar contra los Derechos humanos fundamentales de las personas. Podrá decretarse siempre que el Juez de Instrucción que conozca de la causa entienda que el detenido no necesita asistencia letrada. Al ser una medida excepcional, podrá decretarse unicamente con el visto bueno del Ministerio Fiscal. Podrá decretarse siempre que el Juez de Instrucción que conozca de la causa lo considere oportuno y se observe alguno de los supuestos que lo fundamentan recogidos en la LECrim.
Los delitos contra el libre ejercicio de los derechos cívicos, regulados en el art. 542 CP, se configuran como: un tipo penal destinado a proteger los derechos electorales de los ciudadanos. un tipo penal de caracter subsidiario o residual. un tipo penal que protege el ejercicio efectivo de los derechos fundamentales de los extranjeros. Todas las respuestas anteriores son falsas.
El Derecho a la libertad de expresion es un derecho: absoluto e ilimitado consagrado en el art. 20 CE. cuyo ejercicio puede ser restringido mediante la censura. cuyo ejercicio no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa. cuyo ejercicio debe ser examinado previamente por un poder publico legalmente constituido para evitar conductas injuriosas.
El funcionario público que ayuda con finalidad humanitaria a una persona que ha entrado en España sin cumplir la legislación sobre entrada en territorio español para los extranjeros que no son nacionales de un Estado de la Union Europea, comete un delito: contra los derechos de los ciudadanos extranjeros. de trata de seres humanos. de abuso de autoridad. No comete ningún delito.
El delito de acceso ilícito a datos de caracter reservado requiere: estar autorizado para acceder. que los datos no pertenezcan al nucleo de la intimidad. que los datos esten registrados en soporte informatico exclusivamente que los datos esten registrados en cualquier tipo de archivo público o privado.
La ocultación de un hijo, para que sea constitutiva de delito tiene que realizarse con la finalidad de: alterar la filiación. que desaparezca el menor. que el menor sufra lesiones. abandonar al menor.
El funcionario público que adquiere un vehículo conociendo que procede de un robo, comete un delito de: receptacion. robo en grado de complicidad. blanqueo de capitales. encubrimiento.
Reserva: En los delitos cometidos por los funcionarios públicos contra la libertad individual, el Derecho a la libertad se configura como: un derecho fundamental especialmente protegido. un derecho que la propia Constitución preve que pueda ser limitado en ciertos casos. un valor superior del ordenamiento juridico. Todas las respuestas anteriores son correctas.
Reserva: La entrega indebida de causa criminal es un delito: especial propio que solo podrá ser cometido por miembros de los Cuerpos y fuerzas de Seguridad del Estado. especial impropio. especial propio que solo podrá cometer un Juez o Magistrado de la jurisdicción penal. especial propio que solo podrán cometer funcionarios del Ministerio de Justicia.
|
