El funcionario público que, requerido por la autoridad competente, no prestare el auxilio debido para la Administración de Justicia y otro servicio público, comete un delito tipificado dentro de: Los delitos contra la Administración de Justicia. Los delitos contra la Administración Pública. Los delitos contra la Constitución.
El Juez o Magistrado puede negarse a juzgar sin incurrir en responsabilidad penal...: Cuando entienda que la ley es poco clara, oscura. Cuando entienda que la condena sería muy rigurosa. Las otras dos respuestas son incorrectas.
Complete la siguiente frase: “Según el modelo adoptado por el texto básico recomendado, el objeto de protección del Derecho Penal está constituido los ........., en los que se encarna el .........”. derechos colectivos / Estado de Derecho. bienes jurídicos / orden social. derechos individuales / orden social.
Una persona que no es funcionario público participa de manera esencial y de mutuo acuerdo con un funcionario público en un delito prevaricación contra la Administración pública. ¿Podrá ser castigado conforme al Derecho penal? Sí, como coautor al existir acuerdo previo. Sí, pero al ser un extranei en el delito se le castigará como cooperador necesario. No, al ser la prevaricación de funcionario público un delito de propia mano.
¿Cuál es la diferencia entre el delito de acusación y denuncia falsas, previsto entre los delitos contra la Administración de justicia, y el delito de calumnia? La conducta es la misma, pero en el primer delito la falsa imputación se lleva a cabo ante un funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación. En el primero se acusa falsamente a la propia Administración de justicia, mientras que en la calumnia se acusa falsamente a un particular. El primero es un delito especial, pues solamente pueden cometerlo las autoridades judiciales.
La entrega indebida de causa criminal, Es un delito especial propio que sólo podrá ser cometido por miembros de los Cuerpos y fuerzas de Seguridad del estado. Es un delito especial propio que sólo podrá cometer un Juez o Magistrado de la jurisdicción penal. Es un delito especial impropio.
Pablo, que ha sido condenado con sentencia firme a la pena de prohibición de aproximarse a su exmujer y de contactar con ella, empieza a enviarle SMS con insistencia y a dejarle notas debajo de la puerta de su casa. Al margen de la posibilidad de identificar otras conductas delictivas, ¿es posible castigarle por el quebrantamiento de esas penas? Sí, porque, más allá del debate sobre la aplicabilidad del delito de quebrantamiento a penas que no sean privativas de libertad, el Código penal tipifica expresamente el quebrantamiento de determinadas penas privativas de otros derechos, como las mencionadas en el caso, cuando el ofendido sea una de las personas a las que se refiere el art. 173.2 CP (entre las cuales está incluido el cónyuge o excónyuge) No, porque los delitos de quebrantamiento solamente se refieren a la pena de prisión y prisión permanente revisable. Sí, porque el delito de quebrantamiento de condena se aplica siempre, según interpretación unánime, a toda clase de pena, ya sea privativa de libertas, privativa de otros derechos o de multa.
Estela, intérprete en una causa penal, falsea completamente el contenido de las declaraciones de la parte civil al traducirlas, Un delito de obstrucción a la justicia. Un delito de falso testimonio en causa judicial, en su modalidad atenuada porque la conducta pretendía favorecer al acusado. Un delito de falso testimonio en causa criminal, en su tipo agravado que se aplica a peritos o intérpretes.
Azucena es guardia civil y durante un control aleatorio de alcoholemia se apodera del ordenador portátil y del teléfono móvil de un ciudadano, valorados en 1.200 euros, aprovechando el momento en que este estaba realizando la prueba. Azucena es responsable penal de un delito de hurto. En este caso si la responsabilidad civil no puede hacerse efectiva en la persona de Azucena: Ninguna de las demás respuestas es correcta: cuando un guardia civil comete un delito este nunca genera responsabilidad civil. el Estado no responderá subsidiariamente sino solo como responsable civil directo. el Estado responderá subsidiariamente.
Fernando V. P., funcionario de policía, comete un delito de allanamiento de morada previsto en el art. 204 CP, siendo ayudado por Manuel G. P., que no es funcionario. Señale la respuesta correcta respecto a la responsabilidad penal de Manuel G. P. Manuel G. P. respondería como autor del delito de allanamiento de morada común del art. 202 CP. Manuel G. P. respondería como partícipe en el delito de allanamiento de morada del art. 204 CP. Manuel G. P. respondería como partícipe del delito de allanamiento de morada común del art. 202 CP.
Si diseñamos una pena para que tenga el efecto de intimidar al conjunto de la sociedad para que no cometa un cierto tipo de delitos, lo hacemos basándonos en el pensamiento: preventivo general negativo. preventivo especial negativo. preventivo especial positivo.
Braulio es sancionado disciplinariamente por la tenencia de droga en su lugar de trabajo, conducta que altera la disciplina y el buen orden de la organización. Además, se le condena por un delito de tráfico de drogas, dado que se prueba por la cantidad aprehendida que la tenencia era para el tráfico. ¿Puede alegar para evitar una de las dos sanciones el principio ne bis in idem y conseguir este objetivo? No, porque no se dan los requisitos establecidos en el Código penal. Sí. No, porque no se dan los requisitos que ha establecido el Tribunal Constitucional.
El delito consistente en no acudir a la autoridad o sus agentes para impedir un delito cuando uno mismo no puede impedirlo...: Abarca los delitos que afecten a las personas en su libertad sexual únicamente. Abarca los delitos que afecten a las personas en su vida únicamente. Abarca los delitos que afecten a las personas en su vida, integridad o salud, libertad o libertad sexual.
Si Juan causa lesiones a su vecino y es condenado por ello, ¿la prohibición de acercarse a la víctima como pena accesoria: no se puede imponer en ningún caso. es de imposición obligatoria. es de imposición potestativa.
Si un alcalde falsifica documentos para prevaricar, ¿qué exige la jurisprudencia para apreciar un concurso medial entre los dos delitos? La mera concatenación de las dos infracciones por un propósito delictivo, aunque no aparezcan ligadas por elementos lógicos, temporales y espaciales. La mera alegación de parte, sin necesidad de que exista una concatenación entre las dos infracciones por un propósito delictivo ni estas tengan una ligazón. Que las dos infracciones, además de estar concatenadas por un propósito delictivo, aparezcan ligadas por elementos temporales y espaciales.
|
