Diana interviene como abogada en un juicio penal, donde representa al ofendido por el delito. Estando en posesión de unos documentos que prueban la inocencia del acusado, decide ocultarlos para evitar que este sea absuelto. La conducta de Diana: es constitutiva de un delito de obstrucción a la justicia; es atípica, porque el Código penal castiga solo la destrucción de documentos, no su ocultamiento. es lícita y entra dentro de las estrategias que puede aplicar un abogado que representa a una de las partes en el proceso; es constitutiva de un delito de falso testimonio impropio.
Josefina, al declarar como testigo en un proceso civil contra su vecino Rodrigo, declara el falso para perjudicarle. Josena ha cometido: un acto penalmente irrelevante, porque se castiga solamente el falso testimonio en causa criminal; un delito común de falso testimonio, que se aplica a las causas judiciales que no sean causas criminales, pues en estas últimas se aplica un tipo agravado específico; un delito común de falso testimonio, que se aplica a todas las causas judiciales; un delito de acusación o denuncia falsa.
Manuel pide a su amigo Pedro que le deje su vehículo para viajar inmediatamente a Lisboa. Le explica que nota que la policía vigila su vivienda y que hacía unos días había agredido sexualmente a una joven. ¿Cuál de los siguientes delitos comete Pedro?: Encubrimiento. Complicidad en delito contra la libertad sexual. Quebrantamiento de condena. Las tres respuestas son erróneas.
Mariano G. G., empresario, ofrece 60.000 euros a Alicia M. P., juez que conoce de su asunto, para que dicte una resolución a su favor, siendo conscientes ambos de que dicha sentencia es injusta. Sin embargo, Alicia no realiza acto alguno dirigido a dictar dicha sentencia injusta. Señale cuál de las siguientes afirmaciones sobre la responsabilidad de Mariano G. G. es correcta: Mariano G. G. responderá como inductor a un delito de prevaricación judicial. Mariano G. G. responderá como inductor a un delito de prevaricación administrativa. Mariano G.G. responderá como autor mediato de un delito de prevaricación judicial. Mariano G.G. no incurre en responsabilidad criminal por inducción a un delito de prevaricación judicial.
El concejal de un ayuntamiento vota a favor de la compra por parte de ese ayuntamiento de materiales de construcción a una empresa de la que es socio mayoritario, aunque el precio sea mayor que el ofertado por otra empresa. El concejal: Comete un delito de ejercicio de influencias sobre funcionario público. Comete un delito de cohecho activo. Comete un delito de apropiación indebida de patrimonio público. Comete un delito de participación indebida en negocios o actuaciones, en su modalidad de delito especial cometido por autoridad o funcionario público.
El Código penal, en el delito de entrega indebida de causa criminal, castiga: Únicamente, al Juez o Magistrado que entregare una causa criminal a otra autoridad o funcionario, militar o administrativo, que ilegalmente se la reclame. Al Juez o Magistrado que entregare una causa criminal a otra autoridad o funcionario, militar o administrativo, que ilegalmente se la reclame, así como a la autoridad o funcionario que ilegalmente se la reclame. Únicamente a la autoridad o funcionario, militar o administrativo, que ilegalmente reclame la causa criminal. Al funcionario de la Policía Judicial que entregare una causa criminal a otra autoridad o funcionario, militar o administrativo, que ilegalmente se la reclame.
Esther concejal en el Ayuntamiento de la localidad X, mantenía una relación sentimental con Andrés, que había sido sancionado por el Ayuntamiento, junto con otras ocho personas, por infracción de las normas de contaminación acústica. El día 4 de febrero de 2015 Esther ocupó de forma accidental la Alcaldía de la localidad X durante un mes. El día 8 de febrero de 2015 Esther solicitó a Pedro, funcionario del Ayuntamiento que se encargaba de la tramitación de los expedientes sancionadores, que le entregará los 9 expedientes correspondientes a las infracciones por contaminación acústica. Esther revisó los nueve expedientes y ocultó en el cajón de su mesa el expediente sancionador de Andrés. El día 10 de febrero de 2015 llamó de nuevo a Pedro para que fuera a recoger los expedientes de su despacho y sólo le entregó ocho. Según los hechos expuestos: Andrés sería autor de un delito por ejercer una influencia sobre Esther para no pagar la sanción impuesta y Esther sería cooperadora necesaria. Esther sería autora de un delito de infidelidad en la custodia de documentos y Pedro sería cómplice de este delito.
Esther y Pedro serían coautores de un delito de indelidad en la custodia de documentos. Esther sería autora de un delito de infidelidad en la custodia de documentos y Pedro estaría exento de responsabilidad penal.
Josito se dirige a Mateo, agarrándole por la camisa y tirándole al suelo, para que le entregue 500 euros que le debe, cosa a la
que accede Mateo en ese momento. ¿Cuál de los siguientes delitos comete Josito?: Realización arbitraria del propio derecho en su modalidad básica. Realización arbitraria del propio derecho en su modalidad agravada. Robo con violencia o intimidación en una de sus modalidades atenuadas. Robo con violencia o intimidación en su modalidad básica.
José titular del Juzgado de Instrucción Nº 2 de la ciudad X, mantuvo una conservación privada en su despacho del Juzgado con Pedro, sin la presencia de otras personas , investigado en un procedimiento por la presunta comisión de un delito contra la Hacienda Pública de la sociedad PRITISA. En este procedimiento se había decretado el secreto de las actuaciones. La reunión duró una hora. Al día siguiente un periódico de la ciudad publicó una entrevista realizada a José en la que manifestaba que Pedro y sus socios habían cometido irregularidades en la declaración del impuesto de sociedades durante cuatro años y habían abierto una cuenta a nombre de la sociedad en un paraíso sal. Tras la publicación la entrevista, la sociedad PRITISA tuvo que abandonar su actividad porque todos sus clientes se dieron de baja, y se procedió a la disolución de la sociedad, lo que ocasionó a los socios la pérdida de cinco millones de euros ¿Cómo calificaría la conducta de José? Constitutiva de un delito de descubrimiento y revelación de secretos. Constitutiva del tipo básico del delito de revelación de información. Las respuestas a) y b) son correctas. Se apreciaría el tipo agravado del delito de revelación de información.
Juanjo y Diego colaboran en una actividad ilícita de trafico de drogas, hasta que Diego es detenido por la policía y, tras enfrentarse a un juicio penal por un delito contra la salud pública, es condenado a una pena de prisión. Juanjo ayuda Diego a escaparse mientras este es trasladado al centro penitenciario donde tiene que cumplir su condena. Juanjo puede ser acusado: como autor de un delito de quebrantamiento de condena en su tipo cualificado, porque la conducta se realiza antes de que empiece la ejecución de la pena; como cómplice de un delito de quebrantamiento de condena, cuyo autor sería Diego; como autor de un delito de proporción de evasión a condenado, que castiga como delito autónomo unas conductas participativas; como autor de un delito de proporción de evasión a condenado, pero solo si emplea violencia o intimidación en las personas, fuerza en las cosas o soborno, pues de lo contrario la conducta queda impune.
La autoridad o el funcionario público comete un delito de detención ilegal: Solo cuando encierra a alguien fuera de los casos permitidos por la ley y sin mediar causa por delito. Solo cuando detiene a alguien fuera de los casos permitidos por la ley y sin mediar causa por delito. Solo cuando detiene o encierra a alguien fuera de los casos permitidos por la ley y sin mediar causa por delito. Autoridad y funcionario público solo pueden cometer delitos de tortura.
El funcionario público que, a sabiendas, libra una certificación falsa con escasa transcendencia en el tráfico jurídico: Comete un delito de falsedad en documento privado. Comete una infracción administrativa. No comete ningún delito si el certificado se refiere a la Hacienda Pública. Comete un delito de falsificación de certificados.
El art. 404 CP, castiga “A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo...”. La “arbitrariedad” de la resolución es: un elemento subjetivo del tipo. un elemento negativo del tipo. un elemento optativo del tipo. un elemento normativo del tipo.
Complete la siguiente frase: “Según el modelo adoptado por el texto básico recomendado, el objeto de protección del Derecho Penal está consituido por los ........., en los que se encarna el .........”. derechos individuales / orden social. derechos colectivos / Estado de Derecho. bienes jurídicos / orden social. derechos individuales y colectivos / Estado de Derecho.
Francisco, hermano del alcalde de un pueblo en el que está a punto de realizarse una licitación para la realización de una importante obra urbanística, ofrece a Diego, arquitecto cuyo estudio está muy interesado en obtener ese encargo, hablar con su hermano para convencerle a conceder el contrato al estudio de Diego. A cambio de su ofrecimiento, le solicita el pago de una importante cuantía de dinero. ¿De qué se puede acusar a Francisco? De un delito de ofrecimiento de influencia a particulares, que castiga, como delito mutilado de varios actos, la conducta de ofrecerse a realizar un ejercicio ilegítimo de influencia sobre funcionario público solicitando a cambio una dádiva o remuneración. De conspiración para cometer el delito de ejercicio de influencia sobre funcionario público. De una tentativa de cometer el delito de ejercicio de influencia sobre funcionario público. De un delito de cohecho pasivo antecedente.
|
