El concepto analítico del delito está formado por cinco elementos vertebrados por una relación lógica de carácter secuencial. Según este planteamiento, la estructura de delito está formada por los siguientes elementos, en el siguiente orden lógico: Acción u omisión, tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad y punibilidad. Acción u omisión, antijuridicidad, culpabilidad, tipicidad y punibilidad. Acción u omisión, antijuridicidad, culpabilidad, punibilidad y tipicidad Acción u omisión, tipicidad de juridicidad, punibilidad y culpabilidad.
Según el texto básico recomendado, tras la verificación de que una conducta es típica, ¿Qué elemento de la estructura del delito debemos analizar para determinar su posible trascendencia jurídico penal? a) La antijuridicidad. b) La concurrencia de una acción u omisión. c) La culpabilidad. d) La punibilidad.
¿Es posible que una conducta amparada por una causa de justificación completa sea declarada culpable? a) Si, pues el análisis de la punibilidad precede lógicamente al de la culpabilidad. b) Si, pues el análisis de la culpabilidad precede lógicamente al de la antijuridicidad. c) No, pues el análisis de la culpabilidad sucede lógicamente al de la antijuridicidad. d) No, pues el análisis de la culpabilidad sucede lógicamente al de la punibilidad.
Dentro de la estructura del delito una vez analizada la antijuridicidad hemos de llevar a cabo el análisis de: La tipicidad. La culpabilidad. La punidad. Ningún otro elemento, pues la antijuridicidad es el elemento de cierre del concepto analítico del delito.
¿Cuál de las siguientes afirmaciones respecto del concepto analítico del delito es CORRECTA según el texto básico recomendado? La tipicidad de la conducta implica la antijuridicidad de la misma. La tipicidad de la conducta implica la punibilidad de la misma. La tipicidad de la conducta solo se puede analizar tras haber determinado la culpabilidad de la misma. La tipicidad de la conducta es el presupuesto lógico de la antijuridicidad de la misma.
El concepto analítico del delito supone que para calificar una conducta como antijurídica sea preciso que previamente haya sido declarada como: típica culpable punible Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
Según el texto básico recomendado, inmediatamente antes del análisis de la culpabilidad hemos de estudiar la: antijuridicidad conducta punibilidad. tipicidad.
Según el texto básico recomendado, tras el análisis de la culpabilidad hemos de estudiar la: antijuridicidad conducta. punibilidad tipicidad.
¿Cuál de los siguientes elementos de la estructura del delito se basa entre otras cuestiones en la libertad de la voluntad, solo en parte empíricamente demostrable, pero elemento básico de nuestra autocomprensión y de nuestra forma de interactuar en sociedad? La antijuridicidad. La culpabilidad. La punibilidad. La tipicidad.
Según la concepción de la estructura del delito adoptada en el texto básico recomendado, tras la declaración de la tipicidad de la conducta hemos de analizar sucesivamente si la misma es: a) culpable y, en su caso, antijurídica b) punible y, en su caso, culpable c) antijurídica y, en su caso, culpable d) punible y, en su caso, típica.
Inmediatamente después de comprobar el carácter antijurídico de la conducta en el análisis de la estructura del delito debemos continuar con el examen de: La punibilidad. La ilicitud. La culpabilidad. La tipicidad.
¿En cuál de los siguientes elementos tiene su lugar sistemático la eximente de cumplimiento de un deber por parte de un funcionario público? Tipicidad Antijuridicidad Culpabilidad Punibilidad.
Para que según el texto básico recomendado se pueda aplicar la causa de justificación de cumplimiento de un deber o ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo, deben darse requisitos: Únicamente objetivos Únicamente subjetivos. Tanto objetivos como subjetivos. Todas las respuestas anteriores son falsas.
La concurrencia de la causa de justificación de cumplimiento de un deber y ejercicio legítimo de un derecho determina: La licitud de la conducta. La atipicidad de la conducta. La exclusión de la culpabilidad por no exigibilidad de la obediencia al derecho.
¿En cuál de los siguientes elementos tiene su lugar sistemático la atenuante de confesión de la infracción? Tipicidad. Antijuricidad Culpabilidad. Punibilidad.
Según el texto básico recomendado tras el análisis de la antijuridicidad de la conducta, hemos de analizar: La punibilidad y la tipicidad. La concurrencia de una acción u omisión y la tipicidad. La culpabilidad y la punibilidad. La tipicidad y la punibilidad.
Afirmar que una conducta es culpable supone que con anterioridad se ha determinado: Tanto su tipicidad como su punibilidad. Tanto su antijuridicidad como su punibilidad. Exclusivamente su tipicidad. Tanto su tipicidad como su antijuridicidad.
Según el planteamiento adoptado en el texto básico recomendado, el análisis de la exigibilidad de la obediencia al Derecho tiene lugar en el seno de la: Antijuridicidad. Culpabilidad Punibilidad Tipicidad.
¿Es posible que una conducta amparada por una causa de justificación completa sea declarada culpable? Si, pues el análisis de la punibilidad precede lógicamente al de la culpabilidad. Si, pues el análisis de la culpabilidad precede lógicamente al de la antijuridicidad. No, pues el análisis de la culpabilidad sucede lógicamente al de la antijuridicidad. No, pues el análisis de la culpabilidad sucede lógicamente al de la punibilidad.
Según el modelo adoptado en el texto básico recomendado, en el proceso de análisis de la concurrencia de los distintos elementos del delito, si no concurre alguno de los elementos que fundamentan los injusto especifico de la conducta tipo, la conducta real deberá ser declarada atipica y: el análisis jurídico penal habrá concluido. pasaremos inmediatamente a analizar la antijuridicidad. pasaremos inmediatamente a analizar la culpabilidad. pasaremos inmediatamente a analizar la punibilidad.
Según el planteamiento adoptado en el texto básico recomendado, el análisis de la conciencia de la antijuridicidad de la conducta tiene lugar en la: punibilidad antijuridicidad culpabilidad.
Según el modelo de la estructura del delito asumido en el texto básico, si afirmamos que una conducta es objetivamente contraria al Derecho, estamos diciendo que es: típica y antijurídica. antijurídica, aunque pueda no ser típica. típica, aunque podrá no ser antijurídica. típica, antijurídica y, además, culpable.
|
