Cuestiones
ayuda
option
Mi Daypo

TEST BORRADO, QUIZÁS LE INTERESETUTELA PENAL CCJJAAPP (preguntas examenes 14/22)

COMENTARIOS ESTADÍSTICAS RÉCORDS
REALIZAR TEST
Título del test:
TUTELA PENAL CCJJAAPP (preguntas examenes 14/22)

Descripción:
12 ENTREGA INDEBIDA/MEDIDAS DE SEGURIDAD/QUEBRANTANIENTO DE CONDENA.

Autor:
AVATAR

Fecha de Creación:
07/09/2022

Categoría:
UNED

Número preguntas: 27
Comparte el test:
Facebook
Twitter
Whatsapp
Comparte el test:
Facebook
Twitter
Whatsapp
Últimos Comentarios
No hay ningún comentario sobre este test.
Temario:
La entrega indebida de causa criminal es: Un delito especial propio que solo podrá ser cometido por miembros de los Cuerpos y fuerzas de Seguridad del estado. Un delito especial impropio. Un delito especial propio que solo podrá cometerse por un Juez o Magistrado de la jurisdicción penal. Un delito especial propio que solo podrán cometer funcionarios del Ministerio de Justicia.
La entrega de la persona de un detenido a otra autoridad o funcionario, militar o administrativo, que ilegalmente la reclame, constituye un elemento del: Tipo básico del delito de prevaricación judicial. Tipo básico del delito de entrega indebida de causa criminal. Supuesto agravado del delito de prevaricación judicial. Supuesto agravado del delito de entrega indebida de causa criminal.
El sujeto activo del delito de entrega indebida de causa criminal, del art. 529 CP, podrá ser: un Fiscal de la jurisdicción penal. un mando de la policía Judicial. un Juez o Magistrado de cualquier jurisdicción. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta. (Sería un juez o magistrado de la jurisdicción penal).
Julio, de nacionalidad chilena, comete un hecho constitutivo de delito en España y el juez le impone una medida de seguridad de internamiento al considerarle inimputable. ¿Se puede sustituir la medida impuesta por la expulsión del territorio nacional? Sí, en todo caso y aunque Julio resida legalmente en España. No, en ningún caso, ya que la expulsión solo está prevista como consecuencia sustitutiva de las penas de prisión superiores al año impuestas a ciudadanos extranjeros. Sí, siempre que Julio resida de forma “ilegal” en España y la naturaleza del delito no justifique el cumplimiento de la medida en España.
La peligrosidad criminal como presupuesto de aplicación de una medida de seguridad en casos de inimputabilidad: se presume por imperativo legal siempre que el inimputable lo sea por razón de anomalía psíquica. se presume por imperativo legal siempre que el inimputable lo sea por hallarse en estado de intoxicación plena en el momento de los hechos. se ha de valorar exclusivamente en función del hecho cometido por el sujeto. no se puede presumir en ningún caso. .
Tras la reforma de LO 1/2015, de 30 de marzo, al imputable condenado por un delito de homicidio no terrorista del art. 138.1 CP: Se le deberá imponer, además de la pena que le corresponda por dicho delito, la medida de seguridad y libertad vigilada. Se le podrá imponer, además de la pena que le corresponda por dicho delito, la medida de seguridad y libertad vigilada. Se le podrá imponer, además de la pena que le corresponda por dicho delito o la medida de seguridad privativa de libertad que se considere más adecuada a su peligrosidad. Solo se le podrá imponer la pena que le corresponda por dicho delito, sin que se le pueda imponer en ningún caso medidas de seguridad alguna.
La reforma del código penal operada por la LO 1/2005, de 30 de marzo, ha eliminado el título relativo a las faltas, convirtiendo aproximadamente dos terceras partes de las conductas anteriormente constitutivas de falta en: Delitos leves o en delitos menos graves. Infracciones administrativas. Infracciones disciplinarias. Ilícitos civiles.
La reforma del código penal operada por la LO 1/2015, DE 30 DE MARZO: Ha eliminado el libro relativo a las faltas y, aproximadamente dos terceras partes de las conductas anteriormente constitutivas de falta se han convertido en delitos leves o en delitos menos graves, incrementando con carácter general la dureza de la reacción penal contra las mismas. Ha eliminado el libro relativo a las faltas y ha transformado las conductas anteriormente constitutivas de falta en infracciones administrativas. Ha eliminado el libro relativo a las faltas, de manera que las conductas anteriormente constitutivas de falta han pasado, todas ellas, a considerarse meros ilícitos civiles. Ha eliminado el libro relativo a las faltas, de manera que las conductas anteriormente constitutivas de falta han pasado, todas ellas, a considerarse delito, incrementando con carácter general la dureza de la reacción penal contra las mismas.
Señale la afirmación “INCORRECTA”: La reforma del Código penal operada por la LO 1/2015, de 30 de marzo, ha eliminado el titulo relativo a las faltas. Las conductas que antes se consideraban faltas han pasado, en su totalidad, a considerarse infracciones administrativas. Muchas de las conductas que anteriormente se consideraban falta se han convertido en delitos leves o en delitos menos graves. La eliminación del título relativo a las faltas por la LO 1/2015, de 30 de marzo, rompe con nuestra tradición legislativa.
De acuerdo con el vigente Código penal, las multas que en use de atribuciones gubernativas o disciplinarias se impongan a los subordinados o administrados: tienen consideración de pena principal grave o menos grave en función de su cuantía. tienen consideración de pena principal leve en todo caso. solo pueden tener consideración de penas accesorias leves. no se consideran penas.
¿Cuál de las siguientes no es una medida de seguridad? La libertad vigilada. Los trabajos en beneficio de la comunidad. La custodia familiar. El internamiento en un centro educativo especial.
El principio de reserva de Ley Orgánica implica que: solo por Ley orgánica se pueden tipificar delitos y faltas o estados peligrosos y establecer penas y medidas de seguridad. solo por Ley orgánica se pueden tipificar delitos y faltas o estados peligrosos que por el bien jurídico protegido afecten a un derecho fundamental o libertad pública y establecer penas y medidas de seguridad que por su naturaleza afecten a los mismos. solo por Ley orgánica se puede legislar en cualquier aspecto de la materia penal. la ley ordinaria no puede utilizarse en el Derecho Penal.
Las consecuencias penales de la infracción penal, como las penas y las medidas de seguridad y reinserción social que prevé el vigente Código penal: Afectan a las Administraciones públicas en cuanto tales, dado que las mismas pueden ser penalmente responsables. No pueden afectar a las personas físicas que desempeñarían su función dentro de las Administraciones públicas como pueden ser los funcionarios, autoridades o empleados públicos, ya que tales Administraciones no pueden ser penalmente responsables. Pueden afectar a las personas físicas que desempeñarían su función dentro de las Administraciones públicas como pueden ser los funcionarios, autoridades o empleados públicos. Pueden afectar a las personas físicas que desempeñarían su función dentro de las Administraciones públicas como pueden ser los funcionarios, autoridades o empleados públicos, pero solo por los delitos o faltas que cometan con ocasión del ejercicio de sus cargos públicos.
De acuerdo con el vigente Código penal las consecuencias penales de la infracción penal como las penas y las medidas de seguridad: Se pueden imponer a las Administraciones publicas si estas resultan penalmente responsables de un delito. No se pueden imponer a las personas físicas que desempeñan su función dentro de las Administraciones públicas, aunque resulten penalmente responsables de la comisión de un hecho constitutivo de delito. Se pueden imponer a las personas físicas que desempeña su función dentro de las Administraciones públicas cuando aquellas resulten penalmente responsables de la comisión de un hecho constitutivo de delito. Solo se pueden imponer a las personas físicas que desempeñarían su función dentro de las Administraciones públicas cuando aquellas resulten penalmente responsables de la comisión de un hecho constitutivo de delito especial.
¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre las medidas de seguridad y reinserción social es correcta? Están orientadas tanto a la prevención especial como a la general, siendo ajenas a las mismas los efectos retributivos. Están orientadas a la retribución, siendo ajenas a las mismas los efectos preventivos. Están orientadas a la prevención general, siendo ajenas a las mismas los efectos preventivos especiales y retributivos. Están orientadas a la prevención especial, siendo ajenas a las mismas los efectos preventivos generales y retributivos.
Indique cuál de las siguientes afirmaciones es CORRECTA: La peligrosidad criminal, como presupuesto de la aplicación de medidas de seguridad se presume siempre que el sujeto que comete un hecho constitutivo de delito padece una anomalía o alteración psíquica y resulta por ello inimputable. A los sujetos semiimputables no se les pueden aplicar conjuntamente penas y medidas de seguridad. La medida de seguridad de libertad vigilada se puede imponer a sujetos imputables en determinados casos. El vigente Código Penal solo prevé medidas de seguridad privativas de libertad.
Un tribunal decide aplicar una medida de seguridad, prevista en la ley solo para inimputables o semiimputables, a un sujeto imputable. Podemos decir que: la sentencia es recurrible por infracción del principio ne bis in idem. la sentencia es recurrible por infracción del principio de legalidad. la sentencia es correcta. Todas las respuestas anteriores son incorrectas.
En el ordenamiento penal español las medidas de seguridad pueden aplicarse: A inimputables, semiimputables y plenamente imputables. Solo a inimputables y semiimputables. Solo a plenamente imputables. Solo a semiimputables.
Pablo, que ha sido condenado con sentencia firme a la pena de prohibición de aproximarse a su exmujer y de contactar con ella, empieza a enviarle mensajes SMS con insistencia y a dejarle notas debajo de la puerta de su casa. Al margen de la posibilidad de identificar otras conductas delictivas, ¿es posible castigarle por el quebrantamiento de esas penas? No, porque los delitos de quebrantamiento solamente se refieren a la pena de prisión y prisión permanente revisable. Sí, porque, más allá del debate sobre la aplicabilidad del delito de quebrantamiento a penas que no sean privativas de libertad, el Código penal tipifica expresamente el quebrantamiento de determinadas penas privativas de otros derechos, como las mencionadas en el caso, cuando el ofendido sea una de las personas a las que se refiere el art. 173.2 CP (entre las cuales está incluido el cónyuge o excónyuge). Sí, porque el delito de quebrantamiento de condena se aplica siempre, según interpretación unánime, a toda clase de pena, ya sea privativa de libertas, privativa de otros derechos o de multa.
Proporcionar la evasión a un detenido por un particular, bien del lugar en el que este recluido, bien durante su conducción, es un delito de: Obstrucción a la Justicia. Quebrantamiento de condena. Las dos respuestas anteriores son válidas. Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
¿El quebrantamiento de condena se regula actualmente en el Código Penal? Sí, porque es un delito. No, porque no es un delito. El quebrantamiento de condena se regula en el ordenamiento jurídico, pero no en el Código Penal, pues es una infracción administrativa. Ninguna de las respuestas es válida.
El delito de quebrantamiento de condena puede cometerse: Únicamente de forma dolosa. Únicamente de forma imprudente. Tanto dolosamente como por imprudencia grave. Tanto dolosamente como por imprudencia grave o menos grave.
De los siguientes tipos delictivos no constituye un delito contra la Administración pública: El delito de prevaricación. El delito de nombramientos ilegales. El delito de quebrantamiento de condena. El delito de abandono colectivo de un servicio público.
Esteban se va de fin de semana con su novia a un pueblo en la sierra, pese a estar cumpliendo la pena de localización permanente en su domicilio. Con esta conducta: comete un delito de quebrantamiento de condena. no comete delito alguno, pues el delito de quebrantamiento de condena solo se aplica a la pena de prisión. no comete delito alguno, pues su ausencia del domicilio se mantiene durante un tiempo muy limitado. comete un delito de quebrantamiento de condena, aunque atenuado por tratarse de una pena de localización permanente y por la relación que le une con su novia.
En el quebrantamiento de condena consistente en fuga con violencia o intimidación, fuerza en las cosas o tomando parte en motín, el sujeto activo es: a) El sentenciado. b) Cualquier particular. c) El preso. d) Las respuestas a) y c) son correctas.
En el tipo básico del delito de quebrantamiento de condena (art. 468 CP), se admite solo el quebrantamiento de: Condena. Condena, medida de seguridad, medida cautelar, conducción o custodia. Condena, prisión y medida de seguridad. Condena, medida de seguridad, prisión, medida cautelar, conducción o custodia.
En el tipo básico de quebrantamiento de condena del art. 468 CP se contempla: Únicamente quebrantamiento de condena. Únicamente quebrantamiento de condena, medida de seguridad, prisión o medida cautelar. El quebrantamiento de condena, medidas de seguridad, prisión, medida cautelar, conducción o custodia. El quebrantamiento de la pena de muerte.
Denunciar test Consentimiento Condiciones de uso