Pablo, que ha sido condenado con sentencia firme a la pena de prohibición de aproximarse a su exmujer y de contactar con ella, empieza a enviarle mensajes SMS con insistencia y a dejarle notas debajo de la puerta de su casa. Al margen de la posibilidad de identificar otras conductas delictivas, ¿es posible castigarle por el quebrantamiento de esas penas? No, porque los delitos de quebrantamiento solamente se refieren a la pena de prisión y prisión permanente revisable. Sí, porque, más allá del debate sobre la aplicabilidad del delito de quebrantamiento a penas que no sean privativas de libertad, el Código penal tipifica expresamente el quebrantamiento de determinadas penas privativas de otros derechos, como las mencionadas en el caso, cuando el ofendido sea una de las personas a las que se refiere el art. 173.2 CP (entre las cuales está incluido el cónyuge o excónyuge). Sí, porque el delito de quebrantamiento de condena se aplica siempre, según interpretación unánime, a toda clase de pena, ya sea privativa de libertas, privativa de otros derechos o de multa.
Estela, intérprete en una causa penal, falsea completamente el contenido de las declaraciones de la parte civil al traducirlas, para favorecer al acusado. Es posible acusarla de: Un delito de falso testimonio en causa judicial, en su modalidad atenuada porque la conducta pretendía favorecer al acusado. Un delito de falso testimonio en causa criminal, en su tipo agravado que se aplica a peritos o intérpretes. Un delito de obstrucción a la justicia.
Azucena es guardia civil y durante un control aleatorio de alcoholemia se apodera del ordenador portátil y del teléfono móvil de un ciudadano, valorados en 1.200 euros, aprovechando el momento en que este estaba realizando la prueba. Azucena es responsable penal de un delito de hurto. En este caso si la responsabilidad civil no puede hacerse efectiva en la persona de Azucena: Ninguna de las demás respuestas es correcta: cuando un guardia civil comete un delito este nunca genera responsabilidad civil. el Estado responderá subsidiariamente el Estado no responderá subsidiariamente sino solo como responsable civil directo.
Una persona que no es funcionario público participa de manera esencial y de mutuo acuerdo con un funcionario público en un delito prevaricación contra la Administración pública. ¿Podrá ser castigado conforme al Derecho penal? Sí, como coautor al existir acuerdo previo. No, al ser la prevaricación de funcionario público un delito de propia mano Sí, pero al ser un extranei en el delito se le castigará como cooperador necesario.
La autoridad, que tiene entre sus funciones la obligación de perseguir delitos, contempla que se está cometiendo una agresión sexual y no procede a su persecución porque está fuera de sus horas de servicio. Su conducta se calificaría como: No constitutiva de delito porque se encuentra fuera de servicio. Constitutiva de un delito de denegación de auxilio y una infracción administrativa de desobediencia. Constitutiva de un delito de omisión de perseguir delitos.
¿Cuál o cuáles de los siguientes elementos forman parte del tipo de realización arbitraria del propio derecho? Causar lesiones Empleo de armas u objetos peligrosos. Actuar fuera de las vías legales.
El funcionario público que, requerido por la autoridad competente, no prestare el auxilio debido para la Administración de Justicia u otro servicio público, comete un delito tipificado dentro de: Los delitos contra la Constitución. Los delitos contra la Administración Pública Los delitos contra la Administración de Justicia.
El Código penal da una definición auténtica del concepto de funcionario en su artículo 24. Dicho concepto se caracteriza por las notas de: Participación en el uso de fondos públicos y habilitación para ejercer funciones públicas. Participación en el ejercicio de funciones públicas y habilitación para el ejercicio de la función pública. Participación en el ejercicio de funciones públicas y habilitación para el uso de fondos públicos.
Una de las características comunes al conjunto de delitos cometidos por los funcionarios públicos contra las garantías constitucionales, reside en: La ausencia de penas privativas de libertad para los responsables. Penas de multa muy elevadas. La imposibilidad de imponer penas de inhabilitación especial para empleo o cargo público.
Mariana, que trabaja como funcionaria de la Comisión Europea, retrasa la resolución sobre la adjudicación de unos proyectos de investigación, pasando por alto los plazos marcados en la convocatoria, para permitir que Jacobo, un candidato, presente un mérito adicional que le favorecería en el procedimiento de adjudicación. Jacobo le había prometido, a cambio de este favor, el envío de unos billetes para un crucero de los que disponía. ¿Mariana ha cometido una conducta punible? No, porque, aunque constituya aparentemente un delito de cohecho, Mariana no es una funcionaria del Estado español, como exige la limitación de posibles sujetos activos de este delito. No, es una conducta penalmente irrelevante, mientras que se puede castigar a Jacobo por cohecho activo. Sí, es un delito de cohecho, cuyo sujeto activo puede ser un funcionario español, o de la Unión Europea, o de otro Estado miembro de la Unión Europea.
Vicente, cuñado del alcalde de un pueblo donde se está tramitando la licitación para la adjudicación del servicio de gestión de la biblioteca municipal, le convence para que en ese procedimiento favorezca la pequeña empresa que regenta su hija. Sin embargo, pese a los intentos del alcalde para orientar la selección hacia esa empresa, el servicio se adjudica finalmente a otra distinta. La conducta de Vicente: Constituye una tentativa del delito de ejercicio de influencia sobre un funcionario público, que no llega a consumación. Aunque aparentemente constituya un delito de ejercicio de influencia sobre un funcionario público, se aplica una causa de exención de responsabilidad por tener el sujeto activo una relación de parentesco con el funcionario. Constituye un delito consumado de ejercicio de influencia sobre un funcionario público, pues su consumación no requiere la obtención del beneficio perseguido.
El concejal de cultura de una ciudad decide contratar, para realizar una campaña publicitaria que promocione el turismo en esa ciudad, la empresa de un amigo, de la que él también es accionista, forzando su selección contra otras opciones más económicas. ¿Se trata de una conducta delictiva? Sí, constituiría un delito de participación indebida en negocios. No, siempre que siga el cauce formal del procedimiento de contratación No, porque no es él el titular de la empresa, sino solamente un accionista.
Si Juan causa lesiones a su vecino y es condenado por ello, ¿la prohibición de acercarse a la víctima como pena accesoria: es de imposición potestativa. es de imposición obligatoria. no se puede imponer en ningún caso.
¿Cuál es la diferencia entre el delito de acusación y denuncia falsas, previsto entre los delitos contra la Administración de justicia, y el delito de calumnia? En el primero se acusa falsamente a la propia Administración de justicia, mientras que en la calumnia se acusa falsamente a un particular. El primero es un delito especial, pues solamente pueden cometerlo las autoridades judiciales. La conducta es la misma, pero en el primer delito la falsa imputación se lleva a cabo ante un funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación.
Braulio es sancionado disciplinariamente por la tenencia de droga en su lugar de trabajo, conducta que altera la disciplina y el buen orden de la organización. Además, se le condena por un delito de tráfico de drogas, dado que se prueba por la cantidad aprehendida que la tenencia era para el tráfico. ¿Puede alegar para evitar una de las dos sanciones el principio ne bis in idem y conseguir este objetivo? No, porque no se dan los requisitos que ha establecido el Tribunal Constitucional. No, porque no se dan los requisitos establecidos en el Código penal Sí.
El 2 de octubre de 2020, Antonio es condenado por, actuando en grupo, coaccionar a otras personas para que se sumen a una huelga, y se le impone la pena mínima prevista para este delito en aplicación del art. 315.3 del Código penal: un año de prisión. El 23 de abril de 2021 entra en vigor una Ley que deroga el artículo 315.3 mencionado. De esta manera, de cometerse en la actualidad los hechos por los que fue condenado Antonio, los mismos solo serían subsumibles en el delito común de coacciones, que tiene un marco penal más beneficioso, pues la pena mínima es de seis meses. En tales circunstancias: La reforma no beneficia a Antonio, pues una vez que ya se está cumpliendo la sentencia, la misma solo se puede modificar en el caso en que la nueva ley destipifique los hechos. Antonio podrá pedir la revisión de su condena. la reforma ya no beneficia a Antonio, pues la retroactividad de la ley penal favorable opera solo hasta el momento en que se dicta sentencia.
Fernando V. P., funcionario de policía, comete un delito de allanamiento de morada previsto en el art. 204 CP, siendo ayudado por Manuel G. P., que no es funcionario. Señale la respuesta correcta respecto a la responsabilidad penal de Manuel G. P. Manuel G. P. respondería como partícipe del delito de allanamiento de morada común del art. 202 CP. Manuel G. P. respondería como partícipe en el delito de allanamiento de morada del art. 204 CP. Manuel G. P. respondería como autor del delito de allanamiento de morada común del art. 202 CP.
La incomunicación de un detenido, en los casos legalmente previstos, podrá ser decretada por: El jefe de policía de la unidad que ha practicado la detención. El Juez de Instrucción que conozca de la causa. El Ministerio Fiscal.
Complete la siguiente frase: “Según el modelo adoptado por el texto básico recomendado, el objeto de protección del Derecho Penal está constituido los ……..., en los que se encarna el ………”. bienes jurídicos/ orden social derechos individuales / orden social. derechos colectivos/ estado de derecho.
El delito consistente en no acudir a la autoridad o sus agentes para impedir un delito cuando uno mismo no puede impedirlo…: Abarca los delitos que afecten a las personas en su vida, integridad o salud, libertad o libertad sexual. Abarca los delitos que afecten a las personas en su vida únicamente. Abarca los delitos que afecten a las personas en su libertad sexual únicamente.
El Juez o Magistrado puede negarse a juzgar sin incurrir en responsabilidad penal…: Las otras dos respuestas son incorrectas. Cuando entienda que la ley es poco clara, oscura Cuando entienda que la condena sería muy rigurosa.
Si diseñamos una pena para que tenga el efecto de intimidar al conjunto de la sociedad para que no cometa un cierto tipo de delitos, lo hacemos basándonos en el pensamiento: preventivo especial positivo. preventivo general negativo. preventivo especial negativo.
La entrega indebida de causa criminal Es un delito especial propio que sólo podrá ser cometido por miembros de los Cuerpos y fuerzas de Seguridad del estado. Es un delito especial impropio. Es un delito especial propio que sólo podrá cometer un Juez o Magistrado de la jurisdicción penal.
El delito de detención ilegal del art. 530 del Código penal, es un delito: Habitual y de resultado. Permanente y de consumación instantánea. De mera actividad y un delito común.
Julio, médico que ejerce en un hospital público, tiene conocimiento, por razón de su oficio, de una información privilegiada relativa a cuatro pacientes suyos, y la utiliza para derivarles a la consulta de su mujer, que dirige un estudio de counselling, aunque sea conocedor de que no se trata de la intervención más adecuada para ellos. Los pacientes efectivamente empiezan una serie de sesiones en el estudio, que la mujer cobra según su tarifario. ¿De qué se le puede acusar? De un delito de uso indebido de secreto o información privilegiada, en su modalidad atenuada, por estar la destinataria del beneficio económico ligada a él por un vínculo familiar. De un delito de uso indebido de secreto o información privilegiada, en su modalidad agravada porque la destinataria del beneficio económico perseguido logra obtenerlo. De un delito de uso indebido de secreto o información privilegiada, en su tipo básico.
Un juez aplica a un sujeto una atenuante analógica de confesión tardía, que no está regulada en el Código penal, pero es similar en su configuración y fundamento, a la atenuante de confesión. El juez está: aplicando una analogía expresamente permitida. haciendo una interpretación extensiva prohibida. haciendo una aplicación analógica prohibida.
Las resoluciones contrarias a derecho serán constitutivas de un delito de prevaricación: En los casos en los que infrinjan los derechos fundamentales relativos a los derechos que debe respetar la Administración Pública. En los casos en los que infrinjan los derechos fundamentales de los administrados relativos al desempeño de las funciones de la Administración. En los casos en los que infrinjan los principios constitucionales relativos a la correcta realización de las funciones de la Administración.
El procurador de Silvina deja voluntariamente de comparecer ante el juzgado en una audiencia fijada en el marco del procedimiento penal contra su clienta, provocando la suspensión de juicio oral. ¿Cómo puede calificarse su conducta? Constituye un delito de incomparecencia en causa criminal, en su tipo agravado debido a la calidad del sujeto activo, siempre que no demuestre que la incomparecencia se debió a justa causa. Se castiga como delito de incomparecencia en causa criminal, siempre que Silvina estuviera en prisión y siempre que no demuestre que la incomparecencia se debió a justa causa. Constituye un delito de incomparecencia en causa criminal, que, cuando es realizado por el abogado, procurador o representante del Ministerio Fiscal, se castiga con independencia de que haya mediado justa causa.
Ramón comete una conducta antijurídica, pero queda exento de responsabilidad penal al apreciar el juez un error de prohibición invencible. De la conducta realizada por Juan se derivan daños que exigen resarcimiento. ¿Es Ramón responsable civil directo por esos daños? No porque la exención de responsabilidad penal supone la exención de responsabilidad civil en este caso. No, solo puede ser responsable civil subsidiario. Si.
El delito de entrada y registro ilegal se agrava en aquellos casos En los que se produce sin autorización judicial. En los que la autoridad o funcionario público que realice el registro no devuelva de inmediato a su dueño, una vez terminado el registro, los papeles, efectos y documentos registrados. En los que el delito se cometa por autoridad o funcionario público.
¿Cómo se castiga el cohecho pasivo? Siempre con la pena superior en grado respecto del correspondiente cohecho activo. La pena varía dependiendo de si el cohecho es antecedente o subsiguiente, mientras que no se diferencia entre actos contrarios o conformes a derecho. La pena varía en función de si la conducta realizada a cambio del beneficio es contraria o conforme a derecho (siendo más elevada en el primer caso).
Las dos facetas del principio de accesoriedad son: La accesoriedad objetiva y la subjetiva. La accesoriedad cuantitativa y la cualitativa. La accesoriedad formal y la material.
Según la postura del texto recomendado, para la existencia de responsabilidad penal de las personas jurídicas es necesario, entre otros requisitos: La realización por la propia persona jurídica de la conducta típica. Que se haya individualizado a la persona física responsable del delito. La existencia de un defecto de organización. .
La autoridad que revela un secreto que ha conocido por razón de su cargo: Comete un delito si pone en peligro la seguridad del Estado. Comete un delito si el secreto no debía ser divulgado Comete un delito si se ocasiona una alteración del orden público.
Julio, de nacionalidad chilena, comete un hecho constitutivo de delito en España y el juez le impone una medida de seguridad de internamiento al considerarle inimputable. ¿Se puede sustituir la medida impuesta por la expulsión del territorio nacional? Sí, en todo caso y aunque Julio resida legalmente en España. No, en ningún caso, ya que la expulsión solo está prevista como consecuencia sustitutiva de las penas de prisión superiores al año impuestas a ciudadanos extranjeros. Sí, siempre que Julio resida de forma ilegal en España y la naturaleza del delito no justifique el cumplimiento de la medida en España.
Soraya es llamada a declarar como testigo en una causa civil relativa a la propiedad de un bien inmueble, y presta unas declaraciones que pruebas posteriormente recabadas en el juicio demuestran ser falsas, sin que Soraya lo supiera. ¿La conducta de Soraya es penalmente relevante? No, porque no conocía la falsedad de lo declarado, y el delito de falso testimonio solo se castiga en modalidad dolosa. Sí, constituye un delito imprudente de falso testimonio. No, porque el falso testimonio se realiza en una causa civil, pero habría sido punible si se hubiera realizado en una causa criminal.
Olga C. G., es tesorera de un partido político que es condenado, como tal partido, por financiación ilegal en aplicación del art. 304 bis CP. Señale cuál de las siguientes afirmaciones es cierta: Olga C. G. debería haber sido condenada necesariamente, como presupuesto de la responsabilidad penal del partido político. La posible responsabilidad penal de Olga C. G. es independiente de la responsabilidad penal del partido político. Al haberse condenado al partido político, persona jurídica, Olga C. G., persona física, jamás podría ser condenado por dichos hechos.
¿Qué puede hacer un juez para volver a desempeñar la función jurisdiccional si le condenan a una pena de inhabilitación absoluta? Cumplir la condena e ingresar en la carrera judicial superando las pruebas para ello como si nunca hubiese formado parte de la misma, una vez se hubiesen cancelado sus antecedentes penales. Nada, ya que la pena le prohíbe incorporarse a la carrera judicial de por vida, incluso aunque lo hiciese superando de nuevo las pruebas necesarias para ello una vez cumplida su condena Cumplir la condena y después reincorporarse a su plaza de juez sin más trámites, ya que la pena afecta al ejercicio y no a la titularidad del cargo público.
Complete la siguiente frase: “En la clasificación adoptada por el básico recomendado, los bienes jurídicos se clasifican en ……… siendo los más comunes en el ámbito de la tutela penal de las administraciones públicas los ………” personales y sociales / sociales. individuales, colectivos y supraindividuales / colectivos y supraindividuales . comunes., especiales y mixtos / especiales y mixtos.
Si un alcalde falsifica documentos para prevaricar, ¿qué exige la jurisprudencia para apreciar un concurso medial entre los dos delitos? La mera concatenación de las dos infracciones por un propósito delictivo, aunque no aparezcan ligadas por elementos lógicos, temporales y espaciales. La mera alegación de parte, sin necesidad de que exista una concatenación entre las dos infracciones por un propósito delictivo ni estas tengan una ligazón. Que las dos infracciones, además de estar concatenadas por un propósito delictivo, aparezcan ligadas por elementos temporales y espaciales.
Un abogado deja transcurrir el plazo para presentar recurso de apelación contra una sentencia condenatoria dictada contra su cliente, con la consecuencia de que no se celebra el procedimiento de apelación y la condena se convierte, en definitiva. Su conducta: Puede ser castigada como delito de deslealtad profesional solamente si se demuestra que actuó con dolo. Es una infracción a la deontología profesional, y se sanciona únicamente en ese marco. Puede ser castigada como delito de deslealtad profesional tanto si actuó con dolo, como si actuó con imprudencia grave.
La incomunicación de un detenido: Podrá decretarse siempre que el Juez de Instrucción que conozca de la causa entienda que el detenido no necesita asistencia letrada. Al ser una medida excepcional, podrá decretarse únicamente con el visto bueno del Ministerio Fiscal. Podrá decretarse siempre que el Juez de Instrucción que conozca de la causa lo considere oportuno y se observe alguno de los supuestos que lo fundamentan recogidos en la LECrim.
En el encubrimiento, la acción del encubridor puede tener lugar..... En cualquier momento. Con posterioridad a la ejecución Con anterioridad a la ejecución.
El particular que aproveche para sí o para tercero el secreto o la información privilegiada que haya obtenido de un funcionario público o autoridad comete: Un delito de utilización de secretos. Un delito de tráfico de influencias. Un delito de cohecho.
El art 510 CP dispone: 1. Serán castigados con una pena de prisión de uno a cuatro años y multa de seis a doce meses: a) Quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio... contra un grupo... por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad. Un juez decide aplicar este precepto a Pedro, por fomentar públicamente el odio contra el grupo de los profesionales de las Fuerzas de Seguridad del Estado, dado que en su opinión el supuesto es similar a los grupos recogidos en él. El juez está, conforme a la postura defendida en el texto básico: Haciendo una interpretación extensiva prohibida Haciendo una aplicación analógica prohibida. Haciendo una interpretación extensiva permitida.
Miguel M. P., que no es juez, es condenado como inductor del delito de prevaricación judicial cometido por su hermana Ascensión M. P. Señale cuál de las siguientes afirmaciones es cierta respecto a la responsabilidad de Miguel M. P. a tenor del vigente CP: A Miguel M. P. podrá imponérsele la pena inferior en grado a la señalada para el autor del delito de prevaricación judicial A Miguel M. P. recibirá, siempre y en todo caso, la pena prevista para los autores del delito de prevaricación judicial. A Miguel M. P. recibirá, siempre y en todo caso, la pena inferior en un grado a la prevista para los autores del delito de prevaricación judicial.
Aitor comete un delito de terrorismo que causa la muerte de Alberto, el día 5 de mayo de 2013, pero en la época no es identificado como responsable. El 1 de julio de 2015 entra en vigor una reforma que introduce la pena de prisión permanente revisable para los delitos de terrorismo con resultado de muerte, que antes tenían señalada una pena de prisión de veinte a treinta años. El 3 de agosto de 2017 una investigación policial revela la posible implicación de Aitor en la muerte de Alberto. ¿Se puede imponer a Aitor la pena de prisión permanente revisable por la muerte de Alberto? Si Solo si el juez lo estima imprescindible. No.
Diego ayuda a su primo, que está cumpliendo una pena de prisión, a fugarse del establecimiento penitenciario. Aprovechando una visita, consigue hacerlo salir del centro gracias a un plan muy elaborado, sin emplear violencia ni intimidación, ni fuerza en las cosas ni soborno. ¿De qué se le puede acusar? Su conducta no es punible, porque el delito de proporción de evasión a un condenado se castiga solamente si se realiza con el empleo de violencia o intimidación, fuerza en las cosas o soborno. De un delito de proporción de evasión a un condenado en su tipo atenuado, por no ser Diego, sujeto activo, un funcionario público De un delito de proporción de evasión a un condenado en su tipo básico.
El tipo básico del delito de entrada y registro ilegal del artículo 534.1. CP requiere para su comisión: La entrada y registro sin mandamiento judicial aunque medie el consentimiento del titular. La entrada o registro (cualquiera de las dos conductas), sin respetar las garantías constitucionales o legales La entrada y registro (las dos conductas de forma sucesiva), sin respetar las garantías constitucionales o legales.
El médico de la Seguridad social que cobra dinero a un paciente por una intervención realizada en un hospital público: Comete un delito de exacciones ilegales Comete un delito de malversación. Comete una falta disciplinaria, pero no hay delito.
El delito cuya conducta consiste en el empleo de un rigor innecesario, sanciones o privaciones indebidas con reclusos o internos, única y exclusivamente lo podrán cometer: Los funcionarios de prisiones y de los CIES (Centros de Internamiento de Extranjeros). Los funcionarios de prisiones y de centros de protección o corrección de menores. Los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.
Según el planteamiento adoptado en el texto básico recomendado, el análisis de la conciencia de la antijuridicidad de la conducta tiene lugar en la: punibilidad. antijuridicidad. culpabilidad.
El director de un hospital público presenta a una fundación interesada a hacer una donación, pero contra cuyo director él tiene una animadversión consolidada, información falsa sobre la situación económica del hospital. ¿Qué delito puede haber cometido? Se le puede castigar por un delito de falseamiento de la situación económica de entidad pública, pero solo si ha producido él la documentación falsa, no si se limita a presentarla. Si su conducta es idónea para causar un perjuicio económico al hospital, se le puede imputar un delito de falseamiento de la situación económica de entidad pública. Se le puede castigar por un delito de apropiación indebida de patrimonio público.
Juan Kung L. A. comete un delito de falso testimonio del art. 458 CP. Este delito para su consumación requiere que el testigo «…faltare… a la verdad en su testimonio en causa judicial…», sin que se precise que dicha falsedad produzca consecuencia alguna. Estamos ante un delito de: comisión por omisión. acción de resultado material. simple actividad.
Braulio es condenado a una pena de localización permanente, que debe cumplir, según lo estipulado en el Código penal en su domicilio. Sin embargo, el juez, para que la pena surta más efecto aflictivo y preventivo, decreta que la cumpla en prisión, a pesar de que no se prevé en la ley. ¿Qué aspecto del principio de legalidad se ha vulnerado? La garantía criminal. La garantía penal. La garantía ejecutiva o de ejecución.
José Miguel B. K. realiza una conducta que es subsumible tanto en el delito A, castigado con pena de prisión de 6 meses a 1 año, como en el delito B, castigado con pena de prisión de 8 meses a 2 años, siendo suficiente la aplicación de uno de los mismos para captar el desvalor del hecho. Si para resolver este caso nos vemos obligados a aplicar el delito con mayor pena -en este caso el delito B-, estamos aplicando el principio de: consunción. alternatividad especialidad.
En el delito de abandono de destino: Cabe la conducta dolosa y la imprudencia grave o profesional Solamente cabe la conducta dolosa Para su consumación es necesario que se produzca un resultado delictivo.
¿Qué diferencia principal existe entre los delitos de encubrimiento y de receptación? La receptación exige ánimo de lucro. Ninguna El encubrimiento exige ánimo de lucro.
Rebeca acude a la comisaría de policía acusando a su vecino de haber maltratado a su mujer y a sus hijos. La investigación que se realiza a continuación demuestra que la acusación era falsa. ¿Es posible imputar a Rebeca por un delito contra la administración de la justicia? Sí, se le puede imputar un delito de obstrucción a la justicia, si se demuestra que realizó la denuncia sabiendo que era falsa Sí, se le puede imputar un delito de acusación falsa, pero solo si se demuestra que realizó la denuncia sabiendo que era falsa o con temerario deprecio hacia la verdad Sí, ha cometido un delito de acusación falsa, que se castiga tanto en su modalidad dolosa como en su modalidad imprudente.
El delito de obstrucción a la justicia del art. 463.1 CP se castiga con las penas de prisión o multa de 6 a 24 meses. La pena de multa es alternativa y leve. es alternativa y menos grave es acumulativa y menos grave.
El Código penal castiga al que, pudiendo hacerlo con su intervención inmediata y sin riesgo propio o ajeno, no impidiere la comisión de ciertos delitos. ¿Qué modalidades de delito se incluyen en este tipo penal? Únicamente un delito que afecte a las personas en su vida, integridad o salud, libertad o libertad sexual Cualquier delito Únicamente un delito que afecte a las personas en su vida, integridad o salud o libertad.
Señale cuál de las siguientes afirmaciones sobre la relación entre los conceptos de autoridad y funcionario público, a efectos penales, es cierta Todo funcionario público es autoridad Ningún funcionario público es autoridad Toda autoridad es funcionario público.
Si diseñamos una pena para que tenga el efecto de separar al delincuente de la sociedad para que no vuelva a delinquir, lo hacemos basándonos en el pensamiento: preventivo especial negativo. Preventivo general positivo. Preventivo especial positivo.
|
