1. Diana interviene como abogada en un juicio penal, donde representa al ofendido por el delito. Estando en posesión de unos documentos que prueban la inocencia del acusado, decide ocultarlo para evitar que este sea absuelto. la conducta de Diana: es constitutiva de un delito de obstrucción a la justicia. es atípica, porque el Código penal castiga solo la destrucción de documentos, no su ocultamiento. es lícita y entra dentro de las estrategias que puede aplicar un abogado que representa a una de las partes en el proceso. es constitutiva de un delito de falso testimonio impropio.
2. Sergio S.T. es tesorero del partido político AUPA (Asociación Unificada del Pueblo Andaluz), partido político que es condenado, como tal partido, por financiación ilegal en aplicación del art. 304 bis CP. Señale cuál de las siguientes afirmaciones es cierta: Al haberse condenado al partido político, persona jurídica, Sergio S.T., persona física, jamás podría ser condenado por dichos hechos. Sergio S.T. debería haber sido condenado necesariamente, como presupuesto de la responsabilidad penal del partido político. La responsabilidad penal debería distribuirse entre AUPA y Sergio S.T. para no vulnerar el principio de proporcionalidad. La posible responsabilidad de Sergio S.T. es independiente de la responsabilidad penal de AUPA.
3. Jaime, empresario, queda a tomar café con Javier, funcionario encargado de los trámites para obtener las autorizaciones para edificar en el municipio X, y en la conversación le deja entender que le ofrece una suma de dinero a cambio de una autorización para edificar en una zona protegida. Javier, sin embargo, no acepta su ofrecimiento. La conducta de Jaime: Constituye una tentativa de cohecho activo, por lo que se castiga con la pena inferior de uno o dos grados a la pena para el cohecho activo. Es un delito consumado de cohecho activo, pues este, de acuerdo con la redacción legal, puede cometerse tanto con el ofrecimiento como con una dádiva o retribución. Es una conducta atípica, porque no se produce la entrega del dinero. Constituye una inducción a cometer un delito de cohecho pasivo, que se castiga con la misma pena prevista para el autor de ese delito.
4. María José, alcaldesa de Estepona, es condenada como autora de un delito consumado de cohecho al haber aceptado de su cuñado una cantidad de dinero a cambio de que ella llevase a cabo un acto contrario a los deberes de su cargo, acto que no llegó a realizar porque fue detenida antes de que hubiese tenido ocasión para ello. En este caso en relación con el delito de cohecho por el que María José responde penalmente: María José es responsable civil directa y su cuñado responsable civil subsidiario. María José es responsable civil subsidiaria y su cuñado responsable civil directo. María José y su cuñado son responsables civiles directos y solidarios. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
5. La entrada y registro ilegal se agrava, según el art. 534 CP, en los casos en que la autoridad o funcionario público que ha realizado el registro: No respete las garantías constitucionales o legales. No devolviera al dueño, inmediatamente después del registro, los papeles, documentos y efectos registrados. Lo hubiera realizado sin autorización judicial. Lo lleve a cabo sin consentimiento del titular del domicilio o morada.
6. Armando se presentó como aspirante a un puesto en el Ayuntamiento de Veredalta. En la convocatoria constaba como requisito de los aspirantes entre otros: "No haber sido condenado por delito doloso, salvo que los antecedentes estuvieran cancelados". Armando superó las pruebas objetivas y fue nombrado para el puesto por su primo Rufino, alcalde de la localidad, a pesar de que ambos conocían que Armando tenía antecedentes penales no cancelables, hecho por el cual fueron procesados. Sin embargo, antes de que se dicte la sentencia, se produce una modificación del código penal por la cual la conducta por la que fue condenado Armando deja de ser delito. Si usted fuera el abogado de Rufino, ¿qué debería alegar para evitar su condena? Que la aplicación retroactiva de la ley penal favorable ha hecho desaparecer el elemento del tipo relativo a la "falta de los requisitos legalmente establecidos". Que si Armando se le aplica retroactivamente la nueva ley más favorable para eliminar sus antecedentes penales, Rufino merece al menos una eximente por analogía. Que aunque la reforma del CP no pueda tener ningún efecto retroactivo para Armando porque ya ha cumplido la condena, se merecen al menos una atenuante por analogía. Aceptaría la condena y luego pediría el indulto total o parcial como única medida posible.
7. Si como consecuencia de una interceptación telefónica (legalmente autorizada) en el curso de una investigación policial, se descubre una actividad delictiva a la que motivó la autorización de las escuchas (hallazgo casual), sin ponerlo en conocimiento del Juez, a fin de que adopte una nueva resolución judicial: Se vulnera el derecho a la intimidad. Se vulnera el derecho al secreto de las comunicaciones. Se vulneral ambos derechos. No se vulnera ningún derecho. La interceptación telefónica es lícita al estar legalmente autorizada.
8. Si diseñamos una pena para que tenga el efecto de intimidar al conjunto de la sociedad para que no cometa un cierto tipo de delitos, lo hacemos basándonos en el pensamiento: Preventivo especial positivo. Preventivo especial negativo. Preventivo general positivo. Preventivo general negativo.
9. A Juan José le condenan a una pena de 12 años de prisión como autor de un delito consumado de homicidio que tiene prevista como pena principal única la de prisión de 10 a 15 años. En este caso: el juez podrá, según su prudente arbitrio, imponerle como accesoria la pena de inhabilitación absoluta durante el tiempo que dure la condena. el juez no podrá imponerle ninguna pena accesoria al ser la principal superior a 10 años de prisión. el juez tendrá que imponerle como accesoria la pena de inhabilitación absoluta durante el tiempo que dure la condena. el juez tendrá que imponerle como accesoria la pena de suspensión de empleo o cargo público durante el tiempo que dure la condena.
10. Luis Alfredo, Alcalde de Torremolinos, reúne a los 180 hosteleros que tienen licencia para instalar terrazas en la localidad y les informa de que se habían producido quejas vecinales, por lo que les hace saber que para poder seguir permitiendo la actividad deberá de haber vigilancia nocturna por parte de la policía local del municipio, informándoles a continuación de que para proporcionar tal servicio es necesario que paguen por tesorería municipal las cantidades de 2.000 €. por chiringuito y temporada. Luis Alfredo toma tal decisión por sí mismo, sin redacción de una ordenanza fiscal, ni un acuerdo del pleno y sin consulta o petición de informe alguno a los servicios municipales. En este caso se impondrá: la pena teniendo en cuenta el perjuicio total causado y aplicando la misma en su mitad superior. la pena correspondiente a la infracción más grave en su mitad inferior. la pena superior en uno o dos grados a la que corresponda teniendo en cuenta el perjuicio total causado. la pena correspondiente al concurso real de infracciones.
11. El concejal de un Ayuntamiento vota a favor de la compra por parte de ese Ayuntamiento de materiales de construcción a una empresa de la que es socio mayoritario, aunque el precio sea mayor que el ofertado por otra empresa. El concejal: Comete un delito de ejercicio de influencias sobre funcionario público. Comete un delito de cohecho activo. Comete un delito de apropiación indebida de patrimonio público. Comete un delito de participación indebida en negocios o actuaciones, en su modalidad de delito especial cometido por autoridad o funcionario público.
12. Josefina, al declarar como testigo en un proceso civil contra su vecino Rodrigo, declara en falso para perjudicarle. Josefina ha cometido: un acto penalmente irrelevante, porque se castiga solamente el falso testimonio en causa criminal. un delito común de falso testimonio, que se aplica a las causas judiciales que no sean causas criminales, pues en estas últimas se aplica un tipo agravado específico. un delito común de falso testimonio, que se aplica a todas las causas judiciales. un delito de acusación o denuncia falsa.
13. José titular del Juzgado de Instrucción Nº 2 de la ciudad X, mantuvo una conversación privada en su despacho del Juzgado con Pedro, sin la presencia de otras personas, investigado en un procedimiento por la presunta comisión de un delito contra la Hacienda Pública de la sociedad PRITISA. En este procedimiento se había decretado el secreto de las actuaciones. La reunión duró una hora. Al día siguiente un periódico de la ciudad publicó una entrevista realizada a José en la que manifestaba que Pedro y sus socios habían cometido irregularidades en la declaración del impuesto de sociedades durante cuatro años y habían abierto una cuenta a nombre de la sociedad de un paraíso fiscal. Tras la publicación de la entrevista, la sociedad PRITISA tuvo que abandonar su actividad porque todos su clientes se dieron de baja, y se procedió a la disolución de la sociedad, lo que ocasionó a los socios la pérdida de cinco millones de euros, ¿Cómo calificaría la conducta de José?: a) Constitutiva de un delito de descubrimiento y revelación de secretos. b) Constitutiva del tipo básico del delito de revelación de información. c) Las respuestas a y b son correctas. d) Se apreciaría el tipo agravado del delito de revelación de información.
14. Si un detenido ilegalmente por la autoridad se escapa antes de que se cumplan 3 días desde su detención: Se aplica una pena atenuada porque la autoridad no ha conseguido el objetivo que se había propuesto. Se aplica la misma pena del supuesto básico como si el encierro hubiera durado 15 días. La detención se considera un secuestro y se agrava la pena. La detención es atípica porque la autoridad no ha conseguido el objetivo que se había propuesto.
15. El funcionario público que, a sabiendas, libra una certificación falsa con escasa trascendencia en el tráfico jurídico: Comete un delito de falsedad en documento privado. Comete una infracción administrativa. No comete ningún delito si el certificado se refiere a la Hacienda Pública. Comete un delito de falsificación de certificados.
16. Manuel pide a su amigo Pedro que le deje su vehículo para viajar inmediatamente a Lisboa. Le explica que nota que la policía vigila su vivienda y que hace unos días había agredido sexualmente a una joven. ¿Cuál de los siguientes delitos comete Pedro?:
Encubrimiento. Complicidad en delito contra la libertad sexual. Quebrantamiento de condena. Las tres respuestas son erróneas.
17. Mariano G.G., empresario, ofrece 60.000 euros a Alicia M.P., juez que conoce de su asunto, para que dicte una resolución a su favor, siendo conscientes ambos de que dicha sentencia es injusta. Sin embargo, Alicia no realiza acto alguno dirigido a dictar dicha sentencia injusta. Señale cuál de las siguientes afirmaciones sobre la responsabilidad de Mariano G.G. es correcta: Mariano G. G. responderá como inductor a un delito de prevaricación judicial. Mariano G. G. responderá como inductor a un delito de prevaricación administrativa. Mariano G. G. responderá como autor meditato de un delito de prevaricación judicial. Mariano G. G. no incurre en responsabilidad criminal por inducción a un delito de prevaricación judicial.
18. El Código penal, en el delito de entrega indebida de causa criminal, castiga: Únicamente, al Juez o Magistrado que entregare una causa criminal a otra autoridad o funcionario, militar o administrativo, que ilegalmente se la reclame. Al Juez o Magistrado que entregare una causa criminal a otra autoridad o funcionario, militar o administrativo, que ilegalmente se la reclame, así como a la autoridad o funcionario que ilegalmente se la reclame. Únicamente a la autoridad o funcionario militar o administrativo, que ilegalmente reclame la causa criminal. Al funcionario de la Policía Judicial que entregare una causa criminal a otra autoridad o funcionario, militar o administrativo, que ilegalmente se la reclame.
19. Esther concejal en el Ayuntamiento de la localidad X, mantenía una relación sentimental con Andrés, que había sido sancionado por el Ayuntamiento, junto a ocho personas, por infracción de las normas de contaminación acústica. El día 4 de febrero de 2015 Esther ocupó de forma accidental la Alcaldía de la localidad durante un mes. El día 8 de febrero de 2015 Esther solicitó a Pedro, funcionario del Ayuntamiento que se encargaba de la tramitación de los expedientes sancionadores, que le entregara los 9 expedientes correspondientes a las infracciones por contaminación acústica. Esther revisó los nueve expedientes y ocultó en el cajón de su mesa el expediente sancionador de Andrés. El día 10 de febrero de 2015 llamó de nuevo a Pedro para que fuera a recoger los expedientes de su despacho y sólo le entregó ocho. Según los hechos expuestos: Andrés sería autor de un delito por ejercer una influencia sobre Esther para no pagar la sanción impuesta y Esther sería cooperadora necesaria. Esther sería autora de un delito de infidelidad en la custodia de documentos y Pedro sería cómplice de este delito. Esther y Pedro serían coautores de un delito de infidelidad en la custodia de documentos. Esther sería autora de un delito de infidelidad en la custodia de documentos y Pedro estaría exento de responsabilidad penal.
20. Josito se dirige a Mateo, agarrándole por la camisa y tirándole al suelo, para que le entregue 500 euros que le debe, cosa a la que accede Mateo en ese momento. ¿Cuál de los siguientes delitos comete Josito?: Realización arbitraria del propio derecho en su modalidad básica. Realización arbitraria del propio derecho en su modalidad agravada. Robo con violencia o intimidación en una de sus modalidades atenuadas. Robo con violencia o intimidación en su modalidad básica.
21. Juanjo y Diego colaboran en una actividad ilícita de tráfico de drogas, hasta que Diego es detenido por la policía y, tras enfrentarse a un juicio penal por un delito contra la salud pública, es condenado a una pena de prisión. Juanjo ayuda a Diego a escaparse mientras este es trasladado al centro donde tiene que cumplir la condena. Juanjo pude ser acusado: como autor de un delito de quebrantamiento de condena en su tipo cualificado, porque la conducta se realiza antes de que empiece la ejecución de la pena. como cómplice de un delito de quebrantamiento de condena, cuyo autor sería Diego. como autor de un delito de proporción de evasión a condenado, que castiga como delito autónomo unas conductas participativas. como autor de un delito de proporción de evasión a condenado, pero solo si emplea violencia o intimidación en las personas, fuerza en las cosas o soborno, pues de lo contrario la conducta queda impune.
22. La autoridad o el funcionario público comete un delito de detención ilegal: Solo cuando encierra a alguien fuera de los casos permitidos por la ley y sin mediar causa por delito. Solo cuando detiene a alguien fuera de los casos permitidos por la ley y sin mediar causa por delito. Solo cuando detiene o encierra a alguien fuera de los casos permitidos por la ley y sin mediar causa por delito. Autoridad y funcionario público solo pueden cometer delitos de tortura.
23. El art. 404 CP, castiga "A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo..." La "arbitrariedad" de la resolución es: un elemento subjetivo del tipo. un elemento negativo del tipo. un elemento optativo del tipo. un elemento normativo del tipo.
24. Complete la siguiente frase: "Según el modelo adoptado por el texto básico recomendado, el objeto de protección del Derecho Penal está constituido por los ........, en los que se encarna el ........". derechos individuales / orden social. derechos colectivos / Estado de derecho. bienes jurídicos / orden social. derechos individuales y colectivos / Estado de derecho.
25. Francisco, hermano del alcalde de un pueblo en el que está a punto de realizarse una licitación para la realización de una importante obra urbanística, ofrece a Diego, arquitecto cuyo estudio está muy interesado en obtener ese encargo, hablar con su hermano para convencerle a conceder el contrato al estudio De Diego. A cambio de su ofrecimiento, le solicita el pago de una importante cuantía de dinero. ¿De qué se puede acusar a Francisco?: De un delito de ofrecimiento de influencia a particulares, que castiga, como delito mutilado de varios actos, la conducta de ofrecerse a realizar un ejercicio ilegítimo de influencia sobre funcionario público solicitando a cambio de una dádiva o remuneración. De conspiración para cometer el delito de ejercicio de influencia sobre funcionario público. De una tentativa de cometer el delito de ejercicio de influencia sobre funcionario público. De un delito de cohecho pasivo antecedente.
|
