UNED Penal I 2ªP examen Tipo C septiembre 2012

Cuando hablamos de "compensación" o "concurrencia de culpas" nos estamos refiriendo a: la posibilidad que tiene el Juez de moderar el montante de la reparación o indemnización por el daño causado por el delito, cuando la víctima ha contribuido con su comportamiento a provocarlo. la obligación que tiene el Juez de moderar el montante de la reparación o indemnización por el daño causado por el delito, cuando la víctima ha contribuido con su comportamiento a provocarlo. la concurrencia de penas y medidas de seguridad. la culpabilidad como magnitud graudable.

Según la norma que se vea afectada, el error sobre la antijuridicidad puede ser de: prohibición o valoración. prohibición o mandato. permisión o valoración. hecho o derecho.

En el CP vigente la pena de localización permanente: está prevista como pena originario menos grave de determinados delitos. no está prevista como pena originaria menos grave de ningún delito. ve reducido su protagonismo en relación con el régimen anterior. tiene previsto un límite general de duración máxima inferior al que establecía el régimen anterior.

Miguel A. tenía antecedentes que debían haber sido cancelados por un delito de hurto. Si comete un nuevo delito de hurto antes de la efectiva cancelación de los mismos, ¿puede aplicársele la agravante de reincidencia?. sí, pues ya había sido ejecutoriamente condenado. sí, pues el CP solo excluye los antecedentes penales cancelados. no, pues el CP excluye los antecedentes penales cancelados o que debían haberlo sido. sí, siempre que la falta de cancelación fuese responsabilidad suya.

La ampliación del comiso que prevé la legislación vigente tras la reforma de LO 5/2010, de 22 de junio: está solo prevista para actividades delictivas que atenten contra la libertad o indemnidad sexual de menores de 13 años. está solo prevista para actividades delictivas cometidas en el marco de una organización o grupo criminal o terrorista, o de un delito de terrorismo. está solo prevista para actividades delictivas consistentes en el blanqueo de capitales. supone un incumplimiento por defecto de los compromisos asumidos por el Estado español en el marco de la UE.

Marcos es inductor de un delito doloso consumado de detención ilegal del art. 163.1 CP castigado con una pena de prisión de 4 a 6 años. ¿qué pena le puede corresponder si concurren en su persona 2 circunstancias atenuantes y ninguna agravante?. 3 años de prisión. 2 años de prisión. 1 año de prisión. todas las anteriores.

Para que una persona pueda quedar exenta apelando al miedo insuperable es necesario: que el mal causado no sea mayor que el que se trata de evitar. que el sujeto obre impulsado por dicho miedo insuperable. que el ejercicio del miedo sea legítimo. que la situación no haya sido provocada por el sujeto.

Si Juan Antonio es condenado por la comisión de un delito a una pena de un año de multa (establecida por tanto conforme al sistema de días multa y entendiendo que el año en caso de pena de multa tiene 360 días -art. 50.4 CP- y no satisface voluntariamente ni por vía de apremio la multa impuesta en su totalidad, ¿qué pena de prisión le correspondería cumplir en concepto de responsabilidad personal subsidiaria?. 360 días de prisión. 180 días de prisión. 90 días de prisión. 720 días de prisión.

Si una persona jurídica resulta penalmente responsable por unos hechos de los que también resultan penalmente responsables personas físicas: la persona jurídica será también responsable civil directa por tales hechos de forma subsidiaria respecto de las personas físicas penalmente responsables de los mismos. la persona jurídica no sera también responsable civil por tales hechos. la persona jurídica será también responsable civil directa por tales hechos pero no las personas físicas penalmente responsables de los mismos. ninguna de las anteriores respuestas es correcta.

Tirso comete un delito por el que es condenado a una pena de 1 año y 6 meses de prisión. No tiene antecedentes penales ni otros procedimientos penales porque nunca ha delinquido antes. Su pronóstico de reinserción es positivo. El problema es que Tirso es insolvente por lo que el tribunal sentenciador ha declarado su imposibilidad total de hacer frente a las responsabilidades civiles derivadas del delito por el que ha sido condenado. ¿Puede el tribunal no obstante acordar la suspensión de la ejecución de la pena privativa de libertad impuesta a Tirso?. no solo puede sino que debe ya que se cumplen todos los requisitos que la ley exige para ello. no, pues es necesario en todo caso que se satisfagan previamente las responsabilidades civiles. sí. ninguna de las anteriores respuestas es correcta.

El sujeto que desconoce la existencia de una norma que prohíbe una determinada conducta se encuentra en un error de prohibición: vencible. invencible. directo. indirecto.

Para que a un inimputado se le aplique una medida de seguridad privativa de libertad, ¿es necesario siempre y en todo caso que la pena que se le hubiera podido imponer de haber sido considerado penalmente responsable sea también privativa de libertad?. no, pues ello no es necesario en caso de sujetos reincidentes. no, pues ello no es necesario cuando se aprecia peligrosidad criminal extrema en el sujeto. no, pues ello no es necesario cuando el comportamiento cometido por el sujeto es constitutivo de un delito grave contra las personas. sí.

Estamos ante un concurso ideal de delitos: cuando el sujeto realiza varias acciones u omisiones, cada una de las cuales realiza ya un delito. cuando una sola acción u omisión constituye dos o más delitos. cuando una acción u omisión es subsumible en varias figuras delictivas pero basta con aplicar una de ellas porque ya comprende todo el desvalor del hecho. tanto en los casos de la respuesta b) como en los de la respuesta c).

De acuerdo con la legislación vigente, la interposición de denuncia o querella: interrumpe en todo caso el plazo de prescripción. suspende el plazo de prescripción. no tiene ningún efecto sobre el plazo de prescripción. sus efectos sobre la prescripción no están expresamente previstos por la legislación vigente.

La privación de la capacidad de comprender lo ilícito del hecho o de actuar conforme a ese conocimiento, como base de la apreciación de una causa de inimputabilidad debe darse: en el momento de la comisión del delito. antes y durante la comisión del delito. antes, durante y después de la comisión del delito. durante la comisión del delito y después de su comisión.

¿Qué marco penal concreto le puede corresponder a Luis como conspirador de un delito de asesinato del art. 139 CP que tiene prevista una pena de prisión de 15 a 20 años en caso de que no concurran circunstancias modificativas de la responsabilidad penal?. de 15 a 20 años de prisión. de 2 años y 6 meses a 5 años menos un día de prisión. de 3 años y 9 meses a 7 años y 6 meses menos un día de prisión. ninguna de las anteriores respuestas es correcta.

Por su comprensión o caracterización de la culpabilidad, la concepción psicológica tenía problemas para explicar: la imprudencia dolosa. la imprudencia inconsciente. el dolo eventual. la imprudencia consciente.

Según la opinión mayoritaria en nuestra doctrina, la actual regulación del error de prohibición en el CP español se inspira en: la teoría del dolo restringida. la teoría de la culpabilidad. la teoría del dolo. la teoría de la culpabilidad parcial.

Miguel Ángel es condenado a una pena de 3 años de privación del permiso de conducir vehículos a motor y ciclomotores y le pregunta a su abogado si tendrá que sacarse otra vez el permiso de conducir para poder ir a trabajar en su coche una vez trascurran esos 3 años y esté cumplida la condena. ¿Qué tendría que responderle su abogado para informarle correctamente?. que sí es necesario que vuelva a sacarse el permiso de conducir. que no es necesario que vuelva a sacarse el permiso de conducir. que la pena le afecta en mayor medida de lo que Miguel Ángel se cree porque supone la privación definitiva del permiso a conducir, de manera que Miguel Ángel no podrá sacarse nunca más el permiso. que la pena le afecta en menor medida de lo que Miguel Ángel se cree porque solo supone la retirada del permiso de conducir, de manera que Miguel Ángel puede seguir conduciendo su coche incluso durante el cumplimento de la condena, siempre que cumpla determinadas condiciones.

El menor de 14 años es considerado por nuestro ordenamiento jurídico penal vigente: imputable. semiimputable. inimputable. exculpado por razones de inexigibilidad de la obediencia al Derecho.

De acuerdo con la legislación vigente, ¿qué requisitos debe cumplir con carácter general el condenado a una pena de prisión para que se le conceda la libertad condicional?. encontrarse clasificado en el tercer grado, haber observado buena conducta y haber recibido un pronóstico individualizado y favorable de reinserción social. encontrarse clasificado en el tercer grado, haber observado buena conducta, haber recibido un pronóstico individualizado y favorable de reinserción social y haber extinguido dos terceras partes de su conducta. encontrarse clasificado en el tercer grado, haber observado buena conducta, haber recibido un pronóstico individualizado y favorable de reinserción social y haber extinguido tres cuartas partes de su condena. encontrarse clasificado en el tercer grado, haber observado buena conducta, haber recibido un pronóstico individualizado y favorable de reinserción social y haber extinguido una cuarta parte de su condena.

El privilegio procesal consistente en ser enjuiciado por determinados tribunales superiores en lugar del que sería el juez ordinario se denomina: inviolabilidad. inmunidad. intangibilidad. fuero especial.

Si una pena accesoria no es objeto de condena expresa por parte de los Tribunales cuando su imposición está prevista como obligatoria en el CP: no podrá imponerse. deberá en todo caso imponerse. podrá o no imponerse según los casos. ninguna de las anteriores respuestas es correcta.

Entre las personas jurídicas a las que son aplicables las disposiciones establecidas por el vigente CP se encuentran: las sociedades anónimas. las sociedades anónimas extranjeras. todas las personas jurídicas extranjeras. los sindicatos.

Si Carlota es condenada a un pena de 3 meses de prisión y se dan todos los requisitos necesarios, ¿qué penas podrían sustituir a esa pena de prisión por la que ha sido condenada?. solo las de multa y trabajos en beneficio de la comunidad. solo la de multa. solo la de trabajos en beneficio de la comunidad. las de multa, trabajos en beneficio de la comunidad y localización permanente.