Cuestiones
ayuda
option
Mi Daypo

TEST BORRADO, QUIZÁS LE INTERESEUNED Penal II Junio 2017 2ª Semana Mod. A

COMENTARIOS ESTADÍSTICAS RÉCORDS
REALIZAR TEST
Título del test:
UNED Penal II Junio 2017 2ª Semana Mod. A

Descripción:
Examen Penal II Junio 2017 2ª Semana Mod. A

Autor:
Sergiokuest
(Otros tests del mismo autor)

Fecha de Creación:
11/05/2019

Categoría:
UNED

Número preguntas: 27
Comparte el test:
Facebook
Twitter
Whatsapp
Comparte el test:
Facebook
Twitter
Whatsapp
Últimos Comentarios
No hay ningún comentario sobre este test.
Temario:
1.- La imposición a los trabajadores a su servicio de condiciones laborales o de seguridad social que perjudiquen, supriman o restrinjan los derechos que tengan reconocidos por disposiciones legales, convenios colectivos o contrato individual, para que constituya una actividad delictiva debe hacerse: a) Mediante violencia o intimidación. b) Mediante abuso de superioridad. c) Mediante engaño o abuso de situación de necesidad. d) Da igual cómo se lleve a cabo mientras se produzca el perjuicio al trabajador.
2.- La autoridad municipal que informa favorablemente la parcelación de un terreno, a sabiendas de que infringe las normas urbanísticas, su conducta es constitutiva de: a) Un ilícito administrativo. b) Es impune. c) Un delito de desobediencia. d) Un delito de prevaricación urbanística.
3.- El Código penal castiga como delito al que en un espacio natural protegido: a) Cause daños por imprudencia leve a los elementos que han servido para calificarlo como espacio natural protegido. b) Cause daños irreparables a los elementos que han servido para calificarlo como espacio natural protegido. c) Cause daños graves a los elementos que han servido para calificarlo como espacio natural protegido. d) Cause daños leves a los elementos que han servido para calificarlo como espacio natural protegido.
4.- El que elimina elementos radiactivos sin producir explosión de forma que pone en peligro los bienes de las personas, realiza una conducta constitutiva de: a) Un delito de daños. b) Un delito contra el patrimonio. c) Un delito contra los recursos naturales d) Un delito de riesgo catastrófico.
5.- En el delito de tráfico ilegal de drogas, los bienes, medios, instrumentos y ganancias definitivamente decomisados por sentencia: a) Serán aplicados a la satisfacción de las responsabilidades civiles derivadas del delito. b) Serán aplicados a la satisfacción de las costas procesales. c) Serán aplicados, por este orden, a la satisfacción de las responsabilidades civiles derivadas del delito y de las costas procesales. d) Las tres respuestas anteriores son incorrectas.
6.- El conductor que se niega a realizar la prueba de presencia de drogas tóxicas cuando es requerido por el concejal de tráfico del ayuntamiento de su localidad, comete: a) Un delito contra la seguridad vial. b) Un delito contra la seguridad colectiva. c) Un delito de conducción temeraria. d) Todas las respuestas son incorrectas.
7.- Si un ujier del Congreso de los Diputados no viste debidamente el uniforme en su lugar de trabajo, el Código penal: a) Lo sanciona por uso público indebido de uniforme, traje o insignia. b) Lo sanciona por intrusismo profesional. c) Lo sanciona por un delito contra la Administración Pública. d) Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
8.- El cohecho realizado por funcionario público es: a) Un ilícito penal. b) Un ilícito administrativo. c) Un conducta reprobable civilmente. d) Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
9.- El delito consistente en quebrantar su condena, medida de seguridad, prisión, medida cautelar, conducción o custodia: a) Sólo es punible si se hiciera uso de violencia o intimidación en las personas, fuerza en las cosas o soborno. b) Sólo es punible si se hiciera uso de violencia, intimidación en las personas o fuerza en las cosas. c) Sólo es punible si el condenado estuviera privado de libertad. d) Las tres respuestas precedentes son incorrectas.
10.- El que con violencia, intimidación o engaño, se apodere de una plataforma marítima, cometerá un delito de: a) Usurpación. b) Daños. c) Terrorismo. d) Piratería.
11.- El desplazamiento forzoso de un grupo étnico o de sus miembros, con el propósito de destruir total o parcialmente ese grupo, dará lugar a: a) Un delito contra el derecho de gentes. b) Un delito de lesa humanidad. c) Un delito contra los derechos humanos. d) Un delito de genocidio.
12.- Se castiga a la autoridad o funcionario público que decretare, practicare o prolongare la incomunicación de un detenido: a) Siempre, dado que la Constitución española prohíbe la incomunicación de un detenido. b) En aquellos casos en los que mediando causa por delito se respeten además los plazos o demás garantías constitucionales o legales. c) En aquellos casos en los que mediando causa por delito no se respeten los plazos o demás garantías constitucionales o legales. d) Nunca, dado que este delito sólo puede ser cometido por funcionarios de prisiones al incomunicar a un preso.
13.- Las penas previstas para la participación en una organización criminal, se agravarán cuando: a) Disponga de medios tecnológicos avanzados de comunicación o transporte. b) Disponga de armas o instrumentos peligrosos. c) Esté formada por un elevado número de personas. d) Todas las respuestas anteriores son correctas.
14.- La introducción de radiaciones ionizantes en las aguas para que sea constitutiva de delito debe poner en peligro la vida de: a) Tres especies protegidas. b) Un número considerable de personas y animales. c) Un importante número de especies protegidas. d) Una o varias personas.
15.- El Código penal sanciona a los que impidieren o limitaren el ejercicio de la libertad sindical o el derecho de huelga: a) Siempre. b) Nunca. c) Mediante presiones y amenazas. d) Mediante engaño o abuso de situación de necesidad.
16.- La movilización de los servicios de policía, asistencia o salvamento, por un aviso falso de bomba, constituirá: a) Un delito de amenazas. b) Un delito de denuncia falsa. c) Un delito de perturbación del orden público. d) Una simulación de delito.
17.- La autoridad que forma parte de un órgano colegiado que vota a favor de la aprobación de la reparcelación de unos terrenos a sabiendas de que la realización de la reparcelación es contraria al plan urbanístico, comete: a) Un delito de prevaricación urbanística. b) Un delito contra los intereses generales. c) Un delito contra el patrimonio. d) Todas las respuestas son incorrectas.
18.- Los actos de contaminación medioambiental son constitutivos de delito sólo: a) Si causan un resultado lesivo para la vida de las personas. b) Si perjudican gravemente el medio ambiente. c) Si causan un resultado de deterioro irreversible para el medio ambiente y los recursos naturales. d) Todas las respuestas son incorrectas.
19.- El delito de "omisión del deber de impedir delitos" se refiere a los siguientes tipos penales: a) Cualquier delito grave. b) Delitos que afecten a las personas en su vida, integridad o salud, libertad o libertad sexual. c) Delitos que afecten a las personas en su vida, integridad o salud, libertad o libertad sexual o en su patrimonio. d) Delitos que afecten a las personas en su vida, integridad o salud, libertad o libertad sexual, en su patrimonio o en su honor.
20.- La importación, exportación y comercialización de medicamentos falsificados será constitutiva de delito: a) En todo caso, ya que el tipo no exige ningún elemento adicional. b) Sólo cuando con ello se genere un peligro concreto para la vida o la salud de las personas. c) Sólo cuando con ello se genere un riesgo para la vida de las personas. d) Sólo cuando con ello se genere un riesgo para la vida o la salud de las personas.
CASO PRÁCTICO (5 PREGUNTAS) HECHOS PROBADOS l. En fecha anterior al de 9 de enero de 2008, Carmen, entonces alumna de la Facultad de Pedagogía de la Universidad de Granada, se dirigió a Teresa, Jefa de Sección y Adjunta a la Administradora de la Facultad de Ciencias de la Educación de la citada Universidad, exponiéndole que le era muy dificultoso acudir a Granada para asistir a clases y realizar exámenes al estar trabajando en Cádiz. La alumna necesitaba aprobar alguna asignatura para poder acceder al derecho de compensación previsto en la Normativa de la Universidad de Granada y así poder compensar las dos asignaturas troncales que le quedaban pendientes. Solicitó de Teresa la solución de dicho problema, pues pensaba abrir un Centro de Pedagogía. 11 . Teresa, accediendo a lo solicitado, expuso la situación al profesor Florentino, titular del Departamento de Didáctica y Orientación Escolar, con quien mantenía buena relación y que impartía la asignatura del primer cuatrimestre "Orientación Escolar y Tutoría", consintiendo éste en aprobar a Carmen sin qué esta tuviera que realizar ningún examen, aun sin conocerla y sin que hubiera podido asistir a ninguna de sus clases hasta ese momento, pues entonces ni siquiera estaba matriculada. 11 1. Asegurado ya el aprobado en la asignatura mencionada, Teresa contactó por correo electrónico con Carmen, conminándola a ponerse en contacto con ella, y manifestándole explícitamente que le había podido solucionar el problema, "hablando con un profe amigo mío que imparte una asignatura en primer cuatrimestre y que me ha dicho que te la va a aprobar sin que vengas ni siquiera al examen". En la tarde del 9 de enero de 2008, Carmen le contestó agradeciéndole el favor que le había hecho, y diciéndole que el 14 de ese mes iría a Granada para presentar el impreso de peticiones varias para compensación y pagar la asignatura. IV. Aun cuando la alteración de matrículas para el primer cuatrimestre ya había terminado el 2 de noviembre de 2007, Teresa procedió a matricular a Carmen el mismo 9 de enero de 2008, sin que conste ninguna solicitud previa al efecto ni resolución estimatoria. V. El 7 de marzo de 2008, Florentino, hizo constar en el acta de la convocatoria ordinaria de febrero de su asignatura, que Carmen, había obtenido la calificación de sobresaliente, y ello, sin que hubiera realizado examen de ningún tipo, y sin que tampoco hubiera asistido a clase y sin que tampoco Carmen hubiera desarrollado trabajo o tarea alguna de las indicadas en el programa de la asignatura ni ninguna otra. En definitiva: careciendo de cualquier mérito. VI. El 7 de abril de 2008, Carmen, aprobó por compensación las asignaturas indicadas, pudiendo cerrar su expediente académico tras cumplir los requisitos para superar los dos ciclos, y obteniendo el título de Licenciada en Pedagogía. 21.- Florentino comete delito de: a) Prevaricación. b) Cohecho. c) No es responsable penalmente. d) Falsificación de documento oficial.
CASO PRÁCTICO (5 PREGUNTAS) HECHOS PROBADOS l. En fecha anterior al de 9 de enero de 2008, Carmen, entonces alumna de la Facultad de Pedagogía de la Universidad de Granada, se dirigió a Teresa, Jefa de Sección y Adjunta a la Administradora de la Facultad de Ciencias de la Educación de la citada Universidad, exponiéndole que le era muy dificultoso acudir a Granada para asistir a clases y realizar exámenes al estar trabajando en Cádiz. La alumna necesitaba aprobar alguna asignatura para poder acceder al derecho de compensación previsto en la Normativa de la Universidad de Granada y así poder compensar las dos asignaturas troncales que le quedaban pendientes. Solicitó de Teresa la solución de dicho problema, pues pensaba abrir un Centro de Pedagogía. 11 . Teresa, accediendo a lo solicitado, expuso la situación al profesor Florentino, titular del Departamento de Didáctica y Orientación Escolar, con quien mantenía buena relación y que impartía la asignatura del primer cuatrimestre "Orientación Escolar y Tutoría", consintiendo éste en aprobar a Carmen sin qué esta tuviera que realizar ningún examen, aun sin conocerla y sin que hubiera podido asistir a ninguna de sus clases hasta ese momento, pues entonces ni siquiera estaba matriculada. 11 1. Asegurado ya el aprobado en la asignatura mencionada, Teresa contactó por correo electrónico con Carmen, conminándola a ponerse en contacto con ella, y manifestándole explícitamente que le había podido solucionar el problema, "hablando con un profe amigo mío que imparte una asignatura en primer cuatrimestre y que me ha dicho que te la va a aprobar sin que vengas ni siquiera al examen". En la tarde del 9 de enero de 2008, Carmen le contestó agradeciéndole el favor que le había hecho, y diciéndole que el 14 de ese mes iría a Granada para presentar el impreso de peticiones varias para compensación y pagar la asignatura. IV. Aun cuando la alteración de matrículas para el primer cuatrimestre ya había terminado el 2 de noviembre de 2007, Teresa procedió a matricular a Carmen el mismo 9 de enero de 2008, sin que conste ninguna solicitud previa al efecto ni resolución estimatoria. V. El 7 de marzo de 2008, Florentino, hizo constar en el acta de la convocatoria ordinaria de febrero de su asignatura, que Carmen, había obtenido la calificación de sobresaliente, y ello, sin que hubiera realizado examen de ningún tipo, y sin que tampoco hubiera asistido a clase y sin que tampoco Carmen hubiera desarrollado trabajo o tarea alguna de las indicadas en el programa de la asignatura ni ninguna otra. En definitiva: careciendo de cualquier mérito. VI. El 7 de abril de 2008, Carmen, aprobó por compensación las asignaturas indicadas, pudiendo cerrar su expediente académico tras cumplir los requisitos para superar los dos ciclos, y obteniendo el título de Licenciada en Pedagogía. 22.- Teresa comete el delito de: a) Prevaricación. b) Cohecho. c) No es responsable penalmente. d) Falsificación de documento oficial.
CASO PRÁCTICO (5 PREGUNTAS) HECHOS PROBADOS l. En fecha anterior al de 9 de enero de 2008, Carmen, entonces alumna de la Facultad de Pedagogía de la Universidad de Granada, se dirigió a Teresa, Jefa de Sección y Adjunta a la Administradora de la Facultad de Ciencias de la Educación de la citada Universidad, exponiéndole que le era muy dificultoso acudir a Granada para asistir a clases y realizar exámenes al estar trabajando en Cádiz. La alumna necesitaba aprobar alguna asignatura para poder acceder al derecho de compensación previsto en la Normativa de la Universidad de Granada y así poder compensar las dos asignaturas troncales que le quedaban pendientes. Solicitó de Teresa la solución de dicho problema, pues pensaba abrir un Centro de Pedagogía. 11 . Teresa, accediendo a lo solicitado, expuso la situación al profesor Florentino, titular del Departamento de Didáctica y Orientación Escolar, con quien mantenía buena relación y que impartía la asignatura del primer cuatrimestre "Orientación Escolar y Tutoría", consintiendo éste en aprobar a Carmen sin qué esta tuviera que realizar ningún examen, aun sin conocerla y sin que hubiera podido asistir a ninguna de sus clases hasta ese momento, pues entonces ni siquiera estaba matriculada. 11 1. Asegurado ya el aprobado en la asignatura mencionada, Teresa contactó por correo electrónico con Carmen, conminándola a ponerse en contacto con ella, y manifestándole explícitamente que le había podido solucionar el problema, "hablando con un profe amigo mío que imparte una asignatura en primer cuatrimestre y que me ha dicho que te la va a aprobar sin que vengas ni siquiera al examen". En la tarde del 9 de enero de 2008, Carmen le contestó agradeciéndole el favor que le había hecho, y diciéndole que el 14 de ese mes iría a Granada para presentar el impreso de peticiones varias para compensación y pagar la asignatura. IV. Aun cuando la alteración de matrículas para el primer cuatrimestre ya había terminado el 2 de noviembre de 2007, Teresa procedió a matricular a Carmen el mismo 9 de enero de 2008, sin que conste ninguna solicitud previa al efecto ni resolución estimatoria. V. El 7 de marzo de 2008, Florentino, hizo constar en el acta de la convocatoria ordinaria de febrero de su asignatura, que Carmen, había obtenido la calificación de sobresaliente, y ello, sin que hubiera realizado examen de ningún tipo, y sin que tampoco hubiera asistido a clase y sin que tampoco Carmen hubiera desarrollado trabajo o tarea alguna de las indicadas en el programa de la asignatura ni ninguna otra. En definitiva: careciendo de cualquier mérito. VI. El 7 de abril de 2008, Carmen, aprobó por compensación las asignaturas indicadas, pudiendo cerrar su expediente académico tras cumplir los requisitos para superar los dos ciclos, y obteniendo el título de Licenciada en Pedagogía. 23.- Carmen es: a) Coautora del delito cometido por Florentino. b) Cómplice del delito cometido por Florentino. c) Encubridora. d) Todas las anteriores respuestas no son correctas.
CASO PRÁCTICO (5 PREGUNTAS) HECHOS PROBADOS l. En fecha anterior al de 9 de enero de 2008, Carmen, entonces alumna de la Facultad de Pedagogía de la Universidad de Granada, se dirigió a Teresa, Jefa de Sección y Adjunta a la Administradora de la Facultad de Ciencias de la Educación de la citada Universidad, exponiéndole que le era muy dificultoso acudir a Granada para asistir a clases y realizar exámenes al estar trabajando en Cádiz. La alumna necesitaba aprobar alguna asignatura para poder acceder al derecho de compensación previsto en la Normativa de la Universidad de Granada y así poder compensar las dos asignaturas troncales que le quedaban pendientes. Solicitó de Teresa la solución de dicho problema, pues pensaba abrir un Centro de Pedagogía. 11 . Teresa, accediendo a lo solicitado, expuso la situación al profesor Florentino, titular del Departamento de Didáctica y Orientación Escolar, con quien mantenía buena relación y que impartía la asignatura del primer cuatrimestre "Orientación Escolar y Tutoría", consintiendo éste en aprobar a Carmen sin qué esta tuviera que realizar ningún examen, aun sin conocerla y sin que hubiera podido asistir a ninguna de sus clases hasta ese momento, pues entonces ni siquiera estaba matriculada. 11 1. Asegurado ya el aprobado en la asignatura mencionada, Teresa contactó por correo electrónico con Carmen, conminándola a ponerse en contacto con ella, y manifestándole explícitamente que le había podido solucionar el problema, "hablando con un profe amigo mío que imparte una asignatura en primer cuatrimestre y que me ha dicho que te la va a aprobar sin que vengas ni siquiera al examen". En la tarde del 9 de enero de 2008, Carmen le contestó agradeciéndole el favor que le había hecho, y diciéndole que el 14 de ese mes iría a Granada para presentar el impreso de peticiones varias para compensación y pagar la asignatura. IV. Aun cuando la alteración de matrículas para el primer cuatrimestre ya había terminado el 2 de noviembre de 2007, Teresa procedió a matricular a Carmen el mismo 9 de enero de 2008, sin que conste ninguna solicitud previa al efecto ni resolución estimatoria. V. El 7 de marzo de 2008, Florentino, hizo constar en el acta de la convocatoria ordinaria de febrero de su asignatura, que Carmen, había obtenido la calificación de sobresaliente, y ello, sin que hubiera realizado examen de ningún tipo, y sin que tampoco hubiera asistido a clase y sin que tampoco Carmen hubiera desarrollado trabajo o tarea alguna de las indicadas en el programa de la asignatura ni ninguna otra. En definitiva: careciendo de cualquier mérito. VI. El 7 de abril de 2008, Carmen, aprobó por compensación las asignaturas indicadas, pudiendo cerrar su expediente académico tras cumplir los requisitos para superar los dos ciclos, y obteniendo el título de Licenciada en Pedagogía. 24.- Florentino comete el delito en calidad de: a) Autor directo. b) Cómplice. c) No es responsable penalmente. d) Todas las anteriores respuestas son correctas.
CASO PRÁCTICO (5 PREGUNTAS) HECHOS PROBADOS l. En fecha anterior al de 9 de enero de 2008, Carmen, entonces alumna de la Facultad de Pedagogía de la Universidad de Granada, se dirigió a Teresa, Jefa de Sección y Adjunta a la Administradora de la Facultad de Ciencias de la Educación de la citada Universidad, exponiéndole que le era muy dificultoso acudir a Granada para asistir a clases y realizar exámenes al estar trabajando en Cádiz. La alumna necesitaba aprobar alguna asignatura para poder acceder al derecho de compensación previsto en la Normativa de la Universidad de Granada y así poder compensar las dos asignaturas troncales que le quedaban pendientes. Solicitó de Teresa la solución de dicho problema, pues pensaba abrir un Centro de Pedagogía. 11 . Teresa, accediendo a lo solicitado, expuso la situación al profesor Florentino, titular del Departamento de Didáctica y Orientación Escolar, con quien mantenía buena relación y que impartía la asignatura del primer cuatrimestre "Orientación Escolar y Tutoría", consintiendo éste en aprobar a Carmen sin qué esta tuviera que realizar ningún examen, aun sin conocerla y sin que hubiera podido asistir a ninguna de sus clases hasta ese momento, pues entonces ni siquiera estaba matriculada. 11 1. Asegurado ya el aprobado en la asignatura mencionada, Teresa contactó por correo electrónico con Carmen, conminándola a ponerse en contacto con ella, y manifestándole explícitamente que le había podido solucionar el problema, "hablando con un profe amigo mío que imparte una asignatura en primer cuatrimestre y que me ha dicho que te la va a aprobar sin que vengas ni siquiera al examen". En la tarde del 9 de enero de 2008, Carmen le contestó agradeciéndole el favor que le había hecho, y diciéndole que el 14 de ese mes iría a Granada para presentar el impreso de peticiones varias para compensación y pagar la asignatura. IV. Aun cuando la alteración de matrículas para el primer cuatrimestre ya había terminado el 2 de noviembre de 2007, Teresa procedió a matricular a Carmen el mismo 9 de enero de 2008, sin que conste ninguna solicitud previa al efecto ni resolución estimatoria. V. El 7 de marzo de 2008, Florentino, hizo constar en el acta de la convocatoria ordinaria de febrero de su asignatura, que Carmen, había obtenido la calificación de sobresaliente, y ello, sin que hubiera realizado examen de ningún tipo, y sin que tampoco hubiera asistido a clase y sin que tampoco Carmen hubiera desarrollado trabajo o tarea alguna de las indicadas en el programa de la asignatura ni ninguna otra. En definitiva: careciendo de cualquier mérito. VI. El 7 de abril de 2008, Carmen, aprobó por compensación las asignaturas indicadas, pudiendo cerrar su expediente académico tras cumplir los requisitos para superar los dos ciclos, y obteniendo el título de Licenciada en Pedagogía. 25.- Teresa comete el delito en calidad de: a) Encubridora en el delito cometido por florentino. b) Cómplice del delito cometido por Florentino. c) Cooperadora necesaria del delito cometido por Florentino d) Todas las respuestas anteriores son incorrectas.
26.- Para el delito que castiga a quienes ejecuten actos de cultivo, elaboración o tráfico, o de otro modo promuevan, favorezcan o faciliten el consumo ilegal de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, o las posean con aquellos fines, ¿existe alguna circunstancia agravante específica? a) Siempre que las referidas sustancias se mezclen entre sí o con otras. b) Siempre que el culpable participare en otras actividades organizadas o cuya ejecución se vea facilitada por la comisión del delito. c) Siempre que el culpable portare armas para cometer el delito. d) Todas las respuestas anteriores son correctas.
27.- Son supuestos de delito de intrusismo: a) El ejercicio de una profesión sin poseer título académico reconocido en España. b) El ejercicio profesional sin título oficial habilitante. c) Las respuestas a y b son correctas. d) Las respuestas a y b no son correctas.
Denunciar test Consentimiento Condiciones de uso