1.- La prevaricación judicial en causa criminal por delito prevé dos supuestos: a) Según el autor sea Juez o Magistrado unipersonal o forme parte de un Tribunal. b) Según se ejecute o no la sentencia. c) Según se condene a pena privativa de libertad o de otro tipo. d) Según se condene a una pena grave o de otro tipo.
2.- La persona que perturbe el funcionamiento de una instalación radiactiva y origine un grave peligro para la salud de las personas, su conducta será constitutiva de: a) Un delito contra la integridad. b) Un delito de lesiones. c) Un delito contra el medio ambiente. d) Un delito contra la seguridad colectiva.
3.- El sujeto activo del delito de alteración del orden público debe actuar: a) En banda armada. b) En asociación ilícita. c) En grupo. d) Individualmente.
4.- El elemento vertebrador del delito de genocidio consiste en la comisión de alguna de las conductas descritas en el tipo penal, con: a) El propósito de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial, religioso o determinado por la discapacidad de sus integrantes. b) El propósito de destruir totalmente a un grupo nacional, étnico, racial, religioso o determinado por la discapacidad de sus integrantes c) El propósito de destruir total o parcialmente a cualquier grupo de personas. d) Cualquier propósito.
5.- El funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, informa favorablemente el derribo de un edificio singularmente protegido, realiza una conducta constitutiva de: a) Un delito de daños. b) Un delito contra la ordenación del territorio. c) Un delito de prevaricación contra el patrimonio histórico. d) Un delito de corrupción.
6.- La persona que conduce un vehículo a motor con una tasa de alcoholemia de 1,5 gramos de alcohol en sangre por litro en una finca privada: a) Comete un delito de conducción temeraria. b) Comete un delito de conducción con tasa elevada de alcohol. c) Comete un delito de temeridad manifiesta. d) Comete un delito de conducción con grave desprecio a la vida.
7.- El Código penal castiga los que ejecuten actos de cultivo, elaboración o tráfico, o de otro modo promuevan, favorezcan o faciliten el consumo ilegal de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, o las posean con aquellos fines. ¿Cuál o cuáles de las siguientes circunstancias contempla el Código penal como agravantes específicas para estas conductas?: a) Que el culpable fuere autoridad, funcionario público, facultativo, trabajador social, docente o educador y obrase en el ejercicio de su cargo, profesión u oficio. b) Que el culpable hubiera sido condenado ejecutoriamente por un delito de la misma naturaleza c) Que el culpable obrare con ánimo de lucro. d) Las tres respuestas anteriores son correctas.
8.- La conducta de quien transporta moneda falsa o alterada con conocimiento de su falsedad: a) Es punible, en su caso, a título de complicidad, nunca de autoría o coautoría. b) Es punible únicamente si el valor aparente de la moneda supera los 400 euros. c) Es punible únicamente si el culpable perteneciere a una sociedad, organización o asociación, incluso de carácter transitorio, que se dedicare a la realización de estas actividades. d) Todas las respuestas anteriores son incorrectas.
9.- El funcionario público que deja intencionadamente de perseguir al responsable de un delito de robo: a) Su conducta será constitutiva de delito de desobediencia. b) Su conducta será constitutiva de delito si no cumple con las obligaciones de su cargo. c) Su conducta será constitutiva de un delito de omisión de realización de funciones. d) Su conducta será constitutiva de un delito de incumplimiento de los deberes de su cargo.
10.- El Código penal castiga a los que, sin justificación terapéutica, prescriban, proporcionen, dispensen, suministren, administren, ofrezcan o faciliten a deportistas federados no competitivos, deportistas no federados que practiquen el deporte por recreo, o deportistas que participen en competiciones organizadas en España por entidades deportivas, sustancias o grupos farmacológicos prohibidos, así como métodos no reglamentarios, destinados a aumentar sus capacidades físicas o a modificar los resultados de las competiciones, que por su contenido, reiteración de la ingesta u otras circunstancias concurrentes, pongan en peligro la vida o la salud de los mismos. ¿Qué agravantes específicas se contemplan en el Código penal para dicho delito? a) Que la víctima sea menor de edad. b) Que el sujeto activo hubiere sido condenado ejecutoriamente por un delito de la misma naturaleza. c) Prevalerse del carácter público que tenga el culpable. d) Actuar el sujeto activo con ánimo de lucro.
11.- La contratación de trabajadores sin darles de alta en la Seguridad Social o sin autorización, será delito: a) Siempre. b) Nunca. c) Dependiendo de la actividad laboral. d) Cuando haya una pluralidad de trabajadores afectados.
12.- Los actos de expolio en un yacimiento arqueológico subacuático se consideran: a) Un delito de robo. b) Un delito de hurto. c) Un delito de apropiación indebida. d) Un delito de daños en el patrimonio histórico.
13.- Los que aprovechen residuos pueden cometer un delito contra el medio ambiente si: a) Contravienen una disposición general. b) Causen daños sustanciales a la calidad de las aguas. c) Puedan causar daños sustanciales a la calidad del aire. d) Todas las respuestas son correctas.
14.- Cuál de las siguientes circunstancias no agrava el delito de alteración del orden público: a) Cuando se llevaren a cabo actos de pillaje. b) Cuando se lleven a cabo con ocultación del rostro. c) Cuando los hechos se lleven a cabo en una manifestación o reunión números. d) Cuando los hechos se lleven a cabo con violencia sobre las personas o sobre las cosas.
15.- La persona que ha perdido todos los puntos del carnet de conducir y en un control rutinario lo detiene la policía conduciendo un coche de su tío: a) Comete un delito de desobediencia. b) Comete una infracción administrativa. c) Comete un delito de conducción sin permiso o licencia de conducir. d) Comete un delito contra la integridad.
16.- Las negociaciones prohibidas a los funcionarios serán aquellas: a) En las que debe intervenir por razón de su cargo. b) Todos los negocios públicos. c) Todos los contratos públicos. d) Todas las contrataciones del Estado.
17.- La expendición de sellos de correos o efectos timbrados, o su introducción en España conociendo su falsedad: a) Es una conducta impune en todo caso. b) Es punible únicamente si el valor aparente de los sellos supere los 400 euros. c) Es punible únicamente si el culpable actuara en connivencia con el falsificador. d) Todas las respuestas anteriores son incorrectas.
18.- La conducta consistente en simular ser víctima de una infracción penal: a) Es impune ya que prevalece el interés político criminal de denunciar delitos. b) Es punible siempre y cuando provoque actuaciones procesales. c) Es impune jurídico-penalmente, aunque la conducta es perseguible administrativamente. d) Es punible siempre y cuando la simulación se haga ante un funcionario judicial o administrativo cualquiera.
19.- El incendio de zonas de vegetación no forestales será constitutivo de delito: a) En todos los casos. b) Sólo si se causan daños. c) Sólo si se produce un peligro para la vida. d) Sólo si perjudica de forma grave el medio natural.
20.- El Código penal sanciona a los que impidieren o limitaren el ejercicio de la libertad sindical o el derecho de huelga, a) Siempre b) En todos los casos. c) Mediante presiones y amenazas. d) Mediante engaño o abuso de situación de necesidad.
CASO PRÁCTICO (5 PREGUNTAS)
HECHOS PROBADOS
Araceli, mayor de edad, privada de libertad por esta causa, el 16 de Septiembre de 2015, ejecutoriamente condenada por sentencia firme de 20 de Julio de 2015, dictada por el Juzgado de Instrucción no 1de DIRECCIONOOO por la que fue condenada a la pena de 8 meses multa y por un delito de amenazas a la pena de 4 meses de prisión y prohibición de aproximarse y comunicarse por 2 años a menos de 200 metros de Leticia, por un delito de quebrantamiento de medida cautelar, conocedora de la anterior sentencia y de que por el Juzgado de Instrucción no 2 de DIRECCIONOOO se le había impuesto por auto de 15 de Julio de 2015 la prohibición de acercarse a menos de 15 metros y no comunicarse con Leticia, que le había sido notificado con los debidos apercibimientos y de la sentencia anteriormente reseñada dictada por el Juzgado de Instrucción no 1 de DIRECCIONOOO, sobre las 8 horas aproximadamente de la mañana del 15 día Septiembre de 2015, cuando Leticia se desplazaba a su domicilio en compañía de sus hija menor, a escasos metros de su domicilio Araceli se dirigió y acercó hacia ella a menos de 5 metros, gritándole y haciéndole aspavientos, a sabiendas de que no podía hacerlo por ser conocedora de las prohibiciones anteriormente reseñadas.
21.- Los hechos descritos son constitutivos de:
a) Un delito contra la libertad. b) Un delito contra la Administración de Justicia. c) Un delito contra la Administración Pública. d) Un delito contra los intereses generales.
CASO PRÁCTICO (5 PREGUNTAS)
HECHOS PROBADOS
Araceli, mayor de edad, privada de libertad por esta causa, el 16 de Septiembre de 2015, ejecutoriamente condenada por sentencia firme de 20 de Julio de 2015, dictada por el Juzgado de Instrucción no 1de DIRECCIONOOO por la que fue condenada a la pena de 8 meses multa y por un delito de amenazas a la pena de 4 meses de prisión y prohibición de aproximarse y comunicarse por 2 años a menos de 200 metros de Leticia, por un delito de quebrantamiento de medida cautelar, conocedora de la anterior sentencia y de que por el Juzgado de Instrucción no 2 de DIRECCIONOOO se le había impuesto por auto de 15 de Julio de 2015 la prohibición de acercarse a menos de 15 metros y no comunicarse con Leticia, que le había sido notificado con los debidos apercibimientos y de la sentencia anteriormente reseñada dictada por el Juzgado de Instrucción no 1 de DIRECCIONOOO, sobre las 8 horas aproximadamente de la mañana del 15 día Septiembre de 2015, cuando Leticia se desplazaba a su domicilio en compañía de sus hija menor, a escasos metros de su domicilio Araceli se dirigió y acercó hacia ella a menos de 5 metros, gritándole y haciéndole aspavientos, a sabiendas de que no podía hacerlo por ser conocedora de las prohibiciones anteriormente reseñadas.
22.- Según los hechos probados, las conductas realizadas por Araceli podrían calificarse como constitutivas de:
a) Un delito continuado de acusación y denuncia falsas. b) Un concurso medial de delitos de amenazas y quebrantamiento de condena. c) Un concurso real de delitos de amenazas y quebrantamiento de condena. d) Ninguna respuesta es correcta.
CASO PRÁCTICO (5 PREGUNTAS)
HECHOS PROBADOS
Araceli, mayor de edad, privada de libertad por esta causa, el 16 de Septiembre de 2015, ejecutoriamente condenada por sentencia firme de 20 de Julio de 2015, dictada por el Juzgado de Instrucción no 1de DIRECCIONOOO por la que fue condenada a la pena de 8 meses multa y por un delito de amenazas a la pena de 4 meses de prisión y prohibición de aproximarse y comunicarse por 2 años a menos de 200 metros de Leticia, por un delito de quebrantamiento de medida cautelar, conocedora de la anterior sentencia y de que por el Juzgado de Instrucción no 2 de DIRECCIONOOO se le había impuesto por auto de 15 de Julio de 2015 la prohibición de acercarse a menos de 15 metros y no comunicarse con Leticia, que le había sido notificado con los debidos apercibimientos y de la sentencia anteriormente reseñada dictada por el Juzgado de Instrucción no 1 de DIRECCIONOOO, sobre las 8 horas aproximadamente de la mañana del 15 día Septiembre de 2015, cuando Leticia se desplazaba a su domicilio en compañía de sus hija menor, a escasos metros de su domicilio Araceli se dirigió y acercó hacia ella a menos de 5 metros, gritándole y haciéndole aspavientos, a sabiendas de que no podía hacerlo por ser conocedora de las prohibiciones anteriormente reseñadas.
23.- En este caso ¿se podría aplicar alguna de las siguientes circunstancias agravantes?
a) Abuso de superioridad. b) Reincidencia. c) Ensañamiento. d) Alevosía.
CASO PRÁCTICO (5 PREGUNTAS)
HECHOS PROBADOS
Araceli, mayor de edad, privada de libertad por esta causa, el 16 de Septiembre de 2015, ejecutoriamente condenada por sentencia firme de 20 de Julio de 2015, dictada por el Juzgado de Instrucción no 1de DIRECCIONOOO por la que fue condenada a la pena de 8 meses multa y por un delito de amenazas a la pena de 4 meses de prisión y prohibición de aproximarse y comunicarse por 2 años a menos de 200 metros de Leticia, por un delito de quebrantamiento de medida cautelar, conocedora de la anterior sentencia y de que por el Juzgado de Instrucción no 2 de DIRECCIONOOO se le había impuesto por auto de 15 de Julio de 2015 la prohibición de acercarse a menos de 15 metros y no comunicarse con Leticia, que le había sido notificado con los debidos apercibimientos y de la sentencia anteriormente reseñada dictada por el Juzgado de Instrucción no 1 de DIRECCIONOOO, sobre las 8 horas aproximadamente de la mañana del 15 día Septiembre de 2015, cuando Leticia se desplazaba a su domicilio en compañía de sus hija menor, a escasos metros de su domicilio Araceli se dirigió y acercó hacia ella a menos de 5 metros, gritándole y haciéndole aspavientos, a sabiendas de que no podía hacerlo por ser conocedora de las prohibiciones anteriormente reseñadas.
24.- La conducta de Araceli podría ser constitutiva de:
a) Un delito de coacciones. b) Un delito de amenazas. c) Un delito contra la libertad. d) Un delito de quebrantamiento de condena.
CASO PRÁCTICO (5 PREGUNTAS)
HECHOS PROBADOS
Araceli, mayor de edad, privada de libertad por esta causa, el 16 de Septiembre de 2015, ejecutoriamente condenada por sentencia firme de 20 de Julio de 2015, dictada por el Juzgado de Instrucción no 1de DIRECCIONOOO por la que fue condenada a la pena de 8 meses multa y por un delito de amenazas a la pena de 4 meses de prisión y prohibición de aproximarse y comunicarse por 2 años a menos de 200 metros de Leticia, por un delito de quebrantamiento de medida cautelar, conocedora de la anterior sentencia y de que por el Juzgado de Instrucción no 2 de DIRECCIONOOO se le había impuesto por auto de 15 de Julio de 2015 la prohibición de acercarse a menos de 15 metros y no comunicarse con Leticia, que le había sido notificado con los debidos apercibimientos y de la sentencia anteriormente reseñada dictada por el Juzgado de Instrucción no 1 de DIRECCIONOOO, sobre las 8 horas aproximadamente de la mañana del 15 día Septiembre de 2015, cuando Leticia se desplazaba a su domicilio en compañía de sus hija menor, a escasos metros de su domicilio Araceli se dirigió y acercó hacia ella a menos de 5 metros, gritándole y haciéndole aspavientos, a sabiendas de que no podía hacerlo por ser conocedora de las prohibiciones anteriormente reseñadas.
25.- De los hechos expuestos se desprende la apreciación de la circunstancia modificativa de la responsabilidad penal de:
a) Anomalía o alteración psíquica. b) Ensañamiento. c) Reparación del daño causado. d) No puede apreciarse ninguna de las circunstancias recogidas en las letras anteriores.
26.- Los delitos de lesa humanidad requieren que las conductas típicas se cometan: a) Con el propósito de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial, religioso o determinado por la discapacidad de sus integrantes. b) Como parte de cualquier tipo de ataque contra la población civil o contra una parte de ella. c) Como parte de un ataque generalizado o sistemático contra la población civil o contra una parte de ella. d) Como parte de un ataque generalizado o sistemático contra instalaciones civiles o militares.
27.- El Código penal castiga al facultativo que librare certificado falso ¿Qué ocurre si esa conducta es realizada por un particular?: a) La conducta es impune. b) La conducta es punible. c) La conducta es punible si además hiciera uso de la certificación. d) La conducta es punible si actuara con ánimo de lucro.
|
