Vacunación, Riesgos y Compensación

¿Qué reconoció el Tribunal Superior de Justicia de Madrid en relación con la fecundación post mortem?. Que la fecundación post mortem era legalmente posible y concedió una indemnización. Que la fecundación post mortem ya no era legalmente posible y reconoció el daño moral. Que la fecundación post mortem era legalmente posible, pero no se concedió indemnización. Que la fecundación post mortem era ilegal y sancionó al Estado.

¿Qué indemnización se concedió por daño moral y perjuicio en el caso mencionado?. 1.000 €. 2.000 €. 3.000 €. 4.000 €.

¿Por qué se estableció la responsabilidad patrimonial del Estado en el caso de la fecundación post mortem?. Por la promoción ilegal de la fecundación. Por la falta de información sobre los riesgos. Por la mala gestión del servicio público de reproducción asistida. Por no ofrecer alternativas a los afectados.

¿Cuál es la composición principal de las vacunas según el documento?. Antibióticos y virus atenuados. Virus, bacterias o fragmentos de estos. Anticuerpos y células madre. Agua estéril y conservantes.

¿Cuál es el principal beneficio individual de la vacunación?. La erradicación completa de enfermedades infecciosas. La protección frente a enfermedades infecciosas y sus formas graves. La reducción del coste de los tratamientos médicos. El aumento de la esperanza de vida general.

¿Qué es la inmunidad de grupo?. La inmunidad que desarrolla un solo individuo tras la vacunación. La protección que se genera en una comunidad cuando un número suficiente de personas está vacunado. La inmunidad adquirida por contacto natural con patógenos. La inmunidad temporal proporcionada por los tratamientos antivirales.

Según el texto, ¿los efectos secundarios de las vacunas son siempre graves?. Sí, todas las vacunas causan efectos secundarios graves. No, en la mayoría de los casos son leves, pero pueden existir casos excepcionales de efectos adversos graves. No, los efectos secundarios son inexistentes. Sí, pero solo en casos de vacunación obligatoria.

¿Qué ejemplo se da de un efecto secundario poco frecuente de la vacuna contra la COVID-19?. Fiebre alta. Dolor muscular. Trombosis. Reacción alérgica leve.

¿A pesar de los riesgos, qué concluyeron las autoridades sanitarias sobre la vacuna contra la COVID-19?. Que los riesgos superaban los beneficios. Que los beneficios superaban ampliamente los perjuicios. Que la vacuna debía retirarse del mercado. Que se necesitaban más ensayos clínicos.

¿Qué contribución adicional tiene la vacunación además de la protección de la salud pública?. El aumento del turismo sanitario. La reducción de costes sanitarios. La creación de nuevas industrias farmacéuticas. La mejora de la calidad del aire.

¿Qué dos estrategias utilizan las autoridades sanitarias para fomentar la vacunación?. Vacunación gratuita y obligatoria. Vacunación obligatoria y recomendada. Vacunación recomendada y subvencionada. Vacunación obligatoria y de pago.

¿En qué casos se prioriza la vacunación obligatoria?. Cuando el coste de la vacuna es bajo. Cuando la protección colectiva es prioritaria. Cuando el fabricante lo solicita. Cuando hay pocos efectos secundarios.

¿Qué debe demostrar un fabricante para que una vacuna pueda comercializarse?. Que los efectos secundarios son mínimos. Que el coste de producción es bajo. Que los beneficios superan los riesgos. Que la vacuna es efectiva en el 100% de los casos.

¿Qué puede ocurrir si hay un exceso de requisitos de investigación para una vacuna?. Su disponibilidad en el mercado se acelera. Puede retrasarse su disponibilidad en el mercado, afectando negativamente a la salud pública. El coste de la vacuna disminuye. Se reduce la necesidad de ensayos clínicos.

¿Qué implica el 'riesgo inherente' en la fase de ensayos clínicos de una vacuna?. Que todos los efectos secundarios graves se detectan en la fase de ensayos. Que algunos efectos secundarios pueden no detectarse en ensayos clínicos y manifestarse tras la administración masiva. Que el riesgo inherente es nulo si los ensayos son suficientes. Que el riesgo inherente solo afecta a los fabricantes.

Cuando se identifican nuevos efectos secundarios tras la administración masiva de una vacuna, ¿qué suelen hacer las autoridades?. Retirar inmediatamente la vacuna del mercado. Ignorar los nuevos hallazgos. Actualizar la información y advertir a la población sobre los efectos secundarios identificados. Aumentar el número de ensayos clínicos.

¿Qué afección se menciona como ejemplo de efecto adverso grave de una vacuna que puede generar problemas de compensación legal?. Gripe. Resfriado común. Síndrome de Guillain-Barré. Sarampión.

¿Qué tipo de autorización recibieron las vacunas contra el COVID-19 de la Unión Europea?. Autorización completa y definitiva. Autorización condicional. Autorización temporal de emergencia. Rechazo de comercialización.

En el contexto de emergencias sanitarias, ¿cómo se considera a una vacuna según la normativa de la UE?. Un instrumento secundario para la salud pública. Un instrumento adecuado para reducir el impacto de la enfermedad. Una medida de último recurso. Una fuente de riesgos impredecibles.

¿Qué permite la normativa de la UE en caso de emergencias sanitarias respecto a la autorización de vacunas?. Retrasar la aprobación hasta tener todos los datos de seguridad. Dar autorizaciones condicionadas, permitiendo la comercialización con datos incompletos de seguridad. Exigir ensayos clínicos más extensos antes de la aprobación. Prohibir la comercialización de vacunas no probadas.

¿En qué momento interviene la sanidad pública estableciendo requisitos de seguridad para las vacunas?. Solo después de que la vacuna cause efectos adversos. Antes de que el producto entre en el mercado y también después. Únicamente en la fase de distribución. Solo en casos de vacunación obligatoria.

¿A qué se asemeja el acto de vacunación cuando forma parte de calendarios de vacunación y planes de actuación públicos?. A la prescripción de un medicamento cualquiera. A un acto especial que deriva de un plan de actuación de carácter público. A una decisión médica puramente individual. A una recomendación personal del médico.

¿Cuáles son dos modelos que utilizan las autoridades sanitarias para promover la vacunación?. El modelo de incentivo económico y el modelo de concienciación. El modelo obligatorio y el modelo voluntario. El modelo de recomendación y el modelo de sanción. El modelo de financiación pública y el modelo de patrocinio privado.

Según el texto, ¿qué modelo de vacunación se aplica actualmente en España?. El modelo obligatorio. El modelo recomendado. El modelo mixto (obligatorio y recomendado). El modelo de vacunación voluntaria sin recomendaciones.

¿Qué derecho fundamental podría verse afectado si se obligara a los ciudadanos a vacunarse?. El derecho a la libertad de expresión. El derecho a la propiedad privada. El derecho a la vida y la integridad física. El derecho a la educación.

¿Qué justifica en algunos países la imposición de una vacunación obligatoria?. Una alta tasa de vacunación. Una tasa de vacunación muy baja. La recomendación de la Organización Mundial de la Salud. La alta incidencia de enfermedades no vacunables.

¿Cuál es la diferencia entre vacunación obligatoria y vacunación forzosa?. No hay diferencia, son sinónimos. La obligatoria implica sanciones si no se cumple, la forzosa es impuesta judicialmente. La obligatoria se recomienda, la forzosa se impone. La obligatoria es para adultos, la forzosa para niños.

¿Qué problema de constitucionalidad plantea la obligatoriedad de la vacuna?. Afecta al derecho a la libertad de movimiento. Afecta al derecho a la intimidad. Afecta al derecho a la no discriminación. Afecta al derecho a la salud y la integridad física (art. 15 CE).

¿Qué margen tiene el Estado para decidir si aplica la vacunación como obligatoria, según el TEDH?. Un margen muy limitado. Un margen de apreciación amplia. Ningún margen, solo puede recomendar. Un margen que depende del número de fabricantes.

¿Cuáles son dos razones que pueden reforzar el modelo de vacunación obligatoria?. La baja efectividad de las vacunas y el alto coste. La necesidad de proteger la economía y el turismo. Que las decisiones individuales puedan causar daños a terceros y el problema del 'free-rider'. La presión de los grupos antivacunas y la falta de investigación.

¿Qué es el problema del 'free-rider' en el contexto de la vacunación?. Personas que se vacunan de forma gratuita. Personas que esperan que otros se vacunen para estar protegidas indirectamente, sin vacunarse ellas mismas. Personas que viajan sin vacunarse. Personas que se oponen a la vacunación por motivos religiosos.

¿Qué artículo de la Ley de Autonomía del Paciente es relevante para el consentimiento informado y la representación?. Artículo 5. Artículo 9. Artículo 12. Artículo 20.

En caso de que un paciente no sea capaz de tomar decisiones por sí mismo (ej. Alzheimer avanzado), ¿quién puede otorgar el consentimiento?. El propio paciente, si el médico lo considera. El juez de oficio. El representante legal o personas vinculadas por razones familiares o de hecho. Los profesionales sanitarios sin consultar a nadie.

¿Qué dice el Párrafo 6 del Artículo 9 de la Ley de Autonomía del Paciente sobre la decisión del representante?. El representante puede decidir lo que considere mejor para el paciente, sin consulta. La decisión del representante no debe ajustarse al criterio del mayor beneficio para la vida o salud del paciente. El representante debe decidir basándose en el mayor beneficio para la vida o salud del paciente. El Ministerio Fiscal no puede intervenir en las decisiones del representante.

En el ejemplo de una persona con Alzheimer en un centro sociosanitario, ¿qué solían autorizar los jueces de instancia sobre la vacunación?. La negativa del tutor. La vacunación, basándose en que los beneficios superaban los perjuicios. Una vacunación experimental. La no intervención, dejando la decisión a la familia.

El Tribunal Constitucional (TC) se preguntó si el acto de vacunación requiere... La aprobación del Ministerio de Sanidad. El consentimiento informado del paciente, como cualquier otro tratamiento médico. La autorización de la Unión Europea. Una ley específica que lo regule.

En un caso concreto, el TC determinó que la vacunación contra el COVID-19 en España no se podía imponer forzosamente porque... Era un tratamiento experimental. No existía base legal para ello, y era un conflicto entre privados, no de interés público. Los riesgos eran demasiado altos. La población se oponía masivamente.

¿Qué cambio de perspectiva se produjo tras la Ley 8/2021 en relación a la decisión de tratamiento médico?. Se priorizó el criterio del mayor beneficio para la salud sobre la voluntad del paciente. Se priorizó la voluntad de la persona sobre lo que se considere 'mejor' para su salud. Se eliminó la figura del representante legal. Se obligó a los jueces a priorizar el interés público.

En el caso de menores de edad, ¿qué criterio principal siguen los jueces al considerar la vacunación?. La opinión de los padres, incluso si se oponen. El interés superior del menor. La decisión del propio menor, si tiene edad suficiente. La recomendación de la industria farmacéutica.

¿Qué se debe probar para reclamar contra el fabricante de una vacuna defectuosa?. La mala praxis del fabricante. El defecto del producto y la relación de causalidad. La ausencia de beneficios de la vacuna. La oposición de la administración sanitaria.

En el Reino Unido, ¿quién asumió la indemnización en demandas contra AstraZeneca por daños?. Los fabricantes de la vacuna. La Comisión Europea. Los países afectados, según acuerdo. Las víctimas directamente.

¿Cuándo surge la responsabilidad patrimonial de la Administración sanitaria por incorrecta administración de la vacuna?. Cuando el fármaco es defectuoso. Cuando hay un error en la administración del fármaco, como dosis equivocada o mala praxis. Cuando la vacuna no es recomendada. Cuando hay efectos secundarios graves.

El TS suele recurrir al principio de solidaridad para justificar la indemnización por daños de vacunas, lo que significa que... El Estado no debe asumir ninguna responsabilidad. La sociedad en su conjunto debe asumir la indemnización del afectado. Los fabricantes deben cubrir todos los costes. Las víctimas deben probar negligencia individual.

¿Por qué se considera que un régimen de compensación específico (ad hoc) para daños vacunales sería mejor que la responsabilidad patrimonial en algunos casos?. Porque es más costoso para el Estado. Porque la responsabilidad patrimonial puede ser difícil de probar y un sistema ad hoc daría más confianza. Porque no requiere pruebas de causalidad. Porque solo cubre daños leves.

¿Qué tipo de daño moral puede dar lugar a responsabilidad patrimonial de la Administración pública?. Por reacciones adversas graves en supuestos de funcionamiento normal. Por el daño moral asociado a la infracción del consentimiento informado. Ambas respuestas anteriores son correctas. Ninguna de las anteriores.

Según el principio de solidaridad en jurisprudencia (STS, 3ª, 9.10.2012), ¿cómo se consideran los riesgos de la vacunación?. Riesgos exclusivamente del individuo. Riesgos asumidos socialmente en beneficio del interés general. Riesgos que siempre generan responsabilidad patrimonial del Estado. Riesgos que deben ser cubiertos únicamente por los fabricantes.

¿Qué doctrina se aplica cuando el daño sufrido por una persona por vacunación es un sacrificio desproporcionado?. Teoría de la responsabilidad objetiva. Teoría del daño expropiatorio. Teoría del sacrificio particular o no exigible. Teoría de la negligencia médica.

¿Cuándo se aplica la doctrina de infracción de la lex artis o funcionamiento anormal del servicio público en vacunación?. Cuando hay un daño leve. Cuando se demuestra negligencia médica, mala praxis o un funcionamiento defectuoso del sistema sanitario. Cuando la vacuna es experimental. Cuando el paciente se niega a vacunarse.

¿Qué significa la responsabilidad objetiva de la Administración en la indemnización de daños vacunales?. Que la Administración solo responde si hay culpa o negligencia. Que la Administración debe responder por los daños causados, incluso sin culpa o negligencia por su parte. Que la responsabilidad recae únicamente en los fabricantes. Que la Administración no es responsable de ningún daño vacunal.

¿Qué sistemas de compensación sin culpa existen en otros países europeos para daños derivados de vacunación?. Sistemas de responsabilidad objetiva únicamente. Sistemas públicos de compensación sin culpa, donde el afectado no tiene que demostrar negligencia. Sistemas de indemnización directa por parte de los fabricantes. Sistemas de seguros privados obligatorios.

Respecto a la responsabilidad por no informar de riesgos graves y poco frecuentes, ¿qué consideró el Tribunal Supremo (STS 9.10.2012)?. Que la Administración tiene la obligación de informar de todos los riesgos, por raros que sean. Que no es responsabilidad de la Administración informar sobre efectos adversos graves extremadamente raros. Que la información sobre riesgos raros debe ser idéntica a la de riesgos comunes. Que la falta de información sobre riesgos raros siempre genera responsabilidad.

¿Por qué las autoridades sanitarias a menudo omiten información detallada sobre riesgos graves de las vacunas?. Porque consideran que esos riesgos son insignificantes. Porque temen que esa información provoque el rechazo a la vacunación. Porque la ley les prohíbe informar sobre ellos. Porque confían en que el médico informará adecuadamente.

¿Qué se entiende por responsabilidad patrimonial por trato discriminatorio en la vacunación?. Situaciones donde la vacunación se administra de manera desigual o discriminatoria entre grupos. Casos en que la vacuna tiene efectos secundarios graves. Situaciones de vacunación obligatoria. Casos donde no se informa adecuadamente de los riesgos.