Victimología

La victimización hace referencia a: cambio en un estado inicial que conlleva para la persona o colectivo concreto la adquisición del rol de víctima. se identifica con un proceso general más que con un hecho aislado, esto es, con una concepción multidimensional de la citada y mantenida transformación en víctima. Las dos son correctas.

La víctima se enfrenta a nuevas y sucesivas victimizaciones que quedarían indirectamente favorecidas por la acción criminal en la: victimización primaria. victimización secundaria. victimización terciaria.

Es característica definitioria del proceso de victimización: La aparición de un conjunto de secuelas en la figura de la víctima tras la experiencia, obviamente negativa, de un hecho traumático. Las consecuencias pueden ser experimentadas tanto de manera directa como indirecta. Las dos son correctas.

Es característica definitioria del proceso de victimización: Fenómeno complejo y multicausal donde intervienen multitud de elementos que condicionan y definen la respuesta del sujeto como única. Caracterizado por una doble perspectiva:riesgo de victimización y vulnerabilidad victimal. Las dos son correctas.

Señale la afirmación correcta: el riesgo de victimización será mayor cuanto más vulnerable sea la persona a victimar. Los factores de vulnerabilidad de la víctima adquieren un papel decisivo en el análisis del riesgo de victimización, comportándose como variables moduladoras de mismo. las dos son correctas.

La mayor susceptibilidad personal, las experiencias previas de sintomatología ansiosa y los niveles basales de estrés son: variables predisponentes. variables precipitadoras. variables mantenedoras.

Las fuentes desencadenantes de ciertas secuelas, patológicas o no, en el sujeto son: variables predisponentes. variables precipitadoras. variables mantenedoras.

El desarrollo de un Trastorno de Estrés Postraumático prolongado en el tiempo es una: variables precipitadoras. variables mantenedoras. variables predisponentes.

La vulnerabilidad victimal comprendería en todo caso: l. los momentos previos como posteriores a la acción antisocial. los momentos previos pero no los posteriores a la acción antisocial. los momentos posteriores pero no los previos a la acción antisocial.

Los factores que intervienen en el desarrollo del hecho criminal son: individuales, factores relativos al comportamiento del ofendido, características del ofensor, circunstancias espaciotemporales y factores sociales. grupales, factores relativos al comportamiento del ofendido, características del ofensor, circunstancias espaciotemporales y factores sociales. individuales, factores relativos al comportamiento del ofensor, características del ofendido, circunstancias espaciotemporales y factores sociales.

Según García-Pablos de Molina, el estudio y explicación del proceso de victimización se sustentaría en los siguientes tipos de modelos: interactivos, de enfrentamiento social, oportunidad y psicosociales. interactivos, de enfrentamiento social, oportunidad y cognitivos. Las dos son erróneas.

La génesis de la victimización vendría determinada por la interacción entre la víctima y el victimario, teniendo en consideración cualquier tipo de provocación del delito suscitada por parte del sujeto pasivo: modelo de enfrentamiento social. modelo interactivo. modelo de oportunidad.

Comprende tanto la vulnerabilidad individual como social derivada del hecho delictivo, esto es, las habilidades con las que el individuo habrá de gozar para enfrentarse a un medio o entorno social modificado tras el suceso traumático: modelo de enfrentamiento social. modelo interactivo. modelo de oportunidad.

Las dos perspectivas del modelo de oportunidad son: modelo del estilo de vida del sujeto y modelo de las actividades rutinarias. modelo de víctima potencial y modelo de las actividades rutinarias. modelo del estilo de vida del sujeto y modelo de patrones de actividad rutinaria.

La víctima potencial se caracteriza en estas situaciones por un estilo de vida arriesgado e impulsivo, de lo que se desprende la idea de que la victimización no es un riesgo azaroso sino determinado en base a las condiciones sociales de cada individuo: modelo del estilo de vida del sujeto. modelo de las actividades rutinarias. modelo de víctima potencial.

Las tasas de criminalidad estarían vinculadas a los patrones de actividad cotidiana del individuo, y no tanto a factores de origen personal ni social: modelo del estilo de vida del sujeto. modelo de las actividades rutinarias. modelo de patrones de actividad rutinaria.

Según el modelo de actividades rutinarias en el proceso de victimización existiría dentro de un marco especial y temporal concreto vinculado a la convergencia de los siguientes factores: motivación criminal, existencia de blancos preferentes, existencia de medios de control social preventivos, ausencia de una persona cercana al agresor y que le intimidara o neutralizara en su potencial delictivo, y presencia de un facilitador del crimen. motivación criminal, existencia de blancos preferentes, existencia de medios de control social preventivos, ausencia de una persona cercana al agresor y que le intimidara o neutralizara en su potencial delictivo, y ausencia de un facilitador del crimen. motivación criminal, existencia de blancos preferentes, inexistencia de medios de control social preventivos, ausencia de una persona cercana al agresor y que le intimidara o neutralizara en su potencial delictivo, y presencia de un facilitador del crimen.

El proceso de victimización respondería a un pensamiento erróneo y colectivo sobre la figura de la víctima como persona que merecía lo sucedido, culpabilizándola del hecho y redefiniéndola de forma degradante: modelo de enfrentamiento social. modelo interactivo. modelo psicosocial.

En 1964 Sellin y Wolfgang identificaron la victimización primaria con: la víctima individual que sufre un daño generado por un tercero. una víctima impersonal, comercial o colectiva. víctimas difusas y generalizadas.

En 1964 Sellin y Wolfgang identificaron la victimización secundaria con: la víctima individual que sufre un daño generado por un tercero. una víctima impersonal, comercial o colectiva. víctimas difusas y generalizadas.

En 1964 Sellin y Wolfgang identificaron la victimización terciaria con: la víctima individual que sufre un daño generado por un tercero. una víctima impersonal, comercial o colectiva. víctimas difusas y generalizadas.

García-Pablos identifica la victimización primaria con: el proceso por el que una persona sufre, de modo directo o indirecto, los efectos nocivos derivados del delito o hecho traumático, independientemente de su naturaleza material o psíquica; esto es, incluiría el proceso de victimización en sí generado por el propio delito o crimen. los costes personales derivados de la intervención del sistema legal que, paradójicamente, incrementa los padecimientos de la víctima. Las dos son correctas.

23. García-Pablos identifica la victimización secundaria con: el proceso por el que una persona sufre, de modo directo o indirecto, los efectos nocivos derivados del delito o hecho traumático, independientemente de su naturaleza material o psíquica; esto es, incluiría el proceso de victimización en sí generado por el propio delito o crimen. los costes personales derivados de la intervención del sistema legal que, paradójicamente, incrementa los padecimientos de la víctima. Las dos son correctas.

La diferencia entre victimización primaria y secundaria radica en que: la primaria procede del mismo delito en sí mientras que la secundaria resulta una consecuencia negativa del propio sistema tendente a aclarar la investigación de los hechos y el posterior proceso penal orientado a determinar la inocencia o culpabilidad del imputado. la secundaria procede del mismo delito en sí mientras que la primaria resulta una consecuencia negativa del propio sistema tendente a aclarar la investigación de los hechos y el posterior proceso penal orientado a determinar la inocencia o culpabilidad del imputado. ninguna respuesta es correcta.

Corriente en virtud de la cual se produciría la victimización del victimario desde una perspectiva institucional: vinculada al delincuente. vinculada al ofendido. vinculada a la víctima y a su entorno.

La coriente vinculada al delincuente fue defendida por: Díaz Aguado. Landrove Díaz. Landrove Aguado.

Landrove Díaz refiere como ámbitos de victimización de delincuentes por la maquinaria de la justicia penal: Ámbito legislativo y esfera policial. Ámbito judicial y plano ejecutivo. Las dos son correctas.

Respecto a la victimización Rodríguez Manzanera diferencia entre: victimización primaria y secundaria. victimización directa e indirecta. victimización primaria y derivada.

Los familiares o círculo de amistades próximo a la víctima que sufren un daño de naturaleza emocional por todo lo que se encuentra soportando la víctima. Terciaria, asociada a la víctima y su entorno. Secundaria, asociada a la víctima y su entorno. Terciaria, vinculada al delincuente.

Conjunto de costes de la penalización sobre quien la soporta personalmente o sobre terceros: Asociada al delincuente, victimización secundaria. Vincula al delincuente, victimización terciaria. Posición mixta, victimización terciaria.

Terceras personas que no padecieron el proceso víctima de manera directa sino como testigos presentando secuelas derivadas del hecho criminal: Victimización terciaria asociada a la víctima o su entorno. Victimización indirecta. Victimización vinculada al delincuente.