TEST BORRADO, QUIZÁS LE INTERESE:
Derecho Penal I
COMENTARIOS |
ESTADÍSTICAS |
RÉCORDS
|
|---|
REALIZAR TEST
|
Título del Test:
Derecho Penal I Descripción: Lección 3 Uned Autor:
Fecha de Creación: 08/01/2024 Categoría: Otros Número Preguntas: 14 |
COMPARTE EL TEST
COMENTAR
No hay ningún comentario sobre este test.
Temario:
|
A los efectos de determinar la ley aplicable en el tiempo nuestro código penal ha
optado expresamente por: el criterio de la acción: el delito se entiende cometido en el momento en que se
realiza la acción u omisión típica el criterio del resultado: el delito se entiende cometido en el momento de la
consumación
el criterio de la ubicuidad
el criterio de la bitemporalidad. A las 23:45 horas del 3 de noviembre de 2016 Lucio dispara a Antonio en la sien con intención de causarle la muerte. A las 00:30 horas del 4 de noviembre de 2016, Antonio fallece en el hospital al que es trasladado de urgencia tras recibir el disparo. A efectos de determinar la ley penal aplicable en el tiempo y teniendo en cuenta lo establecido expresamente en el Código penal, ¿cuándo se considera cometido el delito de homicidio? A las 00:30 horas del 4 de noviembre de 2016. A las 23:45 horas del 3 de noviembre de 2016 Tanto a las 00:30 horas del 4 de noviembre de 2016 como a las 23:45 horas del 3 de noviembre de 2016. Ninguna de las respuestas anteriores es correcta ya que el Código penal no regula expresamente la cuestión a la que se refiere el enunciado de la pregunta. La doctrina mayoritaria en España, el TS y el TC españoles consideran que la aplicación de un plazo de prescripción más largo, vigente en el momento del juicio, a un hecho cometido bajo la vigencia de una norma anterior que establecía otro plazo más corto: sería una aplicación retroactiva de la ley penal desfavorable que está prohibida no infringe el principio de irretroactividad por tener la prescripción naturaleza procesal sería posible siempre que no se hubiera alcanzado la prescripción antes del cambio de ley. las respuestas b y c son correctas. Según el Tribunal Supremo español, a efectos del principio de legalidad y de la irretroactividad de la ley penal desfavorable, un acusado: puede exigir que se le aplique la interpretación jurisprudencial más beneficiosa que se hacía cuando él cometió el delito, si la jurisprudencia ha cambiado después a una interpretación más desfavorable no puede exigir que se le aplique la interpretación jurisprudencial más beneficiosa que se hacía cuando él cometió el delito, si la jurisprudencia ha cambiado después a una interpretación más desfavorable. puede exigir que se le aplique la interpretación jurisprudencial más beneficiosa que se hacía cuando él cometió el delito, solo si ésta se refiere a la extensión y límites de la infracción penal o a la amplitud del ámbito de una causa de justificación que le pueda afectar puede siempre y en todo caso elegir que se le aplique la interpretación jurisprudencial que le beneficie, ya sea ésta la dominante en el momento en que cometió el delito o en el momento del juicio. Luis se va de caza el 4 de febrero de 2010 y da muerte a un avetoro común. El día 4 de febrero de 2011, ante la alarmante merma que se ha observado en los últimos 3 años en la población de avetoros de la Península Ibérica, por un Real Decreto el avetoro común es introducido en los listados de las especies amenazadas en peligro de extinción y se prohíbe su caza. El día 15 de febrero un inspector descubre al Avetoro de Luis disecado sobre su chimenea. El art. 334 del CP, vigente desde 1995, establece: "El que cace o pesque especies amenazadas... contraviniendo las Leyes o disposiciones de carácter general protectoras de las especies de fauna silvestre será castigado con la pena de prisión de cuatro meses a dos años". ¿Se puede condenar a Luis por este delito? No, porque se aplica también la regla de la irretroactividad de la ley penal desfavorable. Sí, porque lo importante es que el 334 estaba vigente en el momento de los hechos aunque no la lista de las especies protegidas Sí, porque Luis ya sabía que quedaban muy pocos avetoros aunque no los protegiera ningún Real Decreto No porque las leyes penales en blanco como la del ejemplo son inconstitucionales. Miguel, aprovechando siempre idéntica ocasión, va sustrayendo, cada vez que se encuentra solo en el establecimiento en el que trabaja, objetos del almacén, de manera que a lo largo de varios meses, hasta el día 30 de diciembre de 2012 ha hurtado numerosos bienes en cinco ocasiones diferentes por un valor en su conjunto de 450 euros. El día 1 de enero de 2013 la ley cambia para aumentar la pena establecida para el delito continuado (aplicable a lo que Miguel viene haciendo). El día 3 de enero Miguel vuelve a sustraer objetos del almacén, en esta ocasión por valor de 100 euros, siendo en ese momento sorprendido y descubriéndose que en total ha hurtado en 6 ocasiones. ¿Qué haría en este caso el Tribunal Supremo? Aplicaría al delito continuado de hurto la norma anterior más beneficiosa porque un solo hecho cometido vigente la nueva ley no basta para afirmar la comisión de un delito continuado vigente ésta. Aplicaría la nueva ley más severa con el argumento de que el delito continuado se ha seguido come-tiendo vigente ésta. Aplicaría la ley anterior más beneficiosa con el argumento de que al nuevo hecho deben sumársele los hechos anteriores para atraer el conjunto a la vigencia de la ley anterior. Aplicaría la nueva ley más severa argumentando razones de prevención especial y general y sin entrar a analizar cuestiones de vigencia temporal de la ley penal. Según la interpretación del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, la regulación del principio de legalidad en el Convenio europeo de derechos humanos no se extiende a: las normas sobre ejecución de las penas la jurisprudencia la previsibilidad de la pena ninguno de los anteriores aspectos. Nuestro Código penal establece la retroactividad de las leyes penales favorables: solo para los casos en que la ley cambia después de cometerse el hecho y antes de que comience el juicio. solo para los casos en que la ley cambia después de cometerse ei hecho y antes de que se dicte sentencia. incluso aunque al entrar en vigor la nueva ley- hubiera recaído sentencia firme siempre que no haya comenzado a cumplirse la condena. incluso aunque si entrar en vigor la nueva ley- hubiera recaído sentencia firme y el sujeto estuviese cumpliendo condena. Juan dispara a José en un órgano vital con la intención de matarle el 7 de diciembre de 2014. El fallecimiento de José se produce el 9 de diciembre a consecuencia de la hemorragia provocada por la herida de bala. Si, a los efectos de determinar la ley aplicable en el tiempo, entendemos que el delito se ha cometido el 7 de diciembre de 2014: estaremos aplicando el criterio del resultado estaremos aplicando la teoría de la ubicuidad estaremos aplicando el criterio de la acción no estaremos aplicando ningún criterio que a tal efecto recoja expresamente el vigente código penal. La legislación extrapenal que completa a las leyes penales en blanco: no se puede aplicar retroactivamente cuando tiene efectos desfavorables para el reo. se puede aplicar retroactivamente aunque tenga efectos desfavorables para el reo no se puede aplicar retroactivamente cuando tiene efectos favorables para el reo. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta. El principio de irretroactividad de la ley penal desfavorable: se aplica exclusivamente a las leyes penales completas. se aplica tanto a las leyes penales completas como exclusivamente a aquella parte de las leyes penales en blanco incluida en el Código penal o en una ley penal especial se aplica tanto a las leyes penales completas como a las leyes penales en blanco, incluida en este caso la legislación extrapenal que completa a estas últimas. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta, pues no se aplica tal principio en Derecho penal. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre la determinación de la ley penal más favorable es CORRECTA? Para comparar las leyes hay que fijarse en las penas concretas que resultarían de aplicar uno y otro texto legal completo. Para comparar las leyes hay que fijarse en las penas abstractas que aparecen en uno y otro texto legal. Para comparar las leyes hay que comenzar por determinar la pena que resultaría de combinar los preceptos más beneficiosos de una y otra ley Para comparar las leyes habrá de estarse en todo caso a lo que decida el condenado. Con carácter general y salvo que se disponga otra cosa, el periodo de vacatio legis dura: 6 meses 30 días 1 año 20 días. Señale cuál de las siguientes afirmaciones relativas a las leyes penales intermedias es CORRECTA: Tienen limitada su vigencia a una determinada situación o a la concurrencia de ciertas circunstancias, por ejemplo las leyes promulgadas en situaciones de excepción o de alarma El Tribunal Supremo, en algunas de sus sentencias, las ha considerado aplicables si resultaban más beneficiosas para el reo que las vigentes en el momento de comisión del hecho y celebración del juicio Se trata de leyes que no estaban vigentes en el momento de comisión de los hechos pero sí lo estaban en el momento de celebración del juicio La doctrina científica rechaza de forma unánime su aplicación ya que las mismas no guardan ningún punto de conexión con el delito. |
Denunciar Test