Test derecho penal nº10 1

TEST BORRADO, QUIZÁS LE INTERESE: DERECHO PENAL Nº10

COMENTARIOS	ESTADÍSTICAS	RÉCORDS

REALIZAR TEST

Título del Test:
DERECHO PENAL Nº10

Descripción:
MÁSTER ABOGACÍA Y PROCURA UNED

Autor:

Sonimar

OTROS TESTS DEL AUTOR

Fecha de Creación:
02/03/2024

Categoría: Otros

Número Preguntas: 22

COMPARTE EL TEST

COMENTAR

No hay ningún comentario sobre este test.

Temario:

90.- Pedro entrega a Juan 1.000 euros para lograr que le deje traer a España a su hija de 16 años con el fin de obligarla a contraer matrimonio con un hijo suyo, a pesar de que su hijo no quiere casarse. Pedro realiza una conducta constitutiva de: a.- Un delito contra las relaciones familiares. b.- Un delito de coacciones. c.- Un delito de matrimonio forzado. d.- Un delito de trata de seres humanos.
91.- En el delito básico de fraude tributario contra la Hacienda Pública estatal, la cuantía de los beneficios fiscales indebidamente disfrutados en el año natural es de: a.- 120.000 euros. b.- Más de 120.000 euros. c.- Menos de 120.000 euros. d.- 50.000 euros.
92.- Ascensión cometió en 2019 un delito de hurto por el que fue condenada en sentencia firme y, por tanto, tiene antecedentes penales no cancelados. En 2020 comete un delito de robo con fuerza en las cosas. ¿Puede aplicarse una agravante de reincidencia?: a.- No, puesto que no estamos ante dos delitos que protejan el mismo bien jurídico. b.- Sí, puesto que ha vuelto a delinquir antes de que los antecedentes del anterior delito estuvieran cancelados. c.- Sí, puesto que se trata de dos delitos patrimoniales. d.- No, puesto que no estamos ante dos delitos de la misma naturaleza.
93.- En el delito de blanqueo de capitales, los bienes deben tener su origen: a.- En un delito societario. b.- En un delito contra el patrimonio. c.- En cualquier delito. d.- En un delito contra la Hacienda Pública.
94.- La circunstancia consistente en haber sido cometido el delito por quien perteneciere a un grupo u organización criminal ¿en cuál o cuáles de los delitos siguientes está contemplada como circunstancia agravante específica?: a.- Ni en el homicidio ni en el asesinato. b.- En el asesinato únicamente. c.- En el homicidio únicamente. d.- En el homicidio y en el asesinato.
95.- La diferencia entre el delito de administración desleal y el delito de apropiación indebida estriba en que: a.- En la apropiación indebida, el autor engaña a otro para que éste último se perjudique. b.- En la administración desleal, el autor traiciona la confianza depositada en él por la víctima excediéndose en el ejercicio de las facultades de administración concedidas y causando un perjuicio. c.- En la apropiación indebida, el presupuesto básico del delito es la previa posesión ilegítima de la cosa por parte del sujeto activo. d.- Ninguna de las respuestas es correcta.
96.- El consentimiento de la víctima en el delito de descubrimiento de secretos: a.- Es plenamente relevante y la conducta sería atípica. b.- Es parcialmente relevante y atenúa la pena. c.- Es irrelevante, puesto que lo que se protege es la intimidad. d.- Es irrelevante, puesto que lo que se protege es el tráfico jurídico.
97.- El concepto de imprudencia profesional: a.- Se refiere a la infracción de normas que rigen una determinada habilitación administrativa. b.- Comporta la previsión de una pena de suspensión de empleo o cargo público. .- Se refiere a la infracción de las normas que rigen una determinada profesión. d.- Ninguna de las respuestas es correcta.
98.- Sergio cometió una falta contra la integridad moral (trato vejatorio de carácter leve) en 2013, pero su juicio se retrasó hasta 2016. Con la reforma de 2015 se suprimió el Libro III del Código Penal en el que se contenían las faltas. ¿Será castigado penalmente Sergio por la falta que cometió en 2013?: a.- Sí, puesto que conforme al principio de legalidad se aplica la norma que estaba vigente en 2013. b.- No, puesto que se aplica la retroactividad de la norma penal más favorable en este caso. c.- No, pero será castigado por el nuevo delito leve que sustituya a la falta cometida. d.- Sí, puesto que se aplica la irretroactividad penal de la norma favorable en este caso.
1.- Marcos, aprovechando siempre los 20 minutos que su jefe se ausenta para desayunar, sustrae hasta en quince ocasiones diferentes una pequeña cantidad de dinero (inferior a 400 €) de la caja registradora del supermercado en el que trabaja: a.- Estamos ante un delito masa. b.- Estamos ante un delito continuado. c.- Estamos ante un concurso ideal de delitos. d.- Estamos ante un concurso real de delitos.
2.- Wendy, de nacionalidad ecuatoriana, intenta asesinar al jefe del Estado español cuando éste visita Uruguay en viaje oficial y, tras fallar el disparo, huye del país. El Ministerio Fiscal español interpone querella y se dicta una orden internacional de busca y captura contra Wendy, que es apresada unos días después en Chile ¿Son competentes los tribunales españoles para enjuiciar el hecho? a.- No, porque conforme al principio de territorialidad los hechos han ocurrido en otro Estado soberano y solo ese Estado puede juzgar los hechos. b.- Sí, porque conforme al principio de justicia universal es una conducta que afecta a los intereses de la comunidad internacional y cualquier Estado puede juzgarlo. c.- Sí, porque conforme al principio de protección de intereses, al verse afectados los intereses del Estado español en territorio extranjero, son competentes los tribunales españoles. d.- No, porque conforme al principio de personalidad activa se trata de un ciudadano de nacionalidad peruana que debe ser enjuiciado en su país de origen.
3.- Durante 2014 Concha, de 15 años de edad, mantiene relaciones sexuales consentidas con Rodrigo, que tiene 25 años. En 2015, la reforma penal eleva la edad del consentimiento sexual de los 13 a los 16 años ¿Puede castigarse la conducta de Rodrigo como un delito si se juzga en 2016? a.- Sí, pero conforme a la anterior legislación penal. b.- No, conforme al principio de irretroactividad de la ley penal menos favorable. c.- Si, por analogía. d.- No, conforme al principio de retroactividad de la ley penal menos favorable.
4.- Señale la respuesta correcta: a.- La pena se puede definir como un hecho contrario a derecho, atribuido a un sujeto determinado, siendo el elemento fundamental del delito b.- El delito se puede considerar como una privación retributiva de bienes, y consecuencia lógica de la pena. c.- Las medidas de seguridad tienen como fin evitar la comisión de delitos, se aplican en función de la peligrosidad criminal y se orientan a la prevención especial. d.- El contenido dei derecho penal objetivo está constituido por las relaciones delito-medida de seguridad y peligrosidad criminal-pena.
5.- Olga y Francisco se ponen de acuerdo para delinquir y, en el momento de cometer el delito, cada uno de ellos realiza una parte de los elementos del tipo. En este caso estamos ante: a.- Un supuesto de conspiración para delinquir. b.- Un supuesto de coautoría. c.- Un supuesto de cooperación necesaria. d.- Un supuesto de organización o grupo criminal.
6.- Alfonso se encuentra durmiendo en casa de un amigo cuando sufre un episodio de sonambulismo. Como consecuencia de este, rompe una valiosa pieza de cerámica perteneciente al dueño de la casa. ¿Responde Alfonso penalmente por los daños causados conforme a la postura defendida en el texto básico recomendado? a.- No. Faltaría el requisito del comportamiento humano voluntario, por lo que estamos ante un supuesto de ausencia de acción. b.- No. Su conducta es típica, antijurídica pero no culpable por haber sufrido un trastorno mental transitorio. c.- Sí. Entre sus movimientos y los daños existe relación de causalidad. d.- Sí, responde penalmente ya que se ha ocasionado un daño patrimonial y es imputable objetivamente a Alfonso.
7.- Beatriz es una enferma de Alzheimer en estado avanzado que se encuentra postrada en la cama y necesita ser asistida en sus necesidades más básicas. De ella se encarga su sobrina, Carla, que vive de la anciana desde hace tiempo. Un día, Carla abandona el domicilio de Beatriz sin avisar a nadie, hasta que dos semanas después descubren que Beatriz murió por falta de cuidados e inanición. En este caso: a.- Carla no responde penalmente porque no ha causado la muerte en sentido físico natural (no hay relación de causalidad). b.- Carla no responde de la muerte porque no hay dolo directo de matar. c.- Carla sí responde penalmente por un delito de omisión pura, delito de omisión del deber de socorro. d.- Carla sí responde penalmente de un homicidio en comisión por omisión.
8.- Antonio observa como Bernardo está a punto de matar a César. Para evitarlo, Antonio, siendo la única opción disponible en ese momento, dispara a Bernardo causándole lesiones. Señale la respuesta correcta: a.- Antonio no responde penalmente de las lesiones por actuar en legítima defensa de terceros. b.- Antonio responde penalmente por las lesiones. Solo puede aplicarse la legítima defensa cuando se actúa para salvaguardar bienes jurídicos propios. c.- Antonio no responde penalmente por actuar amparado en un estado de necesidad. d.- Antonio no responde penalmente por actuar bajo miedo insuperable.
9.- Ascensión entrega a Sergio 12.000 euros para que este termine con la vida de David. Sergio espera a David a la salida del trabajo, disparándole sorpresivamente con intención de cumplir el encargo. Sin embargo, la bala no alcanza a David, que resulta milagrosamente ileso. Ascensión responde como: a.- Autora mediata de una tentativa de asesinato. b.- Coautora de una tentativa de asesinato. c.- Inductora de una tentativa de asesinato. d.- No tiene responsabilidad penal porque no se llega a consumar el delito.
10.- Javier mantiene relaciones sexuales (sin violencia ni intimidación) con una menor de quince años, pensando que tiene dieciséis. Teniendo en cuenta que nuestro Código penal castiga las relaciones sexuales con menor de dieciséis años, señale la respuesta correcta. a.- Se trata de un error irrelevante porque carece de trascendencia (error ¡n personam). b.- Se trata de un error de prohibición porque Javier no sabía que su conducta estaba prohibida. c.- Se trata de un error sobre un elemento del tipo penal. d.- Se trata de una conducta punible porque el desconocimiento del Derecho no impide su cumplimiento.
11.- En el curso de una reunión de amigos, Alberto asusta sorpresivamente a Sergio, sin que este lo esperara. Sergio muere porque padecía una malformación cardiorrespiratoria, incluso por él desconocida, que le convertía en hipersensible a situaciones sorpresivas. Señalar la respuesta correcta respecto a la muerte de Sergio, conforme al texto básico recomendado para el estudio de la asignatura: a.- Alberto responde penalmente por un homicidio imprudente porque no tiene intención de causar el resultado. b.- Alberto responde penalmente por un homicidio con imprudencia porque el resultado era imprevisible ex ante. c.- Alberto responde penalmente por un homicidio imprudente porque el riesgo de producción del resultado era muy elevado. d.- Alberto no responde penalmente por un homicidio imprudente al no existir imputación objetiva del resultado.
12.- Según la postura defendida en el texto básico recomendado para el estudio de la asignatura, una psicosis sobrevenida o temporal que anula completamente las capacidades intelectivas y volitivas del sujeto es, para el Derecho penal: a.- Una causa de inexigibilidad si no ha sido provocado por el sujeto con el propósito de cometer el delito. b.- Una causa de exención de la culpabilidad si no ha sido provocado por el sujeto con el propósito de cometer el delito. c.- Una causa de exención de la antijuridicidad si no ha sido provocada por el sujeto con el propósito de cometer el delito. d.- Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
13.- Agueda proviene de un país donde la venta de hachís no es delito. Bajo la creencia de que en España esa actividad también está permitida, proporciona a Ramón cinco gramos de hachís a cambio de una determinada cantidad de dinero. Al ser esta una conducta castigada como tráfico de drogas en España, señale la respuesta correcta: a.- Se trata de un error de tipo sobre un elemento esencial de la infracción penal. b.- Se trata de un error de prohibición. c.- Se trata de una conducta punible, porque el desconocimiento del Derecho no exime de su cumplimiento. d.- Se trata de un error sobre un elemento accidental de la infracción penal y, por tanto, vencible. La conducta se castigará a título de imprudencia.

Denunciar Test

▲