Test derecho penal nº12

TEST BORRADO, QUIZÁS LE INTERESE: DERECHO PENAL Nº12

COMENTARIOS	ESTADÍSTICAS	RÉCORDS

REALIZAR TEST

Título del Test:
DERECHO PENAL Nº12

Descripción:
MÁSTER ABOGACÍA Y PROCURA UNED

Autor:

Sonimar

OTROS TESTS DEL AUTOR

Fecha de Creación:
02/03/2024

Categoría: Otros

Número Preguntas: 23

COMPARTE EL TEST

COMENTAR

No hay ningún comentario sobre este test.

Temario:

9.- Antonio quiere matar a su madre tras conocer que esta tiene un amante y para llevar a cabo la acción induce a su amiga Paula para que sea ésta quien ejecute la acción. Paula accede y mata a la madre de Antonio. Señale la respuesta correcta: a.- Antonio responde como inductor de un homicidio con la agravante de parentesco, al igual que Paula por ser la autora material de la muerte. b.- Antonio responde como inductor de un homicidio y Paula como autora de un homicidio con la agravante de parentesco pues conocía ex ante el vínculo de parentesco entre Antonio y su madre. c.- Antonio responde como inductor de un homicidio con la agravante de parentesco y Paula responde como autora de un homicidio. d.- Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
10.- La suspensión de empleo o cargo público: a.- Priva de su ejercicio al penado durante el tiempo de condena. b.- Priva definitivamente al penado de su titularidad. c.- Solo se prevé como medida cautelar. d.- Solo se prevé como medida de seguridad.
11.- Miki quiere lesionar a Carlos y le hace un corte en una mano con una pequeña navaja. Carlos muere desangrado a consecuencia del corte ya que padecía una hemofilia severa, hecho que Carlos desconocía y que no era ostensible pues Carlos presentaba un aspecto normal. En este caso: a.- No existe relación de causalidad entre el corte y la muerte aplicando la teoría de la equivalencia de las condiciones. b.- EI resultado de muerte no se puede imputar al corte con la navaja si aplicamos el criterio del ámbito de protección de la norma. c.- Miki solo respondería por un delito de lesiones imprudente. d.- Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
12.- En un ataque de ira, Pedro acuchilla a José. Dada la resistencia opuesta por José y la escasa pericia de Pedro, éste tiene que propinar un total de 20 puñaladas para conseguir que José finalmente muera. ¿Se trata de un asesinato con ensañamiento? a.- Sí. Objetivamente se produjo un resultado con mayor sufrimiento para la víctima. b.- Sí. El daño inferido a José es innecesario para producir la muerte porque Pedro podía haber elegido otro medio más idóneo para matar. c.- No. Las 20 puñaladas no se ejecutan con el fin de incrementar el sufrimiento de José. d.- Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
13.- Montxo y Blas son enemigos desde que disolvieron la sociedad mercantil de la que ambos fueron socios muchos años. Montxo conoce a la perfección la casa de Blas y sus hábitos, entre los que se encuentra ver cine la noche del jueves sentado en el sofá de su salón frente a una gran pantalla, totalmente a oscuras. Blas vive solo, Ia casa está alejada de todo núcleo urbano, por lo que resulta muy fácil acercarse sin ser visto y además el salón cuenta con grandes ventanales que Blas suele mantener abiertos. El día elegido por Montxo para matar a Blas es una noche de jueves del mes de junio, y con esa intención se dirige a la casa de Blas con un rifle cargado, elige la mejor posición y distancia para colocarse de forma estratégica y a continuación dispara reiteradamente en dirección al sofá. Tras ello, abandona el lugar sin conocer que Blas había muerto 2 horas antes por una parada cardiorrespiratoria. Este caso, según las teorías que valoran la idoneidad de la tentativa ex post: a.- Constituye un caso de homicidio preterintencional. b.- Constituye un caso de tentativa inidónea de asesinato. c.- Constituye un caso de tentativa inidónea de homicidio. d.- Constituye un caso de tentativa de lesiones.
14.- La pena de prisión permanente revisable es aplicable: a.- Al homicidio, cuando los hechos sean además constitutivos de un delito de atentado. b.- Al asesinato, cuando se ejecute para facilitar la comisión de otro delito o para evitar que se descubra. c.- Al asesinato, cuando sea cometido por quien pertenece a un grupo u organización criminal. d.- Al asesinato, cuando sea cometido por quien haya sido previamente condenado por la muerte de otras dos personas.
15.- Julia observa que Verónica está siendo atacada brutalmente por Carola, que está perdiendo mucha sangre, y que existe un riesgo muy alto de que muera porque se encuentran en una zona montañosa alejada del núcleo urbano. Para salvar a Verónica, Julia dispara a Carola causándole lesiones. En este caso: a.- A Julia se le podría aplicar la causa de justificación de legítima defensa de terceros. b.- Julia no responde penalmente porque actúa en estado de necesidad. c.- Julia responde penalmente y se le aplica una eximente incompleta de legítima defensa porque la agresión no va dirigida contra ella. d.- Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
16.- ¿Cuál sería la pena inferior en grado a una pena de prisión de 4 a 6 años? a.- Pena de 1 a 2 años. b.- Pena de 4 años a 5 años menos 1 día. c.- Pena de 2 a 4 años menos 1 día. d.- Pena de 5 años y 1 día a 6 años.
17.- Esteban comete un delito contra la seguridad vial y abona una indemnización por los perjuicios provocados en el curso del procedimiento penal, con anterioridad a la celebración del juicio oral, ¿tendría esta circunstancia alguna relevancia en la medición de la pena? a.- No, porque se trata de un título de responsabilidad civil que no produce efectos en la determinación de la responsabilidad penal. b.- Sí, puede aplicarse la circunstancia atenuante de reparación del daño. c.- Sí, puede aplicarse una eximente de responsabilidad de reparación del daño. d.- Se puede aplicar una atenuante por analogía ya que la reparación del daño no se prevé específicamente como circunstancia atenuante en el vigente Código Penal.
18.- Supongamos que un ciudadano francés que lleva residiendo en España 1 año fuera condenado a una pena de privación de libertad superior a 1 año, ¿cabría sustituir la pena de prisión por la expulsión del territorio español? a.- Sí, puede sustituirse la pena por la expulsión, que se aplica de manera automática cuando el condenado es extranjero, sin que quepan excepciones. b.- No, porque la expulsión de un ciudadano de la Unión Europea sólo procede cuando represente una amenaza grave para el orden público o la seguridad pública en atención a la naturaleza, circunstancias y gravedad del delito cometido, sus antecedentes y circunstancias personales. c.- No, porque la sustitución por la expulsión solamente se aplica a delitos castigados con pena de prisión mayor de 20 años. d.- Sí, al ser un ciudadano extranjero, podría sustituirse por la expulsión, siempre que la expulsión del territorio no sea desproporcionada a la vista del arraigo del condenado en España, circunstancia que tendrá que ser valorada por el juez.
19.- La regularización de la situación o el reintegro de las cantidades no abonadas en los delitos contra la Hacienda Pública y la Seguridad Social es: a.- Una excusa absolutoria. b.- Una circunstancia atenuante. c.- Una eximente incompleta. d.- Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
20.- Si Ana falsifica un certificado médico que declara su invalidez, lo presenta ante su compañía de seguros y logra cobrar una indemnización a la que no tendría derecho sin la presentación de dicho certificado, ¿qué relación concursal existe entre los delitos cometidos, uno de falsificación de documento y otro de estafa? a.- Un concurso de leyes que se resolvería conforme al criterio de consunción. b.- Un concurso real de delitos. c.- Un concurso medial de delitos. d.- Un concurso de leyes que se resolvería conforme al criterio de especialidad.
21.- La responsabilidad penal de las personas jurídicas en nuestro ordenamiento penal: a.- Sigue el sistema de numerus clausus. b.- Sigue el sistema de numerus apertus. c.- No se encuentra tipificada en nuestro ordenamiento. d.- Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
22.- Imaginemos que Erika entrega una cantidad de dinero a Ronaldo para que este le dé una paliza a Vicente, dentista que le provocó una infección durante una consulta odontológica. El día fijado Ronaldo decide no acudir a la consulta de Vicente. En este caso: a.- Erika respondería de un delito intentado en calidad de inductora. b.- Erika no respondería penalmente porque la inducción ha sido ineficaz. c.- Erika sí respondería penalmente bajo el título de provocadora. d.- Las respuestas b.- y c.- son correctas.
23.- Diego se encuentra pasando el fin de semana en casa de unos amigos anticuarios. En mitad de la noche, Diego sufre un episodio de sonambulismo, se levanta de la cama y recorre unos metros del pasillo, tropezando con un jarrón de alto valor que cae al suelo y queda destrozado. En este caso: a.- Diego no respondería por los daños causados porque su conducta queda al margen del concepto de acción como base de imputación penal. b.- Diego respondería por un delito de daños porque, aunque no concurra la dirección finalista de la conducta, existe voluntad de acción. c.- Diego no respondería por los daños causado al tratarse de un supuesto de fuerza irresistible. d.- Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
24.- El desistimiento produce los mismos efectos si nos encontramos ante una tentativa acabada o inacabada: a.- Verdadero. Siempre que se produzca el desistimiento voluntario, el grado de consumación es irrelevante para quedar exento de responsabilidad penal. b.- Falso. Si la tentativa es acabada, para quedar exento de responsabilidad penal, el sujeto debe evitar que se produzca el resultado. c.- Verdadero. Aunque que se produzca el desistimiento no voluntario, el grado de consumación es irrelevante para quedar exento de responsabilidad penal. d.- Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
25.- ¿Existen delitos imprescriptibles en el Código Penal? a.- No. El derecho a un proceso sin dilaciones indebidas impide que la Administración de Justicia opere fuera de un marco temporal concreto respecto de cualquier delito. b.- Sí. Existen determinados supuestos de imprescriptibilidad, por ejemplo, respecto de los delitos de genocidio y lesa humanidad, entre otros. c.- Sí. Entre otros supuestos de imprescriptibilidad, los delitos de terrorismo, aunque no se hubiera causado la muerte de ninguna persona. d.- Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
26.- El error de prohibición: a.- Es irrelevante en Derecho penal español porque el desconocimiento de las normas no exime de su cumplimiento. b.- Se refiere al desconocimiento de un hecho constitutivo de la infracción penal. c.- Si es invencible da lugar a que la infracción se castigue como imprudente. d.- Si es vencible atenúa la responsabilidad.
27.- Son causas de extinción de la responsabilidad penal: a.- La prescripción del delito y de la pena o medida de seguridad impuesta. b.- El perdón del ofendido aun cuando la Ley no lo prevea expresamente, que puede ser otorgado tanto de forma expresa como tácita. c.- El consentimiento de la víctima. d.- Todas las respuestas anteriores son correctas.
1.- El concepto de imprudencia profesional: a.- Se refiere a la infracción de las normas que rigen una determinada profesión. b.- Se refiere a la infracción de normas que rigen una determinada habilitación administrativa. c.- Comporta la previsión de una pena de suspensión de empleo o cargo público. d.- Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
2.- Andrés, tras esperar durante 3 horas agazapado detrás de un árbol hasta que Bernardo pase junto a él, le ataca por la espalda causándole la muerte. Andrés es condenado por un asesinato alevoso y se le aplica además la circunstancia agravante de ejecutar el hecho con alevosía. ¿Vulnera esta calificación la prohibición de incurrir en non bis in idem? a.- No. Son perfectamente compatibles porque el ataque sorpresivo y la espera de la víctima son acciones típicas diferentes. b.- Sí. La alevosía ha sido tenida en cuenta al describir la infracción por la que se condena a Andrés. c.- No. EI principio non bis ¡n idem solo opera entre normas penales y administrativas. d.- Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
3.- ¿Cuánto puede durar como máximo la pena de localización permanente como regla general? a.- 1 año. b.- 6 meses. c.- 3 meses. d.- 2 años.
4.- El obrar impulsado por miedo insuperable de acuerdo con la postura defendida en el texto básico recomendado que coincide con la mayoritaria: a.- Excluye la tipicidad. b.- Excluye la culpabilidad. c.- Excluye la punibilidad. d.- Excluye la antijuricidad.

Denunciar Test

▲