Test derecho penal nº2

TEST BORRADO, QUIZÁS LE INTERESE: DERECHO PENAL Nº2

COMENTARIOS	ESTADÍSTICAS	RÉCORDS

REALIZAR TEST

Título del Test:
DERECHO PENAL Nº2

Descripción:
MÁSTER ABOGACÍA Y PROCURA UNED

Autor:

Sonimar

OTROS TESTS DEL AUTOR

Fecha de Creación:
26/02/2024

Categoría: Otros

Número Preguntas: 22

COMPARTE EL TEST

COMENTAR

No hay ningún comentario sobre este test.

Temario:

.- Julián ha cometido un delito de detención ilegal contra Paula. En el transcurso de dicha detención y antes de que acabe, se modifica la norma para agravar la pena impuesta a este delito. Teniendo en cuenta la irretroactividad penal de la ley menos favorable, ¿con qué ley se deberá enjuiciar a Julián? a.- Con la nueva, porque, aunque sea más perjudicial para el reo, el Tribunal Supremo permite su aplicación al considerar que el delito permanente se sigue cometiendo bajo su vigencia. b.- Con la vigente en el momento de iniciarse la detención, porque es la más favorable al reo y ha de aplicarse el principio de irretroactividad de la ley penal desfavorable. c.- Con la que prefiera el reo, porque en todo caso ha de ser oído para que pueda elegir la que más le beneficie. d.- Con las dos, la nueva y la anterior, ya que el Tribunal habrá de seleccionar los aspectos más favorables de cada una de ellas para beneficiar al reo en la mayor medida posible.
2.- Se investiga si la sociedad Favores a mí S.L. Puede haber incurrido en responsabilidad penal por su presunta implicación en una red de estafa. Si a lo largo de la investigación fallece la persona que materialmente ha realizado los hechos por los que se investiga a la persona jurídica: a.- No se excluirá, pero en todo caso se modificará la responsabilidad penal de la entidad a consecuencia de tal fallecimiento b.- Se excluirá la responsabilidad penal de la entidad porque el fallecimiento del individuo obliga a archivar las actuaciones. c.- El procedimiento proseguirá con respecto al superior jerárquico del fallecido. d.- Ni se excluirá ni se modificará la responsabilidad penal de la entidad por tal fallecimiento, sin perjuicio de que puedan concurrir otras circunstancias atenuantes.
3.- Si alguien intentara matar al rey y no lo consiguiera, teniendo en cuenta que dicho delito se encuentra castigado con la pena de prisión permanente revisable ¿se le podría rebajar la pena al haber cometido el delito en grado de tentativa? a.- No, porque, como la pena de prisión permanente revisable es indeterminada, no puede establecerse ningún tipo de individualización sobre la misma. b.- Sí, porque el Código Penal establece que la pena inferior en grado de la prisión permanente revisable es la de 20 a 30 años de prisión. c.- No, aunque en todo caso se hará constar en la sentencia para que el condenado pueda acceder al tercer grado y a la libertad condicional con mayor facilidad. d.- Sí, porque el Código Penal establece que su pena inferior en grado es la de 25 a 40 años de prisión.
4.- Javier ha forzado la cerradura de la casa de Juan, ha allanado su vivienda y se ha llevado todos sus ahorros. ¿Por aplicación de qué criterio de concurso de normas puede ser sancionado por el delito de robo con fuerza en las cosas en casa habitada sin que se aprecie, además, el delito de daños y el delito de allanamiento de morada? a.- Por aplicación del criterio de la subsidiaridad. b.- Por aplicación del criterio de la alternatividad. c.- Por aplicación del criterio de la consunción. d.- Por aplicación del criterio de la generalidad.
5.- Sergio quiere matar a su vecina María, del piso de arriba, porque se pasa todo el día andando por el piso con unos zapatos de tacón que hacen un ruido espantoso. Ha visto que ella y su marido cogen el coche muy temprano por la mañana, así que, aunque el marido le cae bien y sabe que causarle un accidente a María supondrá necesariamente causárselo también a él, decide preparar una bomba para detonar el vehículo de la pareja. ¿Con qué tipo de dolo actúa Sergio? a.- Con dolo directo de primer grado respecto a María y dolo eventual respecto al marido. b.- Con dolo eventual respecto a María y dolo directo de segundo grado respecto al marido. c.- Con dolo directo de primer grado con respecto a María y dolo directo de segundo grado con respecto al marido. d.- Con dolo directo de primer grado respecto a ambos.
6.- Juan Carlos trabaja como decorador personal. Un día, en casa de uno de sus clientes observa un cuadro que llama su atención. Tras unas comprobaciones confirma que es obra de un autor de renombre y que está valorado en unos 200.000 euros. Aprovechando un descuido del propietario lo sustrae y lo lleva a su casa. Al día siguiente lo vende a Roberto, conocido coleccionista y experto en antigüedades, con quien ya había tenido tratos en el pasado. Roberto conoce el origen ilícito del bien que compra. ¿Cómo podría calificarse la conducta de Roberto? a.- Sería coautor de un delito de hurto, ya que nuestro Código penal admite la autoría sucesiva. b.- Sería cooperador necesario del delito de hurto, ya que sin su ayuda no se hubiese obtenido el lucro económico. c.- Seria cómplice del delito de hurto, pues colabora en la realización de actos ejecutivos. d.- No sería partícipe del delito de hurto, pero sí podría ser encubridor o receptador.
7.- Javier fue condenado por un delito grave a una pena de 15 años de privación de libertad, siendo firme su condena el 3 de octubre de 2013. Poco antes de entrar en prisión, el 5 de octubre de ese mismo año, comete otro delito, enjuiciado y con sentencia firme el 5 de mayo de 2015, por el que se le impone una pena de 8 años de prisión. El 1 de julio de 2020, en un permiso de salida comete un tercer delito que conlleva una pena de prisión de 17 años. ¿Cuál es el limite máximo de cumplimiento efectivo de la pena de prisión que se puede aplicar a Javier en aplicación de las normas del Código Penal? a.- 20 años, en aplicación del limite máximo ordinario de la pena de prisión. b.- 25 años, en aplicación del límite máximo extraordinario en caso de acumulación de delitos. c.- 30 años, en aplicación del limite máximo extraordinario en caso de acumulación de delitos. d.- No cabe aplicar las reglas de acumulación de condenas en este caso, por lo que deberá cumplir la suma aritmética de las distintas penas de prisión, sin posibilidad de limitar el tiempo máximo de cumplimiento efectivo.
8.- Wilfredo es considerado culpable de un delito de lesiones graves, se le aplica una eximente incompleta de estado de necesidad y se le impone una pena de 4 años de prisión, que debe cumplir ingresando en establecimiento penitenciario. Ante esto se plantea la posibilidad de solicitar un indulto, pero ¿qué sujetos están legitimados para solicitarlo? a.- Solo el condenado o sus parientes y afines. b.- Solo el Gobierno o el tribunal sentenciador. c.- Tanto el condenado como sus parientes y afines, cualquier persona en nombre del condenado, el Gobierno, 50 diputados o senadores, el tribunal sentenciador, el Ministerio Fiscal o el Juez de Vigilancia Penitenciaria. d.- Tanto el condenado como sus parientes y afines, cualquier persona en nombre del condenado, el Gobierno, el tribunal sentenciador o el Juez de Vigilancia Penitenciaria.
9.- Jorge tiene como afición el “Urbex”, que consiste en entrar en inmuebles históricos y hacer fotos, para luego subirlos a la web. Nunca se apropia de ningún bien ajeno. El día 15 de abril de 2022, Jorge, con la intención de hacer fotos, entró en una vivienda histórica de Cuenca por una ventana que estaba abierta a pie de calle. Al saltar la alarma, hizo unas fotos y huyó de la vivienda. Fue reconocido por las fotos que hicieron las cámaras de seguridad. El fiscal le acusó por tentativa de robo con fuerza en las cosas, que según el artículo 234 CP lo cometen los que “Con ánimo de lucro, se apoderaren de cosas muebles ajenas empleando fuerza en las cosas para entrar o abandonar el lugar donde estas se encuentran...”. ¿Se le debería condenar a Jorge por este tipo delictivo? a.- Sí, ya que objetivamente ha cometido un delito de robo con fuerza en las cosas en grado de tentativa, pues no se apoderó de ningún bien mueble, pero podría haberlo hecho. b.- No, pues no concurre el “ánimo de lucro” y ello es un elemento del tipo, aunque sea subjetivo. c.- Por tentativa de robo no, pero sí por conspiración para cometer ese delito. d.- Depende de si Jorge finalmente subió o no las fotos que hizo de la vivienda a la web.
10.- Jhonny, ciudadano nigeriano, organiza una estafa desde la ciudad de Lagos (Nigeria). Envía cartas a muchas personas asegurando que tienen una herencia en Nigeria y que él como abogado puede facilitarle su cobro, a cambio de unos honorarios. Aquellos que caen en la estafa, pagan, pero nunca reciben la falsa herencia. Con este método, Jhonny consiguió estafar a Pedro, ciudadano español que reside en Cuenca. Pedro, tras intercambiar varios emails y recibir certificados falsificados, envió 10.000 € a Jhonny. Teniendo en cuenta el delito y donde se ha cometido ¿Tendrían competencia los tribunales españoles para investigar lo sucedido y, en su caso, juzgar a Jhonny? a.- No, pues por el principio de territorialidad el delito de estafa se ha cometido en Nigeria, por un ciudadano nigeriano. b.- Sí, por aplicación de la teoría de la ubicuidad, la cual establece que el delito se entenderá cometido tanto donde se realiza la acción u omisión como donde se produce el resultado. c.- Solo tendria competencia si Jhonny viniese a España. d.- Dependerá del tratado internacional que España haya firmado con Nigeria.
11.- El artículo 447 CP establece que “El Juez o Magistrado que por imprudencia grave o ignorancia inexcusable dictara sentencia o resolución manifiestamente injusta incurrirá en la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de dos a seis años”. ¿Cómo definiría este tipo penal? a.- Delito especial impropio, doloso y de acción. b.- Delito especial propio, imprudente y de acción. c.- Delito especial impropio, imprudente y de acción. d.- Delito común, imprudente y de acción.
12.- A Rosa le han diagnosticado una enfermedad infecciosa que se transmite por el aire. Le han ordenado permanecer aislada un mes, advirtiéndole expresamente de la alta contagiosidad de esa enfermedad por aire y que si está en un espacio cerrado con otras personas le transmitirá su enfermedad. Rosa no lo dice a sus amigos por temor a que la rechacen. Durante su cuarentena, la invitan a una fiesta a casa de Inés. A pesar de ser consciente de la alta probabilidad de contagiar de su enfermedad a las personas que acudan a la fiesta, Rosa decide asistir sin importarle que otras personas puedan resultar infectadas. Rosa acude a la fiesta y una semana después cinco asistentes al mismo evento son diagnosticados de la misma enfermedad que Rosa. ¿Cómo ha actuado Rosa? a.- Con dolo directo o de primer grado. b.- Con dolo de segundo grado o de consecuencias necesarias. c.- Con dolo eventual. d.- Con imprudencia grave.
13.- Pedro se encuentra en un bar con Juan. Este comienza a mirar a Pedro. Pedro le dice que le deje de mirar y que si no “le va a dar una paliza”. Esa provocación produce que Juan rompa el botellín que tenía en la mano y acto seguido ataque a Pedro. Este consigue evitar que Juan le corte con la botella y le propina un fuerte puñetazo a Juan en la mandíbula, lo que le hace perder el sentido. Al caer, Juan se da un golpe y se abre una brecha en la ceja. Pedro está preocupado por el incidente y se acerca a su despacho profesional a preguntarles si podría aplicarse la legítima defensa en su caso. a.- Sí, podría aplicarse de manera completa pues concurren todos los elementos del artículo 20.4 CP, y por lo tanto se le eximiría de pena. b.- No podría aplicársele de manera completa, pues no concurren todos los elementos esenciales, aunque sí se le aplicaría la legítima defensa incompleta. En este caso, se le atenuaría la pena. c.- No podría aplicársele, ni completa ni incompleta, pues Pedro ha provocado a Juan para que le agreda. d.- No, pues el método utilizado para repeler el ataque ha sido claramente desproporcionado.
14.- Rosa trabaja para Losas S.L. como directora financiera. Aprovechando los poderes que tiene concedidos, desvía parte de los fondos de la sociedad a sus propias cuentas. ¿Tendría responsabilidad penal Losas S.L. por el delito de apropiación indebida cometido por Rosa? a.- No. b.- Sí. c.- Dependerá de si tiene implantado un plan de prevención de delitos. Si lo tenía implantado antes de la comisión del delito, no responderá penalmente. d.- No, pero sí tendrá responsabilidad civil ex delicto.
15.- María necesita heredar a su anciano tío para saldar sus deudas, pero este tiene muy buena salud, así que decide matarlo. Para llevar a cabo su plan, le pide a su amigo Pedro, que es farmacéutico, que elabore un veneno inoloro e insípido y que sea difícilmente detectable en una autopsia. Pedro, que es doctor en química, elabora el veneno y se lo entrega a María, advirtiéndole que es una fórmula secreta que él ha elaborado (es un bien escaso), que solo él conoce, que es letal y no deja rastro. Una noche, María va a visitar a su tío, y tras acostarlo, le vierte el veneno en la leche que utilizará la mañana siguiente para desayunar. No obstante, durante la noche, su tío fallece de muerte natural. ¿Sería punible la participación de Pedro en la tentativa de asesinato cometida por María? a.- No, ya que el asesinato no se ha consumado y no se castiga la cooperación necesaria en un delito intentado. b.- Si, pero sólo por la conspiración para delinquir, pues el delito no se consumó. c.- Sí, como cooperador necesario de una tentativa de asesinato. d.- Sí, como cómplice de una tentativa de asesinato.
16.- Lucas quiere que Juan muera, pues está enamorado de su mujer y tiene la esperanza de que, si este muere, pueda ser su pareja. Sabiendo que Juan es alérgico a los frutos secos, pero que tiene debilidad por los dulces, le lleva como regalo una tarta y le dice que no se preocupe, que no contiene frutos secos, cuando realmente se había elaborado con gran cantidad de estos. Lucas se come un gran trozo y tras ello sufre un shock anafiláctico que le provoca la muerte. ¿Respondería penalmente Lucas por la muerte de Juan? a.- No, porque ha sido Juan el que ha realizado voluntariamente el hecho que le ha provocado su muerte (comerse la tarta). b.- Sí, respondería como cooperador necesario del suicidio de Juan. c.- Sí, respondería como inductor del homicidio de Juan. d.- Sí, respondería como autor del homicidio de Juan.
17.- Manuel ha cometido un delito de estafa agravado por el importe (más de 50.000 € de perjuicio causado), por lo que se ha iniciado un proceso penal contra él y se enfrentará a una pena de uno a seis años de prisión. Manuel, con anterioridad, había sido condenado por sentencia firme por la comisión de un delito leve de estafa a la pena de multa de 2 meses (cuota de 3 € diarios). Manuel acude a su despacho y le pregunta si se le podría aplicar la agravante de reincidencia al nuevo delito, ya que el tiempo transcurrido desde que cumplió la condena del primero era solo de 3 meses. a.- Sí, pues ha sido ejecutoriamente condenado por un delito del mismo título y de la misma naturaleza. b.- No, pues los antecedentes penales por delitos leves no se computan a efecto de reincidencia. c.- Dependerá de la interpretación del juez respecto de la peligrosidad de Manuel. d.- No, pues para aplicar la agravante de reincidencia son necesarias dos condenas ejecutivas previas y a Manuel solo se le aplicaría una.
18.- Rosa ha sido condenada como cómplice de la comisión de un delito de secuestro. La pena que para el autor de este delito se contempla en el artículo 164 CP es de 6 a 10 años de prisión ¿Cuál sería el marco penal concreto aplicable a Rosa? a.- De 4 a 10 años menos un día. b.- De 6 años a 10 años menos un día. c.- De 6 a 8 años de prisión. d.- De 3 a 6 años de prisión, menos un día.
19.- ¿Cuál de los siguientes principios NO está contemplado en el artículo 8 CP para regular el concurso aparente o de normas? a.- El principio de especialidad. b.- El principio de legalidad. c.- El principio de subsidiariedad. d.- El principio de consunción.
20.- Rosauro, de nacionalidad colombiana y con residencia legal en España, ha sido procesado por un robo con fuerza en las cosas. Se enfrenta a una pena de prisión de 5 años, pero le han comentado que esa pena puede sustituirse por expulsión. Rosauro se acerca a su despacho y le pregunta si, en su situación, su pena sería susceptible de ser sustituida por la expulsión a su país de origen. a.- No, ya que el límite máximo para sustituir una pena por la expulsión es de 2 años de prisión. b.- Sí, pero solo si Rosauro presta una fianza que perderá si regresa a España antes del plazo que se acuerde en sentencia. c.- Sí, ya que cumple todos los requisitos para que su pena pueda ser sustituida por la expulsión. d.- No, pues Rosauro tiene residencia legal y este tipo de sustituciones solo se contempla para extranjeros que no tengan residencia legal en España.
21.- Según la Ley Orgánica de Responsabilidad Penal de los Menores, el régimen de internamiento cerrado: a.- Solo se podrá imponer cuando el menor haya sido declarado culpable de la comisión de un delito grave. b.- Solo se podrá imponer cuando el menor haya sido declarado culpable de la comisión de cualquier delito grave o menos grave. c.- Solo se podrá imponer cuando el menor haya sido declarado culpable de la comisión de un delito grave o menos grave, si en su ejecución se ha empleado violencia o intimidación, se ha generado riesgo para la vida o la integridad física de las personas o se han cometido en grupo o el menor perteneciera o actuara al servicio de una banda, organización o asociación, aun de carácter transitorio, que se dedicare a la realización de tales actividades. d.- Se podrá imponer si se comete cualquier delito del Código Penal, ya doloso, ya imprudente.
22.- Mauricio es integrante de las Fuerzas Armadas españolas. Un día, en Burgos, en mitad de unas maniobras con el ejército francés, Mauricio acaba enzarzándose en una pelea con Jean, a quien le causa algunas lesiones de escasa entidad gracias a la rápida intervención de otros compañeros. Del suceso se derivan dos consecuencias: la apertura de diligencias penales para esclarecer si Mauricio ha cometido un presunto delito de lesiones (con el fin de proteger el bien jurídico protegido, la integridad física.- y la apertura de un expediente disciplinario en el que se interesa la separación de Mauricio del servicio militar (con el fin de proteger la honorabilidad de las Fuerzas Armadas). ¿Se le pueden exigir responsabilidades penales y disciplinarias de forma simultánea? a.- Sí, porque en este caso el fundamento de las sanciones es distinto y ello permite la imposición de ambas. b.- No, porque, aunque el fundamento de las sanciones pueda no ser el mismo, el principio de non bis in idem prohíbe que un mismo hecho pueda reprocharse dos veces. c.- No, porque como la jurisdicción penal es preferente sobre la disciplinaria, será la propia sentencia que se dicte la que, en su caso, determine también la responsabilidad disciplinaria de Mauricio. d.- Sí, porque, como la jurisdicción penal es muy lenta, las sanciones se impondrán en momentos distintos y no conculcarán el principio de non bis in idem.

Denunciar Test

▲