TEST BORRADO, QUIZÁS LE INTERESE:
Fundamentos de investigación en psicología UNED T 4
COMENTARIOS |
ESTADÍSTICAS |
RÉCORDS
|
|---|
REALIZAR TEST
|
Título del Test:
Fundamentos de investigación en psicología UNED T 4 Descripción: 4.4. Validez interna: concepto Autor:
Fecha de Creación: 07/11/2013 Categoría: UNED Número Preguntas: 9 |
COMPARTE EL TEST
COMENTAR
No hay ningún comentario sobre este test.
Temario:
|
¿Cuál es el aspecto esencial que subyace al concepto de validez interna? La restricción del rango de las variables cuando estas presentan restricciones en su variación tanto en su rango inferior (efecto suelo) como en su rango superior (efecto techo), la potencia disminuye y la inferencia se debilita. Detectar el efecto del tratamiento. Que una inferencia causal será válida en la medida en que el diseño de investigación utilizado sea capaz de establecer una contigüidad temporal entre la variable independiente y la dependiente y de eliminar todas las hipótesis explicativas rivales, de tal forma que se demuestre que el efecto observado Y (variable dependiente o criterio) se debe exclusivamente a la variable independiente o predictiva X. ¿A qué hace referencia la validez interna? A la probabilidad de obtener conclusiones correctas acerca del efecto de la variable independiente sobre la variable dependiente. A la habilidad de obtener conclusiones correctas acerca del efecto de la variable independiente sobre la variable dependiente. A la probabilidad de obtener medidas correctas acerca del efecto de la variable independiente sobre la variable dependiente. ¿Por qué se considera causal la validez interna? Porque se centra en especificar los factores causantes del cambio observado en la variable independiente, en un contexto y periodo determinado. Porque se centra en especificar los factores causantes del cambio observado en la variable dependiente, en un contexto y periodo determinado. Porque se centra en especificar los factores causantes del cambio observado en la variable extraña, en un contexto y periodo determinado. ¿Con qué está relacionada la validez interna? Con la calidad del experimento y se logra cuando controlamos la varianza sistemática secundaria y los grupos sólo difieren entre sí en el tratamiento y cuando la medición de la variable independiente es válida y fiable. Con la calidad del experimento y se logra cuando controlamos la varianza sistemática primaria y los grupos sólo difieren entre sí en el tratamiento y cuando la medición de la variable dependiente es válida y fiable. Con la calidad del experimento y se logra cuando controlamos la varianza sistemática secundaria y los grupos sólo difieren entre sí en el tratamiento y cuando la medición de la variable dependiente es válida y fiable. ¿Además de controlar las variables extrañas, qué es necesario distinguir? La restricción del rango de las variables cuando estas presentan restricciones en su variación tanto en su rango inferior (efecto suelo) como en su rango superior (efecto techo), la potencia disminuye y la inferencia se debilita. Si la dirección de la causación es desde la variable manipulada (causa) a la variable medida (efecto observado) o viceversa. Que una inferencia causal será válida en la medida en que el diseño de investigación utilizado sea capaz de establecer una contugüidad temporal entre la variable independiente y la dependiente y de eliminar todas las hipótesis explicativas rivales, de tal forma que se demuestre que el efecto observado Y (variable dependiente o criterio) se debe exclusivamente a la variable independiente o predictiva X. ¿De qué dependerá la distinción de la dirección de la causalidad? Del conocimiento que se tenga de la secuencia temporal de las variables; cuando utilizamos el método experimental en nuestras investigaciones es relativamente fácil, y se complica cuando utilizamos un método no experimental. De la escasa fiabilidad de la dirección de causalidad en la aplicación de los tratamientos. De la estimación imprecisa de la magnitud del efecto. ¿La distinción de la dirección de la causalidad, de qué dependerá? Del conocimiento que se tenga de la secuencia temporal de las variables; cuando utilizamos el método experimental en nuestras investigaciones es relativamente facil, y se complica cuando utilizamos un método no experimental. De la escasa fiabilidad de la dirección de causalidad en la aplicación de los tratamientos. De la estimación imprecisa de la magnitud del efecto. ¿Cuándo podemos considerar un diseño internamente válido? Cuando las diferencias observadas en la variable dependiente entre los diferentes grupos pueden atribuirse única y exclusivamente a las variaciones producidas en la variable independiente. Cuando las diferencias observadas en la variable independiente entre los diferentes grupos pueden atribuirse única y exclusivamente a las variaciones producidas en la variable dependiente. Cuando las diferencias observadas en la medida de la variable dependiente entre los diferentes subgrupogrupos pueden atribuirse única y exclusivamente a las variaciones producidas en la variable extraña. ¿Cuales son las amenazas a la validez interna qué tenemos que controlar? Procedencia temporal ambigua de la causa, historia, constancia, administración de pruebas, instrumentación, regresión estadística, selección diferencial, mortalidad experimental y las posibles interacciones de todas las anteriores con la selección diferencial. Procedencia temporal ambigua de la causa, historia, maduración, administración de pruebas, eliminación, regresión estadística, selección diferencial, mortalidad experimental y las posibles interacciones de todas las anteriores con la selección diferencial. Procedencia temporal ambigua de la causa, historia, maduración, administración de pruebas, instrumentación, regresión estadística, selección diferencial, mortalidad experimental y las posibles interacciones de todas las anteriores con la selección diferencial. |
Denunciar Test