TEST BORRADO, QUIZÁS LE INTERESE:
psicología de la atención ----2017
COMENTARIOS |
ESTADÍSTICAS |
RÉCORDS
|
|---|
REALIZAR TEST
|
Título del Test:
psicología de la atención ----2017 Descripción: recopilación de preguntas de examenes anteriores adaptado a nuevo libro Autor:
Fecha de Creación: 06/05/2017 Categoría: UNED Número Preguntas: 21 |
COMPARTE EL TEST
COMENTAR
CarolinaFer ( hace 5 años ) ¿En los tres test que subiste estan recopiladas todas las preguntas de los exámenes anteriores desde el 2011 hasta el 2017 las que corresponden con el nuevo libro? o solo algunas?
|
Temario:
|
Duncan y Humphrey (1989):
Conforme a su Tª sobre semejanza visual target- distractores, en una tarea de búsqueda visual la presencia de un target con características semejantes a las de los distractores […] su detección: facilitara dificultará. no pasa nada . Duncan y Humphrey (1989): Según su modelo de búsqueda visual, ¿cómo afecta a la detección del target incrementar la semejanza entre distractores?: dificultará. la facilitará. no pasa nada. Duncan y Humphrey (1989): Según su propuesta sobre “semejanza visual en tareas de búsqueda”, ¿en qué condiciones la eficiencia de la búsqueda de un target será MÁXIMA?: target igual a distractores. target distinto a distractores. target parecidos a distractores. Duncan y Humphrey (1989): Conforme a los “trabajos de integración visual basados en movimiento” (Driver y McLeod), si es fácil discriminar por forma el target de los no-target (distractores), se detecta mejor: target estáticos target en movimiento. target en simultaneo. En la atención dividida: En situaciones de at. Dividida, cuando se dice que el recurso atencional es de “propósito general”, todas las tareas q requieran atención: utilizarán el mas recurso y competirán en el mismo cuello de botella. utilizarán el mismo recurso y competirán en el mismo cuello de botella. utilizarán diferentes recurso y competirán en el mismo cuello de botella. Cuando se presentan 2 E en sucesión rápida que requieren sendas R, y la presentación del 2ºE aparece antes de haber respondido el 1º, retrasando así la R al 2º, el fenómeno se llama: inhibición de retorno (IR) Período Refractario Psicológico (PRP). Período Refractario atencional. La existencia de un PRP, tal y como se postula en los modelos iniciales, parece estar relacionada con la fase de: procesamiento en el cuello de botella Selección o decisión de Respuesta inhibición de retorno . La existencia de un PRP: demuestra la existencia de un mecanismo de capacidad ilimitada. demuestra la existencia de un mecanismo de capacidad limitada. demuestra la existencia de un mecanismo de procesamiento multiple. Las explicaciones habituales del PRP localiza la limitación en la selección semantica la selección o decisión de R la selección fisica. Según las teorías de cuello de botella estratégico (control ejecutivo) la causa de la interferencia, en la explicación del PRP, reside en un cuello de botella que pueda situarse - nunca en las fases tempranas pero si en las tardías del procesamiento Y que se pueda situar en distintas fases del procesamiento de la información. tanto en las fases tempranas como tardías del procesamiento Y que se pueda situar en distintas fases del procesamiento de la información. siempre en las fases tempranas pero no tardías del procesamiento Y que se pueda situar en distintas fases del procesamiento de la información. Parpadeo Atencional (PA): los modelos de PA defienden que la seleccion de de la infomacion sucede en momentos ........... temprano tardio tanto men uno como en el otro. En el contexto de “selección para la acción”, un buen procedimiento para estudiar los mecanismos de inhibición es el priming (+) el priming (-) distractor / target. Cuando la presentación de un E distractor en un ensayo prime dificulta/inhibe el procesamiento del target en el siguiente ensayo probe, se ha producido un fenómeno de priming (+) priming (-) distractor / target. El priming (-) aparece cuando el […] del ensayo prime se presenta como […] en el ensayo probe target/ distractor distractor / target distractor /distractor . El “síndrome del lóbulo frontal” descrito por Luria (1966) implica conducta organizada (ej. Phineas Gage y E.R.U). conducta desorganizada (ej. Phineas Gage y E.R.U). no afecta a la conducta . La lesión que provoca una conducta desorganizada, incoherente e incompleta suele localizarse en el lóbulo prefrontal. el lóbulo frontal. el lóbulo opcipital. Una lesión en los lóbulos frontales suele implicar incapacidad para mantener conductas dirigidas a estimulos incapacidad para mantener conductas dirigidas a metas. capacidad para mantener conductas dirigidas a metas. Para William James (1890) cuando “no somos conscientes de nada de los que transcurre entre la concepción de un acto y su ejecución” estamos ante un acto motor. ideomotor. ideológico . Empleando técnicas de neuroimagen en experimentos de PRSV (presentación rápida de series visuales), se desprende que, cuando la atención está plenamente ocupada en la categoría atendida, lo que se produce es ceguera para la repeticion ceguera para el cambio ceguera inatencional. La ceguera para el cambio no se produce nunca se produce cuando se desvía momentáneamente la atención del E original NO se han formado registros perceptivos. Fenómeno que explica la dificultad o imposibilidad para detectar cambios importantes en un objeto o escena si dichos cambios se producen tras un intervalo en blanco o una distracción de atención ceguera para el cambio. ceguera para la repeticion ceguera inatencional. |
Denunciar Test