TEST BORRADO, QUIZÁS LE INTERESE:
Psicología de la atención. Tema 5
COMENTARIOS |
ESTADÍSTICAS |
RÉCORDS
|
|---|
REALIZAR TEST
|
Título del Test:
Psicología de la atención. Tema 5 Descripción: Atención e Inhibición Autor:
Fecha de Creación: 17/05/2018 Categoría: UNED Número Preguntas: 14 |
COMPARTE EL TEST
COMENTAR
lolymarquez ( hace 5 años ) Hola, he detectado un fallo, la pregunta de la hipótesis de la inhibición voluntaria, la respuesta es la A.
Gracias por tu trabajo!!
Suerte
Lola |
 Silkar ( hace 5 años )Gracias por tu comentario, pero acabo de revisar el examen de junio de 2016 (H) de donde saque la pregunta y la respuesta es la que está marcada.
La hipótesis de la “inhibición voluntaria” propone que en el efecto Simon el sujeto:
-cambia la relación lógica existente entre el estímulo y su respuesta
|
Temario:
|
¿Cómo afecta a la magnitud del efecto Stroop la existencia de una elevada "compatibilidad ideomotora" entre el estímulo atendido y su respuesta asociada? lo elimina lo incrementa no le afecta . La inhibición de retorno es un tipo de inhibición: reactiva conductual neurológica . Al incrementar la proporción de ensayos incongruentes, la magnitud del efecto Stroop: aumenta disminuye no se ve afectada . Sea una SOA de 350 ms entre una señal exógena previa y un target, diremos que existe inhibición de retorno porque los TR ante el target en posiciones señalizadas son [...] que cuando aparece en posiciones no señalizadas: mayores iguales menores . En el efecto Stroop, ¿qué evidencia empírica pone en entredicho la hipótesis del procesamiento automático pleno de la palabra?: que el efecto se minimiza si únicamente se colorea una letra que el efecto se mantiene si únicamente se colorea una letra que el efecto aumenta si únicamente se colorea una letra . Desde el modelo de "competencia entre respuestas", para explicar las interferencias Stroop y Simon ¿qué dimensión es la primera que activa su respuesta?: la irrelevante la relevante ambas a la vez . Indique el enunciado es verdadero: Los costes/beneficios de señales endógenas y exógenas se igualan a los 100 ms de su presentación Los costes/beneficios de señales exógenas son de mayor magnitud que los correspondientes a las señales endógenas Los costes/beneficios de señales exógenas se obtienen más tarde que los correspondientes a las señales endógenas . La inhibición que se descubre en el fenómeno de "enmascaramiento lateral" es de naturaleza: reactiva conductual neurológica . La hipótesis de la "inhibición voluntaria" propone que en el efecto Simon el sujeto: cambia la relación lógica existente entre el estímulo y su respuesta genera automáticamente códigos espaciales conflictivos entre la respuesta y la posición tiene responder hacer dirección de aparición del estímulo . Sea un ensayo probe de un experimento de priming negativo de identidad. En la condición de "repetición ignorada" el sujeto debe atender: Al estímulo atendido en el ensayo prime Al estímulo ignorado en el ensayo prime A un estímulo nuevo . En el paradigma de flancos: La respuesta a una letra centra se ve interferida por la presencia de letras simultáneas que tienen asignada la misma respuesta La interferencia surge a partir del conflicto existente entre las respuestas del target y la de los flancos Se manifiesta un ECF (efecto de compatibilidad de flancos) si la ejecución es rápida y precisa ante un target rodeado de flancos con respuesta incompatible. En el Stroop espacial hay que atender a […] e ignorar […]: Color de las palabras / significado de las palabras Posiciones espaciales / significado de palabras Significado de las palabras / lugar donde se encuentran. El Efecto de Compatibilidad de Flancos (EFC) pone en apuros a los modelos de: Selección tardía Selección temprana Selección basados en el objeto . En una tarea Stroop espacial con respuestas manuales, una palabra incongruente [...] sobre la respuesta de posición espacial: Interferirá No interferirá Produce facilitación. |
Denunciar Test