TEST BORRADO, QUIZÁS LE INTERESE:
PSICOLOGIA DEL PENSAMIENTO
COMENTARIOS |
ESTADÍSTICAS |
RÉCORDS
|
|---|
REALIZAR TEST
|
Título del Test:
PSICOLOGIA DEL PENSAMIENTO Descripción: Preguntas tema 6 - Razonamiento probabilístico Autor:
Fecha de Creación: 02/05/2018 Categoría: UNED Número Preguntas: 23 |
COMPARTE EL TEST
COMENTAR
No hay ningún comentario sobre este test.
Temario:
|
De acuerdo con la siguiente formulación hipotética del Teorema de Bayes, el término que se omite en la siguiente formulación es: La probabilidad de la Hipótesis 2 supuesto el Dato: P (H2|D). La probabilidad del Dato supuesta la Hipótesis 1: P (D|H1). La probabilidad de la Hipótesis 1 supuesto el Dato: P (H1|D). Una de las críticas de Herwig y Gigerenzer (1999) al procedimiento experimental empleado por Tversky y Kahneman en la tarea de Linda es: en ninguno de sus experimentos Tversky y Kahneman plantearon un argumento en el que se expresara de forma explícita que algunas cajeras de banco no son feministas y Linda podría ser una de ella. la utilización del término “probable”, que podría ser interpretado como “si es posible”. la falacia de la conjunción podría eliminarse con participantes expertos en Lógica. Strack y Mussweiler realizaron una investigación en la que estudiaron el posible efecto de anclas plausibles y anclas no plausibles. Un ancla plausible para estimar la longitud de una ballena (valor real = 33 metros) fue 49 metros y un ancla no plausible 900 metros. Las latencias de respuesta correlacionaron de forma negativa y significativa, de tal forma que las latencias más largas en el juicio comparativo implicaban latencias más cortas en el juicio absoluto: tanto en el caso de las anclas plausibles como en el caso de las anclas no plausibles. solo en el caso de las anclas no plausibles. solo en el caso de las anclas plausibles. Si se conocen las probabilidades de las alternativas, entonces se considera que la decisión se toma en un: contexto de incertidumbre. contexto de riesgo. contexto de certidumbre. De acuerdo con la propuesta de Gigerenzer y Hoffrage (1995), la presentación de los datos del texto 1 en formato de muestreo natural (formato de frecuencias), da lugar al siguiente algoritmo bayesiano, que permite dar respuesta a la pregunta formulada en el texto 1: a = (D & H’); b = 95. a = (D’ & H); b = 2. a = (D & H’); b = 95/990. Wänke, Schwarz y Bless (1995) manipularon experimentalmente el valor diagnóstico de la experiencia subjetiva de accesibilidad a través de las instrucciones. El grupo “facilitación” debía escribir 10 palabras que empezaban por t sobre un folio con filas de pequeñas letras t impresas en color pálido. A este grupo se le informó de que la impresión de estas letras facilitaría su tarea de recuerdo. El grupo “inhibición” debía también escribir 10 palabras que empezaban por t sobre un folio con filas de pequeñas letras t impresas en color pálido. A este grupo se le informó: de que la impresión de estas letras no debería afectar a su tarea de recuerdo. de que la impresión de estas letras dificultaría su tarea de recuerdo. de que debía intentar inhibir el recuerdo de las palabras que empezaban por t, a pesar de que la impresión de las letras lo facilitaría. Tversky y Kaheman (1974) pidieron a los participantes que estimaran el porcentaje de países africanos en Naciones Unidas. El valor de anclaje se proporcionó haciendo girar una rueda de la fortuna en presencia de los participantes en la fase de: juicio absoluto. juicio comparativo. juicio absoluto o juicio comparativo, dependiendo de si el valor obtenido constituía o no una estimación aproximada. Tversky y Koehler (1994) calcularon el factor de “desempaquetado” como un indicador del grado de subaditividad dividendo la suma de las probabilidades de las hipótesis elementales explícitas por la probabilidad de la hipótesis implícita (Σ/P). De acuerdo con los resultados obtenidos en la estimación de muerte por causas naturales, la diferencia entre Σ (causas naturales) y P (causas naturales): fue más acusada en los juicios de probabilidad (un caso individual) respecto a los juicios de frecuencia (la población). fue más acusada en los juicios de frecuencia (la población) respecto a los juicios de probabilidad (un caso individual). no difirió en los juicios de frecuencia (la población) respecto a los juicios de probabilidad (un caso individual). Kahneman y Tversky (1973) realizaron el siguiente experimento. Diseñaron dos condiciones experimentales. Los participantes recibieron breves descripciones de personalidades extraídas de una muestra de individuos, ingenieros o abogados. En una condición experimental se dijo a los participantes que la muestra contenía un 70 % de ingenieros y un 30 % de abogados y en la otra a la inversa, 70 % de abogados y 30 % de ingenieros. De acuerdo con los resultados obtenidos: los sujetos evaluaron la probabilidad de que una determinada descripción perteneciera a un ingeniero frente a un abogado en función del grado en que dicha descripción era representativa de uno u otro estereotipo. en sus juicios probabilísticos los sujetos atendieron poco o nada a las probabilidades a priori de una y otra categoría. Las alternativas A y B son correctas. Chapman demostró que la ocurrencia conjunta de dos palabras cuyo significado está fuertemente asociado se ______ en relación a su ocurrencia conjunta real y denominó a este fenómeno _______. subestima, correlación ilusoria. sobreestima, ilusión de control. sobreestima, correlación ilusoria. Para explicar las inferencias bayesianas en el razonamiento probabilístico la teoría de los modelos mentales propone el principio del subconjunto que se ilustra con el ejemplo siguiente: “De acuerdo con las estadísticas, 4 de cada 10 personas sufren una enfermedad, 3 de cada 4 personas con la enfermedad tienen el síntoma, y ______ de cada 6 personas sin la enfermedad tienen el síntoma. Pat es una persona seleccionada al azar y tiene el síntoma. ¿Cuál es la probabilidad de que Pat sufra la enfermedad?” Aplicando el principio del subconjunto la solución al problema es 3/5. El valor que se omite en la formulación del problema es: 2. 5. 3. Gigerenzer y colaboradores analizan la curva de calibración en tres tipos de preguntas: preguntas representativas, preguntas seleccionadas (preguntas de cultura general) y preguntas emparejadas, estas últimas eran preguntas representativas equivalentes en nivel de dificultad a las preguntas seleccionadas. El sujeto debía emitir un juicio de confianza, relativo a cada una de sus respuestas, después de contestar a la pregunta. Los resultados mostraron un sesgo de sobre-confianza: tanto en las preguntas seleccionadas como en las preguntas emparejadas. exclusivamente en las preguntas representativas. exclusivamente en las preguntas seleccionadas. La dificultad para aplicar el algoritmo necesario para calcular correctamente la probabilidad de un acontecimiento contemplando las probabilidades a priori: no ha sido demostrada con participantes expertos. ha sido también demostrada con participantes expertos. ha sido demostrada exclusivamente con participantes expertos. De acuerdo con los datos del problema que recoge el Texto 1, la pregunta que se formula hace referencia al cálculo de la probabilidad posterior en una inferencia bayesiana. Seleccione la alternativa que define dicha probabilidad: P (cáncer de mama| resultado positivo) P (resultado positivo| cáncer de mama) P (no cáncer de mama| resultado positivo). Sherman, Cialdini, Schwartzman y Reynolds (2002) estudiaron el sesgo debido a la facilidad para imaginar situaciones como resultado del heurístico de accesibilidad. Se pidió a los participantes que juzgaran la probabilidad de sufrir en el futuro una supuesta enfermedad: hiposcenia-B. El grupo de control lo constituyo: la condición “lectura + imaginación” en la que los participantes leyeron un informe sobre la enfermedad mientras imaginaban síntomas de la enfermedad “fáciles de imaginar”. la condición “lectura + imaginación” en la que los participantes leyeron un informe sobre la enfermedad mientras imaginaban síntomas de la enfermedad “difíciles de imaginar”. la condición “sólo lectura” en la que los participantes leyeron un informe sobre la enfermedad. De acuerdo con el nuevo enfoque del juicio heurístico de Kahneman y Frederick (2002), uno de los resultados de los heurísticos del prototipo es la sustitución de un atributo de la categoría (el que se evalúa en el juicio emitido) por una propiedad del prototipo ________ la representatividad. que no puede ser que siempre es que no es necesariamente. De acuerdo con el modelo de Chapman y Johnson (2002), el mecanismo de anclaje se basa en un proceso de accesibilidad selectiva que se genera: en la fase inicial de recuperación de la información. en la fase de integración de la información. en la fase de formación de la respuesta. De acuerdo con los resultados obtenidos por Tversky y Koehler (1994), la estimación media de una disyunción implícita es ____________ la suma de las estimaciones medias de sus componentes, representada por Σ. mayor que menor que igual a. Analice el problema siguiente: “De acuerdo con las estadísticas, 4 de cada 10 personas sufren una enfermedad, 3 de cada 4 personas con la enfermedad tienen el síntoma, y 2 de cada 6 personas sin la enfermedad tienen el síntoma. Pat es una persona seleccionada al azar y tiene el síntoma. ¿Cuál es la probabilidad de que Pat sufra la enfermedad?” De acuerdo con el principio del subconjunto de la Teoría de los Modelos Mentales, la probabilidad se calcula infiriendo deductivamente: el subconjunto (síntoma) del conjunto (síntoma y enfermedad). el subconjunto (síntoma y enfermedad) del conjunto (síntoma). el subconjunto (enfermedad) del conjunto (enfermedad y no enfermedad). Analice el problema que se formula en el Texto 1. La información: “De cada 10 mujeres que padecen cáncer de mama, 8 dan un resultado positivo en la mamografía” corresponde a __________ en la formulación del teorema de Bayes: Texto 1 La probabilidad de cáncer de mama en mujeres de 40 años es de 10 sobre 1.000. De cada 10 mujeres que padecen cáncer de mama, 8 dan un resultado positivo en la mamografía. La probabilidad de que una mujer sin cáncer de mama dé un resultado positivo en la mamografía es de 95 sobre 990. Una mujer de 40 años obtiene un resultado positivo en la mamografía en un control rutinario. ¿Cuál es la probabilidad de que la mujer padezca de hecho cáncer de mama? P (D|H’) P (H|D) P (D|H). Tversky y Kahneman (1973) presentaron a los participantes listas grabadas con 39 nombres. En una condición experimental la lista incluía 19 nombres de mujeres famosas y 20 nombres de hombres menos famosos (lista 1). La otra condición experimental consistía en 19 nombres de hombres famosos y 20 nombres de mujeres menos famosas (lista 2). A los participantes del grupo 1 se les pidió que recordaran el mayor número de nombres que pudieran de cada lista. A los participantes del grupo 2 se les pidió que juzgaran para cada una de las dos listas si contenían más nombres de hombres o de mujeres. El efecto significativo del heurístico de accesibilidad en el juicio probabilístico produjo un sesgo: exclusivamente en la prueba de recuerdo. exclusivamente en la prueba de estimación de frecuencias. tanto en la prueba de recuerdo como en la prueba de estimación de frecuencias. Strack y Mussweiler (1997) diseñaron una investigación para estudiar el heurístico de anclaje y ajuste con anclas plausibles (por ejemplo: ballena (longitud en metros) = 49) y anclas no plausibles (por ejemplo: ballena (longitud en metros) = 900). Se encontró una correlación negativa y significativa entre las latencias de respuesta de los juicios comparativo y absoluto: solo con las anclas plausibles. solo con las anclas no plausibles. tanto con las anclas plausibles como con las anclas no plausibles. Imaginemos que formulamos una pregunta del tipo “¿Qué ciudad tiene más habitantes?: a) Bilbao o b) La Coruña”. De acuerdo con el enfoque de los Modelos Mentales Probabilísticos (MMP), la pregunta formulada permite generar una clase de referencia que podría ser: Número de habitantes. Tener o no equipo de fútbol en primera división. Ciudades españolas con más de 200.000 habitantes. |
Denunciar Test