TEST BORRADO, QUIZÁS LE INTERESE:
Psicología del Pensamiento Tema 2 2014-2015
COMENTARIOS |
ESTADÍSTICAS |
RÉCORDS
|
|---|
REALIZAR TEST
|
Título del Test:
Psicología del Pensamiento Tema 2 2014-2015 Descripción: Psicología. Grupos de Preguntas WhatsApp Autor:
Fecha de Creación: 14/03/2015 Categoría: UNED Número Preguntas: 28 |
COMPARTE EL TEST
COMENTAR
 DiegoPM ( hace 8 meses ) HAY BASTANTES FALLOS, POR EJEMPLO EN LA DEDUCCION E INDUCCION DICE QUE LA DEDUCCION NO ES HACIA ABAJO... ENTRE OTROS |
Temario:
|
Señala cuál de estas afirmaciones es válida: El razonamiento deductivo se ha descrito como un procesamiento dirigido “”hacia abajo El razonamiento inductivo es un tipo de procesamiento en el que se llega a lo general a partir de lo particular El razonamiento inductivo se parte de unas premisas para alcanzar una conclusión que siga necesariamente de las mismas. Skyrms señala que: La diferenciación entre argumentos deductivos e inductivos se determina por la generalidad o particularidad de sus premisas y conclusiones Un argumento inductivo es válido sólo si es improbable que su conclusión sea falsa cuando sus premisas son verdaderas Un argumento deductivo es válido sólo si es imposible que su conclusión sea falsa mientras sus premisas son verdaderas. En lo que se refiere a los operadores lógicos, siempre y cuando no existan paréntesis, podemos afirmar que: El operador menos fuerte es el que se corresponde con la negación Los operadores correspondientes a la conjunción y a la disyunción tienen distinta potencia El operador que se corresponde con el condicional es débil. “Si estoy enfermo estoy en la cama y veo la televisión”, ¿Cuál sería su representación simbólica? p -----> (q ^ r) p -----> q ^ r Ambas respuestas son correctas. “Si hay dos premisas unidas por el condicional y se niega el consecuente, entonces se puede concluir con la negación del antecedente”, corresponde a la Regla de Inferencia denominada: Modus Tollendo Ponens Modus Ponendo Ponens Modus Tollendo Tollens. “Si hay dos premisas condicionales y el antecedente de la segunda coincide con el consecuente de la primera, entonces se puede concluir con otra proposición condicional cuyo antecedente coincide con el antecedente de la primera y el consecuente con el consecuente de la segunda”, corresponde a la Regla de Inferencia denominada: Ley de las proposiciones bicondicionales Ley del silogismo hipotético Ley del silogismo disyuntivo. ¿A qué clase de las “Tablas de Verdad” para los Operadores Lógicos corresponde cuando las premisas son falsas (F F) y la conclusión es verdadera (V)? Bicondicional Condicional Ambas respuestas son correctas. En las “Tablas de Verdad” se establecen todas las combinaciones posibles de los valores de verdad de las proposiciones (premisas y conclusiones), y se busca primero: En la línea en la que las premisas y la conclusión sean todas verdaderas Alguna combinación en la que las premisas sean verdaderas la conclusión falsa Alguna combinación en la que alguna premisa sea verdadera y la conclusión falsa. Si hay dos proposiciones unidas por el condicional (p -----> q) y se verifica el antecedente (p), entonces se puede concluir con __________ y el argumento recibe el nombre de ___________: La otra premisa, modus Tollendo Ponens El consecuente, modus Ponendo Ponens La negación del antecedente, tollendo tollens. En relación a el “Cálculos de predicados”, podemos afirmar que: Un predicado es aquello que se dice sobre los términos Un predicado es una expresión con la que se nombra un único objeto Se suelen utilizar las letras x, y, z para representar a los predicados. Francis Bacon: Rechazó la aplicación de un principio particular La inducción por eliminación supone la proyección de nuestras experiencias en forma de hipótesis experimentales Propuso unas tablas de investigación en las que la inducción procedía de inclusión y la estimación. ¿Quién fue el creador de un método para determinar si una causa es suficiente o necesaria para producir un determinado efecto? John Stuart Mill Skyrms Wason. En relación con las condiciones necesarias y suficientes, podemos decir: Si se quiere producir un efecto, entonces hay que buscar las condiciones que son necesarias Si se quiere prevenir un efecto, entonces basta con identificar las condiciones que son suficientes Ambas respuestas son incorrectas. ¿Qué método se utiliza para identificar las condiciones necesarias? El método Directo de Concordancia El método de Diferencia El método Inverso de Concordancia. De acuerdo con los principios por los que rigen las condiciones necesarias y suficientes (Skyrms), “ Si A es una condición suficiente para B, entonces__________” La ausencia de A es una condición necesaria para la ausencia de B La ausencia de A es una condición suficiente para la ausencia de B Ninguna respuesta correcta. ¿A qué método pertenece el siguiente enunciado? El principio de eliminación que enuncia que: “cualquier propiedad que se encuentre ausente cuando el efecto está presente no puede ser una condición necesaria” El método Directo de Concordancia El método de Diferencia El método Inverso de Concordancia. ¿Qué método se utiliza para identificar las condiciones suficientes pero cuando las propiedades condicionantes se encuentran presentes en una ocurrencia determinada” El método Directo de Concordancia El método de Diferencia El método Inverso de Concordancia. ¿El método Conjunto combina? El método Directo de Concordancia y el de la Diferencia El método Directo de Concordancia y el Inverso de Concordancia Ninguna de las respuestas es correcta. En el caso de los errores de razonamiento, los errores formales. Son aquellos en los que se viola alguna de las reglas de inducción No dependen de la forma del argumento, sino del contenido Son aquellos en los que se viola alguna de las reglas de inferencia. Dentro de los factores de los sesgos en el razonamiento, ¿qué factor sería la tendencia a presentar una conclusión particular cuando hay alguna premisa particular? Externo de información prominente Interno de efecto de figura del silogismo Externo de efecto atmósfera. Sobre el efecto del contenido y el contexto, (si eres profesor habrás ido a la universidad), que tipo de contenido se está utilizando Contenido abstracto Contenido conocido pero arbitrario Contenido familiar. Según Simon, ¨pocas veces el sistema de procesamiento cuenta con una estrategia exacta para resolver el problema y debe aproximarse a la solución por medio del…" Principio de racionalidad restringida Principio de confirmación, intentando que la información sea consecuente con las propias creencias Tareas de razonamiento probabilístico. Para Stanovich, ¿qué sistema tiene metas genéticas relativamente estables y atadas en corto? Sistemas 1 caracterizado por procesamiento explicito Sistema 2 evolutivamente más antiguo Sistema 1 caracterizado por un sistema rápido e implícito. Con respecto a la racionalidad humana hay varias posturas y... Hay consenso en una teoría que explica el razonamiento e integra las teorías principales Hay acuerdo teórico que explica el razonamiento pero no existe una teoría que integre a las principales teorías No hay acuerdo teórico para explicar el razonamiento. Tversky y Kahneman en sus experimentos concluyeron resultados como: Resulta más fácil recuperar las palabras por su letra inicial que por las letras en otras posiciones Los sujetos juzgaban como más frecuentes los nombre corrientes que los de famosos Resulta más fácil recuperar las palabras por su letra final que por las letras iniciales o intermedias. Los sesgos de razonamiento se pueden clasificar en; Sesgos de selección formativa, sesgos de confirmación y sesgos de contenido Sesgos de selección informativa, sesgos de confirmación y sesgos de contenido y contexto Sesgos de selección formativa, sesgos de confirmación y sesgos de contexto. Un argumento defendido por una fuente de información con una credibilidad baja Es invalido y sería válido el que este defendido por una fuente de credibilidad alta No hace que el argumento sea inválido No hace que el argumento sea valido. Ante un fracaso en la tarea lógica se induce a considerar una conclusión como válida o invalida independientemente de la validez de su argumento, estamos hablando de… Un sesgo del sistema de creencias Un sesgo de confirmación El efecto de figura del silogismo. |
Denunciar Test