Test psicología del pensamiento tema 6 2

TEST BORRADO, QUIZÁS LE INTERESE: PSICOLOGÍA DEL PENSAMIENTO TEMA 6

COMENTARIOS	ESTADÍSTICAS	RÉCORDS

REALIZAR TEST

Título del Test:
PSICOLOGÍA DEL PENSAMIENTO TEMA 6

Descripción:
Razonamiento probabilístico (2018-2022)

Autor:
LVE
OTROS TESTS DEL AUTOR

Fecha de Creación:
25/07/2022

Categoría: UNED

Número Preguntas: 51

COMPARTE EL TEST

COMENTAR

No hay ningún comentario sobre este test.

Temario:

Imagina que en un centro médico se hacen cada día 10.000 pruebas médicas de una enfermedad que la padecen 1 de cada 200 personas. La fiabilidad de la prueba es del 98%. ¿Cuántas personas que han dado positivo en la prueba también tendrán la enfermedad? 50 personas 49 personas 199 personas.
Durante el confinamiento, había muchas noticias sobre el coronavirus a todas horas. Esto favorecía que las personas pensaran que la posibilidad de contagiarse era mayor debido al sesgo de: representatividad accesibilidad anclaje.
Los bailes que hacían nuestros antepasados para atraer la lluvia era un ejemplo de: correlación ilusoria ilusión de control ilusión causal.
Redelmeier y Kanheman (1996) observaron que la percepción del dolor en una prueba de colonoscopia se basaba en: el pico más elevado del dolor al final de la prueba el pico más elevado del dolor al principio de la prueba la duración total de la prueba.
He sido diagnosticada de una enfermedad muy rara, fictinalitis, que afecta a una persona por millón. No tengo síntomas. El médico me ha dicho que, si yo tengo la enfermedad, la prueba siempre lo detectara. Sin embargo, si no la tengo, la prueba tiene un acierto del 99.9%. Me han hecho la prueba y he dado positivo. ¿Qué es más probable? que tenga la enfermedad que no tenga la enfermedad es igual de probable tener y no tener la enfermedad.
La falacia del jugador ocurre si después de lanzar una moneda varias veces y obtener CARA-CARA-CARA-CARA-CARA, el jugador piensa que para el siguiente lanzamiento: hay más probabilidad de que salga cara que cruz hay menos probabilidad de que salga cara que cruz hay las mismas probabilidades de que salga cara que cruz.
Imagina que una persona quiere vender su piso y mira los precios de venta de los inmuebles de la zona que rondan los 200.000 euros. Acto seguido publica la venta de su piso por 215.000 euros. Este procedimiento se basa fundamentalmente en el heurístico de: representatividad interferencia anclaje.
Imagina la siguiente situación: una persona acaba de ser diagnosticada de un cáncer terminal. Al llegar a casa, enciende una vela pensando que podría aumentar las probabilidades de curarse. Esta conducta desde el punto de vista psicológico es una: correlación ilusoria ilusión de control ilusión causal.
Imagina un médico que se encuentra ante un posible caso de coronavirus, ¿qué sintomatología le permitiría diagnosticar mejor este caso según el Teorema de Bayes? la pérdida de olfato y gusto porque es poco frecuente en otras enfermedades La fiebre porque se da en otras muchas enfermedades. La probabilidad condicional inversa no afecta a la probabilidad de tener una enfermedad.
El heurístico de accesibilidad predice que las personas otorgamos _________ probabilidad de la que realmente tienen a las noticias recientes emitidas en los medios de comunicación. más igual menos.
La probabilidad de tener cáncer de próstata cuando alguien da positivo en un test aumenta cuando la probabilidad a priori es: la probabilidad de padecer cáncer en mayores de 65 años, hacer ejercicio y tener estudios universitarios. la probabilidad de padecer cáncer en mayores de 65 años y hacer ejercicio la probabilidad de padecer cáncer en mayores de 65 años.
Imagina que un paciente llega a la consulta de un médico porque ha perdido el olfato y el gusto. El médico se pregunta cuál es la probabilidad de diagnosticar coronavirus a partir de esta sintomatología. Siguiendo el Teorema de Bayes, la probabilidad aumenta con : la menor probabilidad de perder el olfato y el gusto cuando no tienes el coronavirus la menor probabilidad de padecer a priori de padecer el coronavirus la menor probabilidad de perder el olfato y el gusto cuando tienes el coronavirus.
Supongamos que un comité tiene que evaluar un proyecto de investigación de un profesor muy conocido y prestigioso. Según el heurístico de accesibilidad, la probabilidad de aceptar dicho proyecto es __________ que la de aceptar otro proyecto de un profesor desconocido. igual menor mayor.
La conclusión para los investigadores del problema de los dos hospitales podría ser que los resultados son más fiables cuanto: mayor es la muestra da igual el tamaño de la muestra menor es la muestra.
Tversky y Kaneman encontraron una tendencia errónea consistente en indicar que el número de palabras en inglés que empiezan por la letra k es mayor que el número de palabras que contienen esa misma letra en tercera posición.. Esta tendencia se considera un ejemplo de: sesgo de disponibilidad efecto del contexto sesgo de confirmación.
Según Tversky y Kahneman (1973), los resultados encontrados en el problema de Jack (el problema sobre el porcentaje de abogados e ingenieros) muestran que las personas no siguen el Teorema de Bayes porque: las personas tenían en cuenta las probabilidades a priori las personas tenían en cuenta la descripción de Jack las personas tenían en cuenta el objetivo de la tarea.
El error de los médicos más frecuente a la hora de hacer un diagnóstico de una enfermedad, basándonos en el Teorema de Bayes se debe a: fijarse excesivamente en la probabilidad condicional inversa fijarse excesivamente en las probabilidades a priori de la enfermedad no distinguir entre la probabilidad de tener la enfermedad a partir del síntoma y la probabilidad de tener el síntoma cuando se tiene la enfermedad.
Imagina la siguiente situación. Te mandan un trabajo para valorarlo como evaluador externo y te adjuntan la evaluación de otro evaluador. Esta información NO podría producir un sesgo de: anclaje representatividad accesibilidad.
En el problema de Linda se estudia la falacia de la conjunción utilizando: una descripción prototípica de una cajera de banco una descripción neutra una descripción representativa de una feminista activa.
Griffin y Tversky (1992), analizaron la relación entre el juicio de confianza y el nivel de dificultad de los ítems en preguntas de conocimiento general. Se observó un efecto de sub-confianza en buena parte del rango cuando los ítems eran: imposibles difíciles fáciles.
De acuerdo con la formulación del Teorema de Bayes, la probabilidad condicional inversa o posterior p (H/D) constituye: la probabilidad del Dato supuesta la Hipótesis la probabilidad de la Hipótesis supuesto el Dato la probabilidad a priori de la Hipótesis.
La tabla 1 presenta el diseño experimental de uno de los experimentos de Strack y Mussweiler (1977) para estudiar el heurístico de anclaje y ajuste. De acuerdo con los resultados obtenidos por estos autores, solo cuando el ancla es un valor _______ las latencias más largas en el juicio comparativo implicaban latencias más cortas en el juicio absoluto. no plausible plausible alto.
Gingerenzer y Hoffrage (1995) formularon el problema de la mamografía en términos de frecuencias. El dato (D) fue "obtener un resultado positivo en la mamografía" y la hipótesis (H) fue "padecer cáncer de mama". De acuerdo con estos autores, el algoritmo bayesiano para calcular la probabilidad posterior P(H/D) sería el resultado de dividir el número de casos con síntoma y enfermedad (Dato e Hipótesis) por: el número de casos sin síntoma y con enfermedad el número de casos con síntoma y sin enfermedad el número de casos con síntoma y enfermedad más el número de casos con síntoma y sin enfermedad.
Kahneman y Tversky (1982) proporcionaron a los participantes un resumen de la supuesta personalidad de Linda. Los participantes debían asignar una probabilidad a las siguientes afirmaciones, entre otras: "Linda es cajera en un banco"; "Linda es agente de seguros"; "Linda es cajera en un banco y feminista". Se observó la falacia de la conjunción en el juicio probabilístico emitido por los participantes porque: la afirmación "Linda es cajera en un banco y feminista" se juzgó como más probable que "Linda es cajera de un banco" la afirmación "Linda es cajera en un banco y feminista" se juzgó como menos probable que "Linda es agente de seguros" la afirmación "Linda es cajera en un banco" se juzgó como más probable que "Linda es cajera de un banco y feminista".
De acuerdo con la teoría del apoyo formulada por Tversky y Koehler (1994): la subaditividad es más pronunciada cuando la probabilidad se interpreta como la predisposición de un caso individual respecto a cuando la probabilidad se estima como frecuencia relativa en una determinada población la subaditividad es más pronunciada cuando la probabilidad se estima como frecuencia relativa en una determinada población respecto a cuando la probabilidad se interpreta como la predisposición de un caso individual no hay diferencia en la subaditividad cuando la probabilidad se interpreta como la predisposición de un caso individual respecto a cuando la probabilidad se estima como frecuencia relativa en una determinada población.
Koehler, Brenner y Griffin (2002) analizaron los datos de distintas investigaciones en el marco teórico del modelo de calibración "fuerza-peso" en el juicio expertos. los datos analizados se agrupan en las tres categorías que recoge la tabla 1. En los resultados se observó sobre-confianza extrema en la curva calibración en la combinación de: fuerza baja (tasa alta) y peso alto (discriminabilidad alta) fuerza alta (tasa muy baja) y peso bajo (discriminabilidad baja) fuerza alta-moderada (tasa baja) y peso alto (discriminabilidad alta).
Kanehman y Tversky (1973) proporcionaron a los participantes breves descripciones de personalidades extraídas de una muestra de 100 individuos, ingenieros o abogados. En una condición experimental se dijo a los participantes que la muestra contenía un 70 % de ingenieros y un 30 % de abogados y en la otra a la inversa, un 70 % de abogados y un 30 % de ingenieros. Los sujetos evaluaron la probabilidad de que una descripción perteneciera a un ingeniero frente a un abogado: en función del orden de presentación de la descripción en función del grado en que dicha descripción era representativa del estereotipo de un ingeniero o del estereotipo de un abogado en función de las probabilidades a priori de una u otra categoría.
Van Boven, White y Huber (2009) analizaron el sesgo debido a la facilidad de recuperación presentando a los participantes dos películas separadas por un período de veinte minutos. Los participantes informaron de que: su reacción emocional era más intensa ante la película presentada en segundo lugar y estos resultados se explican por el sesgo de inmediatez su reacción emocional era más intensa ante la película presentada en primer lugar y estos resultados se explican por el sesgo de inmediatez su reacción emocional era más intensa ante la película que producía mayor impacto emocional por su contenido.
De acuerdo con la aproximación teórica inicial de Tversky y Kahneman (1974) del sesgo de anclaje y ajuste: el sesgo se produce al emitir el juicio absoluto debido a que el proceso de ajuste es insuficiente porque termina en el límite más próximo al valor del ancla dentro del rango de valores posibles el mecanismo de anclaje se basa en un proceso de accesibilidad selectiva que se genera en la fase inicial de recuperación de la información y determina la formación de la respuesta el sesgo no se produce si el valor del ancla es el resultado del azar.
Tversky y Kahneman se plantearon si los participantes podrían reconocer la regla de conjunción si se expresaba de forma explícita. En el problema de Linda y después de la descripción de su supuesta personalidad, los participantes debían elegir dos argumentos: un argumento extensional válido, en el que se expresaba la regla de conjunción, y un argumento no válido basado en el parecido. Seleccione la alternativa correcta: la mayoría de los participantes eligieron el argumento no válido basado en el parecido la mayoría de los participantes eligieron el argumento válido en el que se expresaba la regla de conjunción la mitad aproximadamente de los participantes eligieron el argumento no válido y el resto de los participantes el argumento válido.
De acuerdo con el enfoque del juicio heurístico de Kahneman y Frederick, los heurísticos del prototipo son el resultado: de la sustitución de una categoría por su ejemplar prototípico de la sustitución de un atributo de la categoría (el que se evalúa en el juicio emitido) por la propiedad del prototipo las dos opciones son correctas.
Jacowitz y Kahneman pidieron a los participantes que estimaran, por ejemplo, la altura del Monte Everest. Los valores de estimación que correspondían al percentil 15 y 85 se utilizaron como anclas de valor bajo frente a alto, respectivamente. Estos autores demostraron: un efecto simétrico en el sesgo de anclaje, el sesgo de anclaje fue equivalente para ambos tipos de ancla un efecto asimétrico en el sesgo de anclaje, el sesgo de anclaje fue significativamente superior para los valores bajos un efecto asimétrico en el sesgo de anclaje, el sesgo de anclaje fue significativamente superior para los valores elevados.
De acuerdo con el principio del subconjunto de la Teoría de los modelos Mentales para explicar la inferencia bayesiana, si los modelos se etiquetan con sus frecuencias absolutas, la probabilidad condicional p (H/D) es igual al modelo H y D dividido por la suma de todas las frecuencias de modelos que contienen a: H D H´.
Kahneman y Tversky estudiaron la predicción del percentil de la calificación media de los estudiantes al final de curso en función del percentil de la evaluación basada en adjetivos al inicio de curso. De acuerdo con los resultados: predicción y evaluación produjeron juicios muy similares en todo el rango de puntuaciones predicción y evaluación produjeron juicios muy similares, pero solo cuando las puntuaciones fueron extremas predicción y evaluación produjeron juicios significativamente diferentes.
De acuerdo con la Teoría del apoyo, la subaditividad se entiende como: la diferencia entre la probabilidad asignada a la hipótesis implícita y la suma de las probabilidades de los componentes de la hipótesis la diferencia entre la probabilidad asignada a la hipótesis explícita y la suma de las probabilidades de los componentes de la hipótesis implícita la diferencia entre la probabilidad asignada a la hipótesis explícita más probable y la probabilidad asignada a la hipótesis explícita menos probable.
Gingerenzer y cols. estudiaron las curvas de calibración con preguntas seleccionadas (de cultura general), preguntas representativas y preguntas emparejadas (preguntas representativas equivalentes en nivel de dificultad a las preguntas de cultura general). Estos autores observaron un juicio promedio bien equilibrado en: las preguntas emparejadas las preguntas seleccionadas las preguntas representativas.
En el teorema de Bayes, con el producto de los valores P (H) y P (D/H) calculamos: la probabilidad conjunta de dos sucesos independientes la probabilidad conjunta de dos sucesos dependientes la probabilidad condicional inversa.
Wänke, Schwarz y Bless manipularon el valor informativo de la experiencia de accesibilidad de las palabras que empiezan por t respecto a las que tienen la letra t en la tercera posición. Los participantes debían escribir palabras que empiezan por t en una hoja de respuestas en blanco (grupo de control) o bien con impresión de pequeñas letras t que supuestamente facilitaba (grupo de facilitación) o dificultaría (grupo de inhibición) su tarea de recuerdo. El juicio más bajo de la frecuencia relativa de las palabras que empiezan por t, respecto a las que tienen la letra t en la tercera posición, se dio: en el grupo de control en el grupo de facilitación en el grupo de inhibición.
De acuerdo con la predicción de la Teoría del apoyo: la descripción general de un acontecimiento produce juicios de probabilidad superiores a los que generan las descripciones más detalladas del mismo acontecimiento, porque es más representativa las descripciones detalladas de un acontecimiento producen juicios de probabilidad superiores a los que genera la descripción general del mismo acontecimiento, por la facilidad con la que se recuerdan los elementos constituyentes la descripción general de un acontecimiento produce juicios de probabilidad equivalentes a los que generan las descripciones más detalladas del mismo acontecimiento.
Uno de los tres componentes del juicio retrospectivo: las impresiones de necesidad: reflejan el grado en que los resultados de un acontecimiento se perciben como determinados causalmente asumen las percepciones y juicios coherentes con el hecho de que los resultados podrían haberse anticipado revelan el recuerdo erróneo de que las predicciones estuvieron más cerca de los resultados de lo que de hecho estuvieron.
Analice el problema siguiente: "De acuerdo con las estadísticas, 4 de cada 10 personas sufren una enfermedad, 3 de cada 4 personas con la enfermedad tienen el síntoma y 2 de cada 6 personas sin la enfermedad tienen el síntoma. Identifique el valor correcto del término P(D/H) del Teorema de Bayes de acuerdo con el enunciado del problema. P(D/H) es igual a: 2/6 3/10 3/4.
De acuerdo con la Teoría del Apoyo: la subaditividad en una disyunción implícita es más pronunciada cuando la probabilidad se interpreta como la predisposición de un caso individual la subaditividad en una disyunción implícita es más pronunciada cuando la probabilidad se interpreta como frecuencia relativa en una determinada población la subaditividad en una disyunción implícita es más pronunciada cuando la probabilidad se interpreta como la predisposición de un caso colectivo.
Cuando se estudia el efecto de anclaje y ajuste el valor del ancla proporcionado por el experimentador: puede ser el resultado del azar es un valor orientativo próximo al valor real exige por parte del sujeto un cómputo matemático completo.
Para poner a prueba su teoría de los Modelos Mentales Gigerenzer y cols. analizaron la curva de calibración de preguntas representativas, preguntas seleccionadas (preguntas de cultura general) y preguntas emparejadas (preguntas representativas equivalentes en nivel de dificultad a las preguntas seleccionadas). De acuerdo con los resultados, se observó sobre-confianza en las curvas de calibración de: las preguntas seleccionadas y de las preguntas representativas las preguntas emparejadas y de las preguntas representativas las preguntas seleccionadas y de las preguntas emparejadas.
En el marco de la Teoría Bayesiana del condicional, cuando se utilizan varias modalidades del problema: "si una persona conduce un turismo, entonces es mayor de 18 años" en las que se varía ¬q, por ejemplo: 17 años, 15 años o 12 años, la selección de la tarjeta ¬q: aumenta con el aumento de la edad (17 años >15 años>12 años) disminuye con el aumento de la edad (12 años>15 años>17 años) no depende de la edad.
En el diagrama de flujo del algoritmo "Take The Best" (elige el mejor) formulado en el marco de la Teoría de los Modelos Mentales probabilísticos, la validez ecológica de una clave se define como: la frecuencia relativa con la que la clave predice correctamente el resultado la capacidad de la clave para discriminar entre dos objetos el reconocimiento del objeto como predictor de la clave.
De acuerdo con el modelo teórico de Chapman y Johnson (2002) para explicar el mecanismo de anclaje, el proceso de comparación (compatibilidad y discrepancia) se da en: la fase de recuperación y selección de la información la fase de integración de la información la fase de formación de la respuesta.
Basándonos en el Teorema de Bayes, el error de los médicos más frecuente a la hora de hacer un diagnóstico de una enfermedad se debe a: fijarse excesivamente en las probabilidades a priori de la enfermedad no distinguir entre la probabilidad de tener la enfermedad a partir del síntoma y la probabilidad de tener el síntoma cuando se tiene la enfermedad fijarse excesivamente en la probabilidad condicional inversa.
El problema de Linda constituye el ejemplo más citado para ilustrar la falacia de la conjunción. Para obtener este resultado, los autores manipularon la descripción de Linda para que fuese muy representativa de una feminista activa y: una cajera de banco muy poco representativa de una cajera de banco una estudiante de derecho.
Imagina la siguiente situación. Te mandan un trabajo para valorarlo como evaluador externo y te adjuntan la evaluación de otro evaluador. Esta información NO podría producir un sesgo de: representatividad accesibilidad anclaje.
Sherman y cols. (2002) manipularon dos condiciones en su experimento: (1) la accesibilidad de los síntomas: fácil o difícil de imaginar y (2) la tarea: sólo lectura o también imaginación. Los resultados mostraron que las personas asignaron una mayor probabilidad de padecer la enfermedad cuando los síntomas eran: fáciles de imaginar y la tarea era sólo de lectura fáciles de imaginar y la tarea incluía imaginación difíciles de imaginar con independencia de la tarea.

Denunciar Test

▲