Test psicología del pensamiento (uned): tema 2 1

TEST BORRADO, QUIZÁS LE INTERESE: Psicología del Pensamiento (UNED): Tema 2

COMENTARIOS	ESTADÍSTICAS	RÉCORDS

REALIZAR TEST

Título del Test:
Psicología del Pensamiento (UNED): Tema 2

Descripción:
Preguntas exámenes 2013-2018

Autor:
GMP
OTROS TESTS DEL AUTOR

Fecha de Creación:
29/08/2018

Categoría: UNED

Número Preguntas: 65

COMPARTE EL TEST

COMENTAR

Evamar ( hace 3 años )

Hola! Gracias por compartirlos. Pero hay una pregunta que creo está mal: es el sesgo de confirmación y no el de emparejamiento el que según Evans pone de manifiesto las dificultades para procesar la información negativa

Responder

AnaRiera ( hace 5 años )

Muchas gracias, me ha venido fenomenal para repasar.

Responder

GRACIAMP ( hace 5 años )

De nada. Me alegro que te haya servido.

Temario:

Analice la tabla 1 y seleccione la alternativa correcta: la propiedad condicionante C es una condición _________ para la propiedad condicionada E. Necesaria. Suficiente. Necesaria y suficiente.
¿Cómo se denomina el método de la tabla 1? Método directo de concordancia. Método inverso de concordancia. Doble método de concordancia.
Si llueve, entonces me quedo en casa (p -> q), me quedo en casa (q), luego llueve (p). El argumento es _______ y se denomina _________: válido, modus ponendo ponens. válido, ley del silogismo hipotético. inválido, falacia de afirmar el consecuente.
El contenido familiar en los problemas de razonamiento: sesga de forma sistemática las respuestas de los sujetos. facilita de forma sistemática las respuestas de los sujetos. en algunos casos puede sesgar las respuestas de los sujetos y en otros casos puede facilitar sus respuestas.
Si hay dos proposiciones unidas por el condicional (p -> q) y se niega el consecuente (¬q), entonces se puede concluir con ____________ y el argumento recibe el nombre de_________: la afirmación del antecedente, modus tollendo tollens. la negación del antecedente, modus tollendo tollens. la negación del antecedente, falacia de negar el antecedente.
La tendencia hacia la búsqueda de información que sea consistente con nuestro sistema de creencias, expectativas o hipótesis y a descartar aquella información que pueda falsarlas constituye un factor _______ del razonamiento y recibe el nombre de ________: interno, emparejamiento. externo, confirmación. interno, confirmación.
De acuerdo con el enfoque de Sloman, que se encuadra en el enfoque de la competencia en la satisfacción de restricciones, el sistema _______ permite que los procesos de razonamiento sean rápidos y económicos y no requieren un proceso de análisis, puesto que su resultado forma parte de la propia representación: conexionista. basado en reglas. deductivo.
En la tabla de verdad de la disyunción, la disyunción (p V q) es falsa (F): cuando p (F) y q (F). cuando p (F) y q (V). cuando p (V) y q (V).
De acuerdo con el enfoque de la competencia sintáctica restringida, el contenido y el contexto facilitan el razonamiento afectando: al componente deductivo, que comprende las reglas sintácticas. al componente de interpretación, que establece la correspondencia entre los enunciados del lenguaje y el conjunto de reglas sintácticas. tanto al componente deductivo como al componente de interpretación.
La prominencia o saliencia de la información y la fuente de la que procede: constituyen factores internos que influyen en los procesos de razonamiento. constituyen factores externos que influyen en los procesos de razonamiento. no influyen en los procesos de razonamiento.
De acuerdo con la propuesta de Stanovich sobre los procesos duales del razonamiento, el Sistema2 es serial, ________ y _________: analítico; contextualizado. holístico; descontextualizado. analítico; descontextualizado.
En la regla de inferencia tollendo ponens: Presmisa 1: p V q. Premisa 2: ¬p. La conclusión es: ¬q q V p q.
En el método inverso de concordancia se busca en un número determinado de ocurrencias las propiedades condicionantes que están _____________ cuando la propiedad condicionada está ___________: presentes, ausente. ausentes, ausente. presentes, presente.
Cuando la tarea de Wason se presenta con el siguiente enunciado: “Si no hay un cuadrado azul a la izquierda, entonces hay un círculo rojo a la derecha”, los sujetos eligen las tarjetas que incluyen el cuadrado azul y el círculo rojo. Este resultado se interpreta como: Un sesgo de emparejamiento. Un sesgo de confirmación. La falacia de negar el antecedente.
Según el enfoque sintáctico, los errores en el razonamiento pueden ser el resultado de: la conversión de las premisas, por ejemplo, convertir “algunos X no son Y” en “algunos Y no son X). la interpretación de los cuantificadores de un silogismo categórico, por ejemplo, interpretar “algunos X son Y” como “algunos X no son Y”. A y B son correctas.
Observe la tabla 1 (condicional). Los valores en las filas 2 y 3 son: fila 2: F y fila 3: V. fila 2: V y fila 3: F. fila 2: F y fila 3: F.
En la siguiente agrupación de proposiciones: (p->q) Λ r. El operador que domina es la implicación. El operador que domina es la conjunción. No domina ningún operador.
El siguiente enunciado “si 9, entonces L” se formula con contenido: abstracto. conocido, pero arbitrario. familiar.
De acuerdo con la propuesta de Stanovich en el marco del enfoque de la competencia en la satisfacción de restricciones: El sistema1 es evolutivamente más antiguo y computacionalmente más lento que el sistema2. El sistema1 es evolutivamente más moderno y computacionalmente más rápido que el sistema2. El sistema1 es evolutivamente más antiguo y computacionalmente más rápido que el sistema2.
De acuerdo con los principios por los que se rigen las condiciones necesarias y suficientes (Skyrms) “Si A es una condición suficiente para B, entonces_______”: B es una condición suficiente para A. B es una condición necesaria para A. A y B son incorrectas.
Los errores que se deben a un uso o a una interpretación inadecuada del contenido del argumento constituyen: errores informales. errores formales. Errores en los que se viola alguna regla de inferencia.
De acuerdo con el método básico de las tablas de verdad, seleccione la combinación de valores de verdad de las premisas y la conclusión para un argumento inválido: Premisa 1: Verdadera, Premisa 2: Falsa, Conclusión: Verdadera. Premisa 1: Verdadera, Premisa 2: Falsa, Conclusión: Falsa. Premisa 1: Verdadera, Premisa 2: Verdadera, Conclusión: Falsa.
El sesgo de emparejamiento: constituye un sesgo debido a un factor interno. también se denomina sesgo de confirmación. constituye un sesgo debido a un factor externo.
La tabla 1 presenta un ejemplo del método conjunto, comprendido en los métodos de Mill, la condición necesaria y suficiente es: la propiedad condicionante D. la propiedad condicionante C. la propiedad condicionante A.
De acuerdo con Sloman (1996): El sistema ____________ permite que los procesos de razonamiento sean rápidos y económicos y no requiere un proceso de análisis puesto que su resultado ya forma parte de la propia representación: de representación simbólica basado en reglas. conexionista. de razonamiento deliberado.
En la siguiente agrupación de proposiciones: p → q Λ r el operador que domina es______________porque____________: el condicional; es el operador más fuerte. el condicional; aparece en primer lugar. la conjunción; es el operador más fuerte.
De acuerdo con la inferencia modus tollendo tollens: Premisa 1: p →q Premisa 2: Conclusión: Premisa 2: ¬p Conclusión: ¬q Premisa 2: ¬q Conclusión: ¬p Premisa 2: p Conclusión: q.
De acuerdo con la perspectiva _____________ el componente ___________establece la correspondencia entre los enunciados del lenguaje y el conjunto de reglas sintácticas: semántica, deductivo. sintáctica, deductivo. sintáctica, de interpretación.
Si pasas por el supermercado, compra manzanas (p → q). Si compras manzanas, haré compota de manzanas (q → r). Luego, si pasas por el supermercado, haré compota de manzanas (p → r). La conclusión de este argumento se ha obtenido aplicando la regla de inferencia: Modus tollendo tollens. Ley del silogismo disyuntivo. Ley del silogismo hipotético.
En la tabla de verdad del operador bicondicional, cuando p es F y q es V, p ↔ q es _______: F V F o V, dependiendo del contenido.
Cuando los sujetos tienen que evaluar el diagnóstico de una enfermedad en función de los resultados positivos de una prueba, se basan en la diagnosticidad de la prueba para esa primera enfermedad hipotética, sin considerar cuál es la probabilidad de que los resultados también sean positivos para el diagnóstico de otras enfermedades alternativas. Este sesgo se conoce como: sesgo de emparejamiento. sesgo de confirmación. sesgo debido a la fuente de la que proviene la información.
De acuerdo con Stanovich (2004), dos de las características del sistema 1 son: analítico, paralelo. holístico, paralelo. coste bajo, controlado.
Un argumento inductivo es ___________ sólo si es ___________ que su conclusión sea falsa cuando sus premisas son verdaderas: válido, imposible. válido, improbable. fuerte, improbable.
De acuerdo con la regla de inferencia denominada "Ley de adición" (LA), si la premisa es "p", la conclusión es: p V q p ∧ q p -> q.
El principio de eliminación que se utiliza en el método inverso de concordancia es: "una propiedad que se encuentre presente cuando el efecto está ausente: es una condición suficiente" no puede ser una condición suficiente" no puede ser una condición necesaria".
Seleccione el argumento inválido (no válido): p -> q (premisa 1); p (premisa 2); en consecuencia, q (conclusión) p -> q (premisa 1); q (premisa 2); en consecuencia, p (conclusión) p -> q (premisa 1); ¬q (premisa 2); en consecuencia, ¬p (conclusión).
Cuando en una agrupación de proposiciones no hay paréntesis, se entiende que el operador menos fuerte es ____________ seguido de la conjunción y ____________ que tienen la misma potencia: la disyunción; la negación. la negación; la disyunción. la negación; el condicional.
El sistema de procesamiento ____________ se encuentra limitado por la capacidad de memoria de trabajo y por ser un procesamiento secuencial y costoso. implícito explícito heurístico.
En el método conocido como tablas básicas de la verdad para comprobar la validez de un argumento, se comprueba que el argumento no es válido si se encuentra una línea en la que: la conclusión es Falsa (F) siendo una de las dos premisas Falsa (F) y la otra Verdadera (V) la conclusión es Falsa (F) siendo las dos premisas Verdaderas (V) la conclusión es Verdadera (V) siendo las dos premisas Verdaderas (V).
El contenido conocido, pero arbitrario: contiene términos de uso cotidiano, pero que no tienen una relación directa con los conocimientos o sistemas de creencias del sujeto ni con la experiencia del sujeto. contiene términos de uso cotidiano, que tienen una relación directa con los conocimientos o sistemas de creencias del sujeto y con la experiencia del sujeto. contiene términos de contenido abstracto, como letras o números.
De acuerdo con el enfoque de la competencia sintáctica restringida: el conjunto de reglas sintácticas tiene que ser equivalente al conjunto de reglas lógicas. el contenido y el contexto influyen sobre el componente deductivo del razonamiento. el conjunto de reglas sintácticas no tiene que ser equivalente al conjunto de reglas lógicas, sino que podría comprender el repertorio de reglas de inferencia que utilicen los sujetos de forma natural.
El gráfico 1 es un ejemplo del ____________ de Mill y la propiedad condicionante ___ es la condición tanto suficiente como necesaria: Doble Método de Concordancia, C. Método Conjunto, C. Método de Diferencia, D.
En la tabla de verdad del operador bicondicional: p es Falsa (F) y q es Falsa (F): p ↔ q es Verdadera (V). p es Falsa (F) y q es Falsa (F): p ↔ q es Falsa (F). p es Falsa (F) y q es Falsa (F): p ↔ q es Verdadera (V) o Falsa (F), dependiendo del contenido.
La diferenciación entre argumentos deductivos e inductivos: se determina por la generalidad o particularidad de sus premisas y sus conclusiones. se determina por las definiciones de validez deductiva para los argumentos deductivos y fuerza inductiva para los argumentos inductivos. requiere recurrir al concepto de probabilidad para los argumentos deductivos y validez para los argumentos inductivos.
En la inferencia del modus tollendo tollens: Premisa: p -> q Premisa: ¿? Conclusión: ¿? Premisa: ¬p; Conclusión: ¬q Premisa: ¬q; Conclusión: ¬p Premisa: p; Conclusión: q.
La Tabla 1 ejemplifica el _______________, que permite identificar las condiciones suficientes. La propiedad condicionante es la C y el interrogante de la propiedad condicionada en la ocurrencia 2 es ____: Método de Diferencia; A. Docle Método de Concordancia; A. Método Directo de Concordancia; P.
En la siguiente agrupación de proposiciones: p -> q ∧ r: domina la conjunción. el condicional y la conjunción tienen la misma potencia. domina el condicional.
Se consideran factores internos que pueden producir errores sistemáticos en el razonamiento: la sobrecarga en el sistema de procesamiento debido al exceso de información. la disponibilidad o accesibilidad de la información. las alternativas A y B son correctas.
Según Evans, el sesgo de _____________ pone de manifiesto las dificultades para procesar información ____________. emparejamiento, negativa. confirmación, negativa. falsación, positiva.
En el método general de las tablas básicas de verdad se observa una conclusión falsa a partir de premisas verdaderas: en la inferencia modus tollendo tollens. en la falacia de la afirmación del consecuente. las alternativas A y B son correctas.
En la Tabla 1 se observa que la propiedad condicionante D es la condición ______________ para la propiedad condicionada E: necesaria. suficiente. necesaria y suficiente.
Tversky y Kahneman (1982) realizaron un experimento en el que pedían a los sujetos que emitieran un juicio sobre la frecuencia de las palabras en inglés que empezaban por la letra k y la frecuencia de las palabras que tenían esta letra en la tercera posición. Los sujetos valoraban como más frecuentes las palabras que empezaban por k aunque en inglés son más frecuentes las que tienen la letra k en tercera posición. Este sesgo es el resultado: del efecto de un factor externo. del efecto de un factor interno. del desconocimiento por parte de los sujetos de las palabras que tenían k en la tercera posición.
De acuerdo con el enfoque de la competencia sintáctica restringida, el componente que establece la correspondencia entre los enunciados del lenguaje y el conjunto de reglas sintácticas es: el componente deductivo. el componente inductivo. el componente de interpretación.
En la tabla de verdad del condicional, cuando p es Falsa (F) y q es Falsa (F), el condicional (p -> q) es: Falso (F). Verdadero (V) Verdadero (V) o Falso (F), dependiendo del contenido.
Para identificar la condición necesaria y suficiente de una propiedad condicionada se utiliza: el Doble Método de Concordancia. el Método Conjunto. Las alternativas A y B son correctas.
De acuerdo con el enfoque de la competencia sintáctica restringida, los sesgos de razonamiento pueden explicarse por: fallos en el proceso de interpretación del argumento. fallos en el componente deductivo del razonamiento. el fracaso en la construcción de un modelo mental.
Stanovich (2004) distingue entre un sistema1, caracterizado por un procesamiento ____________, y un sistema2, cuyo procesamiento es ____________: rápido y explícito; implícito. rápido e implícito; explícito. lento e implícito; explícito.
De acuerdo con la ley del silogismo hipotético: la conclusión es p V q. la conclusión es p -> r. la conclusión es r -> p.
El Método de Diferencia se utiliza para identificar las condiciones ____________ cuando las propiedades condicionantes se encuentran ____________ en una ocurrencia determinada: suficientes; presentes. suficientes; ausentes. necesarias; presentes.
De acuerdo con la distinción entre los tres tipos de contenido en el razonamiento, cuando se utilizan letras o números como proposiciones, por ejemplo, "Si A, entonces /" se utiliza: contenido concreto contenido abstracto contenido familiar.
En la tabla 1 se aplica el método básico de las tablas de verdad para comprobar la validez de un argumento. La premisa 1 corresponde a la tercera columna, la premisa 2 a la cuarta columna y la conclusión a la quinta columna. Como nos indica la combinación de valores de la _______ fila, se trata de un argumento _________. primera, válido. tercera, inválido. cuarta, inválido.
La regla de inferencia modus tollendo tollens se enuncia: Si dos proposiciones están unidas por el condicional (p → q) y se afirma el antecedente (p), entonces se puede concluir con la afirmación del consecuente (q). Si dos proposiciones están unidas por el condicional (p → q) y se niega el antecedente (¬p), entonces se puede concluir con la negación del consecuente (¬q). Si dos proposiciones están unidas por el condicional (p → q) y se niega el consecuente (¬q), entonces se puede concluir con la negación del antecedente (¬p).
El efecto atmósfera y el sesgo de la figura del silogismo: constituyen errores sistemáticos debido a la propia estructura sintáctica del argumento. son la consecuencia de factores internos. no se producen si el contenido del argumento es familiar.
¿Cuál de los siguientes enfoques sostiene la idea de una representación simbólica de las premisas y la aplicación de unas reglas lógicas y abstractas con el fin de obtener una conclusión? El enfoque de la competencia sintáctica restringida. El enfoque de la competencia semántica restringida. El enfoque de la competencia en la satisfacción de restricciones.
De acuerdo con Stanovich (2004): ¿cuál de las siguientes características del razonamiento NO es propia del sistema2? Serial. Descontextualizado. Holístico.

Denunciar Test

▲