TEST BORRADO, QUIZÁS LE INTERESE:
Psicologia del pensamiento UNED TEMA 2
COMENTARIOS |
ESTADÍSTICAS |
RÉCORDS
|
|---|
REALIZAR TEST
|
Título del Test:
Psicologia del pensamiento UNED TEMA 2 Descripción: Grado Psicologia Uned. Autor:
Fecha de Creación: 07/07/2013 Categoría: UNED Número Preguntas: 43 |
COMPARTE EL TEST
COMENTAR
No hay ningún comentario sobre este test.
Temario:
|
Señale el enunciado incorrecto. Las investigaciones psicologicas sobre procesos de razonamiento han diseñado sus tareas experimentales de acuerdo con la formalizacion y el concepto de validez del analisis logico El conjunto formado por premisas y argumento es la conclusion En un argumento deductivo, las conclusiones se siguen necesariamente de las premisas, en un argumento inductivo las premisas sugieren o apoyan una conclusion. En el razonamiento deductivo: Se parte de unas premisas para alcanzar una conclusion que se siga necesariamente de las mismas Se ha descrito como un procesamiento dirigido "hacia arriba" ya que a partir de lo general se llega a lo particular Las dos son correctas. En el razonamiento inductivo: Se alcanza una conclusion mas o menos apoyada por las premisas Es un procesamiento "hacia arriba" en el que se llega a lo general a partir de lo particular. las dos son correctas. Segun Skyrms (1986) señala que uno de los equivocos mas extendidos es la diferenciacion entre deduccion e induccion. La diferenciacion entre argumentos deductivos e inductivos no se determina por la particularidad o generalidad de sus premisas y conclusiones sino: por las definiciones de validez deductiva y de fuerza inductiva por la formalizacion y el concepto de validez del analisis logico por la informacion expresada en los enunciados. Un argumento deductivo es valido: solo si es imposible que su conclusion sea falsa mientras que sus premisas son verdaderas solo si es posible que su conclusion sea falsa mientras que sus premisas son verdaderas solo si es posible que su conclusion sea verdadera mientras que sus premisas son falsas. Un argumento inductivo es fuerte: solo si es improbable que su conclusion sea falsa cuando sus premisas son verdaderas solo si es probable que su conclusion sea falsa cuando sus premisas son verdaderas solo si es improbable que su conclusion sea verdadera cuando sus premisas son falsas. El conjunto de inferencias tanto deductivas como inductivas puede definirse como: la transicion entre una o mas proposiciones en la que las premisas aportan la informacionpara poder alcanzar una conclusion permite pasar de una informacion a otra las dos son verdaderas. El estudio de la deduccion se centra en el analisis de los principios del razonamiento que: Son independientes del contenido que se razona. Dependen del contenido que se razona No permiten alcanzar un razonamiento formalmente valido. El calculo de predicados fue desarrollado a principios del siglo XX por: Frege Whitehead y Russell Tversky y Kahnemam. Señale el enunciado incorrecto La representacion simbolica de las propocisiones son variables La representacion de los operadores son constantes La representacion simbolica de los operadores es fija. De no haber parentesis, se entiende que el operador menos fuerte es el que se corresponde con: la negacion, seguido de la conjuncion y disyuncion y por ultimo el condicional la disyuncion, seguido de la conjuncion y negacion y por ultimo el condicional El condicional, seguido de la conjuncion y disyuncion y por ultimo la negacion. Las proposiciones formalizadas reciben el nombre de: Formulas validas, y estas se corresponden con las premisas de un argumento Formulas logicas, y estas se corresponden con las premisas de un argumento ninguna es correcta. La regla de simplificacion dice que: si las premisas son ciertas, sepuede concluir p y q si las premisas son ciertas, se puede concluir p pero no se puede concluir q las dos son correctas. la regla de adjuncion señala que: si ambas premisas son ciertas, se pueden juntar en la conclusion, el orden es indiferente si las premisas son ciertas, se pueden concluir p y q el orden de las premisasen una disyuncion y una conjuncion no altera su significado. La ley de adiccion propone que: Si una premisa es cierta, la disyuncion de esta premisa y otra cualquiera tambien lo es Si ambas premisas son ciertas, se pueden juntar en la conclusion Permite pasar de una premisa unica a la conclusion con la doble negacion. Las leyes conmutativas: El orden de las premisas en una conjuncion y en una disyuncion no altera su significado El orden de las premisas en una conjuncion y en una disyuncion altera su significado Si ambas premisas son ciertas, se pueden juntar en la conclusion, el orden es indiferente. El modus tollendo tollens señala: si hay dos premisas unidas por el condicional y se niega el consecuente,se puede concluir con la negacion del antecedente si hay dos premisas unidas por el condicional y se verifica el antecedente, se puede concluir el consecuente. si hay dos premisas unidas por el bicondicional y se verifica el antecedente, se puede concluir el consecuente. Modus ponendo pomens: si hay dos premisas unidas por el condicional y se verifica el antecedente, se puede concluir el consecuente. si hay dos premisas unidas por el condicional y se niega el consecuente,se puede concluir con la negacion del antecedente permite introducir una premisa en cualquier punto de la deduccion. El modus tollendo ponens señala que: Si hay dos premisas unidas por la disyuncion y se niega una de ellas, se puede concluir la otra premisa si hay dos premisas unidas por el condicional y se niega el consecuente,se puede concluir con la negacion del antecedente si hay dos premisas unidas por el condicional y se verifica el antecedente, se puede concluir el consecuente. Las tablas de verdad: metodo rapido y mecanico para comprobar la validez de un argumento metodo rapido y mecanico para comprobar la fuerza de un argumento metodo rapido y mecanico para comprobar la probabilidad de un argumento. Señale el enunciado incorrecto sobre el calculo de predicados. El calculo de predicados permite analizar la estructura interna de una proposicion descomponiendola en terminos y predicados. Un termino es una expresion con la que se nombra un unico objeto y un predicado es aquello que se dice de los terminos el calculo de predicados no distingue entre terminos generales y especificos. El problema de la induccion Se enmarca en el concepto de probabilidad que depende del apoyo empirico que aportan las premisaspara alcanzar la conclusion Asume la regularidad de los fenomenos observados con el fin de poder explicar hechos ya conocidos o intentar predecir hechos aun por conocer Las dos son correctas. La probabilidad de las premisas y conclusiones se conoce como: Probabilidad epistemica Probabilidad empirica ninguna es correcta. El problema que se centra en determinar por que se consideran validos los juicios sobre casos futuros o desconocidos es: El problema de la justificacion de la induccion El problema de la induccion El problema de la aceptacion consensual. Para poder identificar las regularidades que son proyectables hace falta determinar cuales son los aspectos de la naturaleza que se supone uniformes, esto se conoce como: El nuevo acertijo de la induccion El problema de la justificacion El problema de la induccion. señale el enunciado incorrecto Si se quiere producir un efecto, hay que buscar las condiciones que son suficientes Si se quiere prevenir un efecto, hay que buscar las condiciones que son necesarias Se puede producir las causa para prevenir el efecto no deseado. El principio de eliminacion del metodo directo de concordancia que se utiliza para identificar las condiciones necesarias es: Cualquier propiedad que se encuentre ausente cuando el efecto esta`presente no puede ser una propiedad condicionada Cualquier propiedad que se encuentre presente cuando el efecto esta`presente no puede ser una propiedad condicionada Cualquier propiedad que se encuentre presente cuando el efecto esta`ausente no puede ser una propiedad condicionada. En el metodo inverso de concordancia se utiliza para identificar las condiciones sufucientes, se recoge que su principio de eliminacion es: Una propiedad que se encuentre presente cuando el efecto esta ausente no puede ser una condicion suficiente Una propiedad que se encuentre ausente cuando el efecto esta presente no puede ser una condicion suficiente Una propiedad que se encuentre presente cuando el efecto esta presente no puede ser una condicion suficiente. El metodo de diferencia tambien se utiliza para identificar las condiciones suficientes, pero. Cuando las propiedades condicionantes se encuentran presentes en una ocurrencia determinada Cuando las propiedades condicionantes se encuentran ausentes en una ocurrencia determinada Ninguna es correcta. Los errores de razonamiento se pueden clacificar en: Formales e informales Externos e internos Explicitos e implicitos. Los errores de razonamiento formales son aquellos que: se viola alguna de las reglas de inferencia, como cuando en el condicional se se afirma el consecuente no dependen de la forma del argumento, sino del contenido las dos son correctas. Los errores de razonamiento informales son aquellos que: se viola alguna de las reglas de inferencia, como cuando en el condicional se se afirma el consecuente no dependen de la forma del argumento , sino del contenido Se refieren a a unas tendencias que son sistematicas y hacen que los sujetos consideren factores irrelevantes para el proceso inferencial. Los sesgos o falacias del razonamiento se refieren: A unas tendencias que son sistematicas y hacen que los sujetos consideren factores irrelevantes para el proceso inferencial A las propias restricciones estructurales del sistema de procesamiento ninguna es correcta. En el tema de los sesgos en funcion del caracter externo o interno de los factores que inducen a error,por factores externos entendemos: Aquellos aspectos de la informacion que son irrelevantes para el razonamiento y que se encuentran vinculados con el impacto que ejerce la propia presentacion de la informacion las propias restricciones estructurales del sistema de procesamiento, cereencias y tendencia a la confirmacion. aquellos en que se viola alguna de las reglas de inferencia. En el tema de los sesgos en funcion del caracter externo o interno de los factores que inducen a error,por factores internos entendemos: Aquellos aspectos de la informacion que son irrelevantes para el razonamiento y que se encuentran vinculados con el impacto que ejerce la propia presentacion de la informacion las propias restricciones estructurales del sistema de procesamiento, cereencias y tendencia a la confirmacion. Las dos son correctas. El error de razonamiento conocido como (argumentacion contra el hombre) pone de manifiesto: La importancia que se concede a la fuente de informacion independientemente de lo que sostenga La importancia que se concede a la fuente de informacion , dependiendo de lo que sostenga Un argumento defendido por una fuente con una credibilidad baja no hace que el argumento sea invalido. El sesgo de confirmacion pone de manifiesto. Una tendencia hacia la busqueda de informacion que sea consistente con su sistema de creencias, expectativas o hipotesis Que las respuestas de los sujetos coinciden con los enunciados del antecedente y consecuente del problema de la version abstracta de la tarea de Wason las dos son correctas. El sesgo de confirmacion, segun Evans, pone de manifiesto: Las dificultades para procesar informacion negativa Las dificultades para procesar informacion positiva Los sujetos se fian del testimonio mas que de los datos. De acuerdo con el enfoque sintactico: los errores de razonamiento ocurren en la comprension de las premisas los sujetos representan cada premisa como una combinacion de diagramas de euler los sujetos consideran que un argumento es valido cuando no encuentran modelos mentales alternativos de las premisas que sean compatibles con la conclusion que se ha generado. Bajo el enfoque conexionista: El pensamiento se concibe como un comportamiento que emerge del patron de regularidades observadas en nuestra experiencia Se diluye la distincion entre contenido y reglas y se asume el concepto de racionalidad restringida Las dos son correctas. El sistema conexionista. permite que los procesos de razonamiento sean rapidos y economicos y no hace falta un proceso de analisis La desventaja es que depende de la experiencia anterior y del contexto las dos son verdaderas. El sistema basado en reglas: requiere procesos mas lentos y costosos Su aplicacion es mas general y depende del contexto las dos son correctas. En 1984 Evans propone una distincion entre procesos heuristicos y analiticos el componente heuristico se caracteriza por el procesamiento implicito y el componente analitico por el explicito el componente heuristico se caracteriza por el procesamiento explicito y el componente analitico por el implicito ambos procesos son implicitos. |
Denunciar Test