TEST BORRADO, QUIZÁS LE INTERESE:
PSICOLOGIA DE LA PERCEPCIÓN. UNED.
COMENTARIOS |
ESTADÍSTICAS |
RÉCORDS
|
|---|
REALIZAR TEST
|
Título del Test:
PSICOLOGIA DE LA PERCEPCIÓN. UNED. Descripción: Tema 8 "Reconocimiento visual" Autor:
Fecha de Creación: 21/03/2019 Categoría: UNED Número Preguntas: 66 |
COMPARTE EL TEST
COMENTAR
No hay ningún comentario sobre este test.
Temario:
|
1-Uttal define el reconocimiento como: la acción de clasificar, categorizar o conceptuar un estímulo como miembro de una clase de estímulos. la acción de clasificar y generalizar un estímulo como miembro de una clase de estímulos. ambas. 2-El proceso de reconocimiento es más complejo que los de detección o discriminación, además, NO es cierto que: El único requisito en la detección, es advertir la presencia de un estímulo. En la discriminación, para poder percibir las semejanzas y diferencias entre estímulos, se añadía un requisito de aprendizaje El reconocimiento requiere el recuerdo de una o varias clases de estímulos y además requiere la asignación de significado al objeto, ya que la acción de clasificar, categorizar o conceptuar depende más del significado que se asigna al objeto que de las características físicas del mismo, que son prioritarias en la detección y la discriminación. 3-La mayoría de las teorías sobre el reconocimiento visual de objetos acepta que el mecanismo básico consiste en: la comparación de la imagen de un objeto con una representación del objeto almacenada en la memoria la comparación de la imagen de un objeto con una representación del objeto extraño. Ningunas. 4-Para comprender cómo se lleva a cabo la comparación, habrá que conocer: qué tipo de procesos permiten derivar una descripción adecuada de la imagen cómo se almacenan esas descripciones y cómo se realiza la comparación ambas. 5-Comparación de plantillas, primeras investigaciones: se centraron en el reconocimiento de patrones bidimensionales simples como: letras y números objetos caras. 6-Una de las propuestas iniciales sobre el modo en que se reconocen estos patrones consistía en suponer que: para cada carácter numérico debería haber una plantilla almacenada en la memoria. para cada carácter alfanumérico debería haber una plantilla almacenada en la memoria. para cada carácter complejo debería haber una plantilla almacenada en la memoria. 7-El procedimiento de comparación de plantilla: Sería útil para el reconocimiento de patrones cuya forma básica es casi constante (sin demasiadas variaciones) Sería útil para reconocer patrones complejos u objetos naturales, por su complejidad y variaciones. ambas. 8- Comparación de plantillas, es falso que: Los problemas que presenta este procedimiento están fundamentalmente relacionados con su falta de economía. Si tuviéramos que comparar con una plantilla la forma de la letra P, el proceso sería corto. en la letra P el reconocimiento no sería posible cuando los patrones cambiasen de orientación, tamaño o posición, o cuando existiera alguna deformación en los mismos. 9- Problemas en comparación de plantillas, una posible solución seria que las imágenes de los objetos fueran sometidas a un prceso de: igualación normalización categorización. 10-Análisis de características, es cierto que: Una postura teórica diferente, contempla la posibilidad de que el sistema visual disponga de detectores específicos de características geométricas simples como líneas verticales, horizontales y oblicuas; ángulos, curvas, etc El primer modelo de reconocimiento basado en las características, denominado PANDEMÓNIUM fue desarrollado por Shifring Cuando se presenta un patrón nuevo se hace una lista de sus características y se compara en perpendicular (de una en una) con las listas de características de patrones conocidos almacenadas en la memoria. 11-Modelo pandemónium; El sistema consta de una serie de mecanismos o demonios, cada uno de los cuales realiza una función específica pero NO es cierto que: Los demonios de la imagen cumplen la función de formar una representación interna del patrón estimular. Los demonios de las características analizan la imagen y responden siempre. Los demonios cognitivos, son responsables del reconocimiento de patrones específicos, por ejemplo una letra o un número determinados. 12-el mecanismo de reconocimiento propuesto por el modelo del pandemónium: no es aplicable en muchos casos sería necesario especificar las relaciones entre las características elementales (con la letra E).Figura 8.4. ambas. 13-Las descripciones estructurales incluyen además de la descripción de las características de un patrón: las relaciones entre las mismas su disposición temporal ambas. 14-Descripciones estructurales, No es cierto que: La especificación de las relaciones entre las características así como su disposición temporal: permite la comparación de los patrones nuevos con las representaciones almacenadas, obviando la ambigüedad de los procedimientos anteriores. La descripción estructural no garantizaría el reconocimiento del objeto en situaciones en las que se produce un cambio en la imagen debido al movimiento del sujeto o del objeto: a la observación desde puntos de vista diferentes. Una solución : descripciones estructurales basadas en el objeto, que incluye, el marco de referencia perceptivo o eje intrínseco del objeto: al especificar la relación de las partes del objeto con el eje principal del mismo, se mantiene la constancia del objeto. 15-Señale la respuesta INCORRECTA con respecto a las descripciones estructurales: Con la adopción de un marco de referencia intrínseco o centrado en el objeto, el reconocimiento pasa a ser dependiente de las transformaciones, así como de los cambios en el punto de vista. La excepción a esta regla la constituyen aquellos casos en que existan marcos de referencia alternativos; cuando esto ocurre, el reconocimiento dependerá del marco de referencia seleccionado. FIGURA 8.6.: CUADRADO VS DIAMANTE. Este modelo presenta problemas cuando existe una gran variedad de objetos pertenecientes a una misma clase, cuando el objeto se dobla por alguno de sus ejes, o cuando se les añade alguna parte. 16- Teoría computacional de Marr y Nishihara: Esta teoría(al igual que la de estructuras superficiales) es una teoría del reconocimiento en base a ejes de abcisas, y se desarrolló en el contexto del condicionamiento operante. La teoría intenta ofrecer una explicación sobre cómo se transforman los patrones estimulares en una representación simbólica en la que se explicitan la forma, orientación, posición, movimiento, etc. de los objetos. Este proceso se desarrolla en una sóla etapa, en las que se genera la descripción del estímulo. 17-Etapas de la teoría de Marr; es falso que: en las dos primeras etapas, el procesamiento es de bajo nivel y no implica ningún proceso de interpretación Primera etapa: modelo 3D En la segunda etapa, se obtiene una representación denominada esbozo 2 ½ D,. 18-Marr y Nishihara, proponen: Una ORGANIZACIÓN MODULAR DE LAS DESCRIPCIONES DEL OBJETO: mecanismos de procesamiento independientes Una REPRESENTACIÓN DEL OBJETO BASADA EN PRIMITIVOS VOLUMÉTRICOS que se pueden localizar en los objetos y analizar en términos de ejes de coordenadas* ambas. 19-En el modelo de la teoría de Marr No es cierto que: Todos los objetos pueden describirse mediante conos generalizados: objetos como vasos, jarrones, pirámides, y algunas partes del cuerpo, podrían describirse mediante este sistema, pero no podrían ser descritos mediante conos generalizados otros objetos como rostros, árboles o plantas. Este modelo es un modelo de IA: no un modelo capaz de explicar el reconocimiento visual humano, por ello sus aplicaciones en el campo de la Psicología son limitadas o prácticamente inexistentes. En esta teoría no se asume la influencia del conocimiento previo (procesos de arriba - abajo) sobre el proceso de reconocimiento, el modelo propuesto daría lugar a errores a la hora de reconocer este tipo de objetos. 20-MODELO DE RECONOCIMIENTO POR COMPONENTES. Biederman Marr Nishihara. 21-El modelo de reconocimiento por componentes: Idea similar a modelos de reconocimiento de palabras mediante los fonemas. La propuesta básica es un modelo de reconocimiento basado en un conjunto finito de primitivos o unidades básicas para el reconocimiento de objetos: GEONES (36 APROX) y sus posibles combinaciones. ambas. 22-En los geones No es correcto que: pueden ser de cuatro tipos básicos: esferas, cilindros, bloques y cuñas, para obtener primitivos tridimensionales a partir de imágenes de entrada bidimensionales. son características variables desde un punto de vista, y pueden utilizarse como material para la construcción de las representaciones bidimensionales pueden diferenciarse sobre la base de propiedades perceptivas de la imagen bidimensional que son independientes del punto de vista que se adopte. 23-es capaz de detectar determinadas organizaciones perceptivas de los elementos de la imagen como simetría, alineamiento, conexión, etc., que no son accidentales; sistema visual humano el olfato sistema visual animal. 24-responsables de mantener la constancia del objeto: las propiedades accidentales las propiedades no accidentales ambas. 25-El reconocimiento por componentes procedería de la siguiente forma: Indique la respuesta INCORRECTA: El primer paso consistiría en la extracción de borde a partir de los cambios en luminancia. A partir de ella, se extraerían propiedades no accidentales de la imagen: simetría, conexión, paralelismo, rectitud/curvatura y coterminación, sirven para identificar geones. En serie, se llevaría a cabo un proceso de división del objeto en regiones cóncavas, cuyo objetivo es identificar los geones que componen, el objeto. 26-Resultados en los estudios de reconocimiento por componentes: El tiempo de reacción empleado por los sujetos en la tarea de nombrar objetos era aproximadamente igual en los dibujos de objetos simples completos e incompletos. El tiempo de reacción cuando los sujetos tenían que nombrar los dibujos de objetos más complejos fue más cortos. ambas. 27-MODELO DE RECONOCIMIENTO POR COMPONENTES. Resultados de un segundo estudio sobre el efecto de la degradación del estímulo sobre el reconocimiento de los objetos: reconocimiento empeoraba considerablemente cuando el estímulo presentaba una degradación que afectaba a las propiedades no accidentales no se podían identificar los geones componentes del objeto. ambas. 28-¿Qué modelo es más flexible y más apropiado para el reconocimiento humano? el de Marr el de Biederman el de Nishihara. 29-Indique la opción INCORRECTA con respecto al modelo PDP de reconocimiento por componentes: En los modelos PDP se considera que el reconocimiento consiste en la activación de una red formada por unidades de computación artificiales similares a las neuronas, que procesan la información de forma serial FIGURA 8.10. Un ejemplo es el modelo JIM es una red neuronal conexionista de siete capas:. flechas 1-modelo JIM: L1 L2 L3 L4 L5 L6 L7. 30-Indique la opción falsa: El reconocimiento de caras constituye un importante aspecto del reconocimiento visual fundamentalmente por la naturaleza de la estimulación que presenta aspectos peculiares y distintos a los presentados en el reconocimiento de objetos. Por una parte, la relación entre los elementos componentes de la cara da lugar a la formación de una configuración en la que se percibe el estímulo como una parte que presenta características propias e independientes de las de sus elementos componentes. Las caras son estímulos biológica y socialmente importantes, aportando información sobre características relevantes de las personas con las que se interactúa como edad, sexo, expresión, estado de ánimo, y dirección de la mirada, que pueden influir en el aprendizaje y la interacción social. 31- En el reconocimiento de caras,¿qué procedimiento experimental básico se usa?: caras construidas naturalmente caras construidas artificialmente. ambas. 32-En el reconocimiento de caras, las tareas más utilizadas suelen ser: tareas igual - diferentes, sujetos deben comparar dos caras, o algún componente, y señalar si son iguales o no. tareas de reconocimiento: en las que deben señalar si la cara se había presentado anteriormente. ambas. 33-Procesamiento de las características componentes de las caras: Las primeras investigaciones sobre reconocimiento de caras (70), partían del supuesto teórico de que el sistema visual analizaba las caras basándose en las características que las componen (ojos, boca, nariz, etc.) y a partir de aquí se realizaba una descripción de la cara sobre la base de estas características (por ejemplo, ojos azules, nariz afilada, labios gruesos, etc.). Planteamiento básico: si las diferentes características de las caras se procesaban por separado o si, por el contrario, se procesaban como una unidad perceptiva. ambas. 34-construyeron caras variando algunas características en cada una de ellas: Tanaka y Farah (1972) Bradashw y Wallace (1971) Marr y Wallace (1971). 35-Procesamiento de las características componentes de las caras; La tarea de los observadores consistía en: proporcionar juicios igual - diferentes sobre dos caras presentadas secuencialmente proporcionar juicios mayor - menor sobre dos caras presentadas secuencialmente. ningunas. 36-Procesamiento de las características componentes de las caras: Los resultados mostraron que; el tiempo empleado en emitir un juicio sobre las diferencias de caras era más corto cuanto más características iguales se presentaban en las caras. el tiempo empleado en emitir un juicio sobre las diferencias de caras era más largo cuanto más características diferentes se presentaban en las caras. el tiempo empleado en emitir un juicio sobre las diferencias de caras era más corto cuanto más características diferentes se presentaban en las caras. 37-Procesamiento de las características componentes de las caras: Conclusiones: LAS CARACTERÍSTICAS DE LAS CARAS SE PROCESABAN DE FORMA DEPENDIENTE Y SERIAL Y NO COMO UNA UNIDAD PERCEPTIVA. LAS CARACTERÍSTICAS DE LAS CARAS SE PROCESABAN DE FORMA INDEPENDIENTE Y SECUENCIAL Y NO COMO UNA UNIDAD PERCEPTIVA. NINGUNA. 38-Procesamiento de las características componentes de las caras :Los observadores inspeccionarían .......... primero, seguido por .............. hasta que encontraban diferencias en ............. el pelo; los ojos, nariz, etc; las caras los labios; los ojos, nariz, etc; los pómulos los labios; los ojos, nariz, etc; las orejas. 39- En el reconocimiento de caras, los resultados son poco concluyentes debido a: las demandas de la tarea utilizada que induce la estrategia de buscar diferencias las caras que presentan más diferencias entre sus características también las presentan globalmente, por lo que no se puede excluir que el procesamiento se haya realizado globalmente ambas. 40-Para obviar los problemas señalados en los estudios anteriores, diseñó una serie de estímulos, que consistían en ocho caras distintas resultantes de la combinación de dos barbillas, dos colores diferentes para los ojos, y dos distribuciones distintas del espacio interno de la cara (distancia de los ojos y la nariz a la frente y a la boca) Sergent Bradashw Wallace. 41- en las investigaciones de Sargent En cada ensayo se presentan tres caras que podían ser iguales o diferir en una única característica o en todas ellas. La tarea de los observadores consistía en pulsar una llave de respuesta si las dos caras eran iguales y otra si eran diferentes. Resultados:caras diferían en una única característica, las diferencias se percibían más rápidamente cuando era la barbilla y Cuando a la diferencia entre barbillas se añadía una de las otras dos (ojos o distribución del espacio interno), la percepción de la diferencia entre caras era más lenta. 42-Los resultados de Sergent indican que: las características componentes de las caras no se procesan independientemente permiten determinar el proceso que subyace al reconocimiento. ambas. 43-Procesamiento Configuracional de las Caras: Es falso que: el reconocimiento de características componentes era mejor cuando éstas se presentaban aisladamente (que cuando se presentaban en el contexto de caras). la representación de caras se basa en una descripción global de la imagen que lleva a reconocer mejor las características componentes en el contexto global de la imagen. Tanaka y Sengco (1997) obtuvieron resultados semejantes. Estos resultados difieren de los encontrados con estímulos diferentes (objetos, palabras o caras invertidas) que se reconocen con igual precisión cuando se presentan aisladas o en un contexto global. 44-Los estudios citados sugieren que las caras se almacenan globalmente en la memoria, pero NO responden a la pregunta de si las caras se perciben globalmente. Si bien, parece que: inicialmente la percepción realiza una representación visual de las caras diferente de la representación de otras formas visuales. finalmente la percepción realiza una representación general de las caras igual a la representación de otras formas visuales. inicialmente la percepción realiza una representación visual de las partes de la caras y otras formas visuales. 45-Donde se presentan 2 caras y el sujeto debe atender sólo a una determinada característica (la boca) ignorando las demás, e indicar si es igual o diferente en ambas. Paradigma de Atención Selectiva Paradigma de Percepción Selectiva Paradigma de Enmascaramiento. 46-Paradigma de Atención Selectiva: Hipótesis que subyacen a la tarea: Si el sistema visual proporciona una descripción explícita de las características componentes de las caras, entonces será posible comparar las características presentadas de las dos caras sin que interfieran el resto de características (comparar dos narices sin que interfiera el resto de características). Si la representación que proporciona el sistema visual es global (de la cara completa) las características a comparar sufrirán interferencia del resto de las características componentes (ojos, nariz, pelo…) ambas. 47-Paradigma de Atención Selectiva: Condición de Control: Presentación de las mismas caras invertidas en la que se mantienen las propiedades geométricas (con excepción de la orientación) para que no fuera posible una representación global del estímulo. menor interferencia en la comparación de características cuando las caras se presentaron en posición recta (que invertida) ambas. 48-Se quería saber qué aspectos (máscaras) distorsionan más la percepción de las caras: la presentación de las características componentes de las caras o las caras completas. Paradigma de Enmascaramiento: Paradigma de Atención Selectiva ninguna. 49-Paradigma de Enmascaramiento: Hipótesis: Si las caras se perciben como un todo, la representación de las características componentes tendrían un papel poco importante en el reconocimiento, por lo que las máscaras de caras completas distorsionarían más el reconocimiento (que las de características componentes. Si la representación que proporciona el sistema visual es global (de la cara completa) las características a comparar sufrirán interferencia del resto de las características componentes (ojos, nariz, pelo…) ambas. 50-Paradigma de Enmascaramiento: Resultados: la ejecución de la tarea fue peor cuando la máscara era una cara que cuando estaba formada por características componentes. la ejecución de la tarea fue mejor cuando la máscara era una cara que cuando estaba formada por características componentes. la ejecución de la tarea fue similar cuando la máscara era una cara que cuando estaba formada por características componentes. 51-En conjunto los resultados de los experimentos mostraron que la percepción de caras era más global, se basaba menos en la descomposición de partes (que la del resto de formas visuales presentadas). las características componentes de las caras se procesan de forma Independiente ambas. 52-En el reconocimiento de objetos y caras No es cierto que: Tanaka y Farah, 2003: Las caras se procesan en base a sus componentes, mientras los objetos y las caras invertidas se procesan como un todo. En el reconocimiento de patrones de invertidos, muestran mayor distorsión cuando son caras que en el reconocimiento de objetos. En una fotografía resulta fácil reconocer un rostro o grupo de rostros familiares en posición recta; pero si se invierte la posición la dificultad es notable. 53-Cuando las caras se presentan invertidas sus características componentes se procesan de forma independiente (no como una configuración), Además: este efecto es debido a un déficit en la codificación de la información configuracional. este efecto es debido a un aumento en la codificación de la información configuracional. ninguna. 54-A nivel de sustrato neuronal, los estudios con registros unicelulares en primates muestran respuestas selectivas a las caras por parte de neuronas del: giro fusiforme del córtex inferotemporal córtex temporal giro cingulado. 55-a nivel neuropsicológico, pacientes con lesiones cerebrales muestran una disociación entre el reconocimiento de objetos y caras: Lesiones en el hemisferio izquierdo causan prosopagnosia (incapacidad para reconocer caras) pero no afectan al reconocimiento de objetos. La misma lesión en el hemisferio derecho causa incapacidad para reconocer objetos, pero casi no afecta al reconocimiento de caras. ninguna. 56-El significado que se asigna al objeto es un requisito en los procesos de: detención discriminación reconocimiento. 57-El reconocimiento de caracteres alfanuméricos en el modelo de comparación de plantillas resultaría complicado cuando la forma básica: presenta gran variación permanece relativamente constante ningunas. 58-El reconocimiento por comparación de plantillas es útil cuando se presentan: patrones complejos objetos naturales patrones con escasas formas básicas. 59-El modelo de análisis por características puede ser apropiado para el reconocimiento de: caracteres alfanuméricos animales caras. 60-El modelo de descripciones estructurales no es apropiado en el reconocimiento de: caracteres alfanuméricos objetos naturales objetos observados desde puntos de vista diferentes. 61-En la teoría de Marr y Nishihara, los primitivos volumétricos son los: geones conos gerneralizados ambos. 62-Las unidades básicas para el reconocimiento en la teoría del reconocimiento por componentes de Biederman son: los formones los textones los geones. 63-En el modelo de reconocimiento por componentes de Biederman el paralelismo es: un geon un primitivo volumétrico una propiedad no accidental. 64-En el modelo de reconocimiento por componentes de Biederman la conexión es: un geon un primitivo volumétrico una propiedad no accidental. 65-En el modelo de reconocimiento por componentes de Biederman la coterminación es: un geon un primitivo volumétrico una propiedad no accidental. |
Denunciar Test