Test supuestos practicos a 3

TEST BORRADO, QUIZÁS LE INTERESE: SUPUESTOS PRACTICOS A

COMENTARIOS	ESTADÍSTICAS	RÉCORDS

REALIZAR TEST

Título del Test:
SUPUESTOS PRACTICOS A

Descripción:
ADMINISTRATIVO - AUXILIAR ADMINISTRATIVO

Autor:

UDARE

OTROS TESTS DEL AUTOR

Fecha de Creación:
10/09/2022

Categoría: Oposiciones

Número Preguntas: 5

COMPARTE EL TEST

COMENTAR

No hay ningún comentario sobre este test.

Temario:

A) JON ZÁRATE, PROPIETARIO DE UN BARCO DE RECREO, SOLICITA EL 1 DE OCTUBRE DE 2014 AL SERVICIO DE PUERTOS DEL GOBIERNO VASCO EL USO TEMPORAL DE UN AMARRE EN EL PUERTO DE HONDARRIBIA (GIPUZKOA). LA DIRECCIÓN DE INFRAESTRUCTURAS DE TRANSPORTES DEL GOBIERNO VASCO SERÁ QUIEN SE ENCARGUE DE ESTABLECER A QUIÉNES AUTORIZA ESE USO DE AMARRES. EL 10 DE OCTUBRE DE 2014, LA MENCIONADA DIRECCIÓN LE REQUIERE AL SR. ZÁRATE PARA QUE ACOMPAÑE SU SOLICITUD DE UNA SERIE DE DOCUMENTOS EN EL PLAZO DE DIEZ DÍAS. TRANSCURRIDOS ESOS DIEZ DÍAS, EL SR. ZÁRATE NO HA HECHO ABSOLUTAMENTE NADA. DE TODOS MODOS, CUATRO DÍAS DESPUÉS DE TRANSCURRIDO EL PLAZO QUE LA DIRECCIÓN DE INFRAESTRUCTURAS DE TRANSPORTES LE DABA PARA QUE LE REMITIERA AQUELLOS DOCUMENTOS, EL SR. ZÁRATE VUELVE A PRESENTAR FORMALMENTE IDÉNTICA SOLICITUD PARA USO TEMPORAL DE UN AMARRE EN EL MISMO PUERTO. TENIENDO EN CUENTA EL TEXTO DE ARRIBA RESPONDA A LAS SIGUIENTES PREGUNTAS. SELECCIONAR ESTA OPCIÓN PARA PASAR A LAS PREGUNTAS.
A) JON ZÁRATE, PROPIETARIO DE UN BARCO DE RECREO, SOLICITA EL 1 DE OCTUBRE DE 2014 AL SERVICIO DE PUERTOS DEL GOBIERNO VASCO EL USO TEMPORAL DE UN AMARRE EN EL PUERTO DE HONDARRIBIA (GIPUZKOA). LA DIRECCIÓN DE INFRAESTRUCTURAS DE TRANSPORTES DEL GOBIERNO VASCO SERÁ QUIEN SE ENCARGUE DE ESTABLECER A QUIÉNES AUTORIZA ESE USO DE AMARRES. EL 10 DE OCTUBRE DE 2014, LA MENCIONADA DIRECCIÓN LE REQUIERE AL SR. ZÁRATE PARA QUE ACOMPAÑE SU SOLICITUD DE UNA SERIE DE DOCUMENTOS EN EL PLAZO DE DIEZ DÍAS. TRANSCURRIDOS ESOS DIEZ DÍAS, EL SR. ZÁRATE NO HA HECHO ABSOLUTAMENTE NADA. DE TODOS MODOS, CUATRO DÍAS DESPUÉS DE TRANSCURRIDO EL PLAZO QUE LA DIRECCIÓN DE INFRAESTRUCTURAS DE TRANSPORTES LE DABA PARA QUE LE REMITIERA AQUELLOS DOCUMENTOS, EL SR. ZÁRATE VUELVE A PRESENTAR FORMALMENTE IDÉNTICA SOLICITUD PARA USO TEMPORAL DE UN AMARRE EN EL MISMO PUERTO. 1. RESPECTO AL REQUERIMIENTO QUE LE HACE LA DIRECCIÓN DE INFRAESTRUCTURAS DE TRANSPORTES PARA QUE ACOMPAÑE SU INICIAL SOLICITUD DE UNA SERIE DE DOCUMENTOS EN EL PLAZO MENCIONADO… a) Tal requerimiento no es posible porque tal solicitud debe presentarse con toda la documentación pertinente. b) Tal requerimiento no es posible porque la Dirección habría en todo caso debido hacerlo en los tres primeros días posteriores a la solicitud. Es decir, el requerimiento sería extemporáneo. c) Tal requerimiento es posible conforme a lo estipulado por la normativa vigente. d) Tal requerimiento es posible pero si lo hubiera realizado el órgano superior a la Dirección de Infraestructuras de Transportes.
A) JON ZÁRATE, PROPIETARIO DE UN BARCO DE RECREO, SOLICITA EL 1 DE OCTUBRE DE 2014 AL SERVICIO DE PUERTOS DEL GOBIERNO VASCO EL USO TEMPORAL DE UN AMARRE EN EL PUERTO DE HONDARRIBIA (GIPUZKOA). LA DIRECCIÓN DE INFRAESTRUCTURAS DE TRANSPORTES DEL GOBIERNO VASCO SERÁ QUIEN SE ENCARGUE DE ESTABLECER A QUIÉNES AUTORIZA ESE USO DE AMARRES. EL 10 DE OCTUBRE DE 2014, LA MENCIONADA DIRECCIÓN LE REQUIERE AL SR. ZÁRATE PARA QUE ACOMPAÑE SU SOLICITUD DE UNA SERIE DE DOCUMENTOS EN EL PLAZO DE DIEZ DÍAS. TRANSCURRIDOS ESOS DIEZ DÍAS, EL SR. ZÁRATE NO HA HECHO ABSOLUTAMENTE NADA. DE TODOS MODOS, CUATRO DÍAS DESPUÉS DE TRANSCURRIDO EL PLAZO QUE LA DIRECCIÓN DE INFRAESTRUCTURAS DE TRANSPORTES LE DABA PARA QUE LE REMITIERA AQUELLOS DOCUMENTOS, EL SR. ZÁRATE VUELVE A PRESENTAR FORMALMENTE IDÉNTICA SOLICITUD PARA USO TEMPORAL DE UN AMARRE EN EL MISMO PUERTO. 2. LA INACTIVIDAD DEL SOLICITANTE a) Es indiferente. b) La Dirección entenderá en tal caso desistido al Sr. Zárate y, por lo tanto, y sin más actuaciones por parte de aquella, podrá olvidarse de esa solicitud. c) La Dirección entenderá en tal caso caducada la solicitud del Sr. Zárate, y por lo tanto, y sin más actuaciones por parte de aquella, podrá olvidarse de esa solicitud. d) La Dirección habrá de dictar una resolución expresa sobre el desestimiento del Sr. Zárate para poder archivar el procedimiento de solicitud de amarre temporal.
A) JON ZÁRATE, PROPIETARIO DE UN BARCO DE RECREO, SOLICITA EL 1 DE OCTUBRE DE 2014 AL SERVICIO DE PUERTOS DEL GOBIERNO VASCO EL USO TEMPORAL DE UN AMARRE EN EL PUERTO DE HONDARRIBIA (GIPUZKOA). LA DIRECCIÓN DE INFRAESTRUCTURAS DE TRANSPORTES DEL GOBIERNO VASCO SERÁ QUIEN SE ENCARGUE DE ESTABLECER A QUIÉNES AUTORIZA ESE USO DE AMARRES. EL 10 DE OCTUBRE DE 2014, LA MENCIONADA DIRECCIÓN LE REQUIERE AL SR. ZÁRATE PARA QUE ACOMPAÑE SU SOLICITUD DE UNA SERIE DE DOCUMENTOS EN EL PLAZO DE DIEZ DÍAS. TRANSCURRIDOS ESOS DIEZ DÍAS, EL SR. ZÁRATE NO HA HECHO ABSOLUTAMENTE NADA. DE TODOS MODOS, CUATRO DÍAS DESPUÉS DE TRANSCURRIDO EL PLAZO QUE LA DIRECCIÓN DE INFRAESTRUCTURAS DE TRANSPORTES LE DABA PARA QUE LE REMITIERA AQUELLOS DOCUMENTOS, EL SR. ZÁRATE VUELVE A PRESENTAR FORMALMENTE IDÉNTICA SOLICITUD PARA USO TEMPORAL DE UN AMARRE EN EL MISMO PUERTO. 3. ¿QUÉ EFECTOS TIENE QUE EL SR. ZÁRATE VUELVA A PRESENTAR LA MISMA SOLICITUD CUATRO DÍAS DESPUÉS DE TRANSCURRIDO EL PLAZO PARA PRESENTAR LA DOCUMENTACIÓN REQUERIDA? a) El Sr. Zárate puede perfectamente presentar una nueva petición idéntica. b) El Sr. Zárate no puede presentar una nueva petición que sea idéntica a la que ya en su día planteó, dado que caducó el plazo para presentar la documentación requerida por la Administración. c) El Sr. Zárate no puede presentar una nueva solicitud que sea idéntica a la que ya en su día planteó, puesto que la primera habría decaído por prescripción del plazo para presentar la documentación exigida por la Administración. d) El Sr. Zárate no puede ya presentar una solicitud idéntica porque habría renunciado a ese derecho al no aportar la documentación que le había requerido la Dirección de Infraestructuras de Transportes, pero sí que podría presentarla un tercero aunque tuviera el mismo contenido, por ejemplo, la esposa del solicitante.
A) JON ZÁRATE, PROPIETARIO DE UN BARCO DE RECREO, SOLICITA EL 1 DE OCTUBRE DE 2014 AL SERVICIO DE PUERTOS DEL GOBIERNO VASCO EL USO TEMPORAL DE UN AMARRE EN EL PUERTO DE HONDARRIBIA (GIPUZKOA). LA DIRECCIÓN DE INFRAESTRUCTURAS DE TRANSPORTES DEL GOBIERNO VASCO SERÁ QUIEN SE ENCARGUE DE ESTABLECER A QUIÉNES AUTORIZA ESE USO DE AMARRES. EL 10 DE OCTUBRE DE 2014, LA MENCIONADA DIRECCIÓN LE REQUIERE AL SR. ZÁRATE PARA QUE ACOMPAÑE SU SOLICITUD DE UNA SERIE DE DOCUMENTOS EN EL PLAZO DE DIEZ DÍAS. TRANSCURRIDOS ESOS DIEZ DÍAS, EL SR. ZÁRATE NO HA HECHO ABSOLUTAMENTE NADA. DE TODOS MODOS, CUATRO DÍAS DESPUÉS DE TRANSCURRIDO EL PLAZO QUE LA DIRECCIÓN DE INFRAESTRUCTURAS DE TRANSPORTES LE DABA PARA QUE LE REMITIERA AQUELLOS DOCUMENTOS, EL SR. ZÁRATE VUELVE A PRESENTAR FORMALMENTE IDÉNTICA SOLICITUD PARA USO TEMPORAL DE UN AMARRE EN EL MISMO PUERTO. 4. ¿QUÉ HABRÍA SUCEDIDO SI EL SR. ZÁRATE HUBIERA PRESENTADO LA DOCUMENTACIÓN REQUERIDA AL DUODÉCIMO DÍA EN VEZ DE DENTRO DEL PLAZO DE DIEZ DÍAS QUE ESTABLECÍA LA DIRECCIÓN DE INFRAESTRUCTURAS DE TRANSPORTES? a) El Sr. Zárate habría podido presentar tal documentación mientras la Dirección no hubiera dictado una resolución expresa de desestimiento. b) El Sr. Zárate habría perdido tal opción por desestimiento automático. c) El Sr. Zárate habría perdido tal opción por renuncia propia. d) El Sr. Zárate habría perdido tal opción por caducidad del proceso. .

Denunciar Test

▲