TEST BORRADO, QUIZÁS LE INTERESE:
SUPUESTOS PRACTICOS D
COMENTARIOS |
ESTADÍSTICAS |
RÉCORDS
|
|---|
REALIZAR TEST
|
Título del Test:
SUPUESTOS PRACTICOS D Descripción: ADMINISTRATIVO - AUXILIAR ADMINISTRATIVO Autor:
Fecha de Creación: 10/09/2022 Categoría: Oposiciones Número Preguntas: 5 |
COMPARTE EL TEST
COMENTAR
No hay ningún comentario sobre este test.
Temario:
|
D)
EL 2 DE ENERO DE 2014 JOSU LASA PASEABA CON SU PERRO, QUE IBA SUELTO, POR UN PARQUE DEL MUNICIPIO DE OBABA. EN UN MOMENTO DADO EL ANIMAL SE ABALANZÓ SOBRE LOS PATOS DEL PARQUE LO QUE PROVOCÓ UN ALBOROTO QUE ALTERÓ LA TRANQUILIDAD DE LOS VECINOS QUE EN AQUEL MOMENTO ESTABAN EN EL LUGAR.
ALGUNO DE ESTOS VECINOS AVISÓ A LA POLICÍA LOCAL QUE DENUNCIÓ A JOSU LASA POR INFRINGIR LA ORDENANZA MUNICIPAL SOBRE TENENCIA DE ANIMALES.
ESTA ORDENANZA ESTABLECÍA QUE LOS PERROS DEBÍAN IR ATADOS POR LAS CALLES, PARQUES Y ZONAS DE ESPARCIMIENTO DEL MUNICIPIO.
EL 10 DE ENERO SE NOTIFICA A JOSU LASA EL INICIO DE UN EXPEDIENTE SANCIONADOR POR INFRINGIR LA ORDENANZA MUNICIPAL QUE PROHÍBE LLEVAR PERROS SUELTOS EN EL PARQUE. EN EL ESCRITO SE INDICA QUE EL INSTRUCTOR DEL EXPEDIENTE ES EL JEFE DE POLICÍA LOCAL.
EL DÍA 20 DE ENERO ENTRA EN VIGOR UNA MODIFICACIÓN DE LA ORDENANZA QUE ESTABLECE QUE LOS PERROS PUEDEN IR SUELTOS EN LOS PARQUES Y ZONAS DE ESPARCIMIENTO SIEMPRE BAJO EL CONTROL DEL DUEÑO O PERSONA RESPONSABLE.
EL 20 DE FEBRERO, Y SIN QUE HAYA RECIBIDO NINGUNA OTRA COMUNICACIÓN ANTERIOR POR PARTE DEL AYUNTAMIENTO, LE NOTIFICAN A JOSU LASA QUE EL JEFE DE LA POLICÍA LOCAL HA RESUELTO EL EXPEDIENTE Y LE IMPONE UNA SANCIÓN DE 100 EUROS EN BASE A LO ESTABLECIDO EN LA ORDENANZA VIGENTE EN EL MOMENTO DE LOS HECHOS.
EL 28 DE FEBRERO RECIBE DEL GOBIERNO VASCO LA NOTIFICACIÓN DEL INICIO DE OTRO EXPEDIENTE SANCIONADOR POR LOS MISMOS HECHOS YA QUE LLEVAR UN PERRO SUELTO EN EL PARQUE PUEDE CONSTITUIR UNA INFRACCIÓN DEL DECRETO LEGISLATIVO 1/2014, DE 15 DE ABRIL, POR EL QUE SE APRUEBA EL TEXTO REFUNDIDO DE LA LEY DE CONSERVACIÓN DE LA NATURALEZA DEL PAÍS VASCO.
TENIENDO EN CUENTA EL TEXTO DE ARRIBA RESPONDA A LAS SIGUIENTES PREGUNTAS. SELECCIONAR ESTA OPCIÓN PARA PASAR A LAS PREGUNTAS. D) EL 2 DE ENERO DE 2014 JOSU LASA PASEABA CON SU PERRO, QUE IBA SUELTO, POR UN PARQUE DEL MUNICIPIO DE OBABA. EN UN MOMENTO DADO EL ANIMAL SE ABALANZÓ SOBRE LOS PATOS DEL PARQUE LO QUE PROVOCÓ UN ALBOROTO QUE ALTERÓ LA TRANQUILIDAD DE LOS VECINOS QUE EN AQUEL MOMENTO ESTABAN EN EL LUGAR. ALGUNO DE ESTOS VECINOS AVISÓ A LA POLICÍA LOCAL QUE DENUNCIÓ A JOSU LASA POR INFRINGIR LA ORDENANZA MUNICIPAL SOBRE TENENCIA DE ANIMALES. ESTA ORDENANZA ESTABLECÍA QUE LOS PERROS DEBÍAN IR ATADOS POR LAS CALLES, PARQUES Y ZONAS DE ESPARCIMIENTO DEL MUNICIPIO. EL 10 DE ENERO SE NOTIFICA A JOSU LASA EL INICIO DE UN EXPEDIENTE SANCIONADOR POR INFRINGIR LA ORDENANZA MUNICIPAL QUE PROHÍBE LLEVAR PERROS SUELTOS EN EL PARQUE. EN EL ESCRITO SE INDICA QUE EL INSTRUCTOR DEL EXPEDIENTE ES EL JEFE DE POLICÍA LOCAL. EL DÍA 20 DE ENERO ENTRA EN VIGOR UNA MODIFICACIÓN DE LA ORDENANZA QUE ESTABLECE QUE LOS PERROS PUEDEN IR SUELTOS EN LOS PARQUES Y ZONAS DE ESPARCIMIENTO SIEMPRE BAJO EL CONTROL DEL DUEÑO O PERSONA RESPONSABLE. EL 20 DE FEBRERO, Y SIN QUE HAYA RECIBIDO NINGUNA OTRA COMUNICACIÓN ANTERIOR POR PARTE DEL AYUNTAMIENTO, LE NOTIFICAN A JOSU LASA QUE EL JEFE DE LA POLICÍA LOCAL HA RESUELTO EL EXPEDIENTE Y LE IMPONE UNA SANCIÓN DE 100 EUROS EN BASE A LO ESTABLECIDO EN LA ORDENANZA VIGENTE EN EL MOMENTO DE LOS HECHOS. EL 28 DE FEBRERO RECIBE DEL GOBIERNO VASCO LA NOTIFICACIÓN DEL INICIO DE OTRO EXPEDIENTE SANCIONADOR POR LOS MISMOS HECHOS YA QUE LLEVAR UN PERRO SUELTO EN EL PARQUE PUEDE CONSTITUIR UNA INFRACCIÓN DEL DECRETO LEGISLATIVO 1/2014, DE 15 DE ABRIL, POR EL QUE SE APRUEBA EL TEXTO REFUNDIDO DE LA LEY DE CONSERVACIÓN DE LA NATURALEZA DEL PAÍS VASCO. 1. SEÑALAR LA AFIRMACIÓN CORRECTA a) Los hechos son sancionables porque las disposiciones sancionadoras no tienen carácter retroactivo. b) Los hechos no son sancionables porque las disposiciones sancionadoras producen efecto retroactivo cuando favorecen al presunto infractor. c) Los hechos serán sancionables excepto si la propia ordenanza establece el carácter no retroactivo de la disposición. d) Los hechos son sancionables porque el expediente se inició antes de la modificación de la ordenanza. D) EL 2 DE ENERO DE 2014 JOSU LASA PASEABA CON SU PERRO, QUE IBA SUELTO, POR UN PARQUE DEL MUNICIPIO DE OBABA. EN UN MOMENTO DADO EL ANIMAL SE ABALANZÓ SOBRE LOS PATOS DEL PARQUE LO QUE PROVOCÓ UN ALBOROTO QUE ALTERÓ LA TRANQUILIDAD DE LOS VECINOS QUE EN AQUEL MOMENTO ESTABAN EN EL LUGAR. ALGUNO DE ESTOS VECINOS AVISÓ A LA POLICÍA LOCAL QUE DENUNCIÓ A JOSU LASA POR INFRINGIR LA ORDENANZA MUNICIPAL SOBRE TENENCIA DE ANIMALES. ESTA ORDENANZA ESTABLECÍA QUE LOS PERROS DEBÍAN IR ATADOS POR LAS CALLES, PARQUES Y ZONAS DE ESPARCIMIENTO DEL MUNICIPIO. EL 10 DE ENERO SE NOTIFICA A JOSU LASA EL INICIO DE UN EXPEDIENTE SANCIONADOR POR INFRINGIR LA ORDENANZA MUNICIPAL QUE PROHÍBE LLEVAR PERROS SUELTOS EN EL PARQUE. EN EL ESCRITO SE INDICA QUE EL INSTRUCTOR DEL EXPEDIENTE ES EL JEFE DE POLICÍA LOCAL. EL DÍA 20 DE ENERO ENTRA EN VIGOR UNA MODIFICACIÓN DE LA ORDENANZA QUE ESTABLECE QUE LOS PERROS PUEDEN IR SUELTOS EN LOS PARQUES Y ZONAS DE ESPARCIMIENTO SIEMPRE BAJO EL CONTROL DEL DUEÑO O PERSONA RESPONSABLE. EL 20 DE FEBRERO, Y SIN QUE HAYA RECIBIDO NINGUNA OTRA COMUNICACIÓN ANTERIOR POR PARTE DEL AYUNTAMIENTO, LE NOTIFICAN A JOSU LASA QUE EL JEFE DE LA POLICÍA LOCAL HA RESUELTO EL EXPEDIENTE Y LE IMPONE UNA SANCIÓN DE 100 EUROS EN BASE A LO ESTABLECIDO EN LA ORDENANZA VIGENTE EN EL MOMENTO DE LOS HECHOS. EL 28 DE FEBRERO RECIBE DEL GOBIERNO VASCO LA NOTIFICACIÓN DEL INICIO DE OTRO EXPEDIENTE SANCIONADOR POR LOS MISMOS HECHOS YA QUE LLEVAR UN PERRO SUELTO EN EL PARQUE PUEDE CONSTITUIR UNA INFRACCIÓN DEL DECRETO LEGISLATIVO 1/2014, DE 15 DE ABRIL, POR EL QUE SE APRUEBA EL TEXTO REFUNDIDO DE LA LEY DE CONSERVACIÓN DE LA NATURALEZA DEL PAÍS VASCO. 2. SEÑALAR LA AFIRMACIÓN CORRECTA a) El Jefe de Policía Local no puede instruir y resolver porque la instrucción y la resolución del expediente deben corresponder a órganos diferentes. b) Es correcto que el Jefe de Policía Local instruya y resuelva porque la instrucción y la resolución del expediente deben corresponder al mismo órgano. c) Es correcto que el Jefe de Policía Local instruya y resuelva siempre que, en la resolución, el Jefe de Policía actúe por delegación. d) Es correcto que el Jefe de Policía Local instruya y resuelva siempre que esté así establecido en la ordenanza. D) EL 2 DE ENERO DE 2014 JOSU LASA PASEABA CON SU PERRO, QUE IBA SUELTO, POR UN PARQUE DEL MUNICIPIO DE OBABA. EN UN MOMENTO DADO EL ANIMAL SE ABALANZÓ SOBRE LOS PATOS DEL PARQUE LO QUE PROVOCÓ UN ALBOROTO QUE ALTERÓ LA TRANQUILIDAD DE LOS VECINOS QUE EN AQUEL MOMENTO ESTABAN EN EL LUGAR. ALGUNO DE ESTOS VECINOS AVISÓ A LA POLICÍA LOCAL QUE DENUNCIÓ A JOSU LASA POR INFRINGIR LA ORDENANZA MUNICIPAL SOBRE TENENCIA DE ANIMALES. ESTA ORDENANZA ESTABLECÍA QUE LOS PERROS DEBÍAN IR ATADOS POR LAS CALLES, PARQUES Y ZONAS DE ESPARCIMIENTO DEL MUNICIPIO. EL 10 DE ENERO SE NOTIFICA A JOSU LASA EL INICIO DE UN EXPEDIENTE SANCIONADOR POR INFRINGIR LA ORDENANZA MUNICIPAL QUE PROHÍBE LLEVAR PERROS SUELTOS EN EL PARQUE. EN EL ESCRITO SE INDICA QUE EL INSTRUCTOR DEL EXPEDIENTE ES EL JEFE DE POLICÍA LOCAL. EL DÍA 20 DE ENERO ENTRA EN VIGOR UNA MODIFICACIÓN DE LA ORDENANZA QUE ESTABLECE QUE LOS PERROS PUEDEN IR SUELTOS EN LOS PARQUES Y ZONAS DE ESPARCIMIENTO SIEMPRE BAJO EL CONTROL DEL DUEÑO O PERSONA RESPONSABLE. EL 20 DE FEBRERO, Y SIN QUE HAYA RECIBIDO NINGUNA OTRA COMUNICACIÓN ANTERIOR POR PARTE DEL AYUNTAMIENTO, LE NOTIFICAN A JOSU LASA QUE EL JEFE DE LA POLICÍA LOCAL HA RESUELTO EL EXPEDIENTE Y LE IMPONE UNA SANCIÓN DE 100 EUROS EN BASE A LO ESTABLECIDO EN LA ORDENANZA VIGENTE EN EL MOMENTO DE LOS HECHOS. EL 28 DE FEBRERO RECIBE DEL GOBIERNO VASCO LA NOTIFICACIÓN DEL INICIO DE OTRO EXPEDIENTE SANCIONADOR POR LOS MISMOS HECHOS YA QUE LLEVAR UN PERRO SUELTO EN EL PARQUE PUEDE CONSTITUIR UNA INFRACCIÓN DEL DECRETO LEGISLATIVO 1/2014, DE 15 DE ABRIL, POR EL QUE SE APRUEBA EL TEXTO REFUNDIDO DE LA LEY DE CONSERVACIÓN DE LA NATURALEZA DEL PAÍS VASCO. 3. EN EL TRANSCURSO DE LOS HECHOS RESULTARON HERIDOS DOS PATOS, PATRIMONIO DEL AYUNTAMIENTO. ¿DEBERÁ JOSU LASA REINTEGRAR AL AYUNTAMIENTO LOS GASTOS DE CURACIÓN DE LOS PATOS? a) No deberá reintegrarlos porque el cumplimiento de la sanción extingue otras responsabilidades. b) Solamente deberá reintegrarlos en la cantidad que exceda de la sanción impuesta. c) Sí deberá reintegrarlos porque la sanción es compatible con la obligación de reponer la situación alterada a su estado originario. d) No deberá reintegrarlos porque se trata de un supuesto de fuerza mayor. D) EL 2 DE ENERO DE 2014 JOSU LASA PASEABA CON SU PERRO, QUE IBA SUELTO, POR UN PARQUE DEL MUNICIPIO DE OBABA. EN UN MOMENTO DADO EL ANIMAL SE ABALANZÓ SOBRE LOS PATOS DEL PARQUE LO QUE PROVOCÓ UN ALBOROTO QUE ALTERÓ LA TRANQUILIDAD DE LOS VECINOS QUE EN AQUEL MOMENTO ESTABAN EN EL LUGAR. ALGUNO DE ESTOS VECINOS AVISÓ A LA POLICÍA LOCAL QUE DENUNCIÓ A JOSU LASA POR INFRINGIR LA ORDENANZA MUNICIPAL SOBRE TENENCIA DE ANIMALES. ESTA ORDENANZA ESTABLECÍA QUE LOS PERROS DEBÍAN IR ATADOS POR LAS CALLES, PARQUES Y ZONAS DE ESPARCIMIENTO DEL MUNICIPIO. EL 10 DE ENERO SE NOTIFICA A JOSU LASA EL INICIO DE UN EXPEDIENTE SANCIONADOR POR INFRINGIR LA ORDENANZA MUNICIPAL QUE PROHÍBE LLEVAR PERROS SUELTOS EN EL PARQUE. EN EL ESCRITO SE INDICA QUE EL INSTRUCTOR DEL EXPEDIENTE ES EL JEFE DE POLICÍA LOCAL. EL DÍA 20 DE ENERO ENTRA EN VIGOR UNA MODIFICACIÓN DE LA ORDENANZA QUE ESTABLECE QUE LOS PERROS PUEDEN IR SUELTOS EN LOS PARQUES Y ZONAS DE ESPARCIMIENTO SIEMPRE BAJO EL CONTROL DEL DUEÑO O PERSONA RESPONSABLE. EL 20 DE FEBRERO, Y SIN QUE HAYA RECIBIDO NINGUNA OTRA COMUNICACIÓN ANTERIOR POR PARTE DEL AYUNTAMIENTO, LE NOTIFICAN A JOSU LASA QUE EL JEFE DE LA POLICÍA LOCAL HA RESUELTO EL EXPEDIENTE Y LE IMPONE UNA SANCIÓN DE 100 EUROS EN BASE A LO ESTABLECIDO EN LA ORDENANZA VIGENTE EN EL MOMENTO DE LOS HECHOS. EL 28 DE FEBRERO RECIBE DEL GOBIERNO VASCO LA NOTIFICACIÓN DEL INICIO DE OTRO EXPEDIENTE SANCIONADOR POR LOS MISMOS HECHOS YA QUE LLEVAR UN PERRO SUELTO EN EL PARQUE PUEDE CONSTITUIR UNA INFRACCIÓN DEL DECRETO LEGISLATIVO 1/2014, DE 15 DE ABRIL, POR EL QUE SE APRUEBA EL TEXTO REFUNDIDO DE LA LEY DE CONSERVACIÓN DE LA NATURALEZA DEL PAÍS VASCO. 4. RESPECTO A LA NOTIFICACIÓN DEL GOBIERNO VASCO… a) No procede una nueva sanción pues no pueden sancionarse hechos que hayan sido sancionados cuando se aprecie identidad del sujeto, hecho y fundamento. b) Puede imponerse una nueva sanción al tratarse de dos Administraciones diferentes. |
Denunciar Test