Cuestiones
ayuda
option
Mi Daypo

TEST BORRADO, QUIZÁS LE INTERESEFALACIAS

COMENTARIOS ESTADÍSTICAS RÉCORDS
REALIZAR TEST
Título del test:
FALACIAS

Descripción:
Parcial pensamiento lógico.

Autor:
Anderson Orozco

Fecha de Creación:
29/04/2014

Categoría:
Ciencia

Número preguntas: 11
Comparte el test:
Facebook
Twitter
Whatsapp
Comparte el test:
Facebook
Twitter
Whatsapp
Últimos Comentarios
No hay ningún comentario sobre este test.
Temario:
¿Que es una falacia de atinencia? -Un argumento donde las palabras cambian en el curso del razonamiento. -premisas carecen de atinencia lógica con respecto a la verdad o realidad. -una falsa creencia o un error expresado en un enunciado. -Un razonamiento donde las conclusiones no tienen relación de dependencia o necesidad con sus premisas.
Señala a continuación qué tipo de falacia existe en la siguiente conversación. — Le he suspendido porque usted copió en el examen. — Eso no es cierto. — ¿Puede usted demostrar que no copió? - Falacia ad verecundiam o apelación a la autoridad - Pregunta compleja - Argumento ad hominem o contra el hombre - Falacia ad ignorantiam o por la ignorancia.
Seleccione la situación durante la cual se presenta una falacia ad verecundiam o por apelación inapropiada a la autoridad. - — Las mujeres están emocionalmente incapacitadas para gobernar. — ¿Por qué? No me parece cierto. — ¿Puedes darme las razones por las que piensas que están capacitadas? - Nadie ha demostrado que los extraterrestres no existan. Debemos concluir que existen. -El Dr. Frasier Crane, conocido psicólogo, expone que comer carne es bueno para el estado físico. -Si un objeto es de oro brilla. esta daga brilla,. Por tanto, esta daga es de oro.
Señala a continuación el tipo de falacia existente. ¿Podría Dios todopoderoso creador del cielo y de la tierra, crear una piedra tan pesada que ni él podría levantar? -falacia de causa falsa -falacia por petición de principio -Pregunta compleja -Conclusión inatinente.
El argumento ad hominem es: - Un razonamiento destinado contra la conclusión - El uso engañoso de las generalizaciones - Un argumento dirigido contra la persona que afirma o defiende - Supone la verdad de lo que se quiere probar.
Una la falacia correspondiente a cada situación. Falacia por accidente Falacias por accidente inverso. Falacia por causa falsa Falacia por petición de principio.
En la afirmación, “los colombianos están obligados a prestar servicio militar por amor a la patria”, existe una falacia por: - Apelación inapropiada a la autoridad. - Apelación a la emoción. - Apelación a la fuerza. - Todas las anteriores.
Durante una conversación de pareja se expone: Si me terminas me voy a sentir muy mal, mi vida llegara a su final, ya nada tendrá sentido. Escoge la opción más acertada para la afirmación anterior. - Conclusión inatinente. - Apelación a la emoción. - Apelación a la piedad. - Falacia de atinencia.
Señale la situación durante la cual se presenta un argumento por apelación a la fuerza o ad baculum. -Si lo haces me suicido Hoy me toca a mi batear. A fin de cuentas, es mi pelota. Ningún ser humano tiene poder y ningún poder habla. Por lo tanto ningún ser humano habla. - Todo hombre grande es un gran hombre.
Como se le llama a un argumento que permite establecer una conclusión en particular, pero se dirige a probar una deducción diferente. Elija la opción más acertada. - De causa falsa. - De Ambigüedad. - De conclusión inatinente. - De peticiòn de principio.
En la oración. “no todos podemos ser famosos, puesto que no todos podemos llegar a ser bien conocidos” existe una falacia por: - Causa falsa. - Accidente. - Accidente inverso. - Petición de principio.
Denunciar test Consentimiento Condiciones de uso