10. El delito como conducta antijurídica I

Las causas de justificación excluyen: a) la responsabilidad penal y la responsabilidad civil derivada de un acto ilícito. b) solo la responsabilidad penal, subsistiendo la responsabilidad civil derivada de un acto ilícito. c) solo la responsabilidad civil derivada de un acto ilícito, subsistiendo la responsabilidad penal. d) solo la culpabilidad del sujeto, subsistiendo la antijuridicidad del hecho.

Vicky G. V. se ve sorprendida por la ventisca mientras realiza una travesía por el campo. Ante los graves síntomas de congelación, dando una fuerte patada, fuerza la puerta de la primera casa que encuentra, cometiendo un allanamiento de morada, para evitar sufrir lesiones o incluso la muerte. La conducta de Vicky estará amparada por: a) la legítima defensa. b) el estado de necesidad como causa de justificación. c) el estado de necesidad como causa de exculpación. d) el miedo insuperable como causa de exclusión de la culpabilidad.

Con carácter general, en los delitos de lesiones, el consentimiento válida, libre, espontánea y expresamente emitido del ofendido, siendo el mismo mayor de edad y no discapacitado necesitado de especial protección: a) tiene efecto eximente. b) tiene efecto atenuante. c) no tiene ningún efecto. d) tiene efecto agravante.

La legítima defensa tiene naturaleza de: a) causa de justificación: en caso de que concurran todos sus elementos la conducta típica realizada al amparo de la misma será declarada lícita, conforme a Derecho. b) causa de inculpabilidad: en caso de que concurran todos sus elementos la conducta típica y antijurídica es declarada no culpable. c) causa de exclusión de la punibilidad: en caso de que concurran todos sus elementos la conducta típica, antijurídica y culpable realizada no será castigada. d) condición objetiva de no punibilidad.

¿Cuál de las siguientes circunstancias puede actuar tanto con efecto atenuante como agravante?. a) El parentesco. b) La eximente incompleta de legítima defensa. c) La eximente incompleta de estado de necesidad. d) El disfraz.

Las causas de justificación: a) excluyen no solo la responsabilidad penal, sino también la responsabilidad civil derivada de un acto ilícito. b) excluyen solo la responsabilidad penal, pero no la responsabilidad civil derivada de un acto ilícito. c) excluyen solo la culpabilidad, pero no la ilicitud del hecho. d) excluyen solo la punibilidad, pero no la responsabilidad civil derivada de un acto ilícito.

¿Cuál de las siguientes afirmaciones es correcta en relación con el estado de necesidad?. a) Es una causa de justificación con un doble fundamento individual y supraindividual. b) En ocasiones actúa como causa de justificación basada en la defensa del interés preponderante y en otras como causa de exculpación basada en el principio de inexigibilidad de la obediencia a la norma. c) Es siempre una causa de exculpación basada en el principio de inexigibilidad de la obediencia a la norma. d) Todas las respuestas anteriores son incorrectas.

Tobías está a punto de disparar contra Fernando, у Alberto, al ver la escena, golpea a Tobías con un rodillo de cocina en la cabeza para evitar así la muerte de Fernando, causándole unas lesiones leves. Las lesiones causadas por Alberto a Tobías: a) son típicas y antijurídicas pero no culpables. b) son lícitas al estar amparadas por la causa de justificación de la legítima defensa. c) no son punibles, al estar amparadas por el estado de necesidad exculpante. d) están amparadas por la causa de inculpabilidad del cumplimento de un deber.

¿Qué eximentes eliminan también la posibilidad de imponer medidas de seguridad?. a) Las causas de justificación. b) Las causas de inimputabilidad. c) Todas. d) Ninguna.

Las causas de justificación son, según la opinión mayoritaria: a) atenuantes que disminuyen lo injusto. b) atenuantes que disminuyen la imputabilidad. c) eximentes que implican que lo que es típico no sea antijurídico, sino que sea lícito, conforme a Derecho. d) eximentes basadas en la inimputabilidad del sujeto.

Señale la afirmación incorrecta: a) Con carácter general el consentimiento en las lesiones tendrá un efecto meramente atenuante. b) El Código Penal recoge la regulación expresa de la causa de justificación del consentimiento para determinados supuestos de lesiones corporales. c) En los delitos de lesiones no será válido el consentimiento otorgado por un menor de edad o una persona con discapacidad necesitada de especial protección. d) El consentimiento con eficacia en el ámbito de los delitos de lesiones puede ser expreso o tácito.

Para que se pueda apreciar la eximente incompleta de legítima defensa: a) deben concurrir la agresión ilegítima, la necesidad de defensa y el ánimo o voluntad de defensa. b) deben concurrir todos los elementos inesenciales pudiendo faltar algún elemento esencial. c) deben concurrir todos los elementos inesenciales pudiendo faltar todos los esenciales. d) deben faltar todos los elementos inesenciales.

Señale la afirmación incorrecta: a) A los tipos de justificación subyace una autorización de actuar de determinada manera en ciertas circunstancias. b) Algunas causas de justificación se hallan reguladas en la Parte Especial del Código Penal, pues afectan a un delito o grupos de delitos en particular. c) Las causas de justificación son aplicables tanto a los delitos dolosos como a los delitos imprudentes. d) Las causas de justificación excluyen solo la responsabilidad penal, pero no la responsabilidad civil derivada de un acto ilícito.

Deseoso de vengar el asesinato de su madre, Ivar se abalanza sobre Lathgertha con un cuchillo; en ese momento el hijo de esta, Bjorn, que había seguido a Ivar sospechando de sus intenciones, le clava su cuchillo a Ivar con el fin de salvar la vida de Lathgertha, lo que sin embargo, y a pesar de que el medio empleado aparecía como necesario, no logra. a) Bjorn ha cometido una conducta típica y antijurídica, pero no culpable. b) Bjorn ha actuado en legítima defensa, lo que elimina la antijuridicidad de su conducta. c) Bjorn no se puede amparar en la legítima defensa completa, al no haber conseguido salvar a su madre, pero se le podrá aplicar como incompleta. d) Todas las respuestas anteriores son correctas.

Complete la frase: las denominadas "causas de justificación", son … que implican que lo que es típico no sea...…, sino que sea...…. a) eximentes/ antijurídico/ lícito, es decir, conforme a Derecho. b) atenuantes/culpable/excusable o comprensible. c) eximentes /culpable/excusable o comprensible. d) atenuantes/tan grave/excusable o comprensible.

Señale cuál de las siguientes eximentes puede actuar, según los casos, tanto como causa de justificación como como causa de atipicidad: a) el estado de necesidad. b) el consentimiento. c) el parentesco. d) la actio libera in causa.

Señale la afirmación incorrecta en relación con la obediencia debida: a) No existe una referencia expresa a la obediencia debida en el Código Penal. b) Se recoge expresamente en el listado de causas de justificación del Código penal. c) Se reconduce a la eximente del cumplimiento de un deber. d) No abarca en ningún caso la obediencia de órdenes manifiestamente ilegales.

¿Cuál de los siguientes no es un requisito para la aplicación del estado de necesidad?. a) Agresión ilegítima. b) Mal causado menor o igual que el que se pretendía evitar. c) Que la situación de necesidad no haya sido provocada intencionadamente por el sujeto. d) Que el necesitado no tenga, por su oficio o cargo, obligación de sacrificarse.

Las causas de justificación excluyen: a) solo la responsabilidad penal, pero no la responsabilidad civil derivada de un acto ilícito. b) no solo la responsabilidad penal, sino también la responsabilidad civil derivada de un acto ilícito. c) la culpabilidad del autor, pero no la responsabilidad penal, ni la civil derivada de un acto ilícito. d) la responsabilidad civil derivada de un acto ilícito, pero no la responsabilidad penal.

Complete la frase: "La doctrina dominante estima que el estado de necesidad puede tener una doble naturaleza: en ocasiones actúa como...… y en otras como...….. basada en el principio de inexigibilidad de la obediencia a la norma. a) causa de atipicidad / causa de exculpación. b) causa de atipicidad / causa de justificación. b) causa de atipicidad / causa de justificación. d) causa de exculpación / causa de inimputabilidad.

La agresión ilegítima y la necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla son requisitos de: a) la eximente del estado de necesidad. b) la eximente del ejercicio legítimo de un derecho. c) la eximente del cumplimiento de un deber. d) la eximente de legítima defensa.

Conforme a lo establecido en el vigente Código Penal, para que se pueda aplicar la eximente de estado necesidad el mal causado tiene que ser: a) igual o superior al que se trata de evitar. b) igual o inferior al que se trata de evitar. c) superior al que se trata de evitar. d) siempre igual al que se trata de evitar.

Alicia y Sergio se ven sorprendidos por un temporal de nieve mientras dan un paseo por la montaña. La ropa que ambos llevan puesta es insuficiente para conservarles con vida. Debido al intenso frío, Sergio pierde el conocimiento, momento que aprovecha Alicia para despojar a Sergio de su abrigo y ponérselo ella encima del suyo propio, acción con la que evita morir congelada. Sin abrigo Sergio muere en pocos minutos. La conducta de Alicia: a) será castigada como un asesinato sin que quepa aplicar eximente alguna. b) está amparada por el estado de necesidad justificante. c) está amparada por el estado de necesidad exculpante. d) está amparada por el ejercicio legítimo de un derecho.

Señale la afirmación correcta en relación con la obediencia debida. a) No se encuentra regulada expresamente en el Código Penal, pero estos supuestos son reconducibles a la causa de justificación de cumplimiento de un deber. b) Se recoge como eximente en nuestro Código Penal en el listado de causas de inculpabilidad. c) No se encuentra regulada expresamente en el Código Penal, pero se aplica como causa de inimputabilidad por analogía. d) Todas las respuestas anteriores son erróneas.